当前世界环境

简介

作为最被广泛认可的节肢动物之一，蜘蛛构成了世界无脊椎动物的一个不同的部分。¹它们分布在南极洲以外的每一块大陆上，已经适应了除空气和公海以外的所有已知生态环境。²全球蜘蛛包括113科4073属约47099种。^3.它们的丝的生产、使用和繁殖方式在所有生物中都是独一无二的。蜘蛛显然是全球生物多样性的一个组成部分，因为它们在生态系统中扮演着重要的角色，是其他生物的捕食者和食物来源。⁴它们主要以昆虫为食，但也吃其他节肢动物，包括其他蜘蛛科。它们体型小，繁殖时间短，对温度和湿度变化敏感，是生态系统变化和栖息地变化的适宜生物指标。⁵

蜘蛛是印度现存的最多样化的生物群体之一。印度以前的保护工作主要集中在大型脊椎动物上，而无脊椎动物在很大程度上被忽视了。现在越来越需要保护所有物种，而不仅仅是大型脊椎动物。⁶蜘蛛动物群的记录更为重要，因为它们在大多数生态系统中对昆虫和其他无脊椎动物种群的调节中发挥着重要作用。与该国其他地区相比，喀拉拉邦地区蜘蛛多样性和分布的全面数据很少。印度有1686种蜘蛛，属于60科438属，占世界蜘蛛种群的3.6%。⁷关于喀拉拉邦蜘蛛多样性的研究很少。^{8 9 10}约瑟夫等人。¹¹在佩里亚尔老虎保护区发现了20种蜘蛛。帕特尔林丙辉¹²描述了Parambikulam老虎保护区91种蜘蛛。Sudhikumar等．,¹³报告了来自Mannavan shola森林地区和Sunil的75种蜘蛛等．,¹⁴报道了Parambikulam老虎保护区的147种蜘蛛。最近是Sudhikumar¹⁵列出了来自西高止山脉Nelliyampathy山脉的210种蜘蛛。这比在喀拉拉邦调查的任何其他地区记录的数字都高。本研究是在喀拉拉邦北部的Kavvayi河流域进行的。这个地区有丰富的动植物。该地区唯一报道的关于蜘蛛的研究是Palot和Balakrishnan¹⁶他们报告了来自喀拉拉邦北部红土丘陵Madayipara的17个物种。本研究的目的是编制Kavvayi河流域蜘蛛的第一份清单，并确定受保护物种的百分比。

材料与方法

研究区域

我们在Kavvayi河流域进行了研究，该流域位于12⁰05 '到12 '⁰北纬15分，北纬75分⁰05 '到75⁰东经20分。它的面积为164.76公里²蔓延到坎努尔和卡萨拉戈德地区的9个地方行政机构。Kavvayi河发源于Cheemeni红土丘陵，海拔119米，长31公里，直接流入Kavvayi回水区。该流域地形复杂，生物多样性丰富，碎片化和人口密集的文化景观。尽管Kavvayi河是发源于喀拉拉邦中部的14条河流中最突出的一条，但在河流域没有保留的森林。根据土地利用或土地覆盖模式，研究区可划分为红土裸露区、神圣树林、kaanam、种植园和农业生态系统、红树林或沼泽(图i)。

抽样

这项研究于2014年1月至12月在喀拉拉邦的Kavvayi河流域进行。在流域的选定区域每月进行两次调查。蜘蛛采集工作在早上(7点至11点)和晚上(16点至18点)进行，以最大限度地提高物种丰富度。蜘蛛采集采用全搜索法，主要采用手摘法和拍打法。陷阱抽样法也用于蜘蛛的收集。蜘蛛的微栖息地，如倒下的原木和落叶被彻底检查地面生活的蜘蛛，而树叶和可见的蜘蛛网则被搜索树栖蜘蛛。小蜘蛛是通过将它们带入装有酒精的管子中，并借助蘸有酒精的刷子来收集的。大多数蜘蛛都是在佳能EOS 5D Mark-III单反相机的帮助下在野外拍摄的。鉴定工作在Irinjalakuda基督学院动物学系动物分类学和生态学中心(CATE)完成。标本保存在70%的酒精中，适当标记地点、收集日期和其他重要注意事项。 The mature specimens were identified up to the species level with the help of stereo zoom microscope (Magnus MSZ TR) and also with available literature.^{17, 18, 19, 20日,21日}

结果与讨论

在研究期间共采集到蜘蛛112种，隶属于21科81属(表1)。其中Oxyopes和Neoscona属的物种多样性较高。在印度地区报道的438个属中，⁷Kavvayi河流域共采集到81属。属多样性最大的科包括Salticidae(18)、Araneidae(14)、Theridiidae(9)和Thomisidae(8)。在印度地区记录的60个家庭中，有21个家庭来自Kavvayi河流域。这占报告的印度家庭总数的35%。蜘蛛科为优势科，共14属24种，占蜘蛛总数量的21.5%。第二优势科为Salticidae科，共18属22种，占总数量的19.5%。研究中记录的各科相对物种丰度可表示为Salticidae > Theridiidae > Thomisidae > Tetragnathidae > Oxyopidae > Lycosidae = Uloboridae > Pholcidae = Sparassidae = Pisauridae > Ctenidae = Gnaphosidae = Linyphiidae = Eutichuridae = Scytodidae > Corinnidae = Eresidae = Hersilidae = Philodromidae = Theraphosidae(图-ii)。根据Uetz等人提出的分类系统，从研究区收集的蜘蛛可以分为七个功能组或行会。²²织布者是主要的饲养行当，占总数的32%，其次是跟踪者(28%)，伏击者(12%)，太空网建造者(12%)，地面跑者(7%)，树叶跑者(6%)，游荡单织者(2%)和单织者(1%)(图三)。

Kavvayi河流域整个区域的蜘蛛区系从未被记录或总结。该地区唯一报道的关于蜘蛛的研究是由Palot和Balakrishnan进行的，¹⁶他列出了来自Madayipara的17种蜘蛛，Madayipara是Kavvayi河流域典型的红土生物群落。目前的研究覆盖了Kavvayi河流域的整个生态系统，并记录了112种蜘蛛。研究强调Kavvayi河流域蜘蛛区系的性质是丰富的。该地区拥有广泛的独特栖息地，这些不同的栖息地提供了更多的微栖息地、微气候特征、替代食物来源、撤退地点和网络连接地点。丰富的植物和动物多样性是为各种蜘蛛建立微栖息地的关键。所有这些都可能有利于大量蜘蛛物种在研究区域的殖民和建立。许多其他研究也证明了栖息地结构复杂性与物种多样性之间存在相关性。²³1991年，Uetz²⁴报道了结构更复杂的灌木可以支持更多样化的蜘蛛群落。

目前，研究区正面临着前所未有的破碎化程度。土地利用格局的变化导致红土暴露区、红树林-沼泽地、水稻种植、生态园等生态重要土地类别的过度开发。，而不考虑它的重要性。由于木本物种或森林覆盖的稀缺，研究区域的红土裸露区域在遥感图像中几乎没有植被，通常被视为“荒地”，这就是为什么矿工很容易获得当局的采矿和复垦许可，但实际上，这些景观单元具有很高的生物多样性价值和生态意义。目前，只有一小部分红土裸露区未受干扰。在研究区域没有保护区或受保护的森林，这就是为什么除了一些神圣的小树林外，流域的任何部分都没有得到授权保护，神圣的小树林得到了当地人的文化或宗教保护。考虑到其生态重要性，迫切需要保护河流流域的重要生态系统。我们的研究提供了栖息在这个生态系统中的蜘蛛的基线信息。栖息地破坏达到了顶峰，这种有价值的科学信息将有助于制定适当的保护和管理策略。

表1:喀拉拉邦北部Kavvayi河流域发现的蜘蛛清单

结论

这是首次尝试在印度南部的红土生物群落中记录蜘蛛的多样性。生态系统和微生境层面的多样性支持了Kavvayi河流域蜘蛛的大量存在。由于研究区域是人类主导的景观，它们面临着栖息地丧失、红土矿开采、污染和土地利用模式变化等威胁。应制定和实施适当的保护策略，以保护该地区红土生物群落的动物和植物多样性。

确认

作者感谢喀拉拉邦科学、技术和环境委员会，喀拉拉邦政府提供的财政支持。感谢A.V. Sudhikumar博士帮助我们确认蜘蛛的身份。我们感谢KFRI主任的支持，感谢KFRI前主任K.V. Sankaran博士和P.S. Easa博士的支持和鼓励，感谢Dhaneesh Bhasakar, Manjunatha H P和Prijo在实地的帮助。

参考文献

1. 蜘蛛的分类与进化(蜘蛛科)。安。牧师．生态学与系统学．1991; 22:565 - 592。
   CrossRef

2. Foelix r.f.蜘蛛生物学。(第二版)。牛津大学出版社，纽约，1996。

3. 世界蜘蛛目录，世界蜘蛛目录。伯尔尼自然历史博物馆，网址:http://wsc.nmbe.ch, 18.5版，于2017年12月27日访问。2017.

4. 沙玛S, Vyas A.，沙玛R.印度中央邦巴尔瓦尼地区纳尔玛达河蜘蛛区系的多样性和丰度。研究员．2010; 2(11): 1 - 5。

5. 柯瑞门，柯瑞伟，艾文，墨菲，诺斯，r.f，桑嘉扬。陆生节肢动物组合:它们在保护规划中的应用。保护生物学．1993; 7:796 - 808。
   CrossRef

6. 昆虫保护伦理。环境保护。1990; 17:7-8。
   CrossRef

7. Adarsh C. K.， Nameer P. O.喀拉拉邦农业大学校园蜘蛛，印度喀拉拉邦Thrissur。濒危分类群杂志。2015; 7(15): 8288 - 8295。
   CrossRef

8. 印度西高高山脉钦纳尔野生动物保护区蜘蛛(蜘蛛纲:蛛形纲)的初步检查表。濒危分类群杂志．2016; 8(4): 8703 - 8713。
   CrossRef

9. Sebastian P. A.， Murugesan S.， Mathew M. J.， Sudhikumar A. V.， Sunish E. Mangalavanam的蜘蛛，印度喀拉拉邦科钦的生态敏感红树林(蜘蛛科)。欧洲节肢动物学．2005;(增刊。1): 315 - 318。

10. 约瑟夫。, Jaimon。， Bhardwaj a. K, Zacharias V. J.关于印度南部喀拉拉邦佩里亚尔老虎保护区蜘蛛收藏的注释。印度佛瑞斯特．1998, 124(10): 869 - 871。

11. 喀拉拉邦Parambikulam野生动物保护区蜘蛛的初步名单和三种新物种的描述。动物园的纸质杂志．2003; 18(10): 1207 - 1212。
    CrossRef

12. 苏迪库玛，马修，苏尼施，穆鲁卡桑，巴斯蒂安。印度喀拉拉邦曼纳万绍拉森林蜘蛛区系的初步研究(蜘蛛科)。保加利亚动物学报．2005; 1:319 - 327。

13. Sunil Jose K.， Sudhikumar A. V.， Samson Davis。印度喀拉拉邦西高高山脉Parambikulam野生动物保护区蜘蛛区系的初步研究(蛛形纲:蛛形目)。j .孟买。Nat。嘘。Soc。2008, 105(3): 264 - 273。

14. 印度喀拉拉邦西高高山脉Nelliyampathy山脉蜘蛛沿海拔梯度的分布模式。国际科学与研究杂志， ISSN(在线)。2015; 2319 - 7064。

15. Palot M. J, Balakrishnan V. C. Madayipara的生物多样性(图解野外指南)喀拉拉邦森林研究所.2014; 100年。

16. 蟹蛛科(蟹蛛科)。-印度区系(蜘蛛科)．1980; 1:1 - 247。

17. 蛛科(蛛科)，典型的球形编织动物。-印度区系(蜘蛛科)．1982; 2:1 - 293。

18. 一本关于印度蜘蛛的手册。印度动物调查，Culcutta．1987.

19. Barrion A. T.， Listinger J. A.南亚和东南亚的稻田蜘蛛。CABI．1992年,765年。

20. 塞巴斯蒂安p.a.，彼得K. V.印度蜘蛛。东方黑天鹅，这里是九头蛇．2009年,754年。

21. 陈志伟，陈志伟，陈志伟，等。2012.印度蛛形纲蜘蛛分类。印度蜘蛛学杂志, 2012; 1(1): 2278 - 1587。

22. 王志刚，王志刚，王志刚。主要农作物蜘蛛的公会结构。蜘蛛学杂志。1999; 27:270 - 280。

23. Andow D. A.植被多样性与节肢动物种群响应，为基础。启Entomol．1991; 36:561 - 586。

24. 栖息地结构与蜘蛛觅食。进:Bell SS, McCoy ED, Mushinsky HR，编辑。栖息地结构:物体在空间中的物理排列。查普曼和霍尔．1991; 325 - 348。
    CrossRef