当前世界环境

简介

可持续发展报告不局限于任何特定国家，发达国家和发展中国家都遵循。全球超过80%的公司发布了可持续发展报告(KPMG, 2008)，全球250家最大的公司中超过一半发布了可持续发展报告(White, 2005)。因此，相当多的研究工作已用于检查其发展的原因及其与改善其对利益相关者的问责制的相关性(Deegan 2002;Unerman等，2007;亚当斯,2004;吉尔伯特和拉斯基，2007年;Owen et al,2000)。大多数关于可持续性的文献旨在实现企业住宅的经济、社会和环境方面的整合。如今，利益相关者有兴趣获得关于公司活动影响的进一步信息(O’dwyer et al.， 2005)。这一信息反映了企业行为中可持续性方面的同时整合，目的是为后代维持资源(例如，Eppel, 1999)。 Sustainability reporting gives users a more transparent view of the company, potentially enabling them to make more informed decisions while building trust (Mock et al., 2007). But in contrary to above statement for many corporate houses, sustainability reporting is an extension to the corporate reporting (Milne and Gray, 2007). Basically sustainability reporting is to satisfy the request of the diverse group of stakeholders with the motive of profit maximization (Lopez et al, 2007).

哈伯德，2008年在他的研究中煽动，那些正在制作可持续发展报告的组织更关心环境和社会问题。因此，组织和投资者认识到，按照可持续性原则进行投资具有创造长期价值的能力(Bebbington, 2001)。但可持续发展报告仍然被视为一个模糊的概念，经济、环境和社会等非财务问题应该放在一起考虑。环境、社会和环境与工业活动之间的关系是可持续发展概念的一个组成部分，必须加以平衡。在这种情况下，术语三重底线作为最优方式是非常常见的。这种关系也被视为竞争优势的强大来源，因为它可以导致更有效的流程，提高生产力，并在未来维持业务(Schaltegger和Wagner, 2006)。

因此，简而言之，企业可持续发展报告对不同的人有不同的意义。企业可持续发展报告经常被发现与“企业社会责任”或可持续发展等术语互换使用，但每个术语都有单独的含义，在企业管理中有自己的重要性。可持续发展报告是自愿报告，在德国、法国、日本等发达国家，报告率非常高，在某些行业，如化学和合成、制药、电子等，报告率最高(Choi,2006)。一些研究发现了比较，但它们完全集中在发达国家和发展中国家或发达国家之间(Streuer & Konard, 2009)。研究人员还没有遇到任何比较公共和私营采矿业可持续发展报告的研究。

研究目的

在此背景下，本文试图了解印度矿业部门根据GRI框架编制的可持续发展报告的未来。本文的目的是研究根据GRI指南在印度矿业部门的可持续发展报告的未来。

可持续发展报告是一个用于向其利益相关者披露公司的非财务业绩的过程。这些报告根据法律、规范、守则、绩效标准和自愿措施制定了评估可持续发展表现的标准。在这些不同的倡议中，目前使用的最全面的公认和参考框架是由全球报告倡议(GRI)提供的，下一节将详细讨论。

可持续发展报告的框架和原则

GRI可持续发展报告框架为组织如何披露其可持续发展绩效提供了指导。《可持续发展报告》的基本目标，是透过均衡合理地反映报告机构的可持续发展表现，加强可持续发展报告的严谨性和透明度(《可持续发展报告》，2006 p3)。为了实现这一目标，GRI针对各个行业和原则制定了一些具体的指标:重要性、利益相关者包容性、可持续性背景、完整性平衡、清晰度、可比性、可靠性等。

GRI指南将各种指标分为经济(9项)、社会(45项)、环境(30项)等3个部分。这些指标的应用正在通过外部保证过程进行验证(KPMG,2008)。目前，GRI被认为是可持续发展报告的事实标准，因为它提供了一个可以被任何规模的任何组织使用的指标。

在印度，自2001年以来，公司一直通过使用GRI框架、碳披露项目(CPD)或完成联合国全球契约进展情况通报(Cop)来报告可持续性。在印度，报告可持续发展问题不是强制性的，而是自愿的。2011年，印度政府发布了《企业社会、环境和经济责任自愿准则》(NVGs)。NVGs(国家自愿准则)由9个不同方面的商业责任“核心原则”和48个“核心要素”组成，这些“核心要素”与核心原则一起被包括在内，以帮助指导企业采用/整合NVGs到其运营中(NVGs, 2011)。基本上，印度公司已经披露了环境方面的信息。环境部已向污染控制委员会(PCB)发布了关于环境审计的公报通知(Sen M et. al, 2011)。根据毕马威(KPMG,2011)的调查显示，全球最大的250家公司(G250)中有95%现在发布了可持续发展报告，这比2008年的调查增加了14%。

核心行业被认为是污染最严重的行业之一，受到公众和政府的压力，要求其披露可持续发展信息。采矿作业经常涉及高度的环境影响，根据印度森林和环境部的规定，采矿作业被归为红色类。因此，本文的重点是根据全球报告倡议(GRI)研究印度矿业部门自愿可持续性披露的现状。

Belal(2001)的研究表明，孟加拉国97%的公司进行了描述性披露。然而，信息披露的质量却很低。(Simnett et al. 2009b, Kolk 2008)指出，根据全球报告倡议，超过30%的公司发布了独立的可持续发展报告，其中超过50%的公司包含保证声明。在印度，只有80家公司根据全球报告倡议披露了可持续发展方面的信息(GIZ,2012)。这80家公司主要来自其他行业(电信、金融服务、快速消费品等)，引领了可持续发展报告的发展，并指出这种形式的报告对公司来说是一个巨大的挑战(毕马威，2008;爱普斯坦,2008)。因此，印度公共部门落后了，但他们也根据国家自愿准则、公共机构的部门补充、公共机构可持续发展报告中心(CPASS)等披露信息。令人惊讶的是，GRI鼓励组织使用该框架作为可持续发展报告的基础，但Guthrie和Farneti(2008)发现，这些公共部门是根据GRI指南进行报告的，但披露的模式是根据组织的利益进行的。这意味着公共部门只选择了一些GRI指标来按照他们的意愿进行披露。

先前的文献观察了发达国家和发展中国家根据全球报告倡议制定的可持续发展报告框架和趋势。报告显示，可持续发展报告在每个行业都很流行，但采矿业在向利益相关者披露非财务业绩方面仍然远远落后。公共部门和私营部门在可持续发展方面的报告制度各不相同。这意味着，没有做太多工作来探索行业方面的比较。因此，本研究试图通过对印度私营矿业和公共矿业的比较来弥补私营和公共矿业比较的差距。

研究方法

这是一项探索性研究设计，旨在了解印度公共和私营矿业公司在可持续发展报告的质量和程度方面的趋势和变化。分析的单位是“公司”。GRI指南被作为分析的基础。为了目前的研究目的，根据净销售额，前100名印度矿业公司的数据来自2007-2012财年资本市场的印度公司数据库“资本线”。为此，我们选取了53家私营公司和47家上市公司作为样本。在此期间(2007-2012年)，所选公司发布的年度报告、网站和可持续发展报告被用于分析。本研究采用内容分析方法，根据GRI指南评估印度采矿业可持续发展报告披露的程度和质量。

内容分析包括研究书面文件内容的系统程序(Halme和house, 1997)。本研究以“句子数”为记录单位，进行内容分析。句子的数量已经在以前的实证研究中使用(Hackston和Milne.1996;米尔恩和阿德勒，1999;霍兰德和福，2003;查特吉和米尔，2008)。他们认为句子的数量是最合适的披露标准，也是编码和分析的良好基础。内容分析是在与组织的环境、社会和经济方面相关的GRI指南的基础上进行的。本研究共采用84个指标(其中环境方面的30个指标，社会方面的45个指标，经济方面的9个指标)，数据发布在https://www.globalreporting.org/Pages/default.aspx网站上。

根据GRI框架，使用比较分析来审查印度私营和公共矿业公司的可持续性报告水平。本研究中使用的内容分析方法包括以下过程(i)根据GRI框架识别信息，(ii)分配分数并确定每个公司的总分。

1. 根据GRI框架识别信息:这一步涉及到根据GRI框架公开网格对信息进行分类。为此，我们采用了全球报告倡议框架，包括85个指标，大致分为三个主要类别，即环境(30)、社会(45)和经济(9)。
2. 分配分数并确定总分:为了分析可持续发展报告的目的，根据GRI指南采用披露指数进行内容分析。它由84项指标组成，每项最高得分为2分(完全披露为2分:如果信息按照GRI准则完全披露，部分披露为1分:如果信息按照GRI准则披露但未完全披露，0分未披露)，使总分可能达到168分(84*2)。
3. 进一步，通过独立样本t检验和相关分析，判断印度矿业公司上市和私营两组的均值是否存在显著性差异。
4. 所有公司的披露程度都是单独衡量的。
5. 对公开和私营采矿公司的资料披露情况的差异进行了比较。

结果

研究结果和讨论分为两部分。在第一部分中，公司的可持续性披露的程度进行了探讨，第二部分涉及公共和私营印度矿业公司的可持续性披露的比较，并使用内容分析技术在披露评分的帮助下进行了检查。从年度报告、网站和可持续发展或独立报告中手动收集的信息根据GRI指标进行澄清，然后分配评分，可在附录1 (GRI指标)中查阅。

私营公司可持续发展披露

表1列出了私营采矿公司披露情况的样本。项目的披露得分在82 ~ 0之间。据透露，在私营公司中，Sesa果阿邦以48.81%的百分比得分排名第一，低于50%。这一结果表明，印度矿业公司在年度报告中披露可持续发展报告实践方面仍然不够认真。此外，在53家样本公司中，只有18家私营公司根据GRI框架披露了涉及很少指标的信息。印度私营矿业公司在可持续性披露实践方面存在巨大差异。大多数公司根本不提供有关可持续管理实践的信息，即使提供了一些信息，也只是部分信息。

表1:可持续发展披露a 根据印度私人矿业公司 点击这里查看表格

上市公司可持续发展信息披露

在本节中，已经描述了样本印度上市矿业公司的可持续性披露，可在展览2中查阅。上市公司的可持续性披露得分从48到0不等。披露项目得分显示，国家矿产开发公司(NMDC)仅以28.57%的百分比得分排名第一。只有23家上市矿业公司披露了非财务方面的信息。信息披露量从中性到部分再到全部不等。报告指出，在上市公司中，信息披露率也低于50%，但与私营矿业公司相比，公司数量更多。

表2:可持续发展披露a 根据印度公共矿业公司 点击这里查看表格

披露的行业差异

公司分为两部分，如表1所示。3.

表3:私人和公共采矿 可持续发展信息披露公司 点击这里查看表格

为了研究披露实践中的变化，我们提出了零假设:-

私营矿业公司H₀₁-不同民营矿业公司披露得分无显著差异。

公共部门矿业公司H₀₂-不同上市矿业公司披露得分差异不显著。

H₀₁-不同民营矿业公司披露得分无显著性差异

结果

由表4可知，p值小于0.005，因此为零假设H₀₁将被拒绝。因此，报告显示，印度私营矿业公司的披露做法存在很大差异。

表4:单样本t检验结果(印度私营矿业公司

一个示例测试
	测试值= 30
	t	df	Sig (2-tailed)。	平均差	差值的95%置信区间
					较低的	上
年代	-15.424	52	组织	-26.623	-30.09	-23.16

H₀₂-不同上市矿业公司披露得分无显著差异。

结果

由表5可知，p的值小于0.005，因此为零假设H₀₂将被拒绝。因此，报告显示，印度公共部门矿业公司的披露做法存在很大差异。

表5:单样本t检验结果(印度上市矿业公司单样本检验

一个示例测试
	测试值= 24
	t	df	Sig (2-tailed)。	平均差	差值的95%置信区间
					较低的	上
V8	-9.629	46	组织	-16.298	-19.70	-12.89

公共和私营矿业公司可持续发展信息披露的比较

为了计算两组(第1组-私营矿业公司，第2组-公共矿业公司)均值之间的显著差异，应用了独立t检验。假设是

H_{1 -}私营矿业公司与公营矿业公司披露得分存在显著差异。

表no: 6显示了替代假设，即公共部门和私营部门矿业公司的平均分存在显著差异p值大于0.05说明公共部门和私营部门的披露实践存在显著差异。因此假设是被接受的。

表6:集团(公共和私营采矿公司)统计数字 点击这里查看表格

从上面的分析可以清楚地看出，印度公共部门矿业公司的平均值为7.70，高于私营矿业公司的平均值3.38。这表明，上市公司在可持续性方面的披露要多于私营矿业公司。

讨论

可持续发展报告在印度采矿业处于起步阶段，但它是公司和利益相关者之间可持续管理实践的有效沟通工具。据观察，不同行业遵循的披露实践各不相同。公共部门矿业公司正在披露越来越多关于可持续性方面的信息，但它们仅使用国家报告框架，即国家自愿准则或国家矿产政策可持续发展框架。这些框架有几个限制。然而，根据全球报告倡议框架的可持续性报告的历史在印度采矿业是非常新的。没有一家公共矿业公司根据GRI准则披露信息。事实上，他们根据自己的方便展示了大量的信息，并没有采用任何统一的指导方针。另一方面，私营矿业公司在可持续发展实践方面所提供的信息非常少。只有Sesa Goa有限公司根据GRI框架提交了可持续发展报告。研究显示，与私营矿业公司相比，公共部门的可持续发展报告披露做法更多。 This study observed that sustainability disclosure by public mining companies are more as compared to the private mining companies but as far as content quality is concerned private mining companies disclosed limited but relevant information on sustainability disclosure as per GRI. However there is huge variation in information disclosure as per GRI guidelines in both the sector which is exhibited in the table no.8.

表7:私营和公共矿业公司可持续发展披露的比较

私营公司名称	年代	排名	上市公司名称	年代	排名
Sesa Goa有限公司	82	1	国家矿产开发公司	48	1
MSPL	43	2	东区煤田有限公司	36	2
国家石灰石公司私人有限公司	7	3.	中央煤田有限公司	31	3.
德干金矿有限公司	6	4	印度煤炭有限公司	29	4
哈沙工程有限公司	5	5	Mahnadi煤田有限公司	26	5
STP有限	5	6	东南煤田有限公司	24	6
埃塞尔矿业有限公司	5	7	Singareni煤矿有限公司	18	7
20微米有限公司	4	8	西部煤田有限公司	18	8
Madhu Silica私人有限公司	4	9	KIOCL	17	9
帕萨肯特煤矿有限公司	4	10	辛苦工作	17	10
复活矿业有限公司	4	11	印度铀公司有限公司	16	11
巴斯卡尔合金有限公司	3.	12	巴拉特焦煤有限公司(BCCL)	15	12
澳乐可乐有限公司	2	13	古吉拉特矿产开发公司	15	13
孟加拉Emta煤矿有限公司	1	14	奥里萨邦矿产开发有限公司	14	14
kachchh Minerals Limited	1	15	矿产勘探有限公司	9	15
矿业企业有限公司	1	16	Sandur锰铁矿有限公司	6	16
龙格塔项目有限公司	1	17	巴拉特金矿有限公司	5	17
JCBL	1	18	查谟和克什米尔矿产开发有限公司	4	18
阿比吉特矿业私人有限公司	0	19	北煤田有限公司	4	19
阿达尼矿业有限公司	0	20.	博达挤出有限公司	3.	20.
安舒私人有限公司	0	21	雪普尔黄金精炼厂有限公司	3.	21
Ashapura Clayte Limited	0	22	Saurashtra煅烧铝土矿联合工业有限公司	2	22
亚舍普拉国际有限公司	0	23	SVC资源有限	2	23
Ashapura Minechem Limited	0	24	柏沙石石灰有限公司	0	24
AXL勘探有限公司	0	25	孟买矿业有限公司	0	25
百达矿业有限公司	0	26	Burrakur煤炭有限公司	0	27
Chendipada Colleries私人有限公司	0	27	科罗曼德尔冲压石材有限公司	0	27
Chowgule & company private limited	0	28	东部矿业和联合工业	0	28
迪帕克矿业服务私人有限公司	0	29	阿拉瓦利石膏矿物有限公司	0	29
GMR矿业能源私人有限公司	0	30.	吉凯恩烧结金属有限公司	0	30.
Gupta家用燃料(那格浦尔)有限公司	0	31	沪帝金矿有限公司	0	31
印度管材厂和金属工业有限公司	0	32	希姆达里化工有限公司	0	32
Kanyaka精细焊接有限公司	0	33	印度斯坦可乐有限公司	0	33
karanpura发展	0	34	印度斯坦矿产有限公司	0	34
光屋顶有限公司	0	35	印度金属碳化物有限公司	0	35
乐嘉Minmat有限公司	0	36	indophil资源	0	36
梅塔斯矿产资源有限公司	0	37	中央邦杰佩矿有限公司	0	37
印度潘典石墨有限公司	0	38	梅加拉亚矿产有限公司	0	38
纯垦大煤	0	39	拉什特里亚金属工业有限公司	0	39
红宝石云母公司私人有限公司	0	40	西南钻井基础设施有限公司	0	40
龙格塔矿业有限公司	0	41	泰米尔纳都菱镁矿有限公司	0	41
Sesa资源有限公司	0	42	斯里苏布拉曼亚矿业有限公司	0	42
Sree Maruthi海军陆战队工业有限公司	0	43	斯瓦米纳塔矿业有限公司	0	43
Sri Shanmugha矿业有限公司	0	44	石矿联合有限公司	0	44
ST -BSES煤	0	45	拉贾斯州矿业有限公司	0	45
Sunta石头	0	46	江铃矿业有限公司	0	46
午餐的重晶石	0	47	优质矿业有限公司	0	47
与登波矿业有限公司	0	48
Wolkmen印度	0	49
Hy级颗粒有限公司(爱萨集团)	0	50
新柏柏宏煤业有限公司	0	51
奥丽莎锰矿有限公司	0	52
谷菱镁私人有限公司	0	53

本文认为，可持续发展报告具有许多积极的意义，因为更好的报告有助于提高决策质量。可持续发展报告在提高组织对环境和社会的关注方面具有很大的潜力。就良好治理(即机构和流程的透明度)而言，可持续发展报告对私营部门和公共部门都有很大帮助。因此，可持续发展报告有助于提高矿业部门治理的有效性。

结论

本文揭示了非财务业绩的披露对公司未来的可持续性有重大影响。可持续发展报告的影响将有助于公司在其经营的社会中保持其商誉。因此，为了最大限度地减少采矿活动对社会的危险影响，有必要根据GRI指南以适当的格式对可持续性披露实践进行强制性监管。全球报告计划有望在不久的将来改善可持续性信息披露。本研究有助于了解印度公共和私营矿业公司的可持续发展报告披露实践。公司分析显示，可持续发展报告的数量在公共部门更受欢迎，但就披露的内容，即信息的质量和数量而言，印度私营部门矿业公司根据GRI框架提供了更多的信息。

参考文献

1. 毕马威(2008)，“2008年企业报告国际调查”，检索自http://www.kpmg.com/EU/en/Documents/KPMG_International_survey_Corporate_responsibility_Survey_Reporting_2008.pdf, 2014年12月23日访问。
2. 白色的g和B秋天。《管理会计季刊》，2005年第7期。
3. 李志刚，《会计、审计与责任》，第15期，第282-311页(2002)。
4. Unerman J.， Bebbington J.，和O 'Dwyer B.，可持续发展，会计和责任，纽约，纽约(2007)。
5. 李志刚，《会计审计与责任》(2004)。
6. 吉尔伯特D.U.和Rasche A，商业伦理杂志，82,755 -773(2007)。
7. 李文杰，李文杰，《欧洲会计评论》，第9期，第81-98期(2000)。
8. O'Dwyer, B.， Unerman, J.和Hession, E.，《欧洲会计评论》，14759 -787(2005)。
9. 埃佩尔，J.发展与可持续发展41-53(1999)。
10. Mock, T.J, Strohm, C.和Swartz, K.M，《澳大利亚会计评论》，17,67-74(2007)。
11. 米尔恩，M. J和格雷，R，，可持续会计和责任，劳特利奇，伦敦(2007)。
12. 洛佩兹，维多利亚M，加西亚A，罗德里格斯L，商业道德杂志，7,285 -300(2007)。
13. Hubbord G, 12月15日，“超越会计——评估可持续发展报告对明日公司业务的影响”，检索自http://www.icaew.com/~/media/Files/Technical/Sustainability/graham-hubbard-sustainability-reporting-discussion.pdf，澳大利亚阿德莱德的一篇讨论论文，访问时间为2013年5月10日(2008年)。
14. Bebbington, J.， Gray, R.， Hibbitt, C.和Kirk, E.，《全成本会计:行动议程》(伦敦:注册会计师教育信托)。可于2008年1月5日(2001)下载。
15. Schaltegger,stakeholder-Beziehungen and reputation in baslerzeirung, 3^{理查德·道金斯}2003年3月，15(2006)。
16. 崔，弗雷德里克d.s.，和加里K M，国际会计，6^th新版，新泽西:皮尔逊·普伦蒂斯·霍尔出版社(2008)。
17. 斯图尔，R.和科纳德，a .斯堪的纳维亚管理杂志。Vol.25, 23-36(2009)。
18. 《可持续发展报告准则:3.0版》，纽约:联合国环境规划署合作中心(2006)。
19. 全球报告倡议组织(GRI。“可持续发展报告G3指南”，检索自2015年1月5日(2006年)访问的http://www.globalreporting.org/NR/rdonlyres/ED9E9B36-AB54-4DE1-BFF2-5F735235CA44/0/G3_GuidelinesENU.pdf。
20. 毕马威(2008)，“2008年企业报告国际调查”，检索自http://www.kpmg.com/EU/en/Documents/KPMG_International_survey_Corporate_responsibility_Survey_Reporting_2008.pdf, 2014年12月23日访问。2011年http://www.mca.gov.in/Ministry/latestnews/National_Voluntary_Guidelines_201112jul。PDF访问26/04/2015(20011)。
21. Sen M, Mukherjee K.等。应用会计研究杂志。12卷。139 - 156(2011)。
22. 毕马威2011年国际企业责任报告调查。网址:http://www.kpmg.com/PT/pt/IssuesAndInsights/Documents/corporate-responsibility2011.pdf。[2014年7月24日]。
23. 贝勒，A.R.管理审计期刊16,274-89(2001)。
24. Simnett, R.， Vanstraelen, A.， & Wai Fong, C.会计评论，84(3)，937-367(2009)。
25. 印度企业可持续发展报告趋势，检索自2014年访问的www.giz.de/en/downloads/giz-2012-sustainable-reporting-india-en.pdf(2012)。
26. Guenther E等人。绿色管理国际。53卷。第7-25页(2006)。
27. 哈克斯顿，D.和米尔恩，M.会计，审计和责任期刊，第9卷。51 - 61(1996)。
28. 霍兰和福，B.Y.英国会计评论，卷35.118-23(2003)。