当前世界环境

简介

历史城市景观是一个基于因果关系的动态系统中物理、生态、文化和社会因素之间动态相互作用和相互关系的结果。这个开放系统包括各种级别的子系统和over系统(jowikileto, 2010)。

历史城市景观和城市文化景观为相同的资源提供了平行的术语。历史城市景观和城市文化景观都涉及整个城市景观，包括结构和景观、景观、山丘、斜坡、植被、海岸线、河流、公园、街道、桥梁、墙壁、住宅、商业建筑、公交车站和轨道等。这些城市特色是由人文和自然久而久之组合而成的，形成了城市特色。它们体现了有价值的有形和无形的城市遗产，需要对未来的变化进行管理(O’donnell &Turner, 2012)。

维也纳备忘录提出了“历史城市景观”的工作定义，即“任何一组建筑、结构和开放空间的集合，在其自然和生态背景下，包括考古，在相关时期内构成城市环境中的人类住区，其凝聚力和价值从考古、建筑、史前、历史、科学、美学、社会文化或生态角度得到认可”(WHC, 2005)。

因此，观察者不仅可以吸收视觉信息，还可以吸收物理甚至无形的信息。景观的心理形象是通过对文化、历史和环境的观察而形成的。这些信息被人的五种感官所吸收，并在人的感知分析中被处理。个人对城市环境的感知取决于构成要素及其在不同时间进程中的变化。随着时间的推移，因果系统中的自然和人为元素类别都赢得了文化和社会价值。

历史城市景观通常是在很长一段时间内达到平衡的城市景观，并获得了价值，因为这种平衡很难实现，也很难维持。他们为社区提供了一种身份感和地方感。在许多国家，“历史城市景观”是那些已被正式承认或指定的(史密斯，2010)。

另一方面，历史城市景观嵌入了居民的文化和社会价值观和记忆;它们意味着被埋葬的文明和世代。它们也是被遗忘文化的生动象征。总而言之，这些类型的景观与自然和纠缠的环境因素始终保持一致(jowikileaks, 2010)。

自然本身在城市区域和城市形成的生物、物理和美学特征方面具有不可否认的作用。这一点在主要聚落和周边农业基地尤为明显，这些地区的城市形态受气候、地貌、水资源、植被覆盖等自然因素的影响很大。从各个角度来看，当代城市内外自然元素的存在都是一个重要因素。除了它们在聚落形成中的功能作用外，自然元素还为历史城市景观的发展提供了适当的背景。城市空间描绘了人与景观之间的互动，受到文化、宗教、信仰等的影响。因此，城市景观提供了人与内在城市活动之间的联系。

因此，通过生态过程提高城市景观的质量，提高环境素质是非常重要的(English Nature, 2009)。

根据批准的关于城市景观演变的方法，将自然环境与城市建筑联系起来，特别是在历史区域附近，可以增加景观的丰富性和可取性(Akagawa 2015, Pauleit等人2010，联合国教科文组织2012)。

历史悠久的城市景观与周围环境深度融合。因此，需要特殊的原则来保护它们。所有社会、政治、经济和空间目标都需要纳入城市发展规划的编制过程。这一景观包含了自然和历史的内容，在聚落方面呈现出人类与自然环境互动的独特特征。自然潜力和周围生态特征的应用对生命的生存有实质性的作用?

因此，识别环境结构和自然资源对城市形成的影响，同时检测生态变化，对于保护历史城市景观至关重要。

然而，景观的持续和存在是人与自然互动的结果，在象征着古老文化和人类力量的城市聚落语境中，并不依赖于城市本身的持续。

城市发展规划与HUL的冲突

城市发展正在改变许多历史城区的本质。全球进程深刻影响到社区赋予城市地区及其环境的价值，影响到城市居民和使用者的看法和现实。一方面，城市化提供了经济、社会和文化机会，可以提高城市地区的生活质量和传统特征。城市密度和增长的无序变化会破坏地方感、城市结构的完整性和社区的身份认同。一些历史城区和城市自然资源正在丧失其功能、传统作用和当地人口(联合国教科文组织，2012)。

历史城市的随意开发，不仅造成了物理上的破坏，还造成了景观上的不连续性。全球城市遗产面临的压力包括(O’donnell &Turner, 2012):

• 人口增长推动快速、不受控制的增长，特别是在发展中国家;
• 人口损失导致城市结构和遗产的毁灭性损失，特别是在发达国家;
• 社会经济转型引发城市核心价值与属性的功能变化;
• 环境变化、灾害、武装冲突的影响，违背对健康生活环境的普遍愿望;
• 升级陈旧和失败的基础设施和交通系统的影响，遗产核心周围环境的退化;
• 全球经济增长与旅游收入竞争下城市遗产的演变与挪用
• 发展压力和相关的“明星建筑”和其他城市品牌项目，通常是由全球城市竞争和预期的经济收益驱动的。

中断历史城市的同质性内容、城市路线的扩张以及对生态和历史价值的忽视都会对景观的连贯性产生不利影响(Sartipipour 2012, Stovel 2008)。

一方面，随着人口增长和随之而来的技术进步，城市扩张形成了各具特色的新城市景观。另一方面，由于强加的碎片化，城市的生态结构发生了广泛的变化。历史遗迹及其内容物是紧密联系在一起的，破坏生态结构必然会破坏历史价值。

有一个问题是，指数级的发展和增长以及不受控制的变化使历史城市和城市定居点的完整性和真实性——以及嵌入其中的价值观——处于危险之中。在快速城市化和全球化的时代，历史城市的保护是遗产保护领域面临的最紧迫和最困难的挑战之一。这项任务不仅仅是保护建筑和景观，还需要通过对历史建筑和城市结构进行调整，以适应新的生活形式，不断变化的土地用途，并考虑有助于城市文化意义的非物质遗产(联合国教科文组织，2003年)。

在目前的发展中，历史地区景观的生态和物理连通性与周围的自然资源分离。这种碎片化导致景观恶化，并作为一种不利的力量穿透它。人们如何将保守的方法整合到城市景观发展规划中?

此外，在整个时间内保护景观会影响其价值，从而显示出其在时间内的活力。事实上，对历史城市景观的保护方法谴责惯性和静态，并将保护定义为不断提高质量。在这段时间内保护景观的内在特征应该是为了它的演变和发展(Simon Rojo, 2009)。

材料与方法

近年来，城市发展规划不注重景观的生态和历史结构，导致城市自然价值和历史价值的分离。目前的方法侧重于景观的物理保护和恢复，而现代范式则强调周围环境和整体景观保护的重要性。由于缺乏这样的方法，文化景观随着城市的发展而广泛退化。

因此，近年来，环境综合保护范式及其后续视角被用于历史城市景观的规划设计。在这种新方法中，将分析和研究以下目标。

目前，城市发展的环境与文化规划在不同的方面不断发展。景观的自然和历史价值与考古因素相结合。

考虑到文脉与城市互动的重要性，并了解连接整个城市的交通网络和道路等生态网络的关系，城市景观开发需要一个综合的环境规划设计，在文化城市景观开发中实现保护原则。

联合国教科文组织最近的建议揭示了历史城市景观在现代社会中的重要作用。在这些建议中，已经确定了对历史城市景观保护的某些威胁;此外，还提出了应对现有挑战的一般原则、政策和指导方针(UNESCO 2003, O’hare 2004)。

考虑到城市地区的复杂性和发展的变量和影响因素的扩张性，规划理论和观点的重点已经转向结构-战略方法。与此同时，人口增长和城市发展带来的剧烈变化，破坏了城市的历史价值和生态结构。研究表明，保护历史遗迹并不能保证这些历史自然景观的文化特征。

为保育不同类型的文物聚落而采用历史城市景观方法的前提是:

• 城市遗产，是人类与自然长期结合的产物，值得保护
• 其中蕴含着历史、社会、经济的多重有形和无形价值
• 连续性和变化的过程呈现，城市是动态的
• 变化的强度和速度，包括气候变化
• 独特的城市景观身份表达了一种活的遗产
• 城市景观在复杂的整体中蕴含着遗产价值
• 历史城市景观的识别、记录和分析是管理和保留未来价值的一扇门

通过当前的研究回顾这些原则和政策，得出了一个理论框架，基于对该主题的认可方法，用于历史城市景观的保守规划和管理。

根据研究结果，历史城市景观规划过程中的影响参数是对城市景观开发项目中出现的机遇和威胁的及时认识和调整。评估发展项目对现有及发展后景观的预期影响，确保与历史城市景观相协调的平衡改造;即，保护和发展都是制定的(Chapuis, et al. 2009, Hassler 2002)。

大多数结构干扰的根源在于缺乏对历史城市景观的综合分析和调查;这将有助于表达价值和优先事项。因此，预测长期影响和估计规划干扰的恢复力应该是规划和环境设计过程中不可缺少的组成部分，这将导致以下后果:保护历史价值，控制建筑的密度和扩张，保护自然环境和基础设施等。

因此，文化、自然和历史指标的确定和应用对于指导历史景点城市未来的发展具有非常重要的意义。

根据综合环境保护的现代范式，国际古迹遗址理事会(ICOMOS)强调保护古迹及其周围环境。在2009年的宪章中，ICOMOS指出，纪念碑所在的环境对其永垂不朽和抵抗性具有重要作用;每一个细微的扰动都会导致纪念碑的破坏并最终变质。从ICOMOS的角度来看，社会与历史遗迹的连接是至关重要的，强烈建议将纪念碑的物理保护与社会保护和公共利益结合起来。此外，建议不要通过保护将纪念碑与社会隔离开来。人们有权在保护期间从历史纪念碑中受益(联合国教科文组织2010年，Hassler 2002年)。

根据历史城市景观环境综合保护的现代范式，环境生态指标与城市景观，创造历史城市景观身份不可分割的组成部分。

因此，现代空间的设计应该遵循历史城市空间及其传统建筑的主导结构模式(Vural, 2008)。

从理论框架中可以推断出以下问题:应特别重视景观开发规划，使历史城市的新建建筑完善历史城市景观价值;此外，保守框架仍然有效，不会与历史城市设置对立(Taylor & Lennon 2012, UNESCO 2003)。

历史城市景观的管理和规划需要大量关于历史和自然元素的信息，这些信息应通过科学的调查方法、法规和原则、工具和程序以及基于世界遗产公约管理计划的执行指南来确定(Bahrami et al. 2014)。

因此，拟备历史城市景观保育管理计划的步骤如下:

• 识别和分析在文化城市景观元素中创造连通性所面临的现有挑战。
• 考察人类在生态系统中的存在对历史城市形成和发展的影响
• 为人类的生物和文化需求制定适应性策略，在历史和现代城市景观中创造连通性
• 回顾文化、社会和经济互动的过程，以及它们在历史城市景观形成、发展和恶化中的作用
• 历史城市景观的生态、形态和物理结构分析

为了设计一个具有历史意义的城市景观，设计应该在不同的尺度上进行。这些设计必须反映其元素之间的连通性和关系。历史城市景观是人与自然互动的结果。这个动态系统随着时间的推移而形成、停止甚至重生。人类与自然互动的各种形式不断演变并创造了具有历史意义的城市景观(英国自然，2009)。

伊斯法罕HUL新老结合的挑战

在伊朗，历史城市景观通常被称为城市景观中突出的历史点和价值的列表。虽然生态系统被完全忽略了，但这个想法只包含了物理和人为特征。如果不考虑生态系统，就无法确定哪些干扰会影响景观的平衡和生存，哪些干扰可以保证景观的可持续性和改善。

这一部分的研究考察了伊斯法罕作为伊朗和全世界著名古城的历史城市景观。由于其独特的自然历史特征，伊斯法罕历史名城是形成各种古代和历史聚落的适宜场所。伊斯法罕2000多年来一直在不断发展。在这段漫长的时间里，可以看到两个主要的转变。第一次转变开始于大约400年前，当时这座城市再次被指定为伊朗的首都(Ardalan & Bakhtiar 1979, Gaube 1978)。

在规模和性质上不同，城市的第二次重大转变发生在更现代的时期，当时城市变成了一个现代和工业城市。尽管在过去的40年里发展日新月异，伊斯法罕市仍在努力保护其宝贵的历史城市景观。

伊斯法罕的历史地区，有着宝贵的生态和遗产特征，是古老建筑和古老城市环境的遗迹。形成城市生态结构的重要因素是扎亚德赫鲁德河，它发源于扎尔德-库赫山顶。伊斯法罕位于伊朗中部高原的地理位置、扎扬德赫鲁德河的存在以及肥沃的土壤都是促进人类定居和独特部落价值观出现的因素。然而，不断升级的城市扩张和由此产生的建筑和交通网络导致了城市历史自然景观的巨大变化。

在过去的二十年里，城市的发展影响了自然结构、生态和景观的历史价值。疏忽的城市发展的后果是历史自然景观的逐渐退化，以及随着时间的推移其身份和记忆的消失(Haghighatbin等人，2009;Karimi & Motamed 2003, Karimi 2002)。

这座城市不可估量的历史遗产被扎扬德赫鲁德河及其支流扭曲。虽然伊斯法罕的景观可以从其环境潜力中受益，但在城市发展计划中忽视保护已导致其逐渐退化。

在过去的四十年里，伊斯法罕被花园和农田包围的定居点被道路和城市建设项目所包围(图1)。

图1:伊斯法罕历史城市景观的生态结构遗迹;目前，河流在构建景观的连续性和凝聚力方面发挥着突出作用(来源:谷歌地图，2014)。 点击此处查看图

在过去的四十年里，城市的发展和现代性所产生的变化为毗邻历史区域的历史花园的景观破碎化和退化铺平了道路。从传统到现代的过渡伴随着伊斯法罕宝贵的历史遗产的破坏，例如河流的支流网络，这些被认为是城市生锈的纹理，并通过建设程序消除，为进一步的城市结构准备裸露的土地(图2)。

图2:1956年(左)与2010年(右)的卫星图像对比，显示了沿江历史园林和农田的退化情况。只有两个历史花园在城市发展中幸存下来(来源:谷歌地图，2014年)。 点击此处查看图

1919年的城市地图显示，北部地区复杂的城市结构出现乏力。城市的历史区域被农田和花园的生态结构所包围。河流有缓冲区，并被林地、农田和花园与城市建筑隔开(图3)。

回顾2014年伊斯法罕市现状的卫星图像，并检测多年来的生态和历史变化，证实了景观的快速变化和严重破坏。

图3:1919年伊斯法罕城市地图，当时还没有成为历史城市 景观因现代性和城市结构而变化 扩展(来源:Cantacuzino, 1976) 点击此处查看图

对城市景观设计和规划的单边做法，以及对作为景观连续性和抵抗力支柱的生态结构的忽视，导致决策者面临着被称为保护残余历史和自然城市景观的挑战。此外，还有其他一些限制，令规划者在处理新发展项目和居民需求时更具挑战性;即:居住空间经济价值的增加、土地使用权的不同、发展需求的增加、社会问题、全球交流及其带来的变化、生态结构的破坏等(图4)。

图4:2012年卫星图像，矢量显示压力 城市发展对历史园林和农田的影响(来源:同上) 点击此处查看图

介绍自远古时代以来形成的历史城市景观的重要价值，以及它们与城市自然结构的相互联系，有助于人们了解它们的重要性，以及支持和保护这些古迹的必要性。作为改善这些景观保护的一种手段，促进公众参与、激励当地社区、增强文化团体的能力和介绍该地区的生活史都可以作为管理措施。

结果

到目前为止，大多数已进行的研究通常采用以下步骤:

第一个

绘制现有的历史城市，有助于识别其他重叠的文化景观，通过这一步骤，许多其他有形或无形的模式出现

第二个

通过邀请投资者重视和尊重这些地方来提升历史城市的尊严(Röhring, 2011)

第三

为现有的干扰(大多是新传统或现代人工图案)制定设计指南

综上所述，在历史城市景观规划设计过程中，综合环境保护范式需要考虑几个问题。这些问题包括:

• 一段时间内人与地点之间的相互关系分析
• 识别和理解景观价值的变化，以便将其应用于景观发展规划
• 自然与文化在不同空间和社会背景下的特殊互动
• 保守系统原则与多样化管理措施的应用与整合
• 保护城市历史景观的普世价值
• 将当地社区需求和私人或公共权属纳入管理和保护战略

讨论

研究结果表明，城市生态结构呈现出逐渐的不连续性。行政机关目前正在努力恢复和重建具有很高价值的历史建筑。生态结构的保护仅限于各市政当局采取的不同措施。

在城市发展规划中，城市规划者和设计师按照传统方法编制历史价值和资源清单，这些在历史城市景观中似乎是重要的。这种方法只包括孤立的元素识别，而忽略了生态系统。不用说，如果不考虑生态系统，就不可能理性地判断干扰对景观平衡和抗逆性的不利影响，以及对景观可持续性和改善的补救措施。

从研究结果可以推断，每个历史区域及其周边环境都需要作为一个整体来考虑。该历史区域的可持续性和稳定性取决于自然、物理和历史组成部分之间的相互关系。在这种综合办法中，必须考虑到所有组成部分，不应忽视。人类活动作为一个重要的因素，需要在发展规划和设计中体现出来(图5)。

图5:可持续保育规划的过程， 符合伊斯法罕历史城市景观的发展。 点击此处查看图

此外，伊斯法罕历史城市景观的可持续规划过程可以如下图所示:

因此，对于历史城市景观的保守规划来说，一种综合的方法将所有层次的景观联系起来，从而加强其连通性，似乎更加合适和合理。遵循保守规划策略的历史城市景观规划与开发的基本原则如下:

1. 城市历史部分是体现城市体系文化生产力的空间;事实上，考虑到它们的功能价值，它们应该成为规划中的“热点”，而不是对非历史部分的抵抗，因为城市本身就具有历史的本质。
2. 城市的历史部分是由自然和人为环境组成的更大系统的一个子集，揭示了市民的日常经验。广阔的空间，丰富的历史考古价值和改进的动态过程，见证了城市形成历史景观的环境能力。
3. 城市作为一种社区驱动的文化表达，为周围的环境增添价值。事实上，建筑空间是社会生产力的有形和可见的结果。因此，景观评价标准需要考虑新建设区域的文化社会成本。

根据上述原则，规划将城市作为一个历史实体和社会生产过程的输出。城市区域是更广阔空间的一部分，它加强了持续和动态的发展过程。

由于历史部分依赖于自然及其构成要素，如建筑和空间组织，每个历史区域及其周围的设置，在明确的中间空间之外，应该作为一个整体来提供它的平衡和生存。这种方法与过去几十年将历史城市限制在中间界限的角度完全不同。

需要强调的是，内在异质性是历史城市景观的特征;因此，在规划和设计时需要特别考虑以下问题:

1.文化地图是在更大范围内确定历史区域确切位置的工具。
2.环境影响评估不仅包括自然方面，还包括文化、社会和视觉方面。
3.城市景观发展规划和城市经济发展调整的综合方法。

这种方法为历史城市景观的规划、设计和管理提供了一个现代框架。

我们的历史城市景观的未来需要决策者、城市规划者、城市开发商、建筑师、环保人士、业主、投资者和有关市民之间的相互理解，共同努力保护城市遗产，同时以文化和历史敏感的方式考虑社会的现代化和发展，加强身份认同和社会凝聚力。在规划过程中，一个重要的因素是及时认识和制定机会和风险，以保证一个良好平衡的发展和设计过程。所有结构干预的基础是对历史城市景观的全面调查和分析，以此作为表达价值和意义的一种方式。调查计划干预措施的长期影响和可持续性是规划过程的一个组成部分，旨在保护历史结构、建筑存量和文脉。

最后，历史城市景观管理计划的制定和实施需要专家和专业人士组成的跨学科团队的参与，并及时启动全面的公众咨询。

参考文献

1. Akagawa, N，《日本文化外交中的遗产保护:遗产、国家认同和国家利益》，纽约，Routledge出版社，2015年。
2. 阿达兰，N.和Bakhtiar L.，统一感:波斯建筑中的苏菲传统，芝加哥大学出版社，芝加哥，1979。
3. Bahrami B.和Agha Ebrahimi Samani F.环境数据整合在文化景观中指定保守缓冲区中的作用。工程学报。2014;6:86-91。
4. 坎塔库兹诺，S，伊斯法罕能生存吗?建筑评论，1976;159:292-300。
5. 夏普伊斯M.，莱登A.编著。保护我们的遗产，改善我们的环境，比利时。2009。
6. 《英国自然》，2009年第31期，《英国自然》，彼得堡。
7. 《伊朗城市》，纽约大学，纽约，1978年。
8. Haghighat Bin, m.a.， Steenbergen, m.s.， eds。萨法维时期伊斯法罕景观设计的可持续性，第二国际。景观设计学术会议。2009。
9. 哈斯勒U.， Algreen-Ussin, G. eds。文化遗产与可持续发展，《西装》杂志2002;3:1-5。
10. jokileto J.关于HUL定义与维护的注释，《城市与时间》，2010;4:41-51。
11. 《两个城市的故事:伊斯法罕城市规划的过去与现在》，第四届国际空间句法研讨会，伦敦，2003。
12. Karimi K.伊朗有机城市的解密;一个独特的城市体验或一个像其他城市一样的有机城市。建筑环境。2002;3:187-202。
13. O 'Donnell P.， Turner M.《历史城市景观推荐:联合国教科文组织实现可持续未来的新工具》，国际图联会议，开普敦，2012。
14. 鲍雷特，布吕斯特编。欧洲城乡文化景观的转型:从生态、社会经济和规划角度的综合方法，景观在线，2010;20:1-10。
15. Röhring A.作为行动舞台的文化景观——基于身份的区域建设概念”，区域研究协会年度国际会议，日耳曼，2011。
16. Sartipipour M.村庄的土著住房466 BAHRAMI & SAMANI, Curr。世界环境。马喀齐省，Vol. 10(2)， 456-466(2015)。《人文社会科学》2012;2:84-95。
17. 历史城市景观中的新旧结合，见《管理历史城市》，Ron van Oers和Sachiko Haraguchi主编，联合国教科文组织世界遗产中心，2010;45-52。
18. 历史城市的城市转型管理方法，联合国教科文组织世界遗产中心，2008;103-120。
19. 泰勒·K.，列侬·J.管理文化景观(《文化遗产的关键问题》，劳特利奇，伦敦，2012。
20. 联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》Portal.unesco。org。2003.
21. 联合国教科文组织。建筑、城区、自然与景观保护:迈向文化景观的可持续生存。Portal.unesco.org。2011.
22. 联合国教科文组织。2012-2013年历史城市景观计划及预算建议。Portal.unesco.org。2012.
23. Vural, Tugba S. Bursa和Piccinato计划的城市发展。布尔萨的城市发展和城市规划文化，布尔萨:Osmangazi市政出版物，2008年。
24. 通车。管理历史城市景观。维也纳世界遗产和当代建筑备忘录，巴黎:联合国教科文组织世界遗产中心，2005。
25. 谷歌地图，https://maps.google.com。2014.