当前世界环境

介绍

根据伊朗宪法，在任何公共或私人实体中发展和实施绿色生产力管理都会带来一些环境，社会和经济成就，因此产出，产品和资源应该增加，成本应该降低，以提高国家经济和社会发展计划中的生产力。另一方面，在绿色管理强调节约资源的同时，对环境和社会因素进行评价，组织和公司应减少不必要的使用和成本。一般来说，绿色政府系统是一套管理工具，如果制度化，可以为组织和公司以至国家层面的生产目的奠定基础。¹医院是能源消耗大户，在节能方面也有很大的潜力。²由于能源成本是医院最容易管理的成本，因此可以在这一领域进行智能干预。另一方面，不同社会最大的环境问题之一是医院固体废物的正确处理方法和处理方法。由于潜在的污染排放和不利后果，在这方面的正确行动需要适当的管理行动。^3.

绿色管理是在不同层次的组织和处理中心实施的一套全面的、有针对性的、持续的措施和研究，以促进和维持组织的现状，以达到绿色政府的地位。⁴值得注意的是，在伊朗没有研究优先考虑绿色能源和废物管理指标，因此，本研究是第一个与该主题相关的研究。一些研究已经在伊朗和世界各地进行。2010年，Yari及其同事在伊朗赞詹的阿亚图拉穆萨维医院检查了模式(绿色医院与认证方法)的部署。结果表明，该指标的平均符合率(JCI)达到了72.47%。⁵Erni Setyowati和Arnis Rochma Harani在2013年通过对热带地区骨科医院绿色建筑设计概念的研究得出结论，全球变暖问题正在迅速发展，因此，每个医疗中心都需要绿色建筑概念。⁶Vandana Rathore和Singh Verma得出结论，高医疗废物率对绿色质量有负面影响。⁷Sahamir和Zachary在2014年评估了马来西亚绿色建筑医院的标准。本文讨论了世界各地卫生保健建筑排名系统的基本标准及其与马来西亚排名系统的差异。⁸

材料与方法

本研究以德黑兰二凡医院能源和废物部门为例进行研究。本研究分为以下几个阶段:

制定影响绿色能源和废物管理的标准

为了优先考虑影响绿色管理的标准，首先需要以适当和科学的方法选择绿色能源和废物管理的特征。有各种各样的方法来调查和获得报价，以帮助决策。其中一种方法是德尔菲法。⁹

特尔斐方法

德尔菲法是一种创建群体沟通过程的方法，使该过程允许包含分离和独立组件的群体参与解决复杂问题。⁹因此，我们设计了一些问卷，称为专家调查，并以一些表示同意、不同意或增加新功能优先考虑二帆医院绿色管理标准的问题的形式确定主要特征和次要特征，并交给专家。在这项研究中，试图从了解研究领域，特别是熟悉主题和研究地点的个人中选择统计人口。个人、科学和工作经验以及与所研究地点有关的主题的最新资料是选择专家时所考虑的主要因素。关于每一项标准的初步调查问卷继续完成，直到可靠的学者听众提供了合理和科学的评论。

优先级已制订的准则

层次分析法AHP10与EC软件¹¹用于确定标准的优先级和重要系数。

本研究实施AHP方法的步骤:

该模型由四个主要步骤组成，可以在多个决策指标同时使用定性和定量指标导致选择困难的情况下有效，并确定不同指标之间的重要性层次和优先级。本研究的分层分析过程步骤如下:第一步是建立决策层次树，即将所研究的主题或问题转换为层次结构，这是层次分析过程中最重要的部分。⁸层次分析过程从识别和确定决策要素的优先级开始。这些要素可包含四个级别的目标、指数、子指数和在确定优先次序时应用的可能选项。第二阶段是成对比较。在这一阶段，由于有效因素的存在，每个标准形成一个配对矩阵，我们对它们进行二对二的比较。这个问题的判断依据是一个9量表的比较。二进制比较中使用的数字从1.9到9作为标准刻度(用Saaty 1980表示)。这样，从1.9到9的一个数字被赋给每个二进制比较。表1、表10中每个数字的含义已被确定

表格1：重量和价值的标准层次分析法（AHP) 点击这里查看表格

表2:研究主要维度的配对比较矩阵 点击这里查看表格

图1:使用EXPERT CHOICE软件对绿色管理指标进行优先排序 点击这里查看图

在专家选择程序中输入数据，输入配对比较矩阵，得到维度权重和标准。由图1可知，德黑兰二凡医院绿色管理的三个指标中，生产力绿色管理影响最大，相对权重为0.689，能源绿色管理次之，相对权重为0。227、垃圾控制与处置的绿色管理权重为0.084，优先级第三。配对比较的不一致率得到0.06，因为它小于0.10，所以这些比较的兼容性是可以接受的。

计算各指标相对于各主要指标的相对权重

与绿色管理相比，指标对生产力的相对重要性

表3：生产力绿色管理指标的配对比较矩阵 点击这里查看表格

图2：专家选择软件绿色管理指标的优先级 点击这里查看图

表4：能源绿色管理指标配对比较矩阵 点击这里查看表格

图3：使用EXPERT CHOICE软件对能源的绿色管理指标进行优先排序 点击这里查看图

从表4和图3的指标配对比较矩阵可以看出，相对于能源的绿色管理，相对权重为0.406的能源的最佳利用和相对权重为0.177的消费模式观察分别被置于第一和第二优先位置，不一致率为0.06，小于0.10。因此，该决策矩阵的兼容性也是可以接受的。

与绿色管理相比，指标在废物控制和处置中的相对重要性

表5：废物控制与处置绿色管理指标的配对比较矩阵 点击这里查看表格

图4：使用EXPERT CHOICE软件对废物控制和处置的绿色管理指标进行优先排序 点击这里查看图

根据表5和图4中指标的配对比较矩阵，相对于垃圾控制和处置的绿色管理，相对权重为0.577的垃圾分类和相对权重为0.238的政府参与环境问题分别被置于第一和第二优先位置，不一致性率为0.06，小于0.10。因此，决策矩阵的兼容性也是可以接受的。在本研究中，根据软件计算结果，各绿色管理指标的最终权重和优先级如图5所示。总体不一致率为0.06，说明最终结果的相容性也是可以接受的。表6是二樊市各医院绿色管理优先级的总体标准和指标的成对比较。

表6:配对二帆医院绿色能源与废弃物管理重点标准与指标比较 点击这里查看表格

数字5：德黑兰二帆医院绿色管理指标的最终权重及优先级 点击这里查看图

1. Moharamnezhad N, Azarkamand S，绿色生产力管理在非政府组织中的现状调查(以天空航空公司为例，2005)，环境杂志科学技术，(2009)11(2)。
2. Sadrizade F，能源部门管理评价指标，第三届伊朗能源全国会议，(2001)。
3. 卫生部;指导和指导卫生和治疗中心实施环境绿色管理，德黑兰，2008年。
4. Hajizade M, Ghasemi A，绿色管理模式在发展和可持续生产中的作用，2012年首届全国农业可持续发展与健康环境会议。
5. Yari H, Shami R, Bigleri F, Asghari SH.模式的建立(绿色医院认证方法)，伊朗赞詹阿亚图拉穆萨维医院。第一届全国卫生科学、卫生与环境管理与新技术会议。
6. Erni Setyowati, Arnis Rochma Harani, Yasmina Nurul Falah，热带骨科医院医疗设施绿色建筑设计概念，Procedia社会与行为科学(2013) 101;189 - 199。
7. 王志强，王志强。基于绿色质量功能部署的医院废物管理，工程技术学报，vol . 4，第5期，2013
8. Sahamir,S-R，& Zakaria, r .马来西亚公立医院建筑发展的绿色评估标准，第四届人类安全可持续未来国际会议，SustaiN 2013，Procedia环境科学(2014) 20,106 - 115
9. Kerstin Cuhls，“德尔菲法”，德国弗劳恩霍夫系统与创新研究所，2001。
10. 分析层次过程:规划优先级设置，资源分配，纽约:麦格劳-希尔布克公司，1980。
11. Nikmardan E，演示软件专家选择(连同AHP内容的摘要)，SID Amir Kabir出版单位，2007年，第170页。
12. Asgharpour MJ，多标准决策，德黑兰大学出版物，第四版，德黑兰，2006;276 - 283。