当前世界环境

介绍

气候变化对水资源的影响是许多研究和辩论的主题，人口过多等其他因素也影响水资源的可得性。饮用水是维持生命所必需的。令人担忧的是，获取饮用水将对人类产生怎样的影响。由于气候变化，地球上的大多数人将面临淡水供应方面的严重压力。¹气候变化、工业化和人口过剩等因素可能已经对淡水资源产生了影响。这很可能导致干旱和缺水的频率和严重程度增加。每年有340多万人死于使用受污染的水源和不安全的饮用水因素;尤其是在发达国家。²此外，中东和北非国家在不久的将来可能面临潜在的灾难性水灾害。¹据伊朗官员称，这种潜在的灾难也可能发生在伊朗。²因此，本研究的目的是调查伊朗样本中人类对缺水的心理反应。

在干旱与心理学领域，国际上有大量文献研究干旱对干旱地区农村居民心理健康和精神病理的影响。^{3 - 6}然而，关于饮用水短缺对人类心理功能影响的研究有限。本研究以自然灾害、压力、焦虑、归因风格和情绪理论为基础。^10到16

与上述理论一致，目前的研究表明，人们认为水资源短缺是一种威胁到他们生存的自然灾害，而不仅仅是一般压力的来源。

因此，考虑到这一点，研究了与缺水有关的心理功能。心理功能包括四个构念:心理健康问题、感知压力、忧虑和消极情绪。水资源短缺对人类心理健康的影响是一个相对广为人知的问题;然而，它对感知压力、担忧和负面情绪的影响尚不清楚，这是本研究的探索性方面。在这项研究中假设，人类对饮用水短缺的心理反应不同于人类对损失和灾难性创伤的反应。因此，本研究推测，对水资源短缺的心理反应可以根据其因果关系的归因、人类对这场灾难的反应、文化因素对这一现象的作用以及可能的管理和控制解决方案来解释。根据上述理论和文献;本研究有四个目的:(1)考察有无缺水情况下农村居民心理问题的普遍程度;(2)评价人类对水资源短缺可能原因的归因;(3)探索人类对水资源短缺的应对方式; and (4) to recognize the role of sociocultural factors on the aforesaid constructs. The first hypothesis is that the prevalence of psychological problems in rural residents with water shortages (WWS) is greater than rural residents without water shortages (WOWS). The second hypothesis of this study is that attributional style towards the cause and effect of water shortages is a multifaceted construct. The third hypothesis of this study is that coping style towards water shortages is a multifaceted construct in this sample. The fourth hypothesis of this study is that sociocultural factors (i.e. age, gender, the level of education, occupation, ethnicity, marital status, monthly income, the family size, city and village of residence) would have a significant influence on attributional and coping styles towards water shortages in this sample.

方法

参与者

参与者是来自达拉布和扎林达什特两个地区的4180名农村居民;以及伊朗法尔斯省的埃及城市。由于对措施的无效回应，共有330人的数据被删除。饮用水短缺(WWS)组的参与者是来自法尔斯省南部达拉布和扎林达什特市周围57个村庄的3690名农村居民。无饮用水短缺小组(WOWS)的参与者是来自Eghlid周围的Dejkord地区和Farsprovince北部Sarhad-e-Chahar Dange的160名农村居民。该样本包括1927名男性和1923名女性。农村居民样本共3850人。总样本年龄的平均值(及标准差)为41.90 (SD= 8.13)。采用随机抽样的方法，从全国所有村庄中抽取参与者，分为两组。作为奖励，他们接受了心理咨询，以协助适应缺水，并获得了有关饮用水设备的技术信息。本样本来自上述城市周边所有10户以上的村庄。在获得知情同意后，参与者完成了一份调查问卷，其中包括几个部分的背景信息和六个自评量表。

仪器

人口调查问卷包括年龄、性别、婚姻状况、民族、文化程度、工作状况、家庭成员人数、月收入、月饮水用量、月水价、居住城市和村庄。

采用了9个量表:(1)水资源短缺原因归因量表(ASWSC);(2)正面和负面影响量表(PANAS);¹⁷(3)一般健康问卷28 (GHQ-28);¹⁸(4)阿瓦兹忧虑量表(AWI);¹⁷(5)感知压力量表(PSS);¹⁹和(6)饮用水危机的应对方式。⁸PANAS包含20个项目，其中包括积极影响(PANAS- p;10个项目)和一个负面影响(PANAS-N;10项)。每个项目都以5分的李克特量表进行评分，从1(非常轻微或根本没有)到5(非常或非常)。对PANAS的建构效度有相当多的支持。GHQ-28是一种自我管理的28项筛选量表，测量四个因素:躯体症状、焦虑和失眠、社交功能障碍和严重抑郁。AWI由“总是”、“经常”、“有时”和“从不”四种可能的答案组成，共20个问题，数值分别为3,2,1和0，得分范围从0到60。PSS是一个包含10个项目的量表，每个项目在5分范围内评分，从从不(0)到几乎总是(4)。CSDWS的开发是为了确定干旱时期农村居民应对饮用水短缺的方式类型。所有的测试都用波斯语进行。在阅读知情同意书后，所有参与者都有机会在签署知情同意书之前询问有关研究的任何问题。

结果

为了检验第一个假设，我们以水资源短缺为自变量，以心理健康问题、压力、担忧和消极情绪为因变量，对该样本中的心理问题患病率进行了几次计算(表1)。

表1:农村居民心理问题患病率
没有缺水问题

心理问题		缺水的农村居民	农村居民用水不短缺
精神 健康 问题	体细胞的投诉	29.2	1.2
	焦虑和失眠	27.6	1.1
	社会功能障碍	51.7	1.3
	抑郁症	11.6	．2
	精神健康问题总数	20.7	．8
感知到的压力		10.7	．4
担心		24.1	1.3
负面情绪		17.78	．6

与第二个假设相关的初始数据分析包括探索性因素分析，用于检查ASWSC的潜在因素。采用变异旋转的主因子分析来确定ASWSC的结构效度，该分析考虑的特征值高于。¹因子分析指标令人满意;KMO= .86,巴特利特球形度检验= .982,df= 508,p=。平方载荷的旋转和= 72.46。因子分析表明，ASWSC由4个因子组成，特征值为9个因子，范围为1 ~ 5.49。这四个因素共解释了72.46%的方差。这些因素包括:(1)个人归因风格，(2)社会归因风格，(3)自然归因风格和(4)组织归因风格。

为了检验第三个假设，我们进行了验证性因子分析，以检查CSDWS的潜在因素。采用最大旋转的主因子分析来确定CSDWS的结构效度，该分析考虑特征值大于。¹因子分析指标令人满意;KMO= .85,巴特利特球形度检验= .984,df= 516,p=。平方载荷的旋转和= 75.66。表1显示了在15个迭代中，52个项目高于0.30的显著旋转相关性。因子分析表明，CSDWS由4个因子组成，其中9个因子的特征值在1 ~ 5.49之间。这四个因素解释了75.66%的方差。这些因素包括:(1)优化用水方式;(2)无水技术与生活中的社会变化;(3)高质量节水技术的应用;(4)情绪回避型风格。

为了评估关于社会文化和人口统计类别中自变量的影响的第四个假设，计算了多变量方差分析(MANOVA)。考虑的自变量包括年龄、性别、教育水平、职业、种族、婚姻状况、月收入、家庭规模、居住城市和村庄;而考虑的因变量是归因风格、心理问题(即心理健康问题、压力、担忧和负面情绪)和应对方式(水资源短缺)。整体多变量分析显示，年龄、性别、受教育程度、职业、种族、婚姻状况、月收入、家庭规模、居住城市和村庄(自变量)对指定因变量有显著影响(表2)。

表2人口统计学和社会文化因素对归因风格的影响
总样本的心理问题、负性情绪、压力和忧虑

无党派人士	威尔'k	F	df	p
城市	.549	95.24	28日,7	。
地区	.976	6.48	14日,3	。
村	.123	9.59	868年,5	。
年龄	.206	11.91	518年,4	。
性别	.893	31.36	14日,3	。
婚姻状况	.971	3.95	28日,7	。
教育	.709	13.25	98年,2	。
占领	.753	15.35	70年,1	。
月收入	.742	16.78	70年,1	。
家庭规模	.739	13.61	84年,2	。
种族	.868	12.71	42岁的1	。

讨论

本研究第一个假设的结果显示，WWS农村居民的心理健康问题、压力和担忧的患病率明显高于WWS居民。这些发现与先前的研究一致，表明干旱和水资源短缺对农村居民心理健康的作用。^{2 - 8}此外，这些发现与自然灾害、压力、担忧和情绪相关的生态心理学预测一致。^{10、11、14、21、22}这些发现证明了心理健康和精神病理学领域中人与自然的相互作用。因此，水资源短缺等自然灾害可能会降低人类的适应能力，进而增加发生精神障碍的可能性。

第二个假设的结果表明，水资源短缺的归因方式是一个包含四个子尺度的多维结构。这些因素包括:(1)个人归因风格，(2)社会归因风格，(3)自然归因风格和(4)组织归因风格。这些发现表明，水资源短缺的意义(基于个人的方法)促使人们寻找原因，然后根据他/她对环境的了解应用解释。对于水资源短缺的因果解释和效果推断，人们寻找与他人、组织和自己的行为相关的归因。这些发现与归因理论对不同物理和社会事件的因果推断的预测是一致的。²¹本研究展示了归因理论在理解和管理水资源短缺等自然灾害中的应用。此外，本研究表明，水资源短缺的因果关系可能受到社会文化因素的影响，如性别、种族等，这些因素需要进一步调查。在实践中，目前的发现可能对在社区一级制定有效的水资源短缺方案有价值。这一结果可能有助于制定确保人们在农村地区保护水资源的战略。因此，有信息的人可能对水资源短缺的因果关系有个人的、社会的和组织的归因，这就提供了如何改变他们在用水方面的生活方式和如何在社会一级促进节约用水的选择;并将协助他们使社会和组织机构对水的管理和保护更加负责。

本研究第三个假设的验证性因子分析结果证实了先前的应对方式结构与水资源短缺的关系。该因素结构包括四个层次的因素:(1)优化用水方式;(2)无水技术与生活中的社会变化;(3)高质量节水技术的应用;(4)情绪回避型风格。这一结果与以往文献一致。⁸此外，这一发现也可以用压力和应对理论来解释。¹²这项研究表明，社会和个人生活方式的改变对于有效应对干旱影响地区的水资源短缺至关重要。本研究探讨了当人们遭遇慢性和缓慢形式的自然灾害(如水资源短缺)时，改变一级和二级评估的必要性。根据这些发现，人们应该改变他们的个人和家庭生活方式，朝着标准化的用水程序发展。例如，他们应该只将饮用水用于饮用目的，而不是用于洗车、园艺和农业目的。此外，他们可以通过应用建模和行为矫正原则，向儿童传授饮用水的标准用法。人们可以调整一些社会仪式来减少不合理的饮用水使用，特别是农村地区的婚礼和葬礼仪式。此外，农村地区的大部分供水设备都是旧的，效率低下，无法用于节水。农村居民可以使用一些现代和标准的饮水机，他们可以把这些原则教给他们的孩子和家人。最后，这些发现表明，人们应该被教育这样一个事实，即水资源短缺是真实存在的，他们不能通过滥用药物、神秘和祈祷等情感和回避方式来应对。

第四个假设的结果显示了人口统计学和社会文化因素对总样本的心理问题和应对缺水方式的作用。结果表明，与WWS居民相比，WWS农村居民的心理问题、压力和担忧水平显著降低，在优化用水方式、无水技术和社会生活变革、高质量节水技术应用等方面的表现显著提高。40岁及以上人群的心理问题水平显著高于低年龄层人群，且更多地采用连续应对缺水的方式。已婚人士比单身人士有更多的心理问题、压力和担忧。与男性相比，女性的心理问题更严重，在理性应对水资源短缺方面的表现也更差。与受教育程度较高的个体相比，受教育程度较低的个体在合理应对水资源短缺方面存在较高的心理问题和较低的表现。农民、家庭主妇和失业人员的心理问题比政府雇员和销售者更严重。然而，农民、家庭主妇和就业者比失业者和销售者更倾向于使用理性的应对方式。较低的收入与较高的心理问题和回避情绪应对水资源短缺的应用有关。此外，家庭规模越大，心理问题越严重，对水资源短缺的理性应对也越多。 People with Turkish ethnicity have higher psychological problems, and they use lower rational coping towards water shortages in comparison to Lour and Fars individuals. These findings are consistent with the studies that affirm the roles of sociocultural and demographic factors on psychological functions of individuals, under the conditions of natural hazards and disasters.^汽车出行本研究中人口统计学和社会文化因素对心理健康和应对水资源短缺的影响显示了文化导向方法在自然灾害管理生态心理学中的有益应用。

总之，本研究提倡从生态心理学的角度来理解和管理水资源短缺，因为它解释了水资源短缺在心理问题流行中的作用;水资源短缺归因与应对方式的多维结构以及人口和社会文化因素对伊朗农村居民样本中上述结构的影响。这些发现可以被临床医生和政策制定者用于心理治疗和社会环境中自然灾害的评估和干预目的。本研究建议通过对生态心理要素的训练，加强干旱地区人们对水资源短缺的心理功能。此外，这些发现强调了生活方式的改变对各地饮用水的必要性。然而，目前的研究是有限的，因为它依赖于一个调查设计和使用一些自评量表。未来的研究应在纵向设计中考察水资源短缺对跨文化样本的身体健康、社会行为、创造力和创新以及生活方式的影响。

参考文献

1. Sticklor, R。下一场中东战争将会围绕水展开。基督教科学箴言报。2014年1月8日检索自:http://gulfnews.com/opinions/columnists/next-middle-east-war-will-be-over-water-1.1238021(2013)。
2. 德意志新闻社。缺水威胁伊朗．2011年9月12日检索自:http://reliefweb.int/node/83476
3. 世界卫生组织。更安全的水，更好的健康:保护和促进健康的干预措施的成本、效益和可持续性．2014年1月8日检索自:http://whqlibdoc.who.int/publications/2008/9789241596435_eng.pdf(2008)。
4. 世界卫生组织。干旱和不稳定导致索马里的精神疾病．2012年9月12日检索自http://www.hananews.org/WholeArticle.asp?artId=9843(2011)。
5. Chand, P. K， & Murthy, P.气候变化与心理健康。区域卫生论坛中文信息学报，12,43-48(2008)。
6. Coêlho, A. E. L. Adair, J. G. Mocellin, J. S. P.巴西东北部干旱的心理反应。美洲心理学杂志， 38, 95-103(2004)。
7. 爱德华兹，B.格雷，M.和亨特，B.干旱对心理健康和酒精使用的影响。澳大利亚社会政策会议:一个包容的社会?实用性和可能性．2009年7月9日，悉尼。
8. Khodarahimi, S, and Dehghani, H。农村居民饮水短缺的希望、积极与消极情绪:伊朗个案研究21世纪的心理学问题生态学报，3,32-41(2012)。
9. Khodarahimi, S, Dehghani, H. & Nikpourian, M. H.受饮用水短缺影响的法尔斯省农村居民的心理健康和应对方式。欧洲心理健康杂志生态学报，9,68-86(2014)。
10. Roszak, T.， Gomes, m.e.， & Kanner, A.D.生态心理学:修复地球，治愈心灵(Sierra Club Books, 1995)
11. 贝奈特，c.c.，班杜拉，A。创伤后康复的社会认知理论:感知自我效能的作用。行为研究与治疗，[42](2004)。
12. 《持续焦虑的情绪输入》。在G. C. L.戴维和A.威尔斯(编)，焦虑及其心理障碍:理论、评估与治疗(第217-238页)(Wiley, 2006)。doi: 10.1002 / 9780470713143
13. 拉撒路，r.s.。压力和情绪:一种新的合成(施普林格,1999)。
14. 迈尔斯，d.g.。社会心理学(麦格劳-希尔,2008)。
15. 损失与气候变化:平行叙事的代价。Ecopsychology,[j] .农业科学，2009。
16. Wisner, b.p. Blaikie, T. Cannon, and I. Davis．面临风险:自然灾害、人的脆弱性和灾害(第2版)(Routledge出版社，2004年)。
17. Watson, D.， Clark, l.a.， & Tellegen, A.积极和消极影响的简短测量的发展和验证:PANAS量表。人格与社会心理学杂志，54, 1063-1070(1988)。
18. Goldberg, D. P.和Hillier, V. F.:一般健康问卷的缩放版本。心理医学， 9, 139-145(1979)。
19. Taghvaee D。伊斯兰阿扎德大学阿拉克分校大学生焦虑量表的编制与验证及其与焦虑、抑郁和学业成绩的关系．硕士论文，伊朗伊斯兰阿扎德大学阿拉克分校(1997)。
20. 科恩，S，卡马克，T，和默梅尔斯坦，R.感知压力的全球测量。健康与社会行为杂志， 24, 385-396(1983)。
21. 阿伦森，E.，威尔逊，T.D.和阿克特，R.M.社会心理学(Prentice Hall, 2003)。
22. 积极影响与人类繁荣的复杂动态。美国心理学家,60, 678-686(2005)。
23. 《避免公地悲剧:运用社会心理科学保护环境》。心理科学的最新方向，18, 169-173(2009)。
24. 张耀良，陈耀良，林志荣，张志荣中国农村少数民族灾后心理健康影响:定量和定性混合研究的结果．提交的论文:第十三届世界公共卫生大会。4月汽车出行;亚的斯亚贝巴，埃塞俄比亚(2012)。
25. Ferris, E.， Petz, D.和Stark, C.灾害风险管理:性别敏感的方法是一种明智的方法。在E. Ferris, D. Petz和C. Stark(主编)中，灾难再现之年:2012年自然灾害回顾(第71-88页)(布鲁金斯学会，2013)。
26. Kronenberg, M.等。第一反应文化:对自然灾害后提供服务的心理健康专业人员的影响。精神上农业学报，38,114-118(2008)。
27. Siriwardhana, C, Pannala, G.， Siribaddana, S.， Sumathipala, A.， and Stewart, R.:暴露于冲突、海啸和精神障碍对学校缺勤的影响:来自斯里兰卡12-17岁儿童全国样本的调查结果。BMC公共卫生生态学报，13,1-9(2013)。