当前世界环境

介绍

今天，所有国家都得出了这样的结论:由于社区群体相互沟通和社会互动的需要，以及所有人在所有城市地区的存在权，在城市空间的设计和规划中必须保持正义。城市空间中的活动和人类行为受到与该地区其他人类的社会和文化关系的影响，因此，所有年龄组，性别，种族等的正义领域都是一个重要问题。似乎以正义和平等为基础的现代城市化是男性主导的，在大多数情况下，我们可以看到女权主义的许多需求和价值观被完全忽视了。因此，规划与性别平等之间的关系被认为已经成为建筑和城市主义的基本话语。为了让城市更美丽、更安全、更宜人，我们应该在交通、城市住房空间、城市公共空间和休闲场所等不同问题上考虑性别和女性价值观的作用。另一方面，城市空间是通往发达社会的重要问题，其重要特征是社会各群体的协调。正义是可持续发展的基本概念之一。因此，没有公正就不可能实现可持续发展。换句话说，正义被认为是任何旨在提高生活质量的行动的先决条件。性别公正，是可持续发展领域的一个重要问题，在某种程度上，根据世界银行的说法，实现性别平等对国民经济来说是非常必要的(Barton, 2002)。 Gender equity and equality between women and men, is not only a desire for basic human rights and social justice, but rather as an essential tool and a prerequisite for the preservation of the environment, sustainable development, human security. Twelve keywords have been defined in Fourth World Conference on Women in Beijing in 1995. Considering to them are very important to achieve gender equality. Some of these keywords are poverty, education, health, violence, economics, decision- making, war and women , institutional mechanisms, human rights, communication, etc., that are important issues of gender equality and strategies for its implementation in large cities and to achieve sustainable development. Lang (2007) defines the most important factors affecting gender equality, especially in management and decision -making as follows: Legal discrimination towards women's needs and rights that are derived from the dominant patriarchal values.

• 对妇女及其在帮助可持续发展方面的力量缺乏了解

• 父权价值观从童年早期开始就慢慢影响着男女的态度，并影响着关于男女共同角色中性别不平等的更精确的社会学规范。

• 歧视的社会结构和态度与个人、集体和体制层面有关。

• 影响性别不平等的操作系统、文化、组织结构和政策(Lang, 2007)。
  

关于女性价值观和性别正义的途径，讨论的是女性主义，而女性权利是女性主义的基石。所有的女权主义理论最终都同意女性也是人。不是玩偶、奴隶、物件或动物。弗里德曼认为，在这方面，女权主义的理念实际上是民权运动的一个分支。女权运动在其多样性中的力量和活力被隐藏起来，即适应不同文化和时代的能力(Franck, 2002)。也不应该忘记，真正的女权主义运动并不寻求用父权制取代女性气质，而是其最根本的目标是建立一个世界，不仅是为一些女性，而是为所有女性，不仅仅是为一些女性，而是为男性，也是一个更好的地方(Franck, 2002)。卡斯泰尔夫妇认为，妇女的社会运动起源于古代历史，但其现代形式——女权主义，大约从1960年开始，首先在欧洲和美国，逐渐开始发现范围很广。女权运动正在重新定义女性身份的本质，男女平等。女权主义是多种多样的，但总的来说，它可以是一个简单的表达，被定义为结束男性统治的承诺。女权运动正在重新定义女性身份的本质，男女平等有时得到承认，有时强调女性作为一种人力资源的内在优越性和女性化方式。 So common underlying infrastructure that makes up the diversity of feminist movement include: historic efforts, individual and collective, formal and informal, to redefine femininity in direct confrontation with patriarchy (Krenichyn, 2004). In examining the issue of gender equity that is an important consideration, the sustainable development in cities has great emphasis on this issue. Gender socialization patterns of culture derive occurs. Gender is determined by social and cultural pattern. Gender is defined by men and women in order to identifying relation between them and their environment. Thus, clear roles and responsibilities for men, women and youth will be levied on the basis of gender in society (Lang, 2007)

问题陈述

性别平等和妇女问题一直是国际组织从不同方面考虑的问题。国际人类住区组织(世界银行和性别与发展集团，2003年)在几个领域组织了这方面的战略考虑

• 基本服务

• 人权

• 经济能力

• 运输

• 安全权利和防止对妇女的骚扰(Rezazadeh, 2005)

女性作为公民参与应该享受城市生活，因此有必要限制参与城市生活的一切障碍。这包括安全、交通、住房和上述其他项目。如果对城市空间进行了适当的规划和设计，肯定会产生更大的影响。在现代社会中，考虑到多元化的公民权利和以正义为导向的方法，为女性和男性一样可以出现在城市空间提供条件。女性在科学、政治和社会各个领域的重要性已经得到证明(Rezazadeh, 2010)。换句话说，女性作为世界人口的一半，有权与男性一起出现在城市空间中，不应受到多种因素的限制。这些障碍包括空间、文化、社会等物理问题。基于男性需求的城市空间规划设计中的“性别取向”，导致城市空间的“男性化”，形成“性别盲目性”。妇女在社会中的存在是所有妇女不可剥夺的权利，她们和男子一样应该有平等的条件参与城市地区，但今天妇女在某种程度上被剥夺了其公民权利。为了确保这种平等，社会必须了解需求、环境和个人目标的差异，克服障碍和限制因素，并准备社会参与的可能性(Afsharnia, 2009)。 In fact, urban spaces as physics of cities should meet social needs, and prepare conditions to allow users, both men and women, to enjoy the spaces. In Iran, due to various social, cultural, political, and etc, urban spaces monopolized by men and considerations to women problems such as work and family bond or security has not been taken. Poor urban spaces, defenseless spaces, unsafe neighborhoods, cities and urban architecture that are just manly are of the factors threatening the security of reducing women's social participation as an important part of the community (Farrokh seresht, 2011). So in this article we examined the role of gender equality in the sustainable development of big cities.

研究假设

本研究的主要假设是:性别平等与城市的可持续发展似乎存在直接关系。

1. 城市的可持续发展似乎与女性在城市公共空间的安全有着直接的关系。

2. 在可持续发展水平较高的城市中，女性似乎与男性一样使用城市空间。

3. 看来，大城市的可持续发展与高水平的妇女教育之间存在着直接的关系。

4. 在可持续发展水平较高的城市，女性的就业水平似乎也较高。

描述性的统计数据

本节提供描述性统计数据和表格，以检查样本特征。这些典型特征有助于研究人群的一般特征和为其他研究人员指定的一般特征。此外，这些知识可以将结果推广到其他人群，或者在设计未来的研究问题时为其他社区使用这些信息。提示:性别正义和可持续城市发展水平都是结构性和宏观经济指标，它们都是由几个可见的组成部分和试剂组成的，可以根据所讨论的理论进行分析。因此，我们检查了描述性统计并查看了频率分布(表4.2.4和5.2.4)，但对于使用因子分析技术研究推理统计的细节和这两个结构的组成部分。

表格1：频率分布按性别

变量类别	不。	频率(%)	效度(%)	模式
男人	One hundred.	50	50	两个指数
女性	One hundred.	50	50
总计	200	One hundred.	One hundred.

从表1可以得出结论，50%的参与者是男性，其余(50%)是女性。因为计算出的频率也是相当均匀地按双指数分布的，所以，没有模态或更多的频率。

表2:基于城市公共场所女性安全的频率分布
可持续发展的条件

变量类别	不。	频率(%)	效度(%)	中位数
非常低的	3.	1.5	1.5	3.5
低	22	11	11
温和的	75	37.5	37.5
高	84	42	42
太多	16	8	8
总计	200	One hundred.	One hundred.

从表3和图3的数字可以推断，在1.5%的样本人口中，发达城市女性在公共空间的安全感比例非常低，11%、37.5%、42%和8%分别为较低、中等、高和非常高。中位数与3.5相当，这意味着在可持续发展的城市中，关于样本女性在城市公共空间安全水平的平均评论数远远高于平均水平。换句话说，中位数指数是表征数据分布中心的指数类型在这里等于平均水平或高水平。

表格3：频率分布根据性别正义在主要城市。

变量类别	不。	频率(%)	效度(%)	中位数
非常低的	4	2	2	3.
低	36	18	18
温和的	87	43.5	43.5
高	62	31	31
太多	11	5.5	5.5
总计	200	One hundred.	One hundred.

表3显示，4%的被调查人群认为主要城市的性别公平程度很低，18%、43.5%、31%和5.5%的人分别认为低、中等、高和太多。平均值等于3，这个数字意味着样本平均值评论了大城市的性别公正是如何的平均水平。换句话说，中位数指数是表征数据分布中心(或50%分布)的指数类型，在这里等于平均水平。

因子分析

因子分析是一种建立变量频率之间理论模型的多元统计方法。这种方法是基于这样的假设，即观察到的变量是更基本的假设的线性组合。在本研究中，有两个基本结构:性别公正和城市可持续发展，每个基本结构的试剂组成和指标组成都是假设的。根据相关理论，性别质量结构由经济、社会和文化机会均等和政治、公民和可持续发展机会均等三个参考因素组合而成，并由经济发展、社会和文化发展、物质发展和发展供应商四个基本要素组成。因此，要确定每种试剂对于所需结构的有效性，应使用因子分析，如下所示

性别正义

如前所述，这一结构以三个前提为代表:经济、社会和文化机会的平等机会，以及政治和公民机会。在因子分析中，确定构念效度的第一步是确定各构念间的相关表参照，确定矩阵的行列式，并估计构念效度

表4:相关系数

相关系数	经济机会均等	社会机会平等等等	平等的政治机会等等
经济机会均等	1000	0.951	0.924
社会机会平等等等	0.951	1000	0.975
平等的政治机会等等	0.924	0.975	1000
系数的行列式	0.005

结构试剂之间的相关系数越大，表示试剂的功率越大。相关系数总是在(1到-1)之间变化，因此相关性越强，相关性越弱，相关性越接近于零。从上表中可以看出，所有的系数值都在0.9以上，说明试剂之间的关联度非常强。顺便说一下，主对角矩阵等于1，显示了每个项目与自身的相关性和完全相关性。矩阵相关行列式的量等于0.005，表明变量的有效性和矩阵相关性。行列式越接近零，对因子分析的变量越有资格。

表5:K.M.O或衡量抽样充分性

标准
抽样充分性的度量
巴特利特标准	卡方(x2）
	自由度
	显著水平。

在上表中，提出了另外两个合格性和有效性数据的标准:抽样充分性或KMO和Bartlett的标准测量。抽样充分性的最大值和最小值是零，所以这个数字越接近1，就认为是更合适的测量，低于0.6的数字是不可接受的。从上表中可以看出，该指标高于0.7，这个数字被认为是足够的。Bartlett测量在99%的置信水平上也是显著的，所以这两个标准，证实了因子分析的存在。

表6:主成分分析法估计各成分(结构性性别公正)与各成分分担的数量

组件	先分享后提取	订阅率与因子
经济机会均等	1000	0.950
平等的社会机会	1000	0.984
平等的政治机会	1000	0.966

以上每个要素的认购率是针对每个成分计算的。变量的认购率表示一个分量或变量的数量越大所能解释的方差的大小，这个比率越意味着它被理想的方式所表示。在上表中，社会文化因素的机会均等程度稍高，但所有具有该因素的变量的总体认购率均在0.9以上。

表7:因子对应的值和方差估计

组件	计算的特殊值
	总计	解释方差(%)	累计百分比(%)
1	2900	96.671	96.671
2	0.079	2.645	99.315
3.	0.021	0.685	One hundred.

上表给出了各因素的具体数值和解释方差。因此，这三个因素决定了第一个因素的高百分比，决定了96%的其他因素。因此，第二和第三个因素被忽略，可以高度自信地定义这三个因素，包括社会文化机会平等和公民政治机会平等，在96%的比例中对性别平等起着重要作用。所以有效性得到了证实。

表8:确定因素负载

组件	考虑因子负载 第一个因子
经济机会均等	0.975
社会和文化机会平等	0.992
政治和公民平等机会	0.983

上表表示与机会均等相关系数最高的是文化、社会和性别公正因素。但是所有的试剂，都有很高的开工率和有利的。

城市可持续发展的结构

如上所述，该结构由四个假设表示:经济、社会和文化发展、物质发展和发展供应商。利用因子分析确定构念效度的第一步是确定彼此之间的相关表引用，确定矩阵的行列式并估计KMO。

表9:变量的相关系数

相关系数	经济发展	文化发展	身体发育	开发供应商
经济发展	1000	0.886	0.827	0.751
文化发展	0.886	1000	0.933	0.829
身体发育	0.827	0.933	1000	0.864
开发供应商	0.751	0.829	0.864	1000
系数的行列式	0.007

一般结构的反应物相关系数越大，则反应物形成所需结构的能力越大。相关系数总是在(1到-1)之间变化，当结果测量值更接近于零时，相关值就会变弱。从上表中可以看出，各系数值均在0.7以上，这是各因素之间相关性较强的值。一个矩阵的主对角线等于1，这个量表示每个分量与自身的相关性，是完全相关的。矩阵行列式相关量等于0.007，表示变量和变量相关矩阵的有效性。

表10:K.M.O或抽样充分性的度量

标准		系数
抽样充分性的度量		0.820
巴特利特标准	卡方(x2)	977.665
	自由度	6
	显著水平。	0.000

在上表中，提出了另外两个合格性和有效性数据的标准:抽样充分性或KMO和Bartlett的标准测量。最大值和最小值抽样充分性的度量值分别为1和0。因此，这个数字越接近1，就越合适，低于0.6的数字是不可接受的。从上表中可以看出，这个标准高于0.8，这被认为是一个很好的多样性。Bartlett的测量也达到了99%的显著水平，所以这两个标准，证实了因子分析对于结构的存在。

表11:利用主成分分析法估算各组成部分(可持续城市发展建设)与因子的份额

组件	分享之前 提取	费率订阅 与因素
经济发展	1000	0.845
文化发展	1000	0.940
身体发育	1000	0.928
开发供应商	1000	0.834

上表显示了带有因子的订阅率。在上表中，社会文化发展比其他成分多，但与因子共享变量的总量在0.9以上。

表12:具体值的估计值以及与该因子对应的方差

组件	具体计算值
	总计	解释的方差	累计百分比(%)
1	3.547	88.672%	88.672
2	0.261	6.519	95.191
3.	0.138	3.442	98.633
4	0.055	1.367	One hundred.

上表中，各因素的具体数值和解释方差为。由于每个因素在第一个因素中所占的比例很高，实际上决定了88%以上的因素，因此，第二，第三和第四因素被忽略，可以得出结论，这四个因素(经济，社会和文化发展，物质发展和发展供应商)在可持续城市发展的形式中都起着重要作用，并参与了88%的形成率。所以有效性得到了证实。

表13:加载系数的确定

	装载因子相对于第一个因子
经济发展	0.919
文化发展	0.970
身体发育	0.963
开发供应商	0.913

在上表中，社会文化发展与城市可持续发展因子的相关系数最高。但所有试剂都有非常高和有利的开工率。因此，性别公正和城市可持续发展这两个结构的有效性可以得到确认，并可以检验这两个结构之间的关系。

结果

表14:组内和组间比较的方差分析

变异的来源	平方和	自由度	均方	f统计量	团体
团体之间	45.996	14	3.285	6.367	0.000
内部组织	95.018	185	0.514
总计	141.013	199

根据上表中f统计量的值和观察到的误差，我们可以得出0.99的水平差异是显著的。也就是说，大城市的可持续发展与性别公平之间存在着显著的关系。因此，拒绝零假设，接受研究假设。

表15:Pearson评估

变量	皮尔逊统计	团体	总计
城市可持续发展与性别公正	0.545	0.000	200

在上表中，可持续发展与性别平等的关系是根据主要城市200个样本的观点来衡量的。根据Pearson统计量(0.545)和由此产生的误差(Sig: 0.000)，可以得出结论，变量之间的关系在0.99的置信水平下是显著的。也就是说，否定零假设，接受城市可持续发展与性别平等之间存在关系的研究假设。两个变量之间的Pearson相关性表明，两个变量之间的直接关系的强度是相对较强的和正的。换句话说，性别公正的存在对城市可持续发展的影响，反之亦然，比例为54%。

表16:组内和组间比较的方差分析

变异的来源	平方和	自由度	均方	f统计量	团体
团体之间	84.392	14	6.028	18.937	0.000
内部组织	58.888	185	0.318
总计	143.280	199

根据上表中f统计量的值和观察到的误差，我们可以得出0.99的水平差异是显著的。换句话说，城市的可持续发展与女性在城市公共空间的安全之间存在着显著的关系。因此，拒绝零假设，接受研究假设。

表17:Pearson评估

变量	皮尔逊统计	团体	总计
可持续发展和妇女安全	0.734	0.000	200

在上表中，根据200个样本的观点，测量了城市可持续发展与公共领域妇女安全之间的关系。根据皮尔逊统计量(0.734)和由此产生的误差(Sig: 0.000)，也可以承认变量之间的关系在0.99的置信水平是显著的。因此，否定原假设，接受城市可持续发展与城市公共空间女性安全关系的研究假设。两个变量之间的Pearson相关性表明，两个变量之间的直接关系的强度是强的和正的。换句话说，可持续城市发展对促进妇女在公共场所安全的影响高达73%，反之亦然。

表18:组内和组间比较的方差分析

变异的来源	平方和	自由度	均方	f统计量	团体
团体之间	1.950	1	1.950	4.091	0.044
内部组织	94.387	198	0.477
总计	96.337	199

根据f统计值和上表的误差，我们可以得出结论，在0.95的水平上观察到的差异是显著的。换句话说，在可持续发展水平较高的城市，妇女和男子一样利用城市地区。因此，拒绝零假设，接受研究假设。

表19:Pearson评估

变量	皮尔逊统计	团体	总计
可持续发展和妇女教育	0.824	0.000	200

在上表中，引用了200个样本的观点，对大城市中可持续发展与妇女高教育水平之间的关系进行了测量。根据Pearson统计量(0.824)和由此产生的误差(Sig: 0.000)，得出结论，在0.99的置信水平下，变量之间的关系是显著的。换句话说，否定零假设，接受可持续城市发展与促进妇女教育之间存在关系的研究假设。两个变量之间的Pearson相关性表明，两个变量之间的关系强度是强的，直接的和正的。也就是说，城市可持续发展的存在对女性教育水平的贡献为82%，反之亦然。这是一种双向关系，即女性受教育程度高对城市可持续发展的影响率为82%。

表20:描述性统计

变量	的意思是	SD	不。
可持续发展	3.45	0.820	11
缺乏可持续性	2.23	0.439	13

本表为发达城市和欠发达城市妇女就业的平均值和标准差。研究发现，发达城市妇女的平均就业率高于不发达城市

表21:组内和组间比较的方差分析

变异的来源	平方和	自由度	均方	F统计	团体
团体之间	10.281	3.	3.427	5.839	0.002
内部组织	26.999	46	0.587
总计	37.280	49

根据上表中f统计量的值和观察到的误差，我们可以得出0.99的水平差异是显著的。也就是说，在可持续发展水平较高的城市，妇女的就业水平普遍较高。此外，由于发达城市女性的平均就业率高于不发达城市，因此零假设被拒绝，研究假设被接受。

结论

如前所述，性别平等问题在城市地区很重要，这一问题对大城市的可持续发展具有重要作用。所有公民都有平等的机会和条件进入和使用空间和设施，但似乎在城市地区存在一些不公平。城市空间可以在促进社会正义方面发挥同样的作用，它也可以被认为是加深社会不平等的一个因素。占大城市人口一半的女性渴望与男性平等地使用城市设施。为了实现可持续发展，大城市应创造条件，使妇女能够在安全、高质量和多样化的空间中工作和生活。在包括伊朗在内的许多国家，城市空间大多是由男子设计的，也是为男子设计的，很少注意到妇女的需要。在伊朗这样的国家，为了实现发展和提升，妇女应该像男人一样在社会中工作，妇女是创新和城市活力的主要来源，城市空间的设计和规划应该使妇女能够作为公民积极参与。近年来，空间设计中的性别平等和女性问题越来越受到人们的关注。因此，性别正义和女性在城市空间设计中受到了更多的关注，但减少女性在城市空间中的存在限制的主要步骤是理解和深刻认识女性在户外空间存在的需求和重要性，第二步是准确识别女性在城市空间中的需求。因此，城市空间应该对女性的需求做出回应。 Because women beside of being as a half of the population in big cities, through the social role of child, elderly and patients care, needs spaces that their specific needs and the care ethics of care is considered.

参考文献

1. Afsharnia, Azam和Darestani Farahani, Mansooreh, 2009。妇女的城市适宜空间，全国妇女与建筑会议。

2. Farrokh seresht, Marva, 2011。女性与城市空间，伊斯法罕艺术大学城市设计硕士论文。

3. Reezazadeh razieh。2005.妇女在善治中的作用，都市会议。马什哈德、伊朗

4. 世界银行和性别与发展集团，《性别平等与千年发展目标》，2003年4月4日

5. 约翰·朗，2007。类型学的城市设计实践与五十多个特殊案例。赛义德·侯赛因·巴林尼译，德黑兰大学出版社，第一版。

6. 克列尼琴，K. 2004。“城市公园中的女性和体育活动:通过关怀伦理来丰富和支持”，环境心理学杂志，24，第117-130页。

7. 弗兰克，K. 2002。《妇女与环境》，柏克德，R. &丘奇曼，A .．(eds)。环境心理学手册，John Wiley & sons，纽约。

8. 巴顿,卡罗。2002.千年发展目标中的妇女运动和性别观点。