当前世界环境

介绍

鼹鼠引流是一种暂时性的引流方法。鼹鼠排水的最长寿命为10- 30年。鼹鼠排水，在一方面，通常提供了一个很好的解决方案，在大多数粘土的排水问题。通过深耕或深埋土壤来松动土壤以提高水力导电性，只有在鼹鼠排水不成功的情况下才合理。排水是一个大问题，特别是在有降雨的地区。在这些地区有几种可用的排水技术，但低成本的半永久性结构鼹鼠排水管可能是最佳选择。鼹鼠沟是用鼹鼠犁形成的无管排水管。鼹鼠犁由一个圆柱形脚连接到一个狭窄的腿连接到脚的背面是一个直径稍大的圆柱形扩张器。当所述器具被拉过土壤并且所述支腿留下槽和相关的裂缝时，所述支脚和膨胀器形成排水通道。这些裂缝从地表向外延伸，横向进入土壤。 Any surplus water above moling depth can therefore move rapidly through these fissures into the mole channel. Mole drains are generally installed at a depth varying between 40 to 60 cm below the surface. The mole drains should be deep enough to be protected from the loads of heavy farm machinery and fro m the swelling and thawing effect of vertisols. The spacing of mole drains generally varies from 2 to 10 m. However, it depends on the soil permeability and the necessity of drainage also. If the spacing is less than 2 m, there is a danger of damage of the previously constructed drain, where as if the spacing is greater than 5 m, the fissuring effect may not cover the intervening space.

印度以外的一些研究人员研究了鼹鼠排水对作物生产的影响。Eggelsmenn(1987)报告说，由于无管排水，作物产量从20%增加到100%以上。Mueller和Schindler(1992)也发现，在10年的时间里，由于无管排水，作物产量显著增加。Jha和Koga(1995)研究了曼谷土壤中无管排水对土壤性质和大豆生长的影响。无管道的排水的影响,对土壤理化性质被发现是非常重要的:基本的渗透速率增加了2.7折,孔隙度增加了14%在25厘米深度和19%在40厘米深度,土壤通气显著改善,饱和导水率在25厘米深度增加了34倍和61倍在40厘米深度,无管道的排水和李明显示along-lasting改善土壤pH值和EC下土壤剖面。由于这些土壤性质的改善，人们发现大豆作物对无管排水的反应非常好。单株干物质增加118%，单株产量增加46%。K.V.Ramana饶出版社。(2009)在博帕尔(Bhopal)中央农业工程研究所(CIAE)开展了一项为期4年(2004-2009)的田间试验，研究了用鼹鼠排水法排水versols地区多余雨水的可行性。采用56ps轮式牵引车，以2、4、6 m为间距，以0.60 m为等深，坡度为0.8%，开挖深度土壤含水率为22.5%。采用水表监测各排水距下小区的排水量。两者之间的排水面积为480 m²， 960米²1080米²排水间距分别为2、4和6米。与对照相比，排水地块的作物产量增加了约50%。在2、4和6 m排水沟形成过程中，鼹鼠犁的田间容量分别为0.14、0.28和0.42公顷/小时，而在2、4和6 m排水沟的建设成本分别为每公顷3200卢比、1800卢比和1200卢比。

考虑到上述方面，本研究试图评估中央邦临时涝渍土壤中鼹鼠排水沟对大豆作物的有效性。

材料与方法

研究区域位于中央邦Hoshangabad地区Bamuriya村的农民田地里。研究区域位于22^o37 ' 30 "到22 "^o北纬38度10分77度^o39分30秒到77秒^o东经40′59”，海拔307米(MSL)。该地区坡度小于1%，排水口良好。CIAE设计和开发的鼹鼠犁的尺寸包括一个1250的腿×250×25毫米和63毫米的一英尺75毫米子弹或膨胀直径。犁与3点联动可以安装在轮式拖拉机上。这犁的总重量是75公斤。共有13个处理组合，分别为痣排间距(4级)和痣排深度(3级)。治疗组合的详细情况见表1。在3个深度(0.4、0.5和0.6 m)设置4个间隔(2、4、6和8m间距)的鼹鼠排水管，并进行3次重复的裂地设计试验。

表1:摩尔排水间距和深度的处理组合细节

象征	大豆作物的处理细节
T0	年代0D0阀门
T1	年代1D1(间距2米+深度0.4米)
T2	年代1D2(间距2米+深度0.5米)
T3	年代1D3.(间距2米+深度0.6米)
T4	年代2D1(间距4米+深度0.4米)
T5	年代2D2间距4米+深度0.5米)
T6	年代2D3.(间距4米+深度0.6米)
T7	年代3.D1(摩尔间距6米+深度0.4米)
T8	年代3.D2(摩尔间距6 m +深度0.5 m)
T9	年代3.D3.(摩尔间距6米+深度0.6米)
T10	年代4D1(摩尔间距8 m +深度0.4 m)
T11	年代4D2(摩尔间距8 m +深度0.5 m)
病人	年代4D3.(摩尔间距8 m +深度0.6 m)

大豆不同生长性状及产量的测定 株高

记录播后30、45、60 d和收获期株高。在每个网样中随机选择5株植物，进行定期观察。在30、45、60 DAS和作物收获期记录各样地的高度(cm)。从地表到主茎尖测量。

不。每株分枝数

在30、45、60个DAS和作物收获阶段记录了所有地块的枝数。在随机选择的5株植物上进行了测量，并进行了标记。

根的研究

根系是植物的重要组成部分，具有锚定作用，积极参与养分、水分的吸收，在大气氮的固定中发挥着有效的作用。在根系研究中，记录观察根长和根干重，并进行统计分析。

根的长度

每个小区随机选取5株，根长以cm为单位。分别于播后45和60 d进行根系长度观察。

每株根瘤

由于根瘤在生产力中起着至关重要的作用，因此在每个地块中随机挖出5株植株，洗根计数根瘤数量。本研究分别在播种后45天和60天进行。

每株根瘤的干重

在70±1℃烘箱干燥48小时后，取结节的干重。这也在45和60 DAS时进行。

种子产量

大豆植株采用净畦收割，晒干后脱粒。记录每片净地的种子产量，换算成公斤/公顷。

效益:成本比(B: C比)

它的计算方法是用一种处理方式的总收益除以同样处理方式下的种植成本，并以每投资卢比的回报表示。

结果与讨论

不同摩尔排水处理下的株高

株高是植物生长的重要指标，从30个DAS开始，每隔15天定期记录一次，并进行统计分析，见表2。在2010-11年度的大豆收获期和汇总数据分析中发现，在45 DAS、60 DAS和大豆收获期，鼹鼠沟间距和鼹鼠沟深度的交互效应显著，但在2011-12年度，45 DAS和60 DAS的交互效应无统计学意义。组合S的株高最高₁D₁(深度为0.4 m，间距为2 m的摩尔排水)₁D₂(在0.5 m深度上，间距为2 m的摩尔流道)，而S₄D_3.在两个年份的所有生长阶段(0.6 m深，间距8 m的摩尔排水)。贾和古贺(1995)，拉玛娜·拉奥出版社。(2005)和Kolekar等人。(2011)也证实了由于无管道排水的相同发现。

表2:交互作用的效果 大豆株高的研究。 点击这里查看表格

不。不同摩尔排水处理下每株分枝数

每株的枝数随着作物年龄的增长而增加。和表3所示为大豆不同生长和收获阶段的差异。在互作条件下，S . S .处理几乎在大豆各生育期单株分枝数最多₁D₁(深度为0.4 m，间距为2 m的摩尔排水)₁D₂(0.5 m深，间距2 m)，而S、S、S处理的最小值₄D_3.(深度为0.6 m，间距为8 m的摩尔排水)₀D₀:控制。Ramana Rao也有类似的发现出版社。（2009年)由于大豆作物的无管排水。

表3:交互作用S X D对No。的 大豆植株分枝数不同 生长和收获阶段。 点击这里查看表格

不同鼹鼠排水处理下的根长

不同处理在45和60 DAS下的根长见表4。组合S的根长最大₁D₁(深度为0.4 m，间距为2 m的摩尔排水)₁D₂(在0.5 m的深度上，以2m的间距排出摩尔)。S₄D_3.(深0.6 m，间距8 m的摩尔排水)在45 DAS和S₄D₂(0.5 m深，间距8 m的摩尔排水)60 DAS。根长在S处理下最低₀D₀:控制。Jha和Koga(1995)对大豆作物的无管排水也进行了类似的研究。

表4:交互作用S X D对 大豆在45和60 DAS时的根长

治疗	45天			60天
	2010 - 11	2011 - 12	池	2010 - 11	2011 - 12	池
年代0D0	10.80	9.44	10.12	12.26	13.47	12.87
年代1D1	19.29	17.16	18.23	24.34	27.52	25.93
年代1D2	19.48	17.65	18.57	23.77	27.85	25.81
年代1D3.	17.44	16.51	16.98	23.48	26.87	25.17
年代2D1	17.62	16.66	17.14	21.18	25.10	23.14
年代2D2	18.31	16.36	17.33	19.09	24.38	21.74
年代2D3.	16.68	16.10	16.39	20.42	24.47	22.45
年代3.D1	15.78	15.26	15.52	21.23	23.88	22.56
年代3.D2	14.30	14.37	14.34	19.21	21.31	20.26
年代3.D3.	14.10	10.40	12.25	14.31	15.00	14.66
年代4D1	15.83	14.96	15.40	14.41	16.22	15.32
年代4D2	11.12	10.57	10.85	13.24	14.14	13.69
年代4D3.	11.05	10.20	10.62	13.81	13.97	13.89
SEm =	0.70	0.85	0.46	0.98	1．15	0.59
CD(5%)	2.16	2.62	1.43	3.03	3.55	1.83

不同排水处理下每株根瘤数

根瘤负责在土壤中固定大气中的氮。在45 DAS和60 DAS时采集单株根瘤数数据，进行统计分析，见表5。

表5:交互作用S X D对 大豆每株根瘤数45个 60个DAS

治疗	45天			60天
	2010 - 11	2011 - 12	池	2010 - 11	2011 - 12	池
年代0D0	9.83	9.36	9.59	18.89	19.42	19.16
年代1D1	19.40	19.15	19.27	36.82	35.99	36.41
年代1D2	19.18	19.62	19.40	33.14	37.51	35.33
年代1D3.	18.40	18.54	18.47	35.19	34.79	34.99
年代2D1	18.89	18.70	18.79	34.93	32.33	33.63
年代2D2	17.35	18.41	17.88	33.54	33.91	33.73
年代2D3.	15.42	18.13	16.78	32.34	32.36	32.35
年代3.D1	15.18	15.00	15.09	27.83	28.53	28.18
年代3.D2	13.81	13.63	13.72	27.35	27.15	27.25
年代3.D3.	12.98	12.96	12.97	23.81	23.08	23.44
年代4D1	14.30	13.77	14.04	23.50	23.85	23.67
年代4D2	11.58	10.73	11.16	20.17	22.95	21.56
年代4D3.	10.11	10.22	10.16	19.52	19.86	19.69
SEm =	0.92	1.10	0.70	1.97	1.57	1.05
CD(5%)	NS	NS	NS	NS	NS	NS

在2011- 2012年，仅在60 DAS和处理S下进行了汇总分析，发现鼹鼠沟间距和深度的交互效应显著₁D₁在0.4 m深、间距为2 m的摩尔排水中，单株根瘤数最多₁D_3.(0.6 m深，间距2 m)₁D₂(0.5 m深，间距2 m的摩尔排水)，并汇总数据分析。这些处理明显优于对照组(无痣漏)。_，单株根瘤数最少。Jha和Koga(1995)对大豆作物的无管排水也进行了类似的研究。

不同摩尔排水处理下每株根瘤的干重

不同摩尔排水处理下每株根瘤干重的数据在45 DAS和60 DAS采集，并进行统计分析，见表6。

表格 6:互作S X D对不同生育期大豆单株根瘤干重的影响(mg)

治疗	45天			60天
	2010 - 11	2011 - 12	池	2010 - 11	2011 - 12	池
年代0D0	147.47	149.90	148.68	270.60	267.10	268.85
年代1D1	260.33	268.23	264.28	450.44	450.50	450.47
年代1D2	260.87	261.21	261.04	432.67	423.59	428.13
年代1D3.	263.13	251.65	257.39	407.93	403.64	405.78
年代2D1	237.72	260.83	249.27	415.76	410.61	413.19
年代2D2	236.24	240.13	238.18	391.03	370.08	380.55
年代2D3.	215.22	222.81	219.02	380.09	413.52	396.80
年代3.D1	209.25	204.39	206.82	404.00	326.43	365.21
年代3.D2	184.65	231.53	208.09	311.95	370.95	341.45
年代3.D3.	201.99	178.73	190.36	327.93	251.54	289.74
年代4D1	182.03	174.93	178.48	281.10	343.39	312.24
年代4D2	142.57	154.23	148.40	302.21	270.64	286.43
年代4D3.	141.03	156.29	148.66	302.07	272.27	287.17
SEm =	6.84	7.78	4.35	15.07	15.35	8.76
CD(5%)	21.07	23.97	13.41	46.42	47.29	27.00

在45 DAS的年份和汇总分析数据中，发现摩尔沟间距和深度的相互作用都很显著，而在60 DAS的年份和汇总数据分析中，发现2011-12年的相互作用很显著。年代₁D₁(深度为0.4 m，间距为2 m的摩尔排水)₁D₂(0.5 m深，间距2 m的摩尔排水)在这两个年份以及汇总数据中产生了每株根瘤的最大干重;然而，他们在统计上是不相上下的。最小值在S₄D_3.(深度0.6 m，间距8 m)和对照(无摩尔漏)。

不同摩尔排水处理下种子产量及B:C比

不同摩尔排水处理下的种子产量和B:C比见表7。种子产量最高的是S₁D₁(深度为0.4 m，间距为2 m的摩尔排水)₁D₂(0.5 m深，间距2m的摩尔排水)和S₁D_3.(深度0.6 m，间隔2 m的摩尔排水)，以及汇总数据。排水沟间距2m、深度0.4m处理的产量最高，为16.4 q/ha，对照处理的产量最低，为8.4 q/ha₄D_3.(摩尔排水沟间隔8 m，深度0.6 m)处理。B: C比率在S时最高₂D₁接着是S_3.D₁，而净回报率最低的是S₄D_3.在2010-11年。在2011-12年度和汇总数据分析中，S下的B:C比率更高₁D₁接着是S₁D₂分别。对照区排液处理下B: C比最低，排液处理次之₄D_3.在汇总数据分析中。在绝对控制下，与所有处理相比，这些值最低。Jha和Koga(1995年)和Ramana Rao出版社。（2009年和2012年)也报告说，由于Vertisol的无管排水，作物产量有所增加。

表7:各种摩尔排水处理的种子和效益成本比

治疗	种子产量(公斤/公顷)			B: C比率
	2010 - 11	2011 - 12	池	2010 - 11	2011 - 12	池
年代0D0:控制	888.19	805.46	846.83	1.04	1.12	1.08
年代1D1宽2米，宽0.4米	1630.68	1650.63	1640.66	1.52	2.32	1.92
年代1D2:宽2米，宽0.5米	1621.58	1645.97	1633.77	1.50	2.31	1.91
年代1D3.:宽2米，宽0.6米	1572.49	1536.90	1554.70	1.43	2.16	1.79
年代2D1宽4米，宽0.4米	1566.79	1502.15	1534.47	1.62	2.10	1.86
年代2D2:宽4米，宽0.5米	1541.18	1425.79	1483.48	1.59	2.00	1.79
年代2D3.宽4米，宽0.6米	1479.30	1482.15	1480.73	1.52	2.08	1.80
年代3.D1:宽6米，宽0.4米	1482.30	1453.55	1467.93	1.61	2.05	1.83
年代3.D2:宽6米，宽0.5米	1478.51	1432.17	1455.34	1.59	2.01	1.80
年代3.D3.:宽6米，宽0.6米	1382.01	1284.60	1333.31	1.48	1.80	1.64
年代4D1:宽8米，宽0.4米	1078.59	1077.58	1078.08	1.18	1.51	1.35
年代4D2:宽8米，宽0.5米	1036.99	1035.77	1036.38	1.14	1.45	1.30
年代4D3.:宽8米，宽0.6米	1034.12	1016.80	1025.46	1.11	1.42	1.27
SEm =	15.87	23.59	11.41	0.02	0.03	0.02
CD(5%)	48.91	72.70	35.18	NS	0.10	0.05

结论

在实际的野外条件下，对中邦Hoshangabad地区的鼹鼠沟进行了研究。漏沟的形成不仅影响作物的生产性能，而且还受漏沟间距和深度的影响。本研究对不同处理下大豆的株高、单株分枝数、单株根瘤数、单株根瘤干重及产量进行了监测。S型摩尔漏液₁D₁与其他间距、深度及对照相比，(间距为2 m，深度为0.4 m)较好。B:C摩尔漏液与S的比值₂D₁(深度0.4 m，间距4 m₁D₁(间距为2 m，深度为0.4 m)在1^圣第2年^nd实验年份分别为。在淹水条件下，滴灌技术对大豆产量和生长参数的影响较好。从大豆产量的角度来看，中央邦垂直农田的无管排水(摩尔)技术更好。

参考文献

1. Eggelsmann, R.(1987)。地下排水介绍。《德国水资源与土地改良协会公报》，德国，汉堡，第83 -120页(1987)
2. 缪勒，L.和U.辛德勒(1992)。Durability and hydraulic performance of mole channels in alluvial clay soils. Proc. of the Int. Agril. Engg. Con., 7-10 Dec., 1992,Bangkok, Thailand, , 889-896 (1992)
3. Jha, m.k.和古贺。鼹鼠排水:曼谷粘土的前瞻性排水解决方案．农业用水管理， 28(3)，253-270(1995)。
4. Ramana Rao k.v.， Ravi Kishore和RamadharSingh.鼹鼠排水提高涝渍地区大豆产量.农业工程学报46(4)，54-58(2009)。
5. Kolekar O.L S.A.帕蒂尔，s.b.帕蒂尔和S.D.Rathod。不同摩尔间距对夏花生产量的影响。农业工程学报，4(01)，82-85(2011)。
6. 拉玛娜·拉奥·k.v.，拉维·基肖尔和拉马达尔·辛格…博帕尔地区垂直土壤的鼹鼠排水研究——一个案例研究。过程。2005年12月4日至5日在哥打举行的全印度盐碱地排水复垦研讨会，124-132。
7. Ramana Rao k.v.和Ramadhar Singh。实际农民田间条件下的无管排水(鼹鼠排水)研究——以印度为例。第11届ICID农业排水需求和未来优先事项国际排水研讨会论文集，埃及开罗，金字塔酒店，2012年9月23 - 27日，1-6。