• 谷歌scholor
  • 观点:2770

  • PDF下载:89

斯里兰卡乌瓦高地茶园土壤侵蚀重置成本评估

普拉萨德Dharmasena1*和M.S. Bhat1

1克什米尔大学地理与区域发展系,印度斯利那加

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.6.2.05

斯里兰卡乌瓦高地茶园在农业气候分类上属于中间地带。本研究旨在评估斯里兰卡乌瓦高原Passara地区无性繁殖(VP)和老苗茶(OST)人工林的径流、土壤流失和随后的养分损失。在2010-2011年连续1年在长度为25 m、宽度为4 m的两个土地类别上分别安装了4个土壤侵蚀试验测量单元,并根据这些土地利用采用以下标准方法进行量化。斯里兰卡Uva地区老苗茶田年径流土壤流失量分别为25.52吨/公顷/年和3.41吨/公顷/年。幼苗和VP茶田氮素损失分别为29.34和4.80 kg/ha/年。茶树苗田磷损失量为2.10 kg/ha/年,VP田磷损失量为0.92 kg/ha/年。幼苗田钾损失为182.4 kg/ha/yr, VP中钾损失为13.6 kg/ha/yr。幼苗和VP茶田有机质总损失量分别为319.01和60.03 kg/ha/yr。随后,记录1公顷茶苗田的总重置(现场)成本为18011.45卢比,VP田的重置成本为8270.89卢比,其中包括施肥人工费和修复维护费用。


实验的阴谋;土地利用;副总裁;幼苗;土壤和养分流失;径流;Uva;氮磷钾;有机物质

复制下面引用这篇文章:

张建军,张建军,张建军,等。斯里兰卡乌瓦高原茶园土壤侵蚀重置成本评估。contemporary environment; 2011;6:241-246 DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.6.2.05

复制以下内容引用此URL:

张建军,张建军,张建军,等。斯里兰卡乌瓦高原茶园土壤侵蚀重置成本评估。[j]; 2011;6:241-246。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=569


下载文章(pdf)
引用管理器
发布历史


文章发表历史

收到: 2011-11-12
接受: 2011-12-17

介绍

与橡胶和椰子种植园相比,土地退化一直是斯里兰卡茶园的主要环境问题。近80%的土地是老茶苗,往往管理不善(Krishnaraja, 1983)。这些古老的茶苗种植园的大片土地要么被忽视,要么被闲置。据估计,中部地区约有30%的茶地处于边缘或不经济状态。长坡和管理不善造成茶园土壤严重侵蚀(Sivapanal)。P 1993)。

早期的种植园工业是在英国种植园主的管理下,在这个行业中没有其他各方有权使用种植园。但今天的斯里兰卡茶业依赖于政府茶园、大型私人茶园和小农三方的管理体制。由于本研究涉及的是大规模的茶园,在那里可以看到更多的茶园苗木,需要立即进行恢复和管理。大型茶园的茶苗地(特别参考斯里兰卡的区域茶园公司- rpc)在定义上有两种类型的边际土地(Dharmasena, 2008)。这些是低生产力土地,零生产力土地。管理良好的副总统茶园在生态和经济上都是稳定的,由各自的种植园公司保持记录。

研究区域

研究地点位于帕萨拉茶叶种植区,这是该国环境管理中有争议的地区之一,位于该国中央山脉的东部斜坡上。事实证明,巴杜拉茶区在帕萨拉地区的废弃土地比该地区其他茶区多,该地区处于两个极端干旱区。

研究区域-地图1 图1:研究区域
按此浏览地图


方法与材料

在2010年9月至2011年9月期间,在斯里兰卡Passara建立了4个土壤沉降样地,以测量VP和茶苗地两种土地利用类型的物理土壤流失量。在Passara地区的Dammeria A庄园建立了2个土壤沉降样地,在Passara地区的Adawatte庄园建立了2个土壤沉降样地。Passara地区实验区块平均高程在996 ~ 1120m之间。试验点土壤为红黄灰化土(RYP)。这些试验点的总标高在889米至1098米之间。两个试验点的坡度均为20-30%。由于更多的中部乡村茶园被放置在20%至30%的土地坡度类别之间(斯里兰卡中央环境管理局,1998年)。此外,斯里兰卡中央环境管理局和茶叶研究所不允许将陡坡土地用于任何开发活动。

这四个试验区都是按照Jinza(1981)的试验设计的。他设计了60米的土壤侵蚀沉降地块2到200米2。尽管这个实验是基于金扎(1981)介绍的沉降样地,但沉降样地的大小是标准化的,为100米2在长25米、宽4米的区域内有一个形状规则的沉降坑,大小为3米× 1.5米× 2米。整个沉淀区被高规格镀锌板完全覆盖,以确保防止溢流或水从沉淀区流出。沉淀场的径流水被收集在沉淀池中,沉淀池用白色耐用的聚乙烯很好地覆盖。

土壤采集后,若采集期为阴雨期,沉积物呈干态;直到达到正常的含水率,方法是使用商业数字秤称重坑中的沉积物,精度可接受;数据也每两个月收集一次。扣除含水率得到每坑收集的无水分土壤的确切干重,结果在土壤中流失100米2面积和折算后可确定每公顷损失的数量。从每个地块收集的样品在实验室进行测试,以确定N、P、K和SOM的总损失量....等。下面的图片是在帕萨拉茶区Dammeria A庄园安装的实验地块的例子。雨量由隧道直径200毫米的标准雨量计及记录仪测量。记录降水总量和每个降雨季节开始和结束的时间。降水随时间的分布主要是通过记录仪来观测的,在没有这种实验设备的地方,时间依赖关系是通过每隔一定时间进行人工读数来获得的。

替代法假定,如果人工替换失去的营养物质和有机物质,生产力下降将得到恢复(Sherman, 1994)。Abegunawardena和Samarakoon 1994采用了同样的方法来估计斯里兰卡和朝鲜高地地区土壤侵蚀的现场成本。

土壤侵蚀的替代方法可通过;

(latexpage)
{{方程}\ \开始标签情商:保利}
RC = \ sum_ {i = 1} ^ {n} {RCi}
结束\{方程}
{{方程}\ \开始标签情商:保利}
RC = (St-S_ {(t + 1)}) \ sum_ {j = 1} ^ {k} N_ {ij} P_ {j} + C_{他}+ C{红外}
\{方程}我= 1…n, j k = 1…

在那里;
钢筋混凝土为第一类土地养分损失的重置成本(卢比/公顷)
St-S(t + 1)为t ~ t+1时刻的土壤流失量(t/ha)
Nij为第i种土地利用类型中第j种养分的数量(Kg/ha)
Pj第j种营养物的价格是卢比/公斤吗
C伊尔为施肥工费用,(卢比/公顷)
C红外为因土壤侵蚀造成的损害的维修和保养费用(卢比/公顷)

重置成本法能够为两地不同土地利用类型的土壤流失提供财务价值。利用现行价格计算氮磷钾和有机质的损失。通常,斯里兰卡的茶园使用尿素、磷肥和钾肥来弥补茶园每年的养分损失

图1 图1
点击此处查看图


结果与讨论

采用土壤流失量测量样地系统对Passara地区选定的土地利用类型进行土壤流失量测量。在试验期间也进行了正常的农业实践。但

粪肥的施用在6个月前停止,直到试验完成,因为需要确保每年氮磷钾和有机碳的损失。土壤流失量计量单元的功能在该地区同期启动。

由于需要在相同的自变量下验证问题的严重程度,所有土地利用类型可以选择在一个分区中安装水土流失测量装置。下表阐述100m的水土流失2测试期间的土地面积。

表01 2010-2011年Uva地区100平方米土地土壤流失量 表:1100米处土壤流失22010-2011年在乌瓦大区的领土
点击这里查看表格


土壤养分流失是山地人工林土壤退化的主要问题。这种危害是由于土壤侵蚀造成的土壤退化而发生的。

土壤养分耗竭是影响茶园资源利用和优化生产的主要问题。人工地的土壤和养分流失是造成地表水污染的原因,这直接降低了土地的生产能力,形成不利的生态系统是与人工地有关的另一个问题。

与在Uva地区的两个庄园进行的土壤流失测量测试相平行,还测试了不同土地利用系统的养分损失。在2010 -2011年期间,对土壤流失量进行了一次测量,为期两个月,共测量了6块,以确定测试期间的总侵蚀程度。从土壤侵蚀坑中采集了2个代表性样品,混合均匀,共12个样品。测定了12个样品的总养分损失量后,计算了12个样品的平均氮磷钾含量、pH织构和OM含量。下表说明了该地区两种土地利用方式下坑淤积土的养分含量。

表02:测量坑内淤积土的养分百分比 表2:测量坑淤积土的养分百分比
点击这里查看表格


上表显示了不同土地利用类型的平均养分损失量。在不同的12个样品中进行了6次土壤测试。最终计算12个样品的平均养分损失量,代表养分年损失量,最后将当前市场价格乘以总养分损失量,确定斯里兰卡Uva地区VP和茶苗田的年现场总成本。下面的表格说明了以斯里兰卡卢比计算的营养损失总量。

表03:总营养素损失及现时营养素价格(年/公顷) 表3:总营养素损失和当前营养素
价格(年/公顷)

点击这里查看表格

//www.a-i-l-s-a.com/wp-content/uploads/2012/07/vol6no2_6_t4.jpg 表4:VP和幼苗茶园的总重置成本(年/公顷)
点击这里查看表格


结论与建议

这些数据表明,苗型茶园土地利用的现场成本和养分损失非常高。据报道,该地区的苗茶面积约为11000公顷(统计处,2009年)。该地区茶苗田现场总成本高达198125950.00卢比。

植被覆盖是斯里兰卡乌瓦地区茶园治理问题的理想制度。这也将有助于维持该地区良好的茶叶生态系统。因此,为了保持茶生态系统的稳定性和可持续性,应该在该地区实行以树为基础的混合种植模式,以弥补这一问题。有关当局应立即采取行动,重新采用斯里兰卡在该工业私有化之前实行的生物土壤保持系统。

致谢

作者感谢Bogawanthalawa种植园有限公司董事Jayampathy Molligoda先生和斯里兰卡Balangoda种植园有限公司Telbedde庄园高级总监nilan Liyanage先生为本研究做出的宝贵贡献。作者也感谢斯里兰卡芬莱斯种植园有限公司的所有官员。

参考文献

  1. Abeygunawardena, s.s.(1994)。灌溉发展的上游流域管理经济学:以斯里兰卡Mahaweli项目为例。亚洲农业经济学会第一届年会论文集。
  2. 斯里兰卡中央环境管理局。(1998)。斯里兰卡山地的最佳土地利用。科伦坡:CEA。
  3. Dharmasena, P.(2008)。提高边际茶园经济可行性的农林复合模式。-:未发表。
  4. 克里希那拉贾,P.(1983)。斯里兰卡茶园土壤流失与保护规划。发展的自然系统, 141 - 161。
  5. 斯里兰卡种植园工业部。(2009)。种植园部门统计书。科伦坡:种植园工业部规划单位。
  6. (1981)。中国黄土丘陵区径流与土壤流失研究试验区的建立。侵蚀和输沙量的测量(佛罗伦萨会议录)(页467 - 477)。郑州:IAHS出版社。
  7. Punniyawardana, B.(2008)。斯里兰卡的降雨和农业生态区。Peradeniya:斯里兰卡农业部。
  8. Sivapanal.P。(1993)。斯里兰卡的茶业。国际茶科学与人体健康研讨会(页77 - 85)。Culculla-India:茶叶研究协会。
  9. 统计部门。(2009)。茶的统计数据。科伦坡:斯里兰卡茶叶委员会。