当前世界环境

介绍

有750年历史的加林加拉延运河从加林加拉延岛到阿武达亚帕莱，全长约90公里。它起源于海拔534英尺的地方，它的海平面是412.40英尺，它与诺耶尔河合并。这条水道蜿蜒曲折。

土地调查显示，它灌溉面积为15743英亩。每年从6月到4月的320天时间里，都要打开水闸进行灌溉。在泰米尔纳德邦政府的指导下，由公共工程部控制和调节河道中的水流。

近年来，随着该地区特别是侵蚀区内及周边地区的工业化和城市化，河道水质受到严重污染。有必要研究用于灌溉和其他目的的加林加拉延运河的水质。

采用常用的NSF指数对地表水水质进行了评价。它使决策者、非技术人员和普通民众能够了解他们使用和消费的水的质量。为了适应泰米尔纳德邦西部地区的地表水，对NSF指数法进行了改进。

实验

每天上午9点从8个采样站(表1)采集样本，连续一个月。根据运河水起点至尾端的污染负荷，每隔5公里或6公里选择采样站。大约两升的水样足以进行所有的物理和化学测试。对化学、生物和微生物检验，采用不同的收集和处理方法。

采用标准方法测定水质参数(APHA 1998)。评估参数及确定方法见表2

表1:采样站 按此查看表格

结果与讨论

水质指数计算

结合pH、总固形物等9个水质参数，计算了地表水的水质指数。WQI是一个100分制的单位数，为水源的质量提供了一个指针。

表2:水质检测参数及方法 按此查看表格

测量各水质参数，参照试验中提供的标准称重曲线图，并在曲线图上标注相应的水质值。利用Q值及其权重因子计算总体水质指数。

Magudeswaran提出了一种适合泰米尔纳德邦西部地区普遍情况的计算WQI的替代方法。在该方法中，温度、生化需氧量(BOD)和总磷酸盐的权重因子分布在其他参数之上。新的水质指数列出了以下各项水质参数的加权因子:

WQI = 0.25 DO + 0.23 FC + 0.16 pH + 0.14 TN + 0.12 turr + 0.1 TS。

水样已采用标准方法进行分析，结果见表3。

表3:基于NSF系统和替代方法的水质指数计算 按此查看表格

溶解氧(DO)对评价水源水质具有重要意义。它反映了样品的水生生物维持能力和污染负荷。许多国家和国际组织确定的DO标准值在4mg /L到8mg /L之间。结果表明，采样站(S3 Vendipalayam-2.1 mg/L)、(S5 Pasur-3 mg/L)和(S6 Malayampalayam - 4mg/L)的DO值均低于4mg/L。3号采样站距离起点近25公里。当它流动时，在运河岸边，纺织和制革厂未经处理的污水被自由地混入其中。这里样品的颜色有点混浊。毫无疑问，运河是排放未经处理和部分处理的工业废水的来源。

粪便大肠菌群计数调查有助于了解水的卫生状况。它的数量决定了水是否适合饮用和其他用途。在S5和S8两个采样点，MPN值较高，在Noyyal河的MPN值非常高。它清楚地表明，未经处理的生活废水排放到运河的水。未经适当消毒的原水不能取出饮用。pH值是溶液中氢离子浓度的量度。其值应在pH 6.5-8.0范围内。从表3可以看出，Noyyal的pH值超过了8，管端pH值超过了7.7。Avudayarparai。由于pH值在允许范围内，并且没有直接的饮用性听证，因此会影响土壤和作物生产。 Biochemical oxygen demand (BOD) is an indicator of microorganism present in the water source and shows its pollutional load. At all these sampling stations BOD values remains around 3 mg/L except at Noyyal, it is 8.50 mg/L indicating here water is highly polluted. During the course of its flow, the canal water carries much of its organic matter derived from domestic sewage and industrial effluents.

总固形物值在Noyyal (2560 mg/L)最大，在所有其他采样点保持轻微变化，反映水中不溶性悬浮颗粒。农业径流和工业废水对总硝酸盐和总磷酸盐的含量有贡献。研究指出，运河水中肯定含有影响水质的硝酸盐和磷酸盐。

浊度是测量水样中悬浮物的指标。除了Noyyal显示的浊度为12 NTU之外，Vairapalayam(采样站2)的浊度为4 NTU。众所周知，位于运河右岸的染色单位自由地将其废水排放到运河流中。

所有这些采样站的温度变化不大。表3的总体水质指数(WQI)表明，从起点S1到S3, Vendipalayam (S3)的运河水质急剧下降，在那里它传播了大约30公里的距离。它证实了运河的水被各种可能的手段和方法污染了。采样站的水质指数略有改善可能是由于运河两侧农田的渗水造成的。这一观点得到了这两个地方硝酸盐和磷酸盐总值相对较高的事实的支持。在诺雅，WQI是58。美国国家科学基金会的图例将水质描述为“中等”。在所有其他采样站，水也可以被评为“中等”，除了Kalingarayan anicut (WQI为82)被认为是“良好”。

用NSF法计算的水质指数与替代法计算的水质指数比较，结果吻合较好。在两种评价体系中，任意两个调整样站的WQI指标相差幅度相同。据了解，水质指数在数值上有所不同，但水质样本的质量方面是相同的。最后，可以确定NSF或Maudeswaran提出的替代方法都可以用于地表水水质特征的评价。

结论

从0公里到90公里，加林加拉延运河的水质发生了相当大的变化。根据NSF法和替代法计算的地表水水质指数吻合较好，表明运河水受到位于运河右岸的许多纺织加工厂和制革厂的污染。最近的一份报告(《印度教徒报》，2008年)显示，由于水草的生长，运河的水流受阻。因此，末端农民没有得到足够的灌溉用水。靠近它的尾端，在Avudayaparai，水的大小、速度和质量都在更大程度上减少。本研究为该地区农民的原因和担忧提供了证据。

致谢

作者要感谢管理部门、校长和部门同事为开展这项工作提供了必要的便利和合作。

参考文献