• 谷歌scholor
  • 观点:2968

  • PDF下载:156

可持续农业实践对大豆-小麦轮作垂直土壤化学性质的影响

上面Tenguria1*和K. Menaria1

1印度Motilal Vigyan Mahavidyalaya政府植物学系微生物学处,印度博帕尔462002

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.3.1.26

目前的研究是朝着可持续农业实践迈出的一步。对垂直土壤pH、电导率、速效氮、速效磷、速效钾、速效硫、锌含量、有机碳含量和有机质等化学性质的观测结果表明,施用不同IPNM处理对大豆和小麦生长不同阶段的土壤化学性质均有显著改善。以T7处理(100% NPK+FYM)效果最好。不同IPNM处理的结合也表明IPNM处理显著改善了土壤的化学性质。


IPNM:变性土;有机碳;有机物质

复制下面引用这篇文章:

Tenguria R.K, Menaria K.可持续农业实践对大豆-小麦种植顺序下垂直土壤化学性质的影响。环境科学学报,2008;3(1):167-174 DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.3.1.26

复制以下内容引用此URL:

Tenguria R.K, Menaria K.可持续农业实践对大豆-小麦种植顺序下垂直土壤化学性质的影响。环境科学学报,2008,31(1):167-174。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=797


下载文章(pdf)
引用管理器
发布历史


文章发表历史

收到: 2008-04-18
接受: 2008-06-05

介绍

在分类上,中央邦的土壤可分为4目,分别为:初始土壤(27.65%)、完整土壤(12.97%)、垂直土壤(52.57%)和Mollisols(0.41%)。这说明MP土壤具有丰富的垂直土壤类型。黑棉土(versol /black cotton soil)源于拉丁文verto,意思是转动(turn)et al .,1982)。这一目矿物土的特点是膨胀型粘土含量高,在干旱季节使土壤产生深而宽的裂缝。这种土壤的持水量很高。容重一般在1.2 ~ 1.6 M gm之间3.该土壤的主要制约因素是入渗能力低、内部排水差、土壤有效水分范围窄、作物林分差、土壤表面蒸发和收缩裂缝。对于这些国家来说,根据土壤价值平衡和综合利用植物养分是保持土壤健康和作物生产力和产量的最佳策略。因此,考虑到这些想法,目前的调查“可持续农业实践对大豆-小麦种植顺序中大豆作物垂直土壤化学性质的影响”是在代表印度中部的Sehore区进行的。

材料与方法

摘要连续两年(2003-04、2004-05)于拉比季节在中黑土(垂直土壤)上进行了“可持续农业实践对大豆-小麦轮作中大豆垂直土壤化学性质的影响”的田间试验。土壤处理为对照(T)1), 100%氮磷钾(t2), 75%氮磷钾(t3.), 50%氮磷钾(t4), 50% npk + fym (t5), 100%氮磷钾+ fym (t6), 100% npk + fym (ipnm) (t7).在随机区组设计(RBD)中重复三次处理。以大豆品种JW-335和小麦品种GW - 273为试验材料。为了研究土壤的化学性质,在播种试验作物前,在每个地块0-15、15-30、30-45cm深度取土样。进一步将这些样品进行混合,制备出具有代表性的复合样品。经风干后用木杵和臼加工,通过2毫米筛。它被储存起来用于化学分析。采用Solubridge法(Piper, 1967)测定土壤的pH值和电导率,制备1:2土壤水悬浮液,并在使用Subbiah和Asija, 1956年的方法估计有效氮后保存一整夜和第二天。奥尔森氏法奥尔森氏法al。1954年)用于确定可用性磷。研究中采用火焰光度法测定钾含量(Toth and Prince, 1949)。本研究采用铬酸钡法(Palaskar)et al .,(1981)用于硫的估计。锌(Zn)含量的测定采用Lindasy和Norvell(1978)的方法。其中有机碳和有机质的测定采用Walkley和Black法(1934)。

表1:在大豆-小麦连作试验中,不同处理对大豆不同生育期土壤(Vertisol)化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
按此查看表格
表2:在大豆-小麦种植顺序试验中,不同处理对小麦不同生育期土壤(Vertisol)化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
按此查看表格
表3:在大豆-小麦连作试验中,不同处理对大豆不同生育期土壤(Vertisol)化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
按此查看表格


结果与讨论

大豆作物试验前土壤pH值为6.86。收获后,pH值随时间的变化最小1(对照)和最大值与T7(100% NPK + FYM)(表1和图1)。试验前小麦作物的pH值与大豆作物后相同。收获后土壤pH值为T的最小值7(100% NPK + FYM),并在T时达到最大值4(50%氮磷钾)(表2和图2)。大豆作物试验前土壤EC为0.34。收获后,发现EC值对T最小1(控制)和最大值与T7(100%氮磷钾+ FYM)(表1和图1)。小麦作物试验前土壤EC与大豆作物收获后相同。在获得EC值之后,EC值对于T是最小的3.(75%氮磷钾)和T7(100% NPK + FYM),最大值为T5T4(50%氮磷钾+ FYM)(表2和图2)。大豆作物试验前土壤含氮量为218.0 kg ha-1.收获后有效氮含量最低,施T1(控制),而最大T7(100% NPK + FYM)(表3和图1)。小麦作物试验前土壤速效氮与大豆作物收获后相同。收获后有效氮含量以T最小1(对照)和T的最大值7(100% NPK + FYM)(表4和图2)。大豆作物试验前土壤磷含量为17.80 kg ha-1.收获后有效磷随T的变化最小3.(75% NPK),而T7(100% NPK + FYM)(表3和图1)。

表4:在大豆-小麦种植顺序试验中,不同处理对小麦不同生育期土壤(Vertisol)化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
按此查看表格
图1:大豆-小麦连作试验下不同处理对小麦不同生育期垂直土壤化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
点击此处查看图
表5:在大豆-小麦连作试验中,不同处理对大豆不同生育期土壤(Vertisol)化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
按此查看表格


小麦作物试验前土壤速效磷含量在施施T后最低3.(75%氮磷钾),T7(100%氮磷钾+ fym)。收获后,作物磷含量值在施T后最低1(控制)和最大T7(100% NPK + FYM)(表3和图1)。大豆试验前土壤钾含量为462.0 kg ha-1.收获后用T观察速效钾值1(控制、T4(50%NPK),施T7(100%氮磷钾+ fym)。收获后钾含量最低(对照),最高(T)7(100% NPK+FYM)(表4和图2)。大豆作物试验前土壤含硫量为12.92 kg ha-1.收获后用T观察速效钾值1(控制),而最大T7(100%氮磷钾+ fym)。收获后用T观察速效钾值1(控制)和最大T7(100% NPK + FYM)(表5和图1)。小麦作物试验前土壤中硫含量在T处理下最低1(控制)和最大T7(100%氮磷钾+ fym)。收获后,硫的含量在T下最低1(对照),最大值为T7(100% NPK + FYM)(表6和图2)。大豆作物试验前土壤锌含量为0.28 ppm。收获后有效锌值随T的变化最小1(控制),而最大与T7(100% NPK + FYM)(表5和图1)。试验前土壤锌含量在T处理下最低1(控制),而最大T7(100%氮磷钾+ fym)。收获后,锌含量随T的升高而降低1(对照),最大值为T7(100% NPK + FYM)(表6和图2)。大豆作物有机碳数据在T处理下最小1(对照),最大值为T7(100% NPK + FYM)(表6和图2)。获得的数据或大豆作物有机质最小值为T1(对照),最大值为T7(100% NPK + FYM)(表5和图1)。小麦作物土壤有机质数据在T处理下最小1(控制),而最大与T7(100% NPK + FYM)(表6和图2)。

图2大豆-小麦连作试验中不同处理对大豆不同生育期垂直土壤化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
点击此处查看图
表6:在大豆-小麦种植顺序试验中,不同处理对小麦不同生育期土壤(Vertisol)化学成分的影响(2003-04和2004-05两年平均值)
按此查看表格


如表所示,各处理对大豆和小麦不同生育期氮、磷、钾含量均有显著影响,以T处理影响最大7不同IPNM处理的含量增加可能是不同处理的结果。不同剂量下,硫和锌含量显著增加。这是由于钾与硫、锌之间的协同作用。有机碳和有机质含量受不同处理的影响显著高于对照。T2T5T6和T7治疗结果在统计学上达到了同等水平。

这些结果与Rajput和Sastry (1988a, 1988b), Jain和Vyas(2003)获得的结果非常一致。土壤中有机碳和有机质含量呈上升趋势,可能是由于土壤中添加了FYM,加之大豆生长期作物残茬的添加,导致作物收获后土壤中有机碳和有机质含量增加。


参考文献

  1. Jain, R.C.和Vyas, m.d.,《间作管理的农业技术组成部分的改进》。在。国家农业技术项目完成报告。2000年4月-2003年12月,(2003)1-31。
  2. Lindsay, W.L.和Norvell, w.a., DTPA土壤锌、锰和铜测试的发展,土壤科学。Soc。点。J。,(1978) 42: 421-428。
  3. 李建军,李建军,李建军,李建军,李建军,李建军,李建军,李建军。反式。12。th国际土壤大会科学,新德里,研讨会文件- II,(1982) 3-22。
  4. Olsen, s.r., Cole, c.v., Watanabe, F.S.和Alan, l.a.,用碳酸氢钠提取土壤中有效磷的估算。美国通告,(1954)939。
  5. Plaskar, m.s., Babrekar, P.G.和Ghosh, a.b.,“一种评估土壤和植物提取物中硫的快速分析技术。”j .印度Soc。土壤。Sci,(1981) 29: 249-256。
  6. 派珀,c。s。土壤和植物分析。亚洲出版社,孟买,印度(1967)。
  7. 拉杰普特,李春华,李春华。土壤改良剂对沙壤土土壤理化性质的影响[j]。印度人。j·阿格利司。Res。(1988a) 22(4): 209-216。
  8. 拉杰普特,李春华,李春华。土壤改良剂对沙壤土土壤理化性质的影响[j]。印度人。j·阿格利司。Res。(1988b) 22(4): 197-202。
  9. 苏比亚,B.V.和Asija, R.L,快速测定土壤中有效氮的方法[j],咕咕叫。Sci,25日:259 - 260。
  10. 王志强,王志强,王志强,用火焰光度计测定土壤中钙离子交换态和钾离子交换态含量。土壤科学。,(1949) 67: 439-445。
  11. Walkley, a .和Black, i.a.,“对测定土壤有机质的Degtjareff方法的检查和对铬酸滴定法的修改建议。土壤科学。,(1934) 34: 29-38。