当前世界环境

介绍

据估计，到2031年，印度将有6亿人(40%)居住在城市地区，到2051年将有8.5亿人(50%)居住在城市地区。¹．过去几年的这种城市化趋势带来了挑战，如对负担得起的住房、城市基础设施、就业和包括卫生服务在内的基本服务的空前需求。城市日益增长的土地需求主要是通过牺牲自然的农村或城郊地区来满足的。这导致将自然开放空间转化为巨大的不透水的建筑城市表面，显示出人口与资源之间的脱钩效应²．不仅表面被修改，而且当地的气候条件也被缓和，其中空气温度的变化是最常见的明显现象。

也被称为城市热岛效应(UHI)，这是一个过程，温暖的口袋在城市社区发展，空气温度高于周围的农村或郊区地区(Oke, 1981)。随着气候变化的影响无处不在，城市地区的气候条件可能会发生更剧烈的变化^3.．将热岛病与热浪条件结合起来，对人口构成健康危害，造成严重的健康影响⁴．气候变化将增加与热有关的事件的风险，其对人类健康的不利影响不容忽视^5，6．预计夏季热浪将在全球范围内变得更加频繁和强烈⁷．根据这些预测采取行动有助于制定最适合导致人类死亡的极端高温事件的缓解战略。1995年造成大约700人死亡的芝加哥热浪就是这样一个例子⁸．中国的一项研究表明，社会经济因素占城市热岛强度变化的12%至20%。城市经济规模的贡献率往往高于人口和产业结构变量的贡献率。由于城市经济的增长，在整个炎热的夏季，热应力会增加⁹．另一项考察美国主要城市的研究提供了一个框架，可以根据种族、财富和年龄来评估城市间和城市内地表城市热岛强度的分布。他们发现，在几乎所有美国主要城市，有色人种和弱势群体的日间(夏季)SUHI强度模式比当地白人和经济状况良好的人口更糟¹⁰．2003年和2017年在不同气候带的五个东非城市进行的另一项研究证实，不同社区的SUHI强度不同。许多城市居民，特别是那些在热浪发生时最敏感的人，由于大多数城市的年平均日间SUHI强度比平均夜间SUHI强度更显著，因此经历了更大的热应激。¹¹．可以观察到，城市热岛研究在环境、城市规划和临床研究领域具有很大的相关性¹²．

城市呈现出自然和人为因素的致命组合，这些因素相互作用，损害城市人口的健康¹³．在异常炎热的天气里，空气污染和传染病造成的死亡率和发病率也会上升¹⁴．据观察，由于城市热岛，城市中心的温度高于邻近地区，因为紧凑的建成区的城市表面更集中，绿色或可渗透区域更少，尽管城市中周期性的热浪事件增加了全体人口的健康问题¹⁵．根据研究，通常对健康影响不大的地理特征在某些极端天气事件中很容易成为危险因素。克拉克¹⁶发现UHIs的夜间效应在热浪中是不可忽视的，因为它使城市人在夜间无法获得农村地区的凉爽缓解，从而加剧了热应激。他对纽约大都市区热浪的研究导致了这一发现。Sharma等人通过对德里城市气候的研究，研究了极端高温事件是如何在城市中上升的，以及如何观察到热岛效应增加了热浪的数量、强度、频率和长度⁷．

通过热风险模型，已经尝试将风险图，如热岛影响与环境、人口或物理特征结合起来。这些模型有助于产生城市内风险变化的信号¹⁷．我们认为，在发展中国家的干旱或半干旱气候条件的城市中，缺乏探索热相关事件对健康影响的研究。适应能力低的城市可能对气候变化的影响特别敏感。美国国际开发署(USAID)明确指出，战略性城市规划可以通过纳入绿色屋顶和能源管理来减少热风险¹⁸．正如另一项涉及炎热和干燥气候的研究所提出的那样，城市规划法规不仅仅是决定城市形态的措施。它们还显著影响城市地区的小气候¹⁹．城市绿地的分布具有较大的空间均等性，对城市具有降温作用，有利于城市环境的可持续发展。⁴．从规划方面来看，城市形态可以很容易地减轻城市热岛的影响，城市规划面积密度和城市几何形状等参数会影响建筑内外的气流，从而直接影响能源消耗^20.．城市建筑环境对地表温度的影响与城市绿地对地表温度的影响相同²¹．本研究旨在分析城市热岛对人口热应激脆弱性的影响。未能认识到这一脆弱性代表着公共政策的巨大失败，政府和规划者必须积极采取行动。本文将首先介绍对热岛的基本认识和现有的热岛研究方法，然后介绍热岛的原因和影响。此外，本文总结了其与城市人口的相互作用，同时讨论了热岛如何恶化易受伤害人群的热应激。最后，从城市规划领域如何在缓解城市热岛问题中发挥重要作用的角度论述了城市热岛问题的观点。

了解城市热岛

气候变化正在导致城市热岛的强度增加²²．大量的研究表明，城市热岛效应随地理位置的变化而变化。对已建模型的分析表明，城市的形态、规模和功能是影响城市热岛发展和强度的重要因素²³．根据地表或空气温度的不同，热岛指数一般分为地表热岛指数和大气热岛指数。地表城市热岛(SUHI)是在城市地表、地面、路面、屋顶、墙壁等处测量的强度。²⁴．根据表面材料的特性，其强度会发生变化。基于产生、观测和影响，我们测量气温的大气热岛可以进一步作为冠层和边界层进行探索。根据一些研究，由于城市基础设施释放热量缓慢，大气城市热岛在上午晚些时候可能较低，在夜幕降临后变得更加明显^25日,26日．然而，城市地表特征和季节影响了这一高峰的时间和持续时间。根据Voogt的说法²⁷城市热岛(CLUHI)存在于人们呼吸和居住的低层空气中。它从离地面不远的地方到达建筑物的屋顶，包括树木。如图1所示，边界层城市热岛(BLUHI)从云顶城市热岛(CLUHI)停止处开始，一直延伸到城市景观对大气没有影响的点。在城市中，这个区域的范围通常不超过1.5公里²⁶．与BLUHI相比，CLUHI的过程是在微观或局部尺度上的，代表了特定地点的特征，而BLUHI的过程是在中尺度上作用的。

图1:大气和城市气候尺度的垂直细分28 点击此处查看图

研究城市热岛的方法

科学家们使用直接和间接方法以及数值和经验模型来识别和研究城市热岛²⁷．除了机载传感器，十年来，研究人员已经使用遥感来估计地表温度，这种方法正在获得巨大的普及。然而，它是一种间接测量技术。收集卫星数据生成热图像。与实地观测不同，热遥感技术可以测量城市地区的时空温度变化^29、30．下面描述了一些研究人员最常用的方法。下面的图2给出了UHI测量的流程图。

图2:UHI测量27 点击此处查看图

现场测量方法

现场测量方法包括使用固定站或移动站或站网比较农村和城市近地表温度。这些实地测量方法还包括利用移动车辆在异质站点区域进行横向研究，以研究温度趋势³¹．虽然这是一种研究城市热岛模式的简单方法，但它有一些局限性，包括在一个城市安装一个测量设备网络，或者取决于行政部门规划的气象站。例如，Mohan等人的一项研究表明，印度德里的NCR已经见证了三十年来的变暖趋势³²．他们的研究对印度气象部门(IMD)为国家首都地区的四个气象站提供的历史温度数据(1968-2005)进行了温度分析。许多研究使用气象站或气象仪器在特定地点进行长期或短期的温度趋势研究^{15日,33岁的34}．通过使用固定测量和样带测量方法的现场测量方法，绿色基础设施(gi)成为可持续城市和社区的关键设计策略，因为它减少了城市热岛³⁵．即使数据可靠，如果产生大量数据，现场测量方法也很耗时。此外，由于所涉及的设备，它还有另一个昂贵的限制。

热遥感

随着新的技术创新，遥感利用遥感反射辐射利用卫星研究地表温度。使用像ArcGIS这样的软件，我们可以生成显示城市增长和地表温度之间相互关系的地图³⁶．该方法对研究城市热岛指数的空间变化具有重要意义²⁹．Voogt和Oke(详细介绍了遥感在城市热岛研究中的应用。这一策略失败了，因为卫星热传感器只能根据远处传感器向上的热辐射模式来测量地表温度。³⁷

小规模的造型

小规模模型可以检验建筑参数如何影响其环境。³⁸．在一项这样的研究中，一个简单的硬件模型展示了城市几何如何影响夜间城市热岛效应²³．虽然复制一个简单的地点很简单，但主要的挑战是通过实验产生与实际情况接近的热分层，以及建模成本高的缺点。

仿真的方法

在过去的二十年里，学者们在解释甚至非常大的地点的数学模型的能力方面取得了很大的进步。由于计算机技术和方程的发展，这才成为可能。²⁶．这些方程可以用来描述控制环境变化的过程，如温度、湿度、风速和污染物浓度。这些现象在城市的背景下可能是非常复杂的，否则检讨²⁸．

在这些模型中，最可靠和最令人满意的两种方法是能量平衡模型和基于动力系统数值模拟的方法技术。这两种方法包括为建筑物的三维几何形状和各种环境变量的数据提供数据库。

能量平衡模型Oke是第一个研究这种方法的人，该方法涉及将能量守恒原理应用于给定位置，以确定通过各种热通量(例如由大气，湍流和速度场引起的热通量)从一个表面转移到另一个表面的能量。这些模拟需要大量的时间和大量的处理。因此，为了确保准确的结果，研究人员选择了非常小的时间步长，这延长了计算时间，但却消除了该策略的一个重要好处。

计算流体动力学(CFD)

计算流体力学(CFD)仿真方法由于建模技术简单且优化良好，在研究中起着至关重要的作用³⁹．与上述能量平衡模型相比，CFD可以收集到关于建筑顶棚内部和上方热岛热岛分布的更准确的数据，因为它可以在城市环境中一次性解决所有流体的主要方程。然而，除了城市复杂的大气动力学之外，还要考虑到复杂的细节，这在计算和理论上都是具有挑战性的。主要的计算挑战是复制大都市所需的控制站点的数量。

地球能量平衡

地球的能量平衡始于大气的日地关系和辐射特性。来自太阳的能量经过大气的反射、吸收和辐射后，到达地球，并与城市表面进行同样的能量交换²⁴(如图3所示);来自太阳的短波辐射被大气和地面反射和吸收。有些以热能的形式储存在表面材料中。人为热负荷和以长波辐射形式返回大气的大部分热量在这些大都市地区创造了正能量平衡，从而产生了热岛效应。简单来说，它也可以解释为输入和输出能量之间的平衡。

图3:城市地区的能源预算，经调整24 点击此处查看图

奥克通过他的城市和农村的比例模型，还证实，在适当的环境下，农村/城市的冷却速度和模型所代表的热岛上升和下降的模式与发现的非常相似²³．这使人们认识到，城市或农村的气候影响是由地形和土地利用造成的。城市化倾向于用不透水的人造材料取代开放的绿色透水区域;这些城市材料具有非常独特的热和辐射性能，并且高度多样化。城市表面还会对水平气流和沿城市峡谷的高层建筑造成摩擦，形成一个被称为辐射陷阱的陷阱，在那里，重新辐射的反射热无法逃逸回大气⁴⁰．研究表明，在预测未来气候变化轨迹、评估城市化效应和缓解城市热量时，应考虑城市化的生物物理原因⁴¹

城市热岛的原因和影响

环境保护署强调，城市热岛对环境和人类的影响是平等的。空气污染物和温室气体排放增加导致空气质量下降，对人类健康和舒适产生不利影响。²⁴．在城市地区，人们使用更多的能源来对抗高温的不良影响，这是一个负能量循环。

许多研究人员已经确定并成功地量化了城市热岛的社会、经济和生态影响^42-47．Oke通过他的工作模型，确定了城市几何在城市热岛的发展中发挥着至关重要的作用¹⁵．Taha在对城市气候和城市热岛的原因和后果的研究中，揭示了地表反照率、蒸发蒸腾和人类加热对近地表气候的影响⁴⁸．他利用数值模拟和实地观测进行的研究表明，通过增加反照率和植被覆盖，可以有效地降低地表和空气温度。他们对干旱的内盖夫地区低层城市街道峡谷的调查考察了小气候因素和总体能量平衡⁴⁹．根据他们的调查，峡谷或这些街道的开放程度或紧密程度直接影响着热岛的强度，热岛的强度全天都在变化。在对亚特兰大住宅增长模式和城市热岛形成的研究中，斯通和罗杰斯得出结论，有四个主要因素导致了局部热量⁵⁰．这些因素可以概括为

1. 减少蒸发冷却
2. 最小表面反射率
3. 垂直表面的存在，
4. 余热产生。

此外，Yamamoto总结说，除了人为热量和温室气体释放外，城市地区由于城市结构和城市表面/材料取代了自然覆盖物而产生热岛效应⁵¹．另一项对印度NCR的年最低温度趋势的研究表明，夜间温度呈上升趋势⁵²．他们的研究将其归因于随着时间的推移土地利用模式的变化以及NCR快速城市化带来的额外人为热量。同一地区的另一项研究表明，由于城市化的压力，土地利用和土地覆盖(LULC)的变化在城市热岛发展中起着至关重要的作用，其中大多数透水表面正在转变为不透水表面⁵³．大量研究表明，城市化导致的LULC变化也会导致地表温度随时间升高^29、30、54．然而，土地利用和覆被不能被认为是地表温度的唯一原因⁵⁵．该研究发现，在较小尺度上，土地利用可以将生物物理过程与社会经济活动联系起来，在城市化对生态系统的影响方面比土地覆盖更重要。各种全球研究已经通过改变小气候条件，包括室外热舒适，确定了热岛对环境的影响^{19日,56、57}．低反照率不透水表面，包括人行道、道路和停车场，覆盖了城市表面的很大一部分，并有助于城市热岛。在城市规划中使用凉爽的人行道，如高反射性和透水性的人行道，可以改善城市的小气候⁵⁸．环保局将热岛的影响列为

1. 能源消耗增加
2. 温室气体和空气污染物的高排放
3. 危害人体健康和人体热舒适
4. 水质恶化。

此外，升高的气温增加了地面臭氧形成的速度。山本解释说，根据地理位置的不同，城市地区在夏季是不适合居住的地区，因为白天气温较高，而炎热的夜晚越来越多。其结果是对空调的需求增加，导致能源消耗增加，这反过来又导致光化学氧化剂的释放。在冬季，逆温层是由平静、晴朗的寒冷夜晚的辐射冷却和温暖的城市地区产生的上升气流形成的。最终的结果是，混合层和粉尘圆顶的发展加剧了空气污染。由于气候变化，全球城市热岛可能会变得更加强烈，这可能会影响当地的空气质量、热应激、死亡率和能源需求。⁵⁹

全民保健和与城市人口的互动

了解环境变化对城市人口健康影响的另一个重要术语是脆弱性。根据政府间气候变化专门委员会(IPCC)的评估，”脆弱性的定义是受任何事件或人的不利影响的倾向或倾向。^3.．虽然研究提出了由于生物物理因素造成的人口脆弱性的各个方面，但社会脆弱性因素也需要强调。正如卡特、博鲁夫和雪莉所说，与生物物理风险数据一起使用的社会脆弱性指数(SoVI)有助于将缓解和救济的重点放在城市中最脆弱的群体上⁶⁰．因此，SoVI可以帮助当地决策者突出那些威胁社区可持续性的因素。将该指数与生物物理风险数据研究结合使用，当局可以帮助减轻针对最脆弱群体的努力。最近的研究表明，城市污染、全民健康保险和人类健康下降之间存在复杂但明确的联系^10、61、62．

Jenerette等人在凤凰城进行的一项研究表明，社会经济因素也有助于城市社区中全民医保的影响⁴³．该研究解释了地表温度的影响主要是通过植被覆盖的变化。这项研究结合了来自美国的人口和地形数据以及从卫星获得的初夏地表温度和植被数据。来自伦敦社区的研究结果提供了有关温度和卫生保健对人类健康的相关影响的知识，旨在支持制定政策，以增加健康效益并减少不利影响⁶³．居民(75岁及以上)的风险随着UHI效应变得更加明显而增加。

即使在以前不常见热浪的地区，预计极端事件在气候变化情景下也会变得更加常见⁶⁴．本研究强调，缓解热应激事件的措施应主要针对老年人、妇女、儿童和慢性呼吸道疾病患者。在已经与高温作斗争的地区，热浪使其对人口的健康构成威胁，造成严重的健康影响。来自全球各城市的实证研究表明，整个社会对热应激的脆弱性是不平等的^{12日,14日,45、65、66}．通过对土地利用和社会经济模式的评估，巴尔的摩-华盛顿特区。大都市区的研究发现，社会经济快速发展的地区很容易与高比例的不透水地表相关联。不透水地表导致高平均地表温度和高热岛强度⁶⁷．

此外，一项研究在全球25个城市的社区尺度上评估了全民医保与经济之间的关系¹⁰．他们得出的结论是，贫困社区通常会忍受更多的高温。城市地区的社会弱势群体受到城市热岛效应以及全球气候变化带来的热浪期间气温上升的影响尤为严重⁶¹．

热岛热应激脆弱性及其作用

人口对任何环境因素的不平等脆弱性被社会参数认为是根本不公正的⁶⁰因此，作者需要确定城市热岛人口的热脆弱性指标。当一部分人由于社会或经济原因而应对或减轻热危害的能力有限时，他们被称为易受热伤害。“脆弱性”是一个系统或一个人受到任何危险不利影响的倾向^3.．严重气候事件可能发生并危害人类、基础设施、服务和生态系统的可能性是IPCC定义的另一种“危害”方式。

热浪对人体造成的生理压力被称为热应激。热脆弱性与个体的生理和心理特征有关。在印度，国家灾害管理局(NDMA)总结了影响热脆弱性的重要因素。这些因素包括建筑环境的质量、当地地理、个人生活方式和社会因素⁶⁸．目的是研究UHI如何加剧人群中与热有关的压力。该表按时间顺序总结了探索城市人口热岛和热应激之间关系及其后果的各种全球研究。经过深思熟虑的努力，集中进行研究，对全民健康保险对人类健康的影响提供数值估计。作者研究了有针对性的流行病学、地理学、气象学和城市规划文献。他们的结论是，城市热岛是研究人群热应激的一个重要参数，也是缓解规划的一个直接变量。这表明了这种相互关系的重要性。然而，应该指出的是，引起热应激的城市热浪不能与任何自然灾害相比，因为它们都有相关的人为原因⁶⁶．这些影响还包括由于城市密度高以及土地覆盖和土地利用的变化而产生的影响。由于气候变化的预期后果和对热相关死亡率的关注在最近几十年取得了更重要的公共卫生意义，作者需要从公共卫生的角度探索城市热岛领域¹²．

通过城市规划缓解城市热岛问题

城市规划者在设计热效率城市方面发挥着巨大的作用。此外，探索促进全民医保的生物物理和社会经济因素的研究可以帮助规划者通过设计和制定适当的缓解战略而受益⁶⁹．山本还从城市规划的角度介绍了"风路"的概念，作为一种将在日本城市中使用的缓解城市热岛问题的措施⁵¹．风道的发展促进了城市通风，这种战略必须包括在土地使用和城市规划中。新加坡的一项研究分析了六种土地用途的城市口袋的昼夜温度，并计算了每种土地用途的温度模式变化。他们总结说，通过战略性土地使用规划，可以管理城市热岛效应⁷⁰．在一项研究综述中，一项研究得出结论，建筑物的再辐射热量在城市热岛强度中起着至关重要的作用⁷¹．通过适当的规划和设计措施，可以降低强度。在城市和气候变化的背景下，提供当前和未来气候信息以及更好地了解减少全民健康覆盖措施的科学方法有助于政策和投资决策。世界银行报告(2020年)强调，需要加强公众对城市高温对个人和社会的影响以及应急准备的理解。

光学遥感技术和地面调查可以共同监测公民健康和改善城市管理，以廉价和及时的方式提供有价值的数据³⁸．此外，这些模型可以帮助优化整个规划过程，使其更有效⁷²．其中一项战略可以是利用统计分析技术设计和实施一种方法，以确定有助于减轻城市热岛的土地利用模式。例如，在发达地区保护绿色空间将改善地理位置和土地使用规划决策过程⁷³．魏和方在一篇综述文章中研究了气候变化对城市经济系统的影响⁷⁴．他们的结论是，必须优先考虑建筑物的能源效率、交通运输的能源节约和可再生能源，以缓解热岛和气候变化。美国的一项研究使用网格温度记录评估了该国50个人口最多的城市的城市热岛强度，并评估了它们的城市形态特征。

研究得出结论，通过规划和设计来调节城市密度是一种可行的城市热岛缓解策略⁷⁵．全球许多研究正在探索城市规划考虑因素，以确定城市几何参数是否会影响城市地区的热岛强度^{19日,56、57、76、77}．Raven等人的一份报告提出了一些关于城市规划作为应对极端高温事件的缓解和适应工具的重要观点，解释了城市规划和设计策略在管理气候变化后果方面发挥着关键作用⁷⁸．该研究总结了城市规划者和城市设计师用于促进城市综合适应和减缓气候变化的方法。这些都是- - - - - -

1. 城市体系与效率
2. 形式与设计
3. 耐热建筑材料

自然覆盖面积增加

新加坡的一项研究开发了一种基于地理信息系统的建模工具，以加强城市规划决策。从社区尺度的计算参数研究开始，评估城市形态对热量分散的影响⁷⁹．他们的结论是，为了缓解城市热岛问题和管理气候变化，重要的是要优先考虑建筑能效、交通节能和增加可再生能源的使用。这些解决方案可能会显著影响城市热环境⁸⁰．本文的作者认为，城市规划和城市设计可以从其他学科获取信息，为热弹性城市和城市人口的可持续未来的系统、政策制定者和管理提供极其重要的措施。了解全民健康保险的生理原因对公共卫生很重要，这项研究有助于城市规划者、公共卫生专业人员和城市决策者。

表1:热岛热岛和热应激研究概况。

研究区域	研究结果	参考文献
巴尔的摩 美国	老年人、儿童和贫困人口的死亡风险较高。死亡率和环境温度之间也有联系。	12
德里、圣保罗和伦敦	在城市之间与热有关的死亡率的比较分析中，伦敦由于热应激导致的死亡率过高。老年人、儿童和贫困人口的死亡风险较高。死亡率和环境温度之间也有联系。	81
凤凰城	由于缺乏社会和物质应对资源，气候较暖的人群更容易受到热应激的影响。	14
亚洲城市	不同人群脆弱性的差异取决于气候、文化和基础设施	65
上海, 中国	热岛病对热浪的影响:热岛病增加了热浪的强度和死亡率。	82
伯明翰 英国	中心城市的居民属于易感人群(由于年龄或共病)，而高风险社区则分散在城市各处。	45
凤凰城芝加哥	热脆弱性指数对城市区域的规模和文脉敏感。	83
艾哈迈达巴德 印度	与热有关的死亡率:在热浪期间，全因死亡率显著上升。	84
英国伦敦	每年夏季，空气热岛温度每升高1°C，就会导致33名(西米德兰)老年人和77名(大伦敦)老年人死亡	63
罗马,意大利	缓解热压力:通过凉爽的屋顶、白色的人行道、绿色的公园，受热风险影响的人口减少了60%	85
新德里,印度	气候变化:近期热浪强度从40°C增加到45°C，远期热浪强度从49°C增加	7
全球	每年至少有20天，世界上近30%的人口遭受致命的高温事件。	86
爱沙尼亚的塔林和哈朱县	房地产价格低、人口密度高的地区更容易受到极端高温事件的影响。	87

结论

迫切需要以证据为基础的决策，以有效和高效地应对全民医保的挑战。文献综述表明，与热应激相关的发病率和死亡率不容忽视，特别是在气候较暖的城市。作者还从《综述》中推断，热浪脆弱性在城市地区变得更加普遍，在城市地区发现了先前存在的热岛疾病。此外，人们还看到，由于自然和社会经济的差异，城市热岛的影响在一个城市中的分布并不均匀。通过将脆弱性和风险值与土地利用信息相结合，可以确定城市中每种土地利用类型的脆弱性程度。当与热应激相关的研究与公共卫生研究相关联时，作者认为，在夏季早期阶段适用的战略和有效干预措施可以有效降低整个城市脆弱人群的比例，减少热浪造成的损害。测绘研究可以帮助确定易受高温影响的地区，并结合人口和社会经济数据提供有意义的信息;例如，可以将医院记录与特定地区的死亡率和发病率数据一起映射。

城市规划者和决策者还必须在社区层面设计适应战略，以应对uhi耦合的热应激。明智的城市规划，包括土地利用和覆盖，结合绿色和蓝色基础设施，以及管理风循环，可以帮助抵消城市热岛效应。但规划规定不能只是盲目照搬其他任何区域。对该地区的城市气候进行基本研究可以作为形成城市规划准则的第一步，随后进行的研究和模式不仅注重土地使用格局的影响，而且适当考虑到社会经济和环境变量。此外，明确要求将重点放在这一干预领域，特别是像印度这样的发展中国家，它们在2050年的经济目标很高。

确认

没有一个

利益冲突

作者声明他们没有利益冲突。

资金来源

没有资金来源。

参考文献

1. MoUD。城市统计手册;2016.
2. 李勇，张建军，张建军，张建军。全球化和世界人类动态重心的转移:对可持续性的影响。J清洁产品．2019年,239年。doi: 10.1016 / j.jclepro.2019.117923
   CrossRef
3. 史密斯KR, Woodward A, Campbell-Lendrum D，等。人类健康:影响、适应和共同利益。气候变化2014影响，适应脆弱性A部分全球章节Asp．在线出版2015:709-754。doi: 10.1017 / CBO9781107415379.016
   CrossRef
4. 姜松，李旭，王健，王凯。热浪期城市热岛放大研究。[J]地球物理学报．2019; 124(14): 7797 - 7812。jd030230 doi: 10.1029/2018
   CrossRef
5. Matzarakis A, Amelung B.生理等效温度作为气候变化对人体热舒适影响的指标。广告环球张瑞思．2008; 30:161 - 172。doi: 10.1007 / 978 - 1 - 4020 - 6877 - 5 - _10
   CrossRef
6. Azhar G, Saha S, Ganguly P, maavalankar D, Madrigano J.印度热浪脆弱性地图。环境与公共卫生．2017; 14(4)。doi: 10.3390 / ijerph14040357
   CrossRef
7. Sharma R, Hooyberghs H, Lauwaet D, De Ridder K.城市热岛和未来气候变化对德里的影响。J都市疗愈．2019, 96(2): 235 - 251。doi: 10.1007 / s11524 - 018 - 0322 - y
   CrossRef
8. 热浪:死亡降临极端之城。的折流板．2002; 15(15): 65 - 70。doi: 10.1162 / bflr.2002.15.65
   CrossRef
9. 郭刚，周旭，吴志，肖锐，陈勇。广州城市形态异质性对地表温度的影响特征分析。环境模型软件．2016, 84(9): 427 - 439。doi: 10.1016 / j.envsoft.2016.06.021
   CrossRef
10. 查克拉伯蒂T, Hsu A, Manya D, Sheriff G.低收入社区的城市高温暴露:一个多城市的视角。环境及土地．2019; 14(10)。1748 - 9326 . doi: 10.1088 / / ab3b99
    CrossRef
11. WONG LP, Alias H, Aghamohammadi N, Aghazadeh S, Sulaiman NMN。城市热岛现象对气温上升的生理、心理和社会健康影响及其相关因素生物环境科学．2018; 31(7): 545 - 550。doi: 10.3967 / bes2018.074
12. Basu R, Samet JM。环境温度升高与死亡率的关系:流行病学证据综述。论文牧师．2002; 24(2): 190 - 202。doi: 10.1093 / epirev / mxf007
    CrossRef
13. 赵磊，Oppenheimer M，朱强，等。城市热岛与热浪的相互作用。环境及土地．2018; 13(3)。1748 - 9326 . doi: 10.1088 / / aa9f73
    CrossRef
14. 张春华，张春华，张春华，等。高温胁迫对城市生态系统的影响。社会科学．2006, 63(11): 2847 - 2863。doi: 10.1016 / j.socscimed.2006.07.030
    CrossRef
15. Rose L, Horrison E, Lavanya Jothi Venkatachalam。建筑形式对城市室外空间热舒适的影响第五届国际会议论坛．2011年,(1987年没问题的)。
16. 克拉克摩根富林明。城市结构对热死亡率的影响。环境物．1972; 5(1): 93 - 104。0013 - 9351 . doi: 10.1016 / (72) 90023 - 0
    CrossRef
17. 刘建军，刘建军，刘建军，等。城市热岛效应的研究进展[j]。下面是本台记者发回的报道．2017; 4(3): 296 - 305。doi: 10.1007 / s40572 - 017 - 0150 - 3
    CrossRef
18. 美国国际开发署。减少热风险的战略性城市规划。这一美国国际开发署．2020;(1): 2020。https://www.climatelinks.org/resources/heat-risk-cities-understanding-urban-vulnerability-heatwaves
19. Yahia MW, Johansson E.炎热干燥气候下城市规划法规对小气候的影响:以叙利亚大马士革为例。房屋建筑环境．2013, 28(1): 51 - 65。doi: 10.1007 / s10901 - 012 - 9280 - y
    CrossRef
20. 朱素福，杨建军，杨建军，刘建军。城市热岛效应及其影响因素研究[j]。建筑科学Rev．2019年,62(1):1 - 2。doi: 10.1080 / 00038628.2019.1548095
    CrossRef
21. Erdem Okumus D, Terzi F.城市结构对地表城市热岛的影响评价:以伊斯坦布尔为例。可持续城市Soc．2021年,73(6):103128。doi: 10.1016 / j.scs.2021.103128
    CrossRef
22. kare VR, Vajpai A, Gupta D.印度城市热岛缓解战略和建议的大图。这一城市．2021年,37(4月):100845。doi: 10.1016 / j.uclim.2021.100845
    CrossRef
23. 峡谷几何和城市热岛。J Climatol．1981; 1:237 - 254。
    CrossRef
24. 美国环境保护署。EPA，战略纲要;2011.
25. Hondula DM, Balling RC, Andrade R，等。城市生物气象学。[J]生物气象学．2017; 61:59 - 69。doi: 10.1007 / s00484 - 017 - 1412 - 3
    CrossRef
26. Oke TR, Mills G, Christen A, Voogt JA。城市的气候．剑桥大学出版社;2017.doi: 10.1017 / 9781139016476
    CrossRef
27. Voogt J. epa -如何测量城市热岛指数。环保局网站．2009; 5463:236 - 240。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 642 - 00887 - 0 - _19
    CrossRef
28. 城市气候学研究方法。: Climatol．1984; 14(18): 19-29。
29. Shahfahad, Rihan M, Naikoo MW, Ali MA, Usmani TM, Rahman A.沿海城市孟买土地利用/土地覆盖变化的城市热岛动力学响应。J印度社会遥感．2021; 49(9): 2227 - 2247。doi: 10.1007 / s12524 - 021 - 01394 - 7
    CrossRef
30. 刘建军，刘建军，李建军，等。基于Landsat 5、7 (TM / ETM + SLC)和Landsat 8 (OLI / TIRS)遥感数据的城市地表温度遥感分析。2018;
    CrossRef
31. 吴建成，张超。新加坡22时热岛强度与高宽比的关系。国际气候．1999; 19(9): 1011 - 1023。doi: 10.1002 / (SICI) 1097 - 0088(199907)十九9 < 1011::AID-JOC411 > 3.0.CO; 2 u
    CrossRef
32. Mohan M, Kandya A, Battiprolu A.印度国家首都地区城市热岛效应:基于温度趋势的研究。J Environ Prot(加州尔湾)．2011、02(04):465 - 472。doi: 10.4236 / jep.2011.24054
    CrossRef
33. Giridharan R, Lau SSY, Ganesan S.香港市区住宅发展的夜间热岛效应。能源建设．2005年,37(9):964 - 971。doi: 10.1016 / j.enbuild.2004.12.005
    CrossRef
34. 城市几何对干热气候下室外热舒适的影响:一项在摩洛哥非斯的研究。构建环境．2006年,41(10):1326 - 1338。doi: 10.1016 / j.buildenv.2005.05.022
    CrossRef
35. 欧阳伟，Morakinyo TE，任晨，刘森，吴恩。亚热带气候城市绿色基础设施类型的热辐照性能实测研究。整体环境．2021; 764:144635。doi: 10.1016 / j.scitotenv.2020.144635
    CrossRef
36. 翁强。珠江三角洲城市扩张及其对地表温度影响的遥感GIS评价。2014;22(10):1999-2014。
    CrossRef
37. 王志强，王晓明。城市地表几何形状对遥感地表温度的影响。国际遥感．1998; 19(5): 895 - 920。doi: 10.1080 / 014311698215784
    CrossRef
38. 王晓华，王晓华。城市热岛研究的现状与发展趋势。构建环境．2010; 45(10): 2192 - 2201。doi: 10.1016 / j.buildenv.2010.04.001
    CrossRef
39. aldour MS, Baranyai B.街道峡谷几何形状对室外热舒适和天气参数的影响PÉCs。波拉克时期．2019; 14(3): 177 - 187。doi: 10.1556 / 606.2019.14.3.17
    CrossRef
40. 贝尔彻。城市街道峡谷的地表能量平衡与边界层。在线出版2006:2749-2768。doi: 10.1256 / qj.05.185
    CrossRef
41. 沈鹏，赵生，马勇。城市化对地表能量平衡的扰动。[J]地球物理学报．2021, 126(8)。jd033521 doi: 10.1029/2020
    CrossRef
42. 城市热岛与环境影响。:第86届AMS年会．;2006.于2020年3月27日发布。http://www.5dstudios.com/clients/gcca/wp-content/uploads/2012/04/SSDevi.pdf
43. 詹尼莱特GD，哈兰SL, Brazel A, Jones N, Larsen L, Stefanov WL。快速城市化生态系统中地表温度、植被和人类住区的区域关系。Landsc生态．2007; 22(3): 353 - 365。doi: 10.1007 / s10980 - 006 - 9032 - z
    CrossRef
44. 张健，王勇。基于Landsat ETM+数据的地表城市热岛空间分布与城市特征因子的关系研究。在线出版2008:7453-7468。doi: 10.3390 / s8117453
    CrossRef
45. Charlie J Tomlinson, Lee Chapman JET和CJB。包括城市热岛在内的空间热健康风险评估策略:以英国伯明翰为例。国际卫生地理．2011年,42(10):2 - 14。doi: 10.1080 / 00049670.1997.10755790
    CrossRef
46. 贾思波，刘建军，刘建军，等。气候变化对城市环境的影响。当前意见环境可持续性．2011; 3(3): 150 - 157。doi: 10.1016 / j.cosust.2010.12.009
    CrossRef
47. kr ger EL, Minella FO, Rasia F.城市几何形状对室外热舒适和空气质量的影响:来自巴西库里提巴的实地测量。构建环境．2011年,46(3):621 - 634。doi: 10.1016 / j.buildenv.2010.09.006
    CrossRef
48. 城市气候和热岛?:反照率、蒸散发和人为热。能量建造25(2)．1997年,25岁。
    CrossRef
49. 李建军，李建军，李建军，等。干旱区城市峡谷的微气候特征分析。1999; 33:4143 - 4150。
    CrossRef
50. 《城市形态与热效率:城市设计对城市热岛效应的影响》。美国计划协会．2001, 67(2): 186 - 198。doi: 10.1080 / 01944360108976228
    CrossRef
51. 缓解城市热岛的措施。环境能源资源组季度报告．2005; 18:65 - 83。
52. Mohan M, Kandya A, Battiprolu A.印度国家首都地区城市热岛效应:基于温度趋势的研究。J Environ Prot(加州尔湾)．2011、02(04):465 - 472。doi: 10.4236 / jep.2011.24054
    CrossRef
53. M Mohan, Pathan SK, Narendrareddy K, Kandya A, Pandey S.城市化动态及其对土地利用/土地覆盖的影响:以大城市德里为例。J Environ Prot(加州尔湾)．2011、02(09):1274 - 1283。doi: 10.4236 / jep.2011.29147
    CrossRef
54. Shahfahad, Kumari B, Tayyab M，等。基于单窗和裂窗算法的印度城市地表温度纵向研究及其与NDVI和NDBI的关系阿拉伯世界．2020; 13(19)。oi: 10.1007 / s12517 - 020 - 06068 - 1
    CrossRef
55. 李欣，王勇，李军，雷波。土地利用/土地覆盖变化的物理与社会经济驱动力——以武汉市为例。离散Dyn Nat Soc．2016, 2016(2014)。doi: 10.1155 / 2016/8061069
    CrossRef
56. 城市夜间温度、街道几何形状和土地利用。大气压环境．1996; 30(3): 379 - 392。1352 - 2310 . doi: 10.1016 / (95) 00033 - x
    CrossRef
57. 约翰逊E。非斯和科伦坡温暖气候下的城市设计和室外热舒适研究——非斯和科伦坡温暖气候下的城市设计和室外热舒适研究;2006.
58. 武约维奇S，哈达德B, Karaky H, Sebaibi N, bououil M.城市热岛:原因、后果和缓解措施:重点是反射和透水路面。CivilEng．2021; 2(2): 459 - 484。doi: 10.3390 / civileng2020026
    CrossRef
59. J.城市、气候变化和城市热岛缓解:全球环境科学的本地化。城市的学生．46 2009;(2): 413 - 427。doi: 10.1177 / 0042098008099361
    CrossRef
60. 卡特SL，博鲁夫BJ，雪莉WL。对环境危害的社会脆弱性。社会科学Q．2003, 84(2): 242 - 261。doi: 10.1111 / 1540 - 6237.8402002
    CrossRef
61. 米切尔BC。热不平等的景观?城市高温对美国社会脆弱性的影响。年代。城市。2017;(7)。http://scholarcommons.usf.edu/etdhttp://scholarcommons.usf.edu/etd/6906
62. 宋艳。基于遥感数据的城市热岛效应及其公共卫生意义。2018;(5)。https://dc.uwm.edu/etd/1922
63. 张F。温度和城市热岛对西米德兰兹郡和大伦敦地区死亡率的影响——提交给伯明翰大学的论文;2014.
64. D’ippoliti D, Michelozzi P, Marino C，等。开放获取研究热浪对9个欧洲城市死亡率的影响:来自EuroHEAT项目的结果;2010.于2020年3月21日发布。http://www.ehjournal.net/content/9/1/37
    CrossRef
65. 科瓦茨S, Akhtar R.气候、气候变化与亚洲城市人类健康。环绕城市．2008; 20(1): 165 - 175。doi: 10.1177 / 0956247808089154
    CrossRef
66. Nurmaya EM, Abidin AU, Hasanah NAI, Asmara AA。不适指数法热应力分析:对日惹宏观环境的影响。工程学院．2022; 23(1): 286 - 295。doi: 10.12911 / 22998993/144092
    CrossRef
67. 唐杰，狄丽，肖军，陆东，周勇。土地利用与社会经济格局对城市热岛的影响。国际遥感．38 2017;(11): 3445 - 3465。doi: 10.1080 / 01431161.2017.1295485
    CrossRef
68. NDMA。heatwaveguidelines.pdf。https://www.ndma.gov.in/en/policy-and-plan/ndma-guidelines.html
69. 王志强。城市道路设计与城市冠层气候。1988;11:103-113。
    CrossRef
70. 黄永华，黄永华，黄永华，洪宇。土地利用对城市热岛的影响。栖息地Int．2007; 31(2): 232 - 242。doi: 10.1016 / j.habitatint.2007.02.006
    CrossRef
71. RIZWAN AM, DENNIS LYC，刘晨。城市热岛的产生、决定和缓解研究进展。环境科学．2008; 20(1): 120 - 128。doi: 10.1016 / s1001 - 0742 (08) 60019 - 4
    CrossRef
72. 李建军，李建军。基于变化检测的土地利用与土地覆被制图方法研究: 1981 - 2015年德里NCT时空分析。2018; 8(1): 41-54。
73. Merry CJ, Viton助理律师。土地利用规划与城市热岛效应——以部分完成俄亥俄州立大学研究生院哲学博士学位论文为例迪斯博士．2015年,(2009年12月)。
74. 李伟，白燕，陈强，何凯，季霞，韩晨。土地利用与土地覆盖对城市热岛的差异影响——以上海市为例。生态印度语的．2014; 47:171 - 178。doi: 10.1016 / j.ecolind.2014.08.015
    CrossRef
75. 德贝奇N，谢泼德JM。城市热岛效应与城市邻近性。计算环境和城市系统．2015; 54:181 - 194。doi: 10.1016 / j.compenvurbsys.2015.08.002
    CrossRef
76. 霍里森E，阿米尔瑟姆LR。建筑环境对影响室外热舒适因素的作用——以印度金奈T. Nagar为例印度科学技术．2016; 9(5): 5 - 9。doi: 10.17485 / ijst / 2016 / v9i5/87253
    CrossRef
77. 泰瑞。城市热岛效应背景下减缓气候变化的城市规划特征在线出版2017:82。www.teriin.org
78. 李建军，李建军，李建军，等。“城市规划与城市设计”。气候变化城市．在线出版2018:139-172。doi: 10.1017/9781316563878.012
    CrossRef
79. 袁超，Adelia AS, Mei S，何伟，Li XX, Norford L.基于城市形态和人为热扩散的城市热岛缓解强度研究。构建环境．2020年,176(4):106876。doi: 10.1016 / j.buildenv.2020.106876
    CrossRef
80. 田玲，李勇，卢军，王军。中国城市热岛研究进展:方法、对建筑能源需求的影响及缓解策略。维持．2021; 13(2): 1 - 31。doi: 10.3390 / su13020762
    CrossRef
81. Hajat S, Armstrong BG, Gouveia N, Wilkinson P.高温相关死亡的死亡率转移:德里、圣保罗和伦敦的比较。流行病学．2005; 16(5): 613 - 620。ede.0000164559.41092.2a doi: 10.1097/01.
    CrossRef
82. 谭军，郑勇，唐旭，等。上海城市热岛及其对热浪和人体健康的影响。[J]生物气象学．2010年,54(1):75 - 84。doi: 10.1007 / s00484 - 009 - 0256 - x
    CrossRef
83. 壮族含水量。城市地区对热应激的脆弱性:可持续性视角。迪斯博士．2013;(12月)。
84. Azhar GS, maavalankar D, Nori-Sarma A，等。印度与高温相关的死亡率:与2010年艾哈迈达巴德热浪相关的过量全因死亡率。《公共科学图书馆•综合》．2014; 9(3)。doi: 10.1371 / journal.pone.0091831
    CrossRef
85. 王晓明，李建平，李建平，李建平，李建平。热浪期间小气候、人体热舒适与健康的关系:以城市室外环境为例的热岛缓解策略分析．卷30。爱思唯尔帐面价值;2017.doi: 10.1016 / j.scs.2017.01.006
    CrossRef
86. Mora C, douset B, Caldwell IR，等。致命高温的全球风险。张丽娟．2017; 7(7): 501 - 506。doi: 10.1038 / nclimate3322
    CrossRef
87. 城市热岛效应及其对人类健康影响的Landsat-8 TIRS数据评估。IEEE地球遥感学报．2017; 14(12): 2385 - 2389。doi: 10.1109 / LGRS.2017.2765703
    CrossRef