当前世界环境

介绍

评价一个项目的许多部门和活动对环境组成部分的影响的一种有效方法是评价环境影响¹。根据评估的结果，然后提供解决方案以减轻任何不利后果。自人类文明开始以来，环境污染就一直是个问题，而且由于工业化世界不受控制的增长，这种威胁只会越来越严重²。

固体废物是一种未经适当处理就不能有效利用的物质。它是各种过程中遗留下来的废物，可能有用，也可能没用。固体废物的组成取决于几个变量，如当地气候、社会经济地位和家庭规模^{3 - 5}。城市固体废物(MSW)的产生是一个困扰世界各地人们的问题。由于城市化和生活水平的提高，城市生活垃圾变得越来越普遍，组成也越来越复杂^{6 - 8}。

由于传统的收集和处理固体废物的方式，印度经常看到环境状况显著下降^{9 - 12}。在印度等发展中国家，由于缺乏熟练劳动力和垃圾处理预算有限，露天垃圾场很常见。倾倒的定义是“不考虑环境限制而用于处置固体废物的地点”。城市垃圾管理现在是城市的一个重要问题^{13 - 14日}。废物收集和处置设施没有受到太多关注^{15 - 17日}。正在进行的这项研究的目的是观察环境影响和缓解战略。MCG将主动权委托给了生态绿色能源公司。这项研究的主要目的是评估古鲁格拉姆目前处置地点的环境和社会经济影响确定缓解和减少措施。

研究区域

目前的垃圾场位于哈里亚纳邦古尔冈特希尔区，靠近班德瓦里村。法里达巴德位于东部13.7公里处，是最近的火车站。最近的机场是IGI机场，在西北偏西北方向，距离机场18.10公里。该站点每天接收来自哈里亚纳邦孪生城市古鲁格拉姆和法里达巴德的大约1800吨固体废物。市政公司拥有的或以合同为基础租用的车辆将混合废物从城市的各个地方运送到垃圾填埋场。经纬度为:

序列号。	纬度	经度	区域
1.	28°24 89 N	77°10 86年“E	30.5英亩
2.	28°24”13 N	77°39”E
3.	28°24”35 N	77°10 83年“E
4.	28°24 72 N	77°54”E

图1:研究区域 点击此处查看图

数据库和方法

为了收集必要的数据，与居民和政府代表进行了正式和非正式的访谈，并对垃圾填埋场进行了检查和观察。收集有关堆填区的位置、管理、规划及其物理、生态、地球物理和土地利用方面的二手资料。

结果与讨论

加工设施土地用途划分

分拆土地用途是任何废物处置设施的一个重要方面。位于Gurugram的工厂总面积为122,510平方英尺。(图2)绿化带共用面积为4.05万平方米。米(33%)。这是一个为了环境平衡而被树木覆盖的区域。各占城市生活垃圾处理区总面积(24700平方米)的20%。m.)及卫生堆填区(24680平方米)。

图2:废物处理设施的土地用途划分 点击此处查看图

资料来源:Gurugram市政公司，2021年。

废物处理简介

城市固体废物首先被卸入坑中，在那里保留两天以排出多余的渗滤液。

渗滤液去除后，收集大粒径RDF (>80mm)进行初级离析处理。

小于80毫米的部分由有机和无机废物组成，这些废物被保存在生物干燥坑中，通过消化来减少水分。

城市生活垃圾堆放在梯形固废坑内，喷洒接种剂，并定期旋转，以确保最佳的温度调节和通风。

物料的系统旋转通过混合各种成分和给混合物充气来加速有机组分的分解。7天为生物干燥减湿保存期。

水分减少，生物干燥过程的渗滤液被收集在收集坑中进行进一步处理。

这堆废物在第七天被放入机械分拣系统的料斗中。

垃圾处理机使用两个筛网将城市固体废物分类为轻质RDF(拒绝衍生燃料)和致密堆肥。此外，大量的惰性物质在这里被过滤掉。

大于20毫米的RDF材料作为发电厂的燃料保存在手边。

20毫米厚的可堆肥材料被送到固化区，继续成熟、稳定，并被提炼成必要的可销售规格。

图1:堆填区的垃圾山 点击此处查看图片

图二:堆填区附近的过路车辆 点击此处查看图片

图3:定价设施中的废物处理流程 点击此处查看图

对水环境的影响

在整个运行期间，地下水污染的潜在风险，特别是在雨季，当地表径流渗入已完工和正在运行的垃圾填埋场时。垃圾填埋池中的水也会在重力作用下向下漂浮，可能会到达地下水位。如果管理不善，工人在工地上的家庭活动产生的污水可能会对地下水资源产生影响。管理计划确保在工程运行阶段定期监测地下水的污染情况。

缓解措施

渗滤液应在渗滤液处理厂有效处理，并用于清洁地板、建筑和车辆。

现有堆填区的渗滤液应采用土工合成粘土衬里系统收集。土工织物是一种编织或非织造材料，比土工膜更能抵抗渗透造成的破坏，而且不透水。

垃圾填埋场应该覆盖一个最终覆盖系统，以改善地表排水，渗水，并鼓励地表植物。

填埋地的地表径流由地表水排水管收集和排出。

一种监测环境的系统，定期收集和评估垃圾填埋场附近的空气、地表水、土壤气体和地下水的样本。

对土地环境的影响

按照SWM规则(2016)以及CPCB和MoEF&CC标准建造了目前的垃圾填埋场。垃圾场对地表水和地下水生境的影响最小。衬垫系统使渗滤液远离地下水。堆填区产生的渗滤液必须收集并再次使用，以减少渗滤液储存池中的灰尘。多余的渗滤液必须小心处理，例如，在喷雾干燥机中。

缓解措施

所有厂区的危险废物和固体废物都应仔细收集、储存和处置。

在泄漏的情况下，完全控制和净化，整个倾倒场地区域完全排干，防止任何污染物泄漏。因此，垃圾填埋场的土壤质量没有受到影响。

对空气及环境的影响

在此期间，将废物运往垃圾填埋场的移动车辆和拖拉机是扬尘的主要来源。正在卸货的拖拉机和垃圾车会产生悬浮颗粒。此外，当使用轮式装载机来平整沉积的固体废物时，会产生游离物质。

每天用于运输废物的拖拉机和卡车会产生气态污染物。甲烷和氨是卫生填埋场预计排放的两种气体。根据最新的数据，甲烷和二氧化碳的浓度已经在预定的气体收集系统中被观测到。

缓解措施

为避免在运输过程中泥土外溢，用于运输垃圾的拖拉机和运输卡车必须完全覆盖防水油布。

CPCB建议在垃圾填埋场周围建立一个具有气候适应性的快速生长花卉物种的茂密绿化带。

在场区主干道上喷洒水是应实施的关键抑尘技术之一。

气味

居住在该设施附近的人们最大的担忧之一是气味。考虑到这一点，该设施的建造使气味保持在其墙壁内。

倾倒地点的气味问题可以使用草药杀虫剂来解决。

烟气处理系统(FGCS)

FGCS一词指的是对未经处理的燃烧气体进行处理，以显著减少释放到大气中的危险污染物的数量。在这一清洁过程中，从烟气中去除以下污染物，这需要几种不同的资源，如水、蒸汽和化学品。

消除氮氧化物。

气体污染被清除。

汞和有害化学物质二恶英被清除。

去除颗粒。

需要物理和化学技术来去除上述成分。一般来说，颗粒物是通过物理手段去除的，而其他物质是通过化学反应、活性炭表面吸附或使用织物过滤器去除的。

噪音和振动的影响

压实机、卡车、jcb以及机械和DG(柴油发电机组)机组的使用都会产生噪音和振动。

缓解措施

根据OSHA(职业安全与健康管理局)的听力损害风险标准，允许每天暴露在高达90分贝的噪音中8小时。在这方面应该提到:

在人口稠密地区的预期噪音水平应低于环保署为住宅区制定的指引。

在噪音持续产生的地方，员工的持续存在是不必要的。因此，不建议员工一直暴露在过大的噪音中。

由于职业方面的考虑，重要地点的噪音水平值得关注，必须为雇员提供适当的保护，以减轻噪音水平的影响。工作轮换和在嘈杂环境中提供耳罩是缓解策略的两个例子。

填埋地点应被种植园包围。

对生物环境的影响

破坏生物群和生境:

负面的生态影响并不总是不可逆转的。为了容纳有毒的1800吨/天的固体废物，数百棵树被砍伐。因此，附近的动物，如豹子、nilgais、棕榈果子狸和恒河猴遭受了严重的伤害，偶尔会在垃圾场附近的交通事故中死亡。在进行实地调查时，一些当地人表示他们的家畜生病和死亡。由于危险的环境，有些人被诊断出患有癌症、哮喘和皮肤病等慢性疾病。

缓解措施

应该在垃圾场周围建一条绿化带，以减少设备周边传播的噪音，并为小动物和鸟类提供栖息地。

除引道/辅助道路外，绿色缓冲区内不应安排额外的操作。

工作人员需要注意动物。

该地区不允许非法狩猎或偷猎。

对社会经济环境的影响

噪音、灰尘和气味问题可能对社会经济产生影响，也可能对社区健康和安全产生影响。

对社区卫生的影响

居住在垃圾场附近的居民会注意到交通、噪音、气味和空气污染的增加。多种机械操作、旋转堆肥垫和移动车辆在装卸垃圾时产生的噪音可能影响附近人员的健康。

讨厌的气味

垃圾场附近居民担心的主要问题之一是气味。然而，由于该工厂的建筑结构将气味保持在设施的限制范围内，因此工厂烦恼的后果预计将是最小的。因此，气味的可能性很小。

更高的交通

由于交通量增加，该地区出现了局部拥堵和交通中断。

缓解措施

实施良好的废物处理程序可以大大减少难闻的气味及其影响。

这些活动只应在白天进行，并且在附近道路上行驶的车辆/卡车应被覆盖。

对工作场所安全和健康的影响

由于职业病和伤害对人、其家庭和社区产生重大的社会和经济影响，健康和安全的工作环境是最重要的要求之一。由于医疗需求的费用，它们也对社会经济产生负面影响。

因粗心的操作、使用或操作而造成的伤害。

工作场所的危险包括噪音和电击等。

由于防护措施不佳而导致跌倒和绊倒。

由不卫生的环境引起的疾病。

接触危险化学品等。

工人们偶尔会缺乏使用个人防护装备的习惯，而他们拒绝这样做可能会使其他人处于危险之中。

缓解措施:

工人将获得他们在工作中需要使用的个人防护装备。

在垃圾填埋场运行期间，应采取必要的安全措施。

结论

古鲁格拉姆是印度发展迅速的城市之一。人口的涌入和城市的快速发展造成了各种各样的垃圾，危害着市民的健康和清洁。因此，有效的废物管理至关重要。

作为综合城市固体废物管理项目的一部分，正在垃圾填埋场建造一个区域卫生填埋场和处理设施。垃圾填埋场包括废物收集系统、隔离设施、废物处理单元和卫生填埋场。它的设计符合2016年的SWM标准。

垃圾填埋场位于哈里亚纳邦古尔格拉姆的班德瓦里村。市政当局目前正在管理城市固体废物，包括根据《2000年城市固体废物管理规则》及其修正案(2016年)对废物进行分类。

在过去的20年里，固体废物的管理一直是一个重要的问题。然而，由于主要由无节制的城市扩张带来的压力，废物管理系统有出现故障的危险。

大多数新兴国家，特别是印度，在废物管理方面与工业化国家的情况不同。

随着哈里亚纳邦人口的发展，产生的城市生活垃圾数量显著增加。废物的处理和清理或非正式垃圾收集活动的管理、收集覆盖面不足、收集服务不一致、露天倾倒、焚烧和其他挑战都是造成废物管理现状的原因。综合废物管理的一个重要组成部分是安全可靠地长期处置固体废物。

鸣谢

作者感谢印度Kurukshetra大学地理系协助完成这项工作。这些数据由市政公司Gurugram慷慨提供。

利益冲突

作者未声明任何利益冲突。

资金来源

这项研究没有得到财政支持。

参考文献

1. Bartone卡尔。改善城市固体废物管理的战略:来自世界银行贷款和环境工作组活动的经验教训。在规划可持续和综合固体废物管理讲习班，马尼拉。2000年,在18到22岁的。
2. 谢克M, P. V. Beukering。综合固体废物管理:对班加罗尔(印度)的看法。CREED工作文件系列。1998; 24。
3. M. N.阿赫塔尔。过量固体废物产生对环境的长期影响的前瞻性评估。环境。2000; 6。
4. Van Beukering Pieter, Madhushree Sehker, Reyer Gerlagh, Vijay Kumar。分析发展中国家的城市固体废物:以印度班加罗尔为例。环境与发展经济学的合作研究。1999.
5. Singh Abhimanyu, Jamshed Zaidi, Divya Bajpai, Gunjan Sharma, Amita Yadav, Dheerendra S. Chauhan, Shree Ganesh。印度北方邦阿格拉市的城市固体废物管理挑战和健康风险问题解决方案。放置达成。科学。杂志2014;5:397 - 403。
6. 张建军，张建军，张建军，等。垃圾填埋场挥发性有机化合物排放及其对大气环境的影响。过程安全环保。2019; 121:143-54。
7. 冯文杰，李志强。填埋场渗滤液污染对孟加拉国地表水和地下水的影响:系统审查和可能的公共卫生风险评估。应用水科学。2021; 11(6): 100。
8. Kumar Sunil, Stephen R. Smith, Geoff Fowler, Costas Velis, S. Jyoti Kumar, Shashi Arya, Rena, Rakesh Kumar, Christopher Cheeseman。印度废物管理的挑战和机遇。英国皇家学会开放科学。2017; 4(3): 16076。
9. Raman N, Narayanan DS。固废效应对金奈Pallavaram固废填埋场附近地下水和土壤质量的影响Rasayan化学杂志。1(4): 828 - 2008; 36。
10. Anilkumar, Anju, Dipu Sukumaran, Salom Gnana Thanga Vincent。城市固体废物渗滤液对印度喀拉拉邦Thiruvananthapuram地区地下水质量的影响。应用生态与环境科学。2015;3(5): 151 - 157。
11. 刘建军，张建军，张建军，等。城市垃圾填埋场渗滤液对土壤和水质量的影响。可持续性。2019; 11(15): 4238。
12. V. Campbell dj。堆填区的环境管理。水与环境杂志。7(2): 170 - 1993; 3。
13. 李建军，李建军，李建军，等。垃圾渗滤液对地下水水质的影响及其对健康的影响。环境、发展和可持续发展。2020; 22:1455 - 74。
14. 垃圾填埋场对环境的影响。地球科学。2019;9(10):431。
15. Rathnamala, G, R. Ashwini, N. Babitha。农村地区缺乏固体废物管理造成的家庭环境破坏。数学进展科学杂志。2021; 10(3): 1807 - 1819。
16. 刘建军，刘建军，张建军。城市垃圾填埋场的环境影响分析。以埃塞俄比亚阿索萨镇为例。环境的挑战。2021; 4:100103。
17. 马?王晓明，王晓明，王晓明，等。城市垃圾填埋场对城市发展的影响[J] . ó?win- Wypaleniska关于空气微生物质量的研究。波兰环境研究杂志。2007; 16(1)。