印度比地烟草种植区降水时空分析。
1作物化学与土壤科学部,印度安得拉邦拉贾蒙德里ICAR CTRI
2AINPT和PME细胞,ICAR CTRI,拉贾蒙德里,安得拉邦印度
3.AINPT, ICAR CTRI, Rajahmundry,印度安得拉邦
DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.18.1.7
复制下面引用这篇文章:
Reddy D. D, Rao C, Prasad L. K, Bindu J. P, Kumari B. K, Jayapradha T. A.印度比迪烟草种植区降雨时空分析。当代世界环境,2023;18(1)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.18.1.7
复制以下内容引用此URL:
Reddy D. D, Rao C, Prasad L. K, Bindu J. P, Kumari B. K, Jayapradha T. A.印度比迪烟草种植区降雨时空分析。当代世界环境,2023;18(1)。
文章发表历史
收到: | 2022-11-16 |
---|---|
接受: | 2023-03-27 |
审核: | fally H. Yusran |
第二次覆核: | Darshan Mehta教授 |
最终批准: | 戈帕尔·克里珊博士 |
介绍
印度最大的商业作物是烟草,种植在45万公顷的土地上,每年产量8.04亿公斤。烟草出口为该国经济提供了55400亿美元的收入,消费税分别产生了22737亿美元和28277亿美元。它还保障了4570万人的生计。印度烟草的独特之处在于不同的烟草类型,即烤烟弗吉尼亚,伯利,HDBRG,东方,比迪,切鲁特,纳图,皮卡,兰卡,咀嚼,雪茄包装和填料,和水烟。由于生产成本低,印度烟草在全球市场上享有竞争优势,为消费者提供了更多的“物有所值”,并提供了几种烟叶品种。除了常规用途外,烟草还被用于生产植物化学物质和其他增值产品,如茄尼醇、绿叶中的蛋白质和种子中的油。
在几种烟草类型中,比地烟草是一种吸烟类型,占地1880759公顷,产量为372220吨,种植在古吉拉特邦(89.84%),卡纳塔克邦(3.93%)和安得拉邦(6.23%)。从2010年到2011年,比地烟草种植激增?60面积和产量增加%。(图1和图2),因为对其各种最终用途的需求增加。印度大约68%的土地用于种植农作物,为该国60%的动物和40%的人口提供食物1。暴雨、干旱和气旋等季风灾害在印度各地变得越来越频繁,强度不一,并造成作物损失。与典型季风模式的极端偏差可能对经济、生计和粮食生产产生影响。与其他经济作物不同,烟叶是经济部分,其生产力受到天气异常、气候变化(与温度升高、二氧化碳和降雨分布变化有关)的威胁。在最近的过去,极端天气事件,如长期干旱、降雨不稳定和前所未有的暴雨导致洪水,对比地烟草生产构成严重威胁。本调查旨在研究降雨的变化和趋势,及其对作物生长或产量的影响,以制定适当的策略和研究措施,以减轻/克服其对比地烟草生产力的影响。
为了了解一个地区或整个世界的水文气象方面,使用气候趋势分析。大量研究2、3、4、5、6、对全球和印度各地区的降雨分布和时空趋势进行了评估7, 8, 9, 10, 11, 12。采用参数技术和非参数技术对降雨趋势进行了分析。非参数检验适用于具有异常值的独立数据集,而参数检验则假定数据是正态的。斜率估计器(Sen's检验- SSE)13以及Mann-Kendall趋势检验13、14是否用于分析本地及区域降雨趋势15.当地水平的降雨动态是一种独特而新颖的方法,有助于制定策略来证明生产,同时避免季节潮湿造成的压力。
图1:印度比地烟草面积趋势。 |
图2:印度比地烟草生产趋势。 |
材料与方法
的规律降雨趋势Bidi研究人员对古吉拉特邦、安得拉邦和卡纳塔克邦的烟草种植区进行了多年的研究,以发现任何异常。采用的统计方法为Mann-Kendall建立或检测趋势的分析和森在降雨趋势中评估坡度的技术。从各研究中心收集了1990 -2020年(30年)和1980-2020年(40年)的月降雨量数据集Nandyal,阿南德和Nippani分别位于安得拉邦、古吉拉特邦和卡纳塔克邦的比迪烟草种植区。
雨量趋势分析
上述三个地区的周期性降雨数据Bidi对烟草种植区进行了动态分析。采用Mann-Kendall技术来确定时间序列中任何降雨趋势的存在16并采用森斜率法确定变化幅度。90,95和99%的置信水平(p < 0.10, p < 0.05和p < 0.01)是对+ve和-ve降雨变化的显著性进行分类的容忍水平。许多学者使用这种方法来寻找时间水文数据(地下水位)、降雨和河流流量等的变化17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28。
在测试中使用接收到的每个数据点的秩。Mann-Kendall统计量S (S)的初始值和最终值是偏差增加和减少的结果29、30
sgn函数(sgn) (x) = 1, x > 0;sgum函数(x) = 0, x = 0;sgn函数(x) = -1对于x < 0。z统计量= | S | / S 0.5。S的正值表示增加趋势,负值表示减少趋势。
检验显著性(z)与表值在置信区间分别为99%(2.576)、95%(1.960)和90%(1.645)。
利用森氏斜率估计的现有趋势每年的实际变化幅度31下面的公式:
f (t) =斜率(Q) t + B(常数)--------- (1)
确定每对数据的斜率,得到斜率估计(Q):当j>k时,Q = xj-xk/ j-k:如果时间序列有n个xj值,则n的个数= n (n-1)/2,得到斜率估计Qi。
Qi的N值平均值作为Sen对斜率的估计。Qi (N值)由小到大排序。
Sen’s估计量的计算公式如下:
Q =如果N是奇数,那么它就是Q [(N + 1) / 2]
(或其他)
Q =如果N是偶数,那么它是1 / 2 (Q [N / 2] + Q [(N + 2)]
结果与讨论
周期性降雨有三种特点Bidi古吉拉特邦,卡纳塔克邦和安得拉邦的生产区域,其中Bidi烟草的种植呈现出不同的趋势。
古吉拉特邦比地种植区降雨分析
香港的月雨量分布Bidi古吉拉特邦的烟草种植区以1990年至2020年的月总降雨量百分比绘制了图形(图3)。全年均有最大雨量六月、七月、八月和九月期间录得最少雨量1月、2月、3月、4月、11月和12月。
图3:古吉拉特邦比迪烟草种植区的月降雨量分布。 |
基于Mann-Kendall趋势分析,发现在3月、4月、8月、9月、11月和12月,而在其他月份则出现负增长趋势。趋势是六月和七月会影响到托儿所的养育。在作物生长期,除年外,大部分为正趋势10月,变化的幅度可以忽略不计。然而,替代补充灌溉是必不可少的,并计划在缺水期间10月。(表1,图4 -5)。
在收获阶段,即从1月到4月,Mann-Kendall常数(Z)在1月和2月为负,但是,由于变化幅度为零,它们不会产生显著影响。
表1:1990-2020年的雨量趋势及斜坡估计Bidi古吉拉特邦的烟草种植中心阿南德。
月 |
开始 一年 |
结束 一年 |
意思是(毫米) |
标准差(n-1) |
Mann-Kendall趋势的Z值(S) |
Q (Sen斜率估计)(毫米/年) |
B(常数) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1月 |
1990 |
2020 |
1.6 |
4.9 |
-0.65 |
0.000 |
0.00 |
2月 |
1990 |
2020 |
0.8 |
4.2 |
-0.44 |
0.000 |
0.00 |
3月 |
1990 |
2020 |
1.3 |
5.4 |
0.25 |
0.000 |
0.00 |
4月 |
1990 |
2020 |
1.5 |
4.6 |
0.59 |
0.000 |
0.00 |
五月 |
1990 |
2020 |
5.0 |
14.0 |
-0.36 |
0.000 |
0.00 |
小君 |
1990 |
2020 |
108.0 |
112.8 |
-0.44 |
-0.600 |
104.80 |
7月 |
1990 |
2020 |
309.0 |
183.0 |
-0.03 |
-0.321 |
254.27 |
8月 |
1990 |
2020 |
295.0 |
190.7 |
1.56 |
5.336 |
226.94 |
9月 |
1990 |
2020 |
161.9 |
124.0 |
0.42 |
0.900 |
144.50 |
10月 |
1990 |
2020 |
15.8 |
28.8 |
-0.51 |
0.000 |
0.80 |
11月 |
1990 |
2020 |
1.8 |
4.7 |
0.24 |
0.000 |
0 |
12月 |
1990 |
2020 |
1.4 |
4.1 |
0.17 |
0.000 |
0 |
注:*显著性水平置信区间为99%。
图4:古吉拉特邦阿南德比迪烟草种植中心31年来3月、4月和8月的降雨量(毫米)趋势。 |
图5:古吉拉特邦阿南德比迪烟草种植中心31年来9月、11月和12月的降雨量(毫米)趋势。 |
卡纳塔克邦比迪种植区的降雨分析
的月雨量分布Bidi对卡纳塔克邦的烟草种植区进行了分析和图解(图6),采用1990年至2020年的月总降雨量百分比。6月、7月、8月、9月和10月降水量最多,6月、7月、8月、9月和10月降水量最少一月、二月和十二月。
图6:卡纳塔克邦比迪烟草种植区的月降雨量分布 |
Mann-Kendall分析(z检验)发现了正趋势二月至十月期间是负的十一月,十二月和一月。负趋势的幅度在1月而积极的趋势是在高位9月和重要的。(Table.2。,Fig.7 & 8). The period of negative trend has coincided with the harvesting and hence the crop may not be affected significantly. However, high rainfall during the crop growth period causes a detrimental effect on crop growth.为了减轻洪水,应通过田间通道建立适当的排水设施,以冲洗多余的水,以避免植物根区饱和,因为这种作物对不良通气和厌氧条件极为敏感。
表2:1980-2020年正常雨量的雨量趋势及坡度估计Bidi烟草种植中心Nipani卡纳塔克邦。
时间序列 |
第一年 |
去年 |
意思是(毫米) |
标准差(n-1) |
Mann-Kendall趋势的Z值(S) |
Q (Sen斜率估计)(毫米/年) |
B(常数) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1月 |
1980 |
2020 |
2.5 |
6.9 |
-1.19 |
0.000 |
0.00 |
2月 |
1980 |
2020 |
0.9 |
4.3 |
0.21 |
0.000 |
0.00 |
3月 |
1980 |
2020 |
8.5 |
19.5 |
0.86 |
0.000 |
0.00 |
4月 |
1980 |
2020 |
24.4 |
25.6 |
0.54 |
0.116 |
15.87 |
五月 |
1980 |
2020 |
43.7 |
31.6 |
0.35 |
0.125 |
34.80 |
小君 |
1980 |
2020 |
141.2 |
78.7 |
0.66 |
0.836 |
117.22 |
7月 |
1980 |
2020 |
205.4 |
105.6 |
1.80 + |
2.545 |
146.80 |
8月 |
1980 |
2020 |
170.5 |
103.7 |
1.77 + |
1.832 |
106.29 |
9月 |
1980 |
2020 |
105.1 |
62.2 |
2.28 * |
1.954 |
55.97 |
10月 |
1980 |
2020 |
105.1 |
85.0 |
1.94 + |
1.927 |
44.04 |
11月 |
1980 |
2020 |
20.3 |
26.3 |
-0.56 |
0.000 |
6.3 |
12月 |
1980 |
2020 |
4.4 |
10.3 |
-0.25 |
0.000 |
0 |
注:*显著性水平置信区间为99%
图7:卡纳塔克邦尼帕尼比迪烟草种植中心41年来11月、12月和1月的降雨量(毫米)趋势。 |
图8:卡纳塔克邦尼帕尼比迪烟草种植中心41年来8月、9月、1月和10月的降雨量(毫米)趋势。 |
安得拉邦比迪种植区降雨分析
的月雨量分布Bidi对安得拉邦的烟草种植区进行了观测,并以图表(图9)表示了1990年至2020年的月总降雨量百分比。录得雨量最多的年份为六月、七月、八月、九月及十月,而录得雨量最少的年份为一月,二月,三月和十二月。
图9:安得拉邦比迪烟草种植区的月降雨量分布。 |
年降水趋势分析Bidi安得拉邦的烟草种植显示,1月、2月、3月、6月、8月和9月呈上升趋势,而4月、5月、7月、10月、11月和12月呈下降趋势。10月和11月正值作物生长期,负“Z”值非常高。7月份的负增长趋势将与Bidi而烟草苗圃的影响幅度较小。6月降水正趋势大,通过适当的保湿措施,7 - 8月的苗圃降水正趋势大。9月和10月的负趋势与作物生长相吻合,可能会对作物生长产生显著影响(表03、图10和图11)。
表3:1990-2020年的雨量趋势及斜坡估计Bidi安得拉邦南迪亚尔的烟草种植中心
时间序列 |
第一年 |
去年 |
意思是(毫米) |
标准差(n-1) |
Mann-Kendall趋势的Z值(S) |
Q (Sen斜率估计)(毫米/年) |
B(常数) |
1月 |
1990 |
2020 |
2.6 |
7.2 |
0.87 |
0.000 |
0.00 |
2月 |
1990 |
2020 |
4.4 |
14.2 |
0.05 |
0.000 |
0.00 |
3月 |
1990 |
2020 |
5.4 |
18.6 |
0.88 |
0.000 |
0.00 |
4月 |
1990 |
2020 |
15.9 |
18.6 |
-0.02 |
0.000 |
11.00 |
五月 |
1990 |
2020 |
54.7 |
53.5 |
-1.29 |
-1.073 |
59.91 |
小君 |
1990 |
2020 |
131.3 |
129.3 |
1.48 |
2.540 |
50.84 |
7月 |
1990 |
2020 |
152.6 |
99.1 |
-0.10 |
-0.090 |
137.23 |
8月 |
1990 |
2020 |
181.5 |
146.0 |
0.19 |
0.429 |
138.49 |
9月 |
1990 |
2020 |
181.2 |
126.9 |
1.14 |
3.000 |
98.40 |
10月 |
1990 |
2020 |
107.5 |
83.5 |
-1.33 |
-2.473 |
137.13 |
11月 |
1990 |
2020 |
28.6 |
30.3 |
-0.76 |
-0.243 |
20.1 |
12月 |
1990 |
2020 |
4.1 |
8.8 |
-0.41 |
0.000 |
0.8 |
注:*显著性水平置信区间为99%
图10:安得拉邦Nandyal Bidi烟草种植中心31年来3月、6月和9月的降雨量(毫米)趋势。 |
图11:安得拉邦Nandyal Bidi烟草种植中心31年来10月、11月和12月的降雨量(毫米)趋势。 |
降雨趋势对比地烟苗圃的影响
托儿所Bidi古吉拉特邦和卡纳塔克邦的烟草种植时间为7月至8月,安得拉邦的烟草种植时间为7月至9月。以苗期平均降雨量为例,绘制了图12、图13、图14Bidi烟草历年(1990年至2020年)。在古吉拉特邦,7月降雨量呈负趋势,而8月降雨量呈正趋势。尽管7月份的偏差程度可以忽略不计,但它建议在7月的后两周提高托儿所。在卡纳塔克邦,7月和8月的趋势是积极的。正偏离的程度在这几个月更大。他们有时可能会在托儿所失败。考虑到这种管理干预措施,通过保护苗圃饲养来减轻过量降雨,提供排水多余的水分,提高苗圃床,在苗圃期间要始终遵循覆盖物。在安得拉邦,8月和9月的趋势是积极的。然而,9月份可能会出现降雨过多的情况,这可以通过高S值来证明,这需要通过缓解过度潮湿的条件来解决。
图12:古吉拉特邦比迪烟草苗圃的降雨模式(1990-2020年)。 |
图13:卡纳塔克邦比迪烟草苗圃的降雨模式(1990-2020年) |
图14:安得拉邦比迪烟草苗圃的降雨模式(1990-2020年) |
降雨趋势对比地烟叶生长的影响
作物的活跃生长期在Bidi古吉拉特邦和卡纳塔克邦的烟草种植季节是9月至11月,安得拉邦是10月至12月。以某年作物生育期的平均降雨量为例,绘制了图15、图16、图17Bidi烟草历年(1990年至2020年)。三者之中Bidi在烟草区,作物生长期降雨趋势为正,推断8月、9月和10月偏差程度极高,偶尔会导致作物歉收。土壤较重,雨量过多会造成淹水,影响根系生长。因此,必须准备和保持应急措施,以应对过度的水资源压力。在古吉拉特邦,除了10月份外,活跃的生长期与正降雨模式一致。然而,偏差的程度可以忽略不计,不会影响作物生长。在三个不同的Bidi烟草区域,Bidi安得拉邦的烟草在作物生长期间经历了水分胁迫。因此,必须遵循水分保持/干旱缓解战略,以减少水分胁迫的影响。10月和11月,作物生长期在40 ~ 70天之间,偏离程度较大。缓解干旱战略即为了减少应力的影响,应采取就地保湿、覆盖和深植等措施。
图15:古吉拉特邦比地烟草作物生长期间的降雨模式 |
图16:卡纳塔克邦作物生长期间比迪烟草的降雨模式。 |
图17:安得拉邦比迪烟草作物生长期间的降雨模式。 |
结论
研究得出结论,在这三者中Bidi古吉拉特邦的降雨趋势与烟草生产地区相适应Bidi作物。然而,在苗期和主产期,卡纳塔克邦的降水呈偏多趋势,而安得拉邦的降水呈负趋势。
干预措施,即改善农田排水,以减轻过量降雨的影响,如内涝导致的延长饱和根区,并使用农场池塘中储存的雨水进行关键灌溉,以避免干旱期间的水分胁迫Bidi卡纳塔克邦和安得拉邦的作物生长必须分别由中央政府接管Bidi避免了种植者的产量损失和叶片质量差。
致谢
作者非常感谢ICAR、农业和农民福利部、印度政府通过AINPT、ICAR - CTRI、Rajahmundry为这项研究提供设施。我们感谢古吉拉特邦阿南德比迪烟草研究中心的所有单位负责人;Nipani, Karnataka和Nandyal, Andhra Pradesh为这项研究提供了气象数据。
利益冲突
通讯作者代表所有作者声明不存在利益冲突。
资金来源
本研究工作没有资金或财政支持。
参考文献
- Praveen, B, & Sharma, P.气候变化及其对印度农业的影响:计量经济学分析。公共事务杂志, 2020;20.(1) e1972。
CrossRef - Bari, s.h., Rahman, m.t.u, Hoque, m.a.,和Hussain, m.m.孟加拉北部地区季节和年降雨量趋势分析。大气研究, 2016;176, 148 - 158。
CrossRef - Hasan, M. K, & Kumar, L.气候变化对孟加拉国沿海和非沿海地区产量趋势和变化的解释。整体环境科学, 2021;795, 148814年。
CrossRef - 黄,S., Krysanova, V.和Hattermann, F.基于气候变化情景集合的气候变化对德国洪水和干旱影响的预估。区域环境变化, 2015;15(3), 461 - 473。
CrossRef - Miró, j.j., Estrela, m.j., Caselles, V., & Gomez, I. Júcar和Segura流域降水时空变化(1955-2016):Fine?规模的趋势。国际气候学杂志, 2018;38(13), 4699 - 4722。
CrossRef - 王,H。刘,H。曹,G。,妈,Z,李,Y。,,F。,……[He, J. S.S.]在气候变化的35年中,高寒草地植物生长得更快、更早,但生物量保持不变。生态学通讯, 2020;23(4), 701 - 710。
CrossRef - Malik A, Kumar A, Guhathakurta P, Kisi O.基于创新趋势分析方法的1966-2015年季节和年降雨量时空趋势分析。阿拉伯地球科学学报2019;12:328。https://doi。org/10.1007/s12517 - 019 - 4454 - 5。
CrossRef - Mondal, A, Khare, D, & Kundu, S.印度降雨和温度趋势的时空分析。理论与应用气候学,122(1), 2015;143 - 158。
CrossRef - Sharma, c.s., Panda, s.n., Pradhan, r.p., Singh, A, & Kawamura, A.A .基于多趋势检测方法的印度东部降水和温度变化。大气研究,180, 2016;211 - 225。
CrossRef - Prasad, L. K, S. Ramakrishnan, M. Mahadeva Swamy和D. Damodar Reddy。烟叶种植区降雨趋势分析Hunsur在卡纳塔克邦轻质土壤下。烟草Res。2019:45(1): 1 - 5。
- Mehta, D, & Yadav, S. M.(2022)。拉贾斯坦邦西南部Jalore地区降雨和干旱特征的时间分析。水务实践与技术, 17(1), 254-267。
CrossRef - Mehta, D, Waikhom, S., Yadav, V., Lukhi, Z., Eslamian, S., & Furze, J. N.(2022)。降雨趋势分析——以印度西部古吉拉特邦苏拉特市为例。地球系统保护和可持续性:第二卷(第191-202页)。Cham: Springer International Publishing。
CrossRef - Sen P.K.基于Kendall τ的回归系数估计。J Am Stat association, 1968;63:1379 - 1389。
CrossRef - 肯德尔毫克。等级相关法,1975;4日。查尔斯·格里芬,伦敦。
- Mann, H. B.非参数趋势检验。计量经济学:计量经济学学会期刊, 1945;245 - 259。
CrossRef - Gajbhiye, S., Meshram, C., Mirabbasi, R., and Sharma, S. K.印度信德河流域降雨时间序列的趋势分析。理论与应用气候学, 2016;125(3), 593 - 608。
CrossRef - 奥贡林德,A. T.,奥贡林德,P. G., Akinwumiju, A. S., Fasinmirin, J. T.。1981-2015年尼日利亚降水和干旱指数变化分析。水文科学杂志, 2019;64(14), 1755 - 1768。
CrossRef - 史尼耶斯,R.《关于系列观测的统计分析》。1990:世界气象组织技术说明第143号,日内瓦。
- 塞拉诺,A., V. L.马特奥斯和J. A.加西亚。1921 - 1995年伊比利亚半岛月降水趋势分析。地球的物理和化学。1999: 24: 85-90。
CrossRef - 布鲁内蒂,M.布冯尼,M.毛格里和T.南尼。意大利北部降水强度趋势。Int。j .气候学。2000,20: 1017 - 1031。
CrossRef - 苏巴什和h·s·拉姆·莫汉。印度IGR地区降雨趋势检测及标准化降水指数作为水稻-小麦产量干旱评价指标的评价[j]气候。2010: 31: 1694 - 1709。DOI: 10.1002 / joc.2188。
CrossRef - 梅塔,D. J,和Yadav, S. M.(2023)。利用标准降水指数分析拉贾斯坦邦巴利地区的气象干旱。国际水文科学技术,15(1),1-10。
CrossRef - Shaikh, m.m., Lodha, P., Lalwani, P., & Mehta, D.(2022)。使用全球和区域气候模式的西印度气候预测。水务实践与技术, 17(9), 1818-1825。
CrossRef - Jana S Das, M,罗伊,D, Das, S。& Mazumdar a(2015)。气候变化对印度东部流域影响的模拟。国际水文科学与技术杂志, 5(4), 314-332。
CrossRef - Zam, P., Shrestha, S., & Budhathoki, A.(2021)。气候变化对不丹和印度跨界河流水文影响的评估。水与气候变化杂志,12(7), 3224 - 3239。
CrossRef - 苏巴什,N. A. K.西卡和H. S.拉姆莫汉。印度东北中部降雨和温度观测特征的调查——历史视角1889 - 2008。定理。和达成。Climatol。2010: DOI: 10.1007/s00704-010- 0299-2。
CrossRef - chiw, F.和L. Sirivardena。趋势:趋势/变化检测软件手册,www.toolkit.net.au/trend;集水区水文的CRC;2005: 29。
- 孟加拉国降雨变异性和干湿期趋势。国际气候学杂志,2010;30(15), 2299 - 2313。
CrossRef - Sahoo, S, Dey, S, Dhar, A, Debsarkar, A, & Pradhan, B.(2019)。在偏差校正气候变量和LULC影响下的预估水文情景。生态指标, 106, 105440。
CrossRef - Prasad, L. K., R. Srinivasulu, A. R. Panda, K. C. Chenchaiah和M. Prabhakar。云南雨养区降雨趋势、分布及其对作物产量的影响Prakasam安得拉邦地区——一个案例研究。j . Agromet。2013: 15(1): 183-186。
- Kundzewicz, Z. W.和A. Robson探测趋势和其他水文数据变化。世界气候计划-水,WMO/ UNESCO, WCDMP-45, WMO/TD 1013,日内瓦:2000:157.