当前世界环境

介绍

在当今全球化和工业化的时代，我们最重要的可再生资源之一在质量和可用性方面变得有限。水是一种珍贵的商品¹我们整个星球的生命都依赖于它的存在和维持。这个星球上的每一种生物，从微小的细菌到南极蓝鲸，都直接或间接地与水联系在一起，无论是为了它的栖息地、食物、繁殖等等。淡水水体主要分为两类:活水和静水(静水的)生态系统²;除了作为饮用水源，水还有多种用途^3.．

库力克河是一条跨国界河流它流经印度州的西乙engal和比哈尔和邻国孟加拉国．跨界河流是指至少跨越一个政治边界的河流，可以是国内边界，也可以是国际边界。库利克河(Kulik river)是一条相对较小且狭窄的河流，发源于孟加拉国塔库尔加翁(Thakurgaon)地区Baliadangi upazila的赖布尔(Raipur)地区的一片湿地，当地人称之为Morar Beel，意思是“死者的水体”。它通过西孟加拉邦的Uttar Dinajpur南部进入印度。它向西南流经Raiganj市，并在西部与Nagar河相连。这两条河最终与Raiganj以南的Mahananda河汇合⁴．Raiganj野生动物保护区，又名Kulik鸟类保护区，位于西孟加拉邦Uttar Dinajpur的Raiganj附近，是亚洲第二大鸟类保护区⁵．库利克河环绕着保护区的东部和南部。该保护区还有一个与河流相连的人工运河网络⁶．这里栖息着164种鸟类，每年有7万到8万只候鸟从南亚国家和沿海地区飞来。因此，它清楚地显示了库利克河对该地区的重要性，它支持和维持了该地区的生态平衡。

水质可以被定义为“水的化学、物理和生物特性，通常是指它对指定用途的适宜性。”水可以以各种方式用于娱乐、饮用、水产养殖、农业实践和工业。每一种都有自己的一套化学、物理和生物标准，以支持其使用⁷．在过去的几个世纪里，人们目睹了池塘、河流、湖泊和湿地等淡水资源的水质急剧恶化⁸．城镇内或流经城镇和人类栖息地的水体更容易受到水质退化的影响⁹．原因有很多对诸如人口增长、工业化和随后的城市化等退化过程负责¹⁰，高侵蚀率，排放生活、城市污水和工业废物⁹，不分青红皂白地大规模砍伐森林、过度放牧和水土流失．生物因素和非生物因素，即物理因素和化学因素，是直接或间接影响水生生物生命的最具影响力的参数。即使这些因素中任何一个的微小波动，或者当一个因素变得有限时，都可能为生物体的生存创造一个不利的环境。自然界通过其多种调节机制保持和控制着水生生态系统中这些物理化学特征和生物群的类型和分布。然而，加速了水生生态系统的不稳定性，其最终后果是物理化学特征的变化、生物群的枯竭、鱼类的死亡等。这些人为的改变可能有一天会达到这样一个阶段，淡水和它的有用资源可能不会持续存在，或者对我们的使用不再安全^3.．

对于饮用水质量标准，通常考虑三个主要参数:物理、化学和微生物¹¹．水体的物理化学和生物特性决定了其生态系统的健康程度¹²．对这些参数的评估不仅必不可少¹²但也有助于查明负荷，污染物的类型及其可能的起源。当污染物或污染物有意或无意地进入水体或系统时，首先影响水体的理化性质，然后逐渐进入营养层面，不仅破坏了食物链的生态平衡¹³还有整个生态系统的经济价值．与任何其他测试一样，对水也采用定性和定量措施。因此，要确定水体的生态状况，就必须对水体的物理和化学特征进行评价¹²．在上述参数中，微生物污染是水传播疾病的主要原因，并在全球范围内构成最主要的健康威胁。按照世界卫生组织(世卫组织)的建议，使用粪便大肠菌群检测饮用水的微生物质量，而不是直接鉴定病原体。¹¹．大肠杆菌作为一个指标，并确定从粪便来源的致病污染的风险¹⁴．然而，存在大肠杆菌在测试水样表明粪便污染的可能性和疾病的发生，而不是实际存在的粪便病原体¹¹．大肠菌群是棒状、革兰氏阴性、不形成孢子的微生物的常用术语，其中一些细菌在特定温度下培养时可以发酵乳糖，也可以产生酸和气体¹⁵．随着大肠菌群是粪便指示菌，在水质微生物检测中占有重要地位。美国环境保护署(EPA)和其他组织监测饮用水中大肠菌群的水平。水域监测使用不同的方法，如存在-不存在试验和最可能数(MPN)技术¹⁶．

迄今为止，还没有对库利克河的理化参数进行系统的研究，也没有对库利克河的水质控制评价进行系统的研究。没有公开的信息。因此，本研究首次对库力克河的水质进行了评价。本研究的主要目的是:a)评估河流不同地点全年的各种物理化学参数;b)检查特定季节和特定采样地点之间是否存在统计学上的显著差异;c)估计粪便大肠菌群总数;d)最后根据库利克河水的理化参数制定措施，以便更好地管理和保护库利克河水。

材料与方法

采样地点

研究区域位于Uttar Dinajpur地区，位于北纬25º11′n至26º49′n，经度87º49′e至90º00′e之间，面积3142平方公里。该地区已被细分为两个分区，即Raiganj和Islampur，共有9个街区^17，18．我们的研究领域，Raiganj，是一个社区发展街区这就形成了一个行政区划Raiganj分公司的Uttar Dinajpur区在印度状态的西孟加拉．Raiganj CD区块位于25°37?北纬25°62和北纬88°07?东经至东经88°12。它的边界是Haripur Upazila在孟加拉国北部的塔库尔冈地区，ItaharCD街区在南边，Hemtabad和KaliaganjCD区在东边，Barsoi CD区在里面Katihar区比哈尔邦的西部¹⁹．瑞甘井CD区块面积472.13平方公里，有222个区块mouzas221个有人居住的村庄^20.．研究区内的库力克河有多种用途，如定居、耕作、灌溉、捕鱼和各种主要活动²¹比如清洁、洗涤、洗澡。库利克河流经Raiganj CD区块如图1所示。

图1:描述(a) Uttar Dinajpur地区相对于西孟加拉邦的相对位置的地图，(b) Uttar Dinajpur地区及其区块，以及(c) Kulik河流经Raiganj CD区块的路径。 点击此处查看图

研究区景观地貌为冲积平原，坡度近平至极缓缓，为耕地和雨养²²．由于水是一种动态介质，其质量随时间和空间的变化而变化在Raiganj镇及其周围，沿着库利克河(图2)的河岸取样点被选中。BG、KG和BHD站点全年从农田中获取径流。

图2:库利克河沿岸的9个采样点。(a) AGS (Abdulghata)， (b) BHD (Bhattadighi)， (c) BG (Bamuyaghat)， (d) DN (Debinagar)， (e) KB (NH-12上的Kulik桥)，(f) KRB (Subhasganj)， (g) KG (Khalsighat)， (h) L1 (Kumor Para)， (i) L2 (Kalibari)。 点击此处查看图

位点AGS、KB、KRB、L1、L2和DN是高度受干扰的位点，它们从邻近的侵蚀中接收连续的废水。当地人每天使用肥皂和洗涤剂洗澡、洗餐具和衣服，以及倾倒固体废物是在这些地点记录到的常见人为干扰。抽样地点的详细情况见表1。

表1:库利克河沿岸9个采样点的地理坐标。

Sl。不。	采样地点	地区名称	纬度	经度
	DN	Debinagar	25º36′10”n	88度06分41分
	L1	Kumor帕拉	25º36′45′n	88度07分09分
	L2	Kalibari	25º36′14′n	88度07分20分
	KRB	Subhasganj	25º37′11′n	88度06分46分
	KB	库力桥(NH-12)	25º38′06.7′n	88º07 ' 19.9 ' e
	AGS	Abdulghata	25º38′10′n	88度07分25分
	有限公司	Bhattadighi	25º39´09´n	88º08′37′e
	BG	Bamuyaghat	25º40′26′n	88度09分06分
	公斤	Khalsighat	25º41′41′n	88度09分30分

样本收集

从2020年1月至12月，在每个月的第一周从库利克河采集水样。这些样本是在早上7:30到8:30之间收集的。样品从水面以下5-10厘米的深度收集，在500毫升高压灭菌的玻璃容器和酸洗的5-6升塑料容器中。在抽样过程中，一般采用抓或抓取样法。所有样品都有正确的标签。样品在低温条件下保存，并在收集后两小时内运至实验室进行分析²³．

pH和温度的测定

在采集点测量水温和pH值²⁴．水银温度计(0-110℃)用来测量水温。使用便携式pH计测量水样的pH值。测量前使用pH 4.0和7.0缓冲液对pH计进行校准。

不同理化参数的测定

不同的理化参数如溶解氧(DO) (mg/L)、游离二氧化碳(CO)₂) (mg/L)、总碱度(mg/L)、总硬度(mg/L)和氯化物(mg/L)按照APHA, 2017中概述的标准方法进行测定²⁵．这些已列在表2中。

表2:不同理化参数的研究总结。

Sl。不。	参数研究	方法	所使用方法的简要概述
1.	溶解氧	叠氮化物修饰的温克勒方法25	1ml MnSO4在样品中加入碘化叠氮碱1ml混合，再加入conc 1ml。H2所以4还加了几滴淀粉;最后滴定，直到蓝色消失。
2.	免费的公司2	NaOH滴定法25	加入酚酞，用NaOH滴定，直至呈现粉红色。
3.	氯化物	Argentometric方法25	1.0 mL K2阴极射线示波器4加入到测试样品中，并对AgNO3.直到出现粉黄色的色调。
4.	总碱度	使用酚酞和甲基橙的标准滴定法25	在样品中加入少量的酚酞;如果无色，则加入甲基橙并与H2所以4直到出现永久的橙色。
5.	总硬度	EDTA滴定法25	将1 ml氨缓冲液和1-2滴Eriochrome Black-T (EBT)指示剂加入到50 ml的测试水样中，与EDTA滴定至颜色变为钢蓝色。

或然数方法

这种多管发酵(MTF)技术包括接种一系列含有适合细菌生长的选择性肉汤培养基的管，然后在特定的孵育期后检查气体的形成。气体的产生和管道中大量的生长被认为是“推定的阳性”，因为气体代表大肠菌群的可能存在。然而，其他生物也可能产生气体，因此后续的确认试验是必要的。这种技术被称为MPN方法。MTF技术的结果用存在的微生物的MPN来表示。这个数字是样本中大肠菌群平均数量的统计估计²⁶．对高受污染的水，接种量由十倍稀释步骤制成²⁷．通常进行以下接种:每5根装有10ml双重强度介质的管中各取10ml样品，每5根装有10ml单一强度介质的管中各取1.0 ml样品，每5根装有10ml单一强度介质的管中各取0.1 ml样品。MPN方法分三个步骤进行:a)推定检验，b)确认检验，c)完成检验²⁸．

基于不同理化参数检测水质季节和地点变化的统计分析

所有参数，即DO, free CO₂总碱度、总硬度和氯化物在季节和采样地点进行了比较，发现差异显著。由于大部分数据的非正态分布，正态性检验采用Shapiro-Wilk检验。这些比较被认为具有统计学意义p？0.01²⁹．进行了单向方差分析(1-ANOVA)或Kruswal-Wallis单向秩方差分析(KWA)，在所有情况下，ap值吗?0.05为高度显著^30.．为了分离与其他组不同的组，还使用Tukey检验或Holm-Sidak方法进行两两多重比较。

结果与讨论

目前的研究包括三个时期，即季风后、季风前和季风。后季风期从10月延续到2月;季风前期从3月到5月，季风期从6月到9月。这个地区的气候特点是夏季炎热，湿度高，雨量充沛，冬季寒冷。十二月和一月是最冷的月份。表3显示了9个站点不同时期的温度和pH值。在调查期间，发现所有五个参数都有明显的季节性波动。采用印度标准局(Bureau of Indian Standards, BIS)制定的饮用水指南，比较了理化和微生物特性得出的结果³¹．

表3:不同采样站不同时间段的温度和pH值记录。

Sl。 不。	采样地点	水的温度 (ºC)			pH值
		Pre-monsoon时期	季风期	Post-monsoon时期	Pre-monsoon时期	季风期	Post-monsoon时期
1	DN	26	32	18	7.22	6.81	7.13
2	L1	25	32	18	6.99	6.66	6.95
3.	L2	25	32	18	6.95	6.88	7.01
4	KRB	25	32	18	7.32	7.06	7.4
5	KB	25	33	18	7.27	7.41	7.21
6	AGS	26	33	18	7.36	7.19	7.31
7	有限公司	24	33	18	7.39	7.28	7.35
8	BG	26	31	19	7.58	6.79	7.55
9	公斤	26	31	19	7.37	6.83	7.49

水的温度

在本研究中，不同季节记录的水温在18°C到33°C之间。季风后记录的最低水温为18°C，季风季节记录的最高水温为33°C。各采样点不同时期的温度读数见表4。

水温是一个重要的参数，它通过影响水体生物的行为、呼吸、繁殖和代谢等各种活动，直接影响水体的生物群。水温受纬度、海拔、季节、空气环流、云量、太阳辐射、气温、水位、水流、水体深度等不同因素的影响¹²．水体的水温也会直接影响水体中DO的含量⁹．

表4:不同采样站的季节温度记录值(单位:ºC)。

采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
Pre-monsoon时期	26	25	25	25	25	26	24	26	26
Post-monsoon时期	18	18	18	18	18	18	18	19	19
季风期	32	32	32	32	33	33	33	31	31

在本研究中，所有采样点的水温在季风期较高，而在季风后较低，显示出明显的季节变化。后季风期各采样点水温较低可能与较低的大气温度有关³²．季风期间的高水温可能与地表水加热有关³³也因为库利克河的流速较低。此外，遮阳河堤植被密度、城市地下水等也可能引起研究场地的温度波动³⁴．

pH值

pH值是水质最重要的参数之一，用来衡量水的酸性或碱性。确定试验水样的腐蚀性质，具有十分重要的意义。数值越低，说明是腐蚀性较强的水³⁴．研究区水的pH值在季风后为6.95 ~ 7.55，季风前为6.95 ~ 7.58，季风期间为6.66 ~ 7.41。在整个研究期间，水呈微酸性到碱性。表5描述了不同采样点的水的pH值。pH值在5到8.5之间最适合浮游生物生长³⁵，大多数水生动物喜欢6.5-8.0的范围¹²．大量碳酸盐的存在在大多数情况下使天然水体呈碱性³⁵．在研究中，季风期较低的pH值可能与季风降雨的稀释作用有关²⁹．

表5:不同采样站pH值的季节性记录。

采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
Pre-monsoon时期	7.22	6.99	6.95	7.32	7.27	7.36	7.39	7.58	7.37
Post-monsoon时期	7.13	6.95	7.01	7.4	7.21	7.31	7.35	7.55	7.49
季风期	6.81	6.66	6.88	7.06	7.41	7.19	7.28	6.79	6.83

免费的公司₂

后季风季节记录值为4.33 ~ 6.0 mg/L;季风前期为5.0 ~ 8.67 mg/L，季风期为4.0 ~ 7.33 mg/L。游离一氧化碳₂表6列出了所有采样点不同季节的水平。

有限公司₂是呼吸的副产物，极易溶于水。与淡水水体相比，受污染水体中其值更大^3.．的有限公司₂水中的浓度取决于某些因素，如水体的温度、深度、呼吸速率、有机物的数量和分解速率⁹．免费的公司₂在季风前浓度最高，季风后浓度最低。

表6:免费有限公司₂水平的各采样地点的季节不同

Post-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	4	6	4	4	6	4	6	6	6
2	6	6	6	6	4	6	6	4	4
3.	6	8	6	6	4	6	4	6	4
4	6	6	6	6	6	4	6	6	4
5	8	6	4	6	6	4	4	6	4
6	6	4	6	4	2	8	6	4	4
的意思是	6	6	5.33	5.33	4.67	5.33	5.33	5.33	4.33
SD	1．15	1．15	0.94	0.94	1.49	1.49	0.94	0.94	0.75
Pre-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	8	10	10	6	8	8	6	8	6
2	8	8	8	6	8	10	6	6	4
3.	10	8	8	4	8	8	6	6	6
4	10	8	10	4	10	10	6	6	4
5	8	6	8	4	6	8	8	6	6
6	8	8	8	6	8	8	6	6	6
的意思是	8.67	8	8.67	5	8	8.67	6.33	6.33	5.33
SD	0.94	1．15	0.94	1	1．15	0.94	0.75	0.75	0.94
季风期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	6	4	4	4	4	4	2	8	6
2	6	4	4	6	4	6	4	6	8
3.	4	6	4	4	4	4	4	8	6
4	4	6	6	4	4	4	6	6	8
5	6	4	4	4	6	4	4	6	8
6	6	4	4	4	4	4	4	6	8
的意思是	5.33	4.67	4.33	4.33	4.33	4.33	4	6.67	7.33
SD	0.94	0.94	0.75	0.75	0.75	0.75	1．15	0.94	0.94

做

在季风期，DO在7.33 ~ 9.17 mg/L之间变化，在季风期，DO在4.33 ~ 5.93 mg/L之间变化，在季风期，DO在4.93 ~ 5.97 mg/L之间变化。表7描绘了不同采样地点的水的季节性DO含量。

在流动的水系统中，即溪流、河流和湖泊，水质的最重要参数之一是DO的量。为了检查水体的污染，它被认为是一个关键的测试²⁵．例如，DO浓度越高，水质越好。与CO相比₂氧微溶于水，对温度敏感³⁶．水中含氧量减少的原因有:动物的呼吸作用、有机物及其分解速度、高温、需要氧气的废物等。¹⁰．

后季风期录得较高的DO值可能是由于水温较低所致;因为DO与温度成反比³³．

表7:不同采样地点的水中DO含量随季节变化。

Post-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	7.8	8.6	8.6	8.6	7.8	7.4	8.6	9.2	8.8
2	7.8	8.8	8.8	9	7.8	7．2	8.6	9.2	8.6
3.	8.2	8.4	8.6	8.6	7.8	7.4	9	9	8.6
4	8	8.4	8.4	8.8	7.6	7.4	8.8	9.2	8.8
5	7.6	8.6	8.8	8.8	8	7.4	8.6	9.2	8.6
6	7.6	8.2	8.8	8.6	7.8	7．2	8.8	9.2	8.6
的意思是	7.83	8．5	8.67	8.73	7.8	7.33	8.73	9.17	8.67
SD	0.21	0.19	0.15	0.15	0.12	0.09	0.15	0.07	0.09
Pre-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	4.6	4．8	4.6	5	5.6	5.4	5.8	5	5.2
2	4	4．8	4.2	5.4	5.6	5.2	6	5.2	5.2
3.	4.2	4.6	4.6	5	5	5.2	5.6	5.4	4．8
4	4.4	5	4.4	5	6	5.6	6	5.6	5.4
5	4.4	4．8	4．8	5	5.4	5.8	6.2	5.4	5.6
6	4.4	4．8	4.6	5.2	5.6	5.6	6	5.6	5.6
的意思是	4.33	4．8	4.53	5．1	5.53	5.47	5.93	5.37	5.3
SD	0.19	0.12	0.19	0.15	0.29	0.22	0.19	0.21	0.28
季风期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	4.6	5.4	5	4．8	6.4	6	5.6	5.8	5.6
2	5	4．8	5	5.2	5.8	5.8	5.4	5.6	5.6
3.	5	5	5	5	5.8	5.6	5.4	5.6	6
4	5	4．8	5.2	5.4	6	5.6	5.6	5.8	6．6
5	5	5	4．8	5.4	5.8	5.4	5.6	5.8	5.8
6	5	4．8	4．8	5.2	6	5.6	5.6	5.6	5.8
的意思是	4.93	4.97	4.97	5.17	5.97	5.67	5.53	5.7	5.9
SD	0.15	0.21	0.14	0.21	0.21	0.19	0.09	0.1	0.34

总碱度

在本研究期间，季风后的碱度为65.33 ~ 72.67 mg/L，季风前的碱度为78 ~ 96 mg/L，季风期的碱度为23.67 ~ 36.67 mg/L。水样碱度数据列于表8。

水体中和酸的能力表示它的碱度³⁶．水呈碱性的主要原因是氢氧根离子(OH)^？)、碳酸氢盐离子(HCO)_3.^？)和碳酸盐离子(CO_3.^2？）³⁷或者这两种离子在水中的混合物。碳酸氢盐和碳酸盐通常会根据水体的pH值和温度进行交换³⁸．碱度直接关系到生产力¹²因为它决定了游离一氧化碳的可用性₂光合作用所需^3.从而促进初级生产力的提高³⁵．

表8:不同采样点的季节总碱度。

Post-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	66	68	72	68	66	64	64	64	66
2	68	70	72	66	68	66	70	66	64
3.	72	68	74	72	68	66	68	68	64
4	68	72	70	70	66	68	68	70	66
5	66	62	74	68	70	64	68	62	66
6	68	68	74	68	66	64	66	66	70
的意思是	68	68	72.67	68.67	67.33	65.33	67.33	66	66
SD	2	3.06	1.49	1.88	1.49	1.49	1.88	2.58	2
Pre-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	90	90	94	84	78	86	80	88	78
2	90	94	106	86	82	80	78	92	78
3.	92	92	90	86	82	80	80	92	76
4	88	92	96	84	78	84	80	92	80
5	90	94	94	86	82	86	78	92	78
6	90	92	96	86	80	84	78	92	78
的意思是	90	92.33	96	85.33	80.33	83.33	79	91.33	78
SD	1．15	1.37	4.89	0.94	1.79	2.49	1	1.49	1．15
季风期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	36	32	28	24	28	26	24	34	34
2	34	24	26	22	28	26	28	36	36
3.	24	28	30.	26	30.	30.	30.	40	36
4	34	26	30.	22	26	28	30.	38	34
5	32	26	28	24	28	26	28	36	36
6	36	28	26	24	32	28	28	36	36
的意思是	32.67	27.33	28	23.67	28.67	27.33	28	36.67	35.33
SD	4.10	2.49	1.63	1.37	1.88	1.49	2	1.88	0.94

总硬度

不同地点的硬度值在季风后为48.0 ~ 58 mg/L，季风前为60.67 ~ 92 mg/L，季风期为22.33 ~ 38.33 mg/L。水样硬度数据见表9。

硬度是用来表示水与洗涤剂反应能力的术语³⁷．硬度主要是由钙和镁离子决定的。硬度和溶解氧一样，是水质的一个指标，主要取决于这两种离子，它们以碳酸氢盐、硫酸盐的形式存在，有时也以氯化物和硝酸盐的形式存在^12，36．总硬度是钙和镁离子浓度之和，用CaCO表示_3.在mg / L。

季风前期总硬度值较高，主要是由于水量减少，蒸发速率加快所致^32，39．任何水体的硬度也取决于当地的地质情况，因为水是通过岩石渗透的⁴⁰．

表9:各采样点不同季节的总硬度。

Post-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	56	58	66	50	54	60	52	46	48
2	58	56	62	54	54	56	52	46	48
3.	60	58	62	56	60	52	56	50	50
4	58	58	62	56	56	54	52	52	50
5	58	58	64	56	56	56	54	46	48
6	58	56	62	54	56	56	54	48	48
的意思是	58	57.33	63	54.33	56	55.67	53.33	48	48.67
SD	1．15	0.94	1．52	2.13	2	2.42	1.49	2.30	0.94
Pre-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	84	80	94	96	72	70	66	60	70
2	86	82	94	90	72	72	68	60	72
3.	82	82	90	86	70	74	68	62	66
4	82	80	90	94	74	72	68	60	70
5	84	80	90	94	72	72	68	62	74
6	84	80	92	92	72	72	68	60	70
的意思是	83.67	80.67	91.67	92	72	72	67.67	60.67	70.33
SD	1.37	0.94	1.79	3.26	1．15	1．15	0.74	0.94	2.42
季风期 \(单位:毫克/升)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	30.	24	38	22	26	28	30.	34	38
2	32	20.	36	24	30.	26	30.	36	30.
3.	30.	22	42	24	30.	28	32	38	34
4	32	24	36	22	28	28	24	32	38
5	32	22	40	24	32	28	28	34	36
6	32	22	38	24	28	28	30.	34	36
的意思是	31.33	22.33	38.33	23.33	29	27.67	29	34.67	35.33
SD	0.94	1.37	2.13	0.94	1.91	0.74	2.51	1.88	2.74

氯

调查发现，季风期氯离子浓度为15.68 ~ 20.02 mg/L，季风期为20.02 ~ 40.88 mg/L，季风期为18.68 ~ 43.88 mg/L。后季风期氯离子浓度较高的位置为AGS> DN> KRB=L2> L1=KB> BHD> BG> KG。季风前期氯离子浓度较高的位置为L2> DN> L1> KRB> AGS> KB> BHD> KG> BG。季风期KG> BHD> L2> DN> BG> KRB> KB> L1>AGS。有关氯离子浓度的数据见表10。

氯化物以钠盐或钙盐的形式存在于大多数天然淡水中¹²，但浓度很低³⁷．它极易溶于水⁹当与之相关的阳离子是钠时，水就会有咸味，但当检测到高浓度的氯化钙或氯化钾时，水也会有咸味⁴¹．

表10:各采样点不同季节氯化物含量。

Post-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	19.02	18.02	19.02	19.02	19.02	18.02	17.02	16.02	16.02
2	20.02	18.02	19.02	18.02	20.02	21.02	16.02	16.02	16.02
3.	20.02	20.02	19.02	20.02	17.02	20.02	17.02	16.02	15.02
4	19.02	18.02	18.02	19.02	18.02	21.02	17.02	17.02	15.02
5	19.02	19.02	20.02	19.02	20.02	20.02	17.02	16.02	16.02
6	21.02	19.02	19.02	19.02	18.02	20.02	16.02	15.02	16.02
的意思是	19.68	18.68	19.02	19.02	18.68	20.02	16.68	16.02	15.68
SD	0.74	0.74	0.57	0.57	1.10	1	0.47	0.57	0.47
Pre-monsoon时期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	40.04	35.04	40.04	29.03	26.03	25.03	25.03	22.02	21.02
2	39.04	36.04	42.05	28.03	25.03	27.03	24.03	21.02	19.02
3.	40.04	37.04	40.04	26.03	25.03	27.03	25.03	19.02	21.02
4	40.04	37.04	41.05	28.03	24.03	25.03	24.03	20.02	20.02
5	39.04	36.04	41.05	28.03	24.03	27.03	24.03	18.02	21.02
6	40.04	36.04	41.05	28.03	25.03	26.03	24.03	20.02	21.02
的意思是	39.70	36.20	40.88	27.86	24.86	26.19	24.36	20.02	20.52
SD	0.47	0.68	0.69	0.89	0.68	0.89	0.47	1.29	0.76
季风期 (单位:mg/L)
采样地点	DN	L1	L2	KRB	KB	AGS	有限公司	BG	公斤
1	36.04	21.02	44.05	30.03	24.03	18.02	45.05	32.04	43.05
2	35.04	21.02	38.04	31.03	23.02	19.02	44.05	33.04	43.05
3.	34.04	17.02	40.04	29.03	22.02	19.02	42.05	35.04	45.05
4	35.04	21.02	41.05	30.03	19.02	19.02	40.04	33.04	43.05
5	33.04	18.02	43.05	28.03	19.02	18.02	42.05	35.04	44.05
6	34.04	20.02	40.04	29.03	20.02	19.02	38.04	35.04	45.05
的意思是	34.54	19.68	41.04	29.53	21.18	18.68	41.88	33.87	43.88
SD	0.95	1.59	2	0.95	1.95	0.47	2.34	1.21	0.89

不同理化参数的统计分析

在研究过程中，参数为:DO, free CO₂对库力克河不同地点地表水的总硬度、总碱度和氯化物含量进行了季节和采样点分析。人们观察到，不同的参数描述了一个特定地点的季节之间和一个特定季节的采样地点之间的显著差异。1-方差分析和KWA，以及适当的事后检验，给出了显著的F或H值几乎所有的比较(在p< 0.01级)。

不同采样点的季节分析

利用九个采样点在季风后时期的DO数据进行1-ANOVA分析，结果显示差异有统计学意义(F= 84.214,df= 8,p< 0.01)。使用Holm-Sidak方法进行的两两多重比较显示，就DO而言，大多数站点存在显著差异(p<0.01)，但以下情况除外:KRB vs. L1、BHD vs. L1、L2 vs. L1、KG vs. L1、BHD vs. L2、KRB vs. L2、KRB vs. KG、BHD vs. KG、DN vs. KB、BHD vs. KRB、KG vs. L2。在季风前，DO的1-方差分析显示不同采样点之间存在显著差异(F= 29.322,df = 8，p< 0.01)。Holm-Sidak方法描述了在大多数采样点之间的显著差异p< 0.01。季候风期间的平均气温亦有显著差异(H= 44.473,df= 8,p< 0.01)。采用Tukey检验对各职级进行两两多重比较，发现各职级的DO有显著性差异p< 0.01的水平。这些地点之间的巨大差异，以及它们的t或问值，见补充表S1。

不同采样点的季节总碱度分析

利用9个采样点在季风后的数据对总碱度进行1-方差分析，结果显示差异显著(F= 5.574与8df，p< 0.01)。使用Holm-Sidak方法的两两多重比较表明，L2位点与5个不同位点(at)有显著差异p总碱度< 0.01。季风前的总碱度kwwa亦有显著差异(H= 42.265,df= 8,p< 0.01)。使用Tukey检验对等级进行两两多重比较，在一些抽样地点发现了显著差异p< 0.05的水平。季风期的总碱度kwwa有显著差异(H= 37.734与8df，p< 0.01)。为了找出组间的差异，使用Tukey检验对等级进行多次两两比较，结果显示BG与KRB和KG与KRB两个采样点存在显著差异p总碱度<0.01。这些地点和它们之间的巨大差异t或问值，见补充表S2。

不同采样点的氯化物季节分析

在季风过后，氯化物的平均温度有显著差异(H= 40.660与8df，p< 0.01)。在氯化物方面的显着差异被发现在几个位点之间使用事后Tukey测试在p< 0.01水平。在季风前，氯化物的1-方差分析也显示出显著的统计学差异(F= 498.82与8df，p< 0.01)。事后分析显示，除了AGS与KB、L2与DN、KB与BHD和KG与BG位点之间存在差异外，其他位点对均存在显著差异。在季风期间，氯化物的1-方差分析显示不同采样点之间存在显著差异(F= 217.340与8df，p< 0.01)。使用Holm-Sidak方法的两两多重比较描述了在大多数采样点之间的实质性差异p除KG对L2、KB对AGS、KG对BHD、KB对L1、L1对AGS、BHD对L2和DN对BG外，均<0.01。网站和他们的显著差异t或问值如补充表S3所示。

自由CO的季节分析₂对于不同的采样点

KWA免费CO₂后季候风期间的差异(H= 8.881与8df, p = 0.352)在治疗组中位数中的差异并不显著，不足以排除差异是由于随机抽样变异性造成的可能性。因此没有统计学上的显著差异。但在季风前，KWA测试了游离CO₂在不同的地点(H= 37.986,df= 8,p<0.01)，而季风期(H= 30.429,df= 8,p< 0.01)。

不同取样地点总硬度的季节分析

在季风过后，总硬度的1-方差分析显示不同地点之间有显著差异(F= 35.288,Df = 8，p< 0.01)。使用Holm-Sidak检验的两两多重比较显示，大多数地点在总体显著水平上存在显著差异p< 0.01。季风前的总硬度KWA有显著差异(H= 50.374 withdf= 8,p< 0.01)。在使用Tukey检验对排名进行的两两多重比较中，只有少数几个站点显示出显著差异p< 0.01。在季风期间，总硬度的KWA显示各地点之间的差异显著(H= 34.822与8df，p< 0.01)。这些地点之间的显著差异以及它们的t或问值，载于补充表S4。

不同季节总碱度的现场分析

AGS、DN、KG和L2位点的KWA差异有统计学意义(H= 15.364, 15.429, 15.576, 15.316)p< 0.01。在对上述所有地点使用Tukey检验的两两多重比较中，仅在季风前和季风期的总碱度(问= 5.506,p< 0.05)。对于BG、BHD、KB、KRB和L1位点，1-方差分析显示差异有统计学意义(F= 902.143, 1251.883, 1203.765, 2410.088, 927.357，df= 2,p< 0.01)。使用Holm-Sidak进行的事后检验显示，在三个不同的季节期间，所有地点都存在显著差异。网站和他们的显著差异t或问的数值，载于补充表S5。

不同季节期间氯化物的现场分析

BHD、KB和L2位点的KWA氯化物含量差异显著(H= 15.526, 12.798, 11.735)p< 0.01。使用Tukey检验对BHD站点的排名进行两两多重比较，仅在季风和季风后时期(问= 5.506,p< 0.01)。然而，对于KB和L2站点，事后检验显示季风前和季风后的显著差异(问= 4.791和4.168，p< 0.01)。AGS、BG、DN、KG、KRB和L1位点的1-方差分析也有显著差异(F= 118.762, 379.193, 956.237, 2116.953, 232.835, 405.252, atp< 0.01)。使用霍尔姆-西达克方法在两个地点之间进行多重两两比较的结果t或问各季节的数值载于补充表S6。

免费CO的现场分析₂在不同的季节

对AGS、L1和KG位点的KWA测试显示游离CO有显著差异₂（H= 12.167, 10.632和11.119，df= 2,p< 0.01)。使用Tukey检验的事后检验发现，AGS和L1在季风前和季风之间存在显著差异;地点KG介于季风和后季风之间。相比之下，BG、BHD、DN、KB、KRB和L2位点在进行1-ANOVA检验时存在显著差异(F= 3.095、7.400、15.00、15.00、1.591、33.095df= 2,p< 0.01)。使用Holm-Sidak进行事后分析显示，除BG和KRB外，其余位点BHD、DN、KB和L2均存在显著差异。这些地点和它们之间的巨大差异t或问各季节的数值载于补充表S7。

不同季节期间的实地分析

BHD位点的KWA差异有统计学意义(H= 14.821,df= 2,p< 0.01)。使用Tukey检验的事后分析发现季风后和季风(问= 5.353,p< 0.01)。对于AGS、BG、DN、KB、KG、KRB、L1和L2位点，1-方差分析显示(F= 168.810, 1086.909, 508.548, 146.955, 239.203, 711.402, 685.523, 1009.638, atp< 0.01)。使用Holm-Sidak检验的事后检验表明，所有的位点在总体显著水平上显示出显著差异p< 0.01。网站和他们的显著差异t或问的数值载于补充表S8。

不同季节总硬度的现场分析

对于站点AGS和BHD, KWA表现出显著差异H= 15.709和15.626，p< 0.01)。使用Tukey检验对排名进行两两多重比较也显示季候风前与季候风(问= 5.506) atp< 0.01。通过1-方差分析发现，7个位点BG、DN、KB、KG、KRB、L1和L2存在显著差异(F =259.318, 2498.514, 787.222, 326.550, 1100.931, 3526.515和1056.923，df= 2,p< 0.01)。一项霍尔姆-西达克测试显示，在美国的大多数采样点之间存在着实质性的差异p三个季节间差异均<0.01。网站和他们的显著差异t或问的数值载于补充表S9。

MPN法总大肠菌群计数

采用MPN法测定水生环境中粪便大肠菌群的存在和总数。所有取样点的推定、确认和完成测试均呈现阳性结果。细菌学分析的推定测试结果显示，这9个地点被大肠菌群污染。根据世卫组织饮用水水质指南，饮用水必须不含大肠菌群(0大肠菌群/100ml)。但假定测试的结果显示，这9个地点都不适合饮酒。大部分采样点的总大肠菌群数量季节性较高(补充表S10)。季风后，AGS、BG、BHD、DN、KRB和L2采样点大肠菌群数量较高(?2400 MPN/100 ml)。KG点和L1点的MPN指数值为540 MPN/100 ml。与季风后不同的是，季风前的大肠菌群总数在几个采样点有所增加。AGS、DN、KB、KRB、L1和L2位点的计数分别为2400 MPN/100 ml, BG和KG位点的计数分别为1600 MPN/100 ml和920 MPN/100 ml。然而在季风期间，情况发生了变化; there was a decrease in the coliform count in the sampling sites. AGS, BG, DN, KG, and L2 showed a count of 2400 MPN/100 ml. For KB, BHD and L1 the values were 920 MPN/100 ml, 540 MPN/100 ml and 350 MPN/100 ml, respectively.

AGS、DN和L2地点用作定居用途，直接或间接地接收来自房屋的粪便污染。这表明河水不安全，水质不符合饮用标准。在完成和确认的测试中，发现所有地点都受到了污染大肠杆菌．在远藤琼脂培养基上产生的淡绿色金属光泽证实了其存在大肠杆菌,一种粪便污染的指示生物(图3)。当从远藤琼脂中分离出来的细菌被转移并进行革兰氏染色时，它们显示出明确的杆状革兰氏阴性细菌。从目前的调查中发现，粪便污染在河流中广泛存在。

图3:在远藤琼脂培养基上产生的绿色金属光泽(验证性测试)。在远藤琼脂培养基上产生的淡绿色金属光泽证实了其存在大肠杆菌,粪便污染的指示有机体。采样点(a) AGS (b) DN (c) KG。 点击此处查看图

结论

上述研究是一项开创性的研究，总结了库利克河水的理化参数和可饮用性的季节和地点变化。根据这些结果，可以得出结论，这条河的水不适合人类饮用。分析的大部分参数浓度存在季节性波动，统计分析显示周期和采样站之间存在显著差异。而在人类活动和侵占的区域，自由CO浓度较高，受到的干扰最大₂、总碱度、总硬度、氯化物、低氧浓度以及致病性粪便大肠菌群的存在。由于这条河被认为是整个地区和库利克野生动物保护区及其动物多样性的生命线，这种普遍的状况必须得到控制;否则，在不久的将来可能会造成严重的生态失衡。

鸣谢

作者感谢Souvik Saha先生、Minhaj Ahamed先生和Russel Sarkar先生在抽样期间的积极合作。

利益冲突

作者声明无利益冲突。

资金来源

作者未获得研究、撰写和/或发表本文的经济支持。

参考文献

1. Melosi MV。为美国城市提供水的珍贵商品．匹兹堡大学出版社，2011年。
   CrossRef
2. Balasubramanian。水生生态系统-淡水类型．2011.
3. 马塔G, Rana R, Ashraf J，等。帕尼亚拉州鱼塘水质分析，特别参考理化特征。比较毒理学与生理学杂志2009;6: 29。
4. Nishat B。超越国界的河流:印度、孟加拉国、跨国界的阿特拉斯河．饮料出版社，2014。
5. Roy PB, Sah R.亚洲开放鹳种群到达的时间变化原因——以印度西孟加拉邦Kulik野生动物保护区为例。[J]环境科学2013;2: 39-43
6. Pramanik A, Santra KB和Manna C.印度西孟加拉邦Raiganj Kulik鸟类保护区动植物的丰度和多样性。生物多样性杂志2010;1.DOI: 10.1080 / 09766901.2010.11884714。
   CrossRef
7. 罗伊R.《水质分析导论》。国际环境恢复与保护杂志2019;第九:94 - 100。DOI: 10.31786 / 09756272.18.9.2.214
   CrossRef
8. Singh J, Yadav P, Pal A，等。水污染物:来源和现状。注:Pooja D. KP, Singh P, Patil S.(编)水污染物监测中的传感器:材料的作用．新加坡，2020,pp.5-20。
   CrossRef
9. Rama K和Parmanand K.水生生态健康评价:以喜马偕尔邦Rewalsar湖为例。农业研究杂志2020;7: 12 - 17。
   CrossRef
10. Javed N, Prajapati D, Singh J，等。印度北方邦莫拉达巴德和巴雷利地区Ramganga河水质理化性质评价国际药物科学与研究杂志2020;11: 5741 - 5746。
11. Sandar S, May Phyo S, Yu S，等。MPN法对瓶装饮用水的细菌学检验。沙特[J] .生物科学2019;4: 227 - 232。DOI: 10.21276 / haya.2019.4.7.2。
12. Mohammad M, Krishna P, Lamma O等。利用湖泊学研究分析印度特伦甘纳邦Khammam地区Wyra水库的水质。国际当代微生物学与应用科学杂志2015;4: 880 - 895。
13. Joshi DM, Kumar A和Agrawal N.恒河饮用水质评价的理化参数研究。Rasayan化学杂志2009;2: 195 - 203。
14. Gronewold AD和Wolpert RL。模拟粪便大肠菌群浓度的最可能数(MPN)和菌落形成单位(CFU)估计之间的关系。水物2008;42: 3327 - 3334。2008/05/21。DOI: 10.1016 / j.watres.2008.04.011。
    CrossRef
15. Jha SN。第4章-基本检测技术。编辑:Jha SN食品掺假和污染物的快速检测．圣地亚哥:学术出版社，2016,pp.107-123。
    CrossRef
16. 张建军，张建军，张建军，等。大肠菌群，织物和环境。感染控制2015;43: 154 - 158。2014/12/23。DOI: 10.1016 / j.ajic.2014.11.001。
    CrossRef
17. Das D和Ghosh P.印度西孟加拉邦Uttar Dinajpur地区Raiganj野生动物保护区(Kulik Bird Sancturay)植物多样性。IOSR-JESTFT2014;8: 79 - 99。
    CrossRef
18. 李建军，李建军，李建军，等。城市发展对城市发展影响的实证研究。地理科学进展，2014，(1):1 - 3。
19. Roy Chowdhury .西孟加拉邦Uttar Dinajpur地区Raiganj C.D街区的人类发展水平:地理分析。2018。
20. Saha S和Mondal P。2017年北孟加拉灾难性洪水事件及其影响评估——以西孟加拉邦Raiganj C.D Block为例．2020.
21. Debnath乔丹。西孟加拉邦Uttar Dinajpur地区Raiganj CD区块部分湿地的演变与功能:一个案例研究
22. (SLUSI) SaLUSoI。基于遥感和GIS技术的西孟加拉邦北迪纳杰浦尔地区土壤资源清查，https://slusi.dacnet.nic.in/srm/srmabstracts/SRM_44_North_Dinajpur.pdf(2020)。
23. 张建军，张建军，张建军，等。在饮用水和原水供应中检测大肠菌群的最可能数字技术失败。苹果环境微生物1981;41: 130 - 138。1981/01/01。DOI: 10.1128 / aem.41.1.130 - 138.1981。
    CrossRef
24. [3]李建军，李建军，李建军，等。印度纳尔马达河水体污染风险的研究进展。环境工程研究2021;26日:190521 - 190520。DOI: 10.4491 / eer.2019.521。
    CrossRef
25. Rice A, Baird E和Eaton R. APHA 2017水和废水检测标准方法(华盛顿:美国公共卫生协会，美国水厂协会和水环境。联合会ISBN)。2017.
26. 刘建军，刘建军，刘建军，等。饮用水中大肠菌群的检测和计数:目前的方法和新出现的方法。微生物学方法2002;49: 31-54。DOI: https://doi.org/10.1016/s0167 - 7012(01) 00351 - 7。
    CrossRef
27. Chandrapati S和Williams MG。总存活数|最可能数(MPN)。编辑:Batt CA和Tortorello ML(编)食物微生物百科全书(第二版)．牛津:学术出版社，2014,pp.621-624。
    CrossRef
28. 卡布奇诺JG和谢尔曼N。微生物学:实验室手册．10版:培生教育有限公司。, 2014年。
29. Raut R和Bajracharya SSRM。Pokhari Panch水化学的季节变化——以喜马拉雅中部阿尔卑斯山脉为例。:会议组织委员会2014年,p.272。
30. Chaudhuri K, Manna S, Sarma KS，等。印度孙德尔本斯河口水柱代谢控制的理化和生物因素。水生生物系统2012;8: 26-26。DOI: 10.1186 / 2046-9063-8-26。
    CrossRef
31. 印度标准局。喝Water-Specifications。第2版。新德里:BIS, 2012, p. 2-4。
32. Ayoade AA和Agarwal N.印度加尔瓦尔喜马拉雅特赫里大坝水库物理和化学参数的初步分析。动物学与生态学2012;22日:72 - 77。
    CrossRef
33. Ayoade A, Agarwal N, Chandola-Saklani A.两条高海拔河流的物理化学特征和浮游生物的变化。欧洲科学研究杂志2009;27日:77 - 92。
34. Bhateria R, Jain D.湖泊水质评价研究进展。可持续水资源管理2016;2: 161 - 173。DOI: 10.1007 / s40899 - 015 - 0014 - 7。
    CrossRef
35. Sharma RC, Singh N, Chauhan a .物理化学参数对喜马拉雅山源流浮游植物分布的影响。《埃及水生研究杂志2016;42:乳。DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejar.2015.11.004。
    CrossRef
36. 俄梅珥NH。水质参数。In: Summers K(编辑)水质科学、评估及政策．IntechOpen, 2019年。
37. Singh AK和Jayakumar S.印度比哈尔邦坎瓦尔湖水质评价。帝国跨学科研究杂志2016;2: 793 - 803。
38. Taher MES, Ghoneium AM, Hopcroft RR，等。埃及尼罗河流域表层水质时空变化特征研究。气象学报。2021;193: 128。DOI: 10.1007 / s10661 - 021 - 08919 - 0。
    CrossRef
39. 南丫岛民政事务处及南丫岛民政事务处水质分析(理化参数变化)。国际当代研究杂志2016;8: 28150 - 28155。
40. 贾巴尔-洛佩兹ZK, Craven J, Logan K，等。水硬度对特应性湿疹影响的纵向分析:基因-环境相互作用的证据。[J]皮肤病学2020;183: 285 - 293。DOI: https://doi.org/10.1111/bjd.18597。
    CrossRef
41. 饮用水质量准则:第四版，含第一增编。日内瓦:世界卫生组织，2017年第4版。