印度皮查瓦拉姆红树林中小型涉禽的季节变化
1印度泰米尔纳德邦曼南潘达尔A.V.C.学院(自治)动物与野生生物学系
2该研究所隶属于印度泰米尔纳德邦蒂鲁奇拉帕利巴拉蒂达桑大学
DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.2.07
复制下面引用这篇文章:
Jagadheesan R. Pandiyan J.印度Pichavaram红树林小型涉禽的季节变化。当代世界环境,2021;16(2)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.2.07
复制以下内容引用此URL:
Jagadheesan R. Pandiyan J.印度Pichavaram红树林小型涉禽的季节变化。当代世界环境,2021;16(2)。可从:https://bit.ly/3jhw411
介绍
滨鸟以长途迁徙而闻名1它们每年从繁殖地到越冬地要飞行数千公里,反之亦然2、3。滨鸟使用不同的水生栖息地,它们在迁徙过程中强烈依赖于各种中途停留点休息和补充燃料4。位于沿海地区的几个湿地是各种滨鸟在迁徙期间的重要觅食场所5、6在美国,海岸湿地被认为是最多产的,也是许多种类的滨鸟的栖息地7。滨鸟总是消耗大量的猎物,相对于他们的身体大小,以满足他们的代谢需求8。因此,滨鸟总是根据猎物的丰度和分布来选择觅食地点,它们可以在最短的时间内消耗更多的猎物9 10 2。
一般来说,滨鸟和水鸟根据它们的生态和行为被分为不同的类群,其中涉禽是滨鸟的主要类别之一。此外,水鸟根据腿的长度和其他形态和行为特征分为两类,即大水鸟(腿长)和小水鸟(腿小)。涉禽是滨海湿地栖息地的主要捕食者11。涉禽需要适当的水位和猎物的分布来满足它们的能量需求12。例如,涉禽正在使用大范围的家园,这可能是由于它们的能量需求,因为它们在迁徙过程中要旅行数千公里13、14。饵料的丰度和多样性可以合理地影响涉禽对取食地的利用,而饵料密度对滨海湿地涉禽种群的生存能力也起着重要作用15、16、17、18岁。水鸟在水生生态系统中处于食物金字塔营养结构的顶端,水鸟是水生生态系统中重要的功能组成部分19。由于其营养状况,涉禽也被认为是湿地生境质量的重要指标之一20、21。
从这个角度来看,皮查瓦拉姆红树林(Pichavaram Mangrove Forest, PMF)是印度南部东海岸重要的湿地之一,它位于候鸟迁徙的中亚飞行路线上。PMF吸引了几种涉禽,这些鸟类在迁徙过程中把PMF作为重要的中途停留点,因为它们为涉禽提供了足够的营养22日,23日,24日,25岁。本研究旨在了解PMF小型涉禽种群特征的季节变化,为PMF小型涉禽的管理和保护提供建议。
研究区域
该研究是在Pichavaram红树林(PMF)进行的,该森林位于11°23?11°30 ?和79°45?50到79°?E,印度(图1)。PMF的总面积为11公里2,其中50%被潮汐征服,40%有城市水道,10%被潮滩遮蔽。PMF的年温度在18 - 36℃之间26。每年都有几种滨鸟来到PMF27。不同种类的水鸟将PMF作为有效的觅食地27。PMF每年都会吸引稀有和濒临灭绝的滨鸟28。
图1:印度泰米尔纳德邦Pichavaram红树林地图。 点击此处查看图 |
方法
小型涉禽的评估
该研究于2015年7月至2016年3月进行。根据滨鸟的迁徙年代史,将研究期分为3个季节:候鸟迁徙前(7 - 9月)、候鸟迁徙期(10 - 12月)和候鸟迁徙后(1 - 3月)。采用7 × 50双筒望远镜和20 × 60定点镜对鸟类进行了鉴定和计数29、30、31日。鸟类普查每个月每两周进行一次(每月两次),在PMF随机选择的三个不同地点进行。每个地点一公顷的面积是根据在PMF觅食的更大的滨鸟聚集而选择的。鸟类普查在上午6时至11时进行,每天进行6小时30.。
数据分析
计算每个月和季节的鸟类密度,结果以每公顷数表示30.。物种丰富度是根据每个月记录的物种数量来计算的32。采用Shannon和Wiener多样性指数计算鸟类多样性;33。采用方差分析(ANOVA)分析了季节和月份等时间因子对大型涉禽种群密度、多样性和丰富度等特征的影响。采用SPSS 25.0软件对数据进行分析,结果采用标准统计程序进行解释34。
结果
在研究期间,在Pichavaram红树林共记录了27种小型涉禽。在整个研究期间,与Pichavaram红树林其他小型涉禽相比,Little的密度最高(177.24±20.515只/ha.), Bar-tailed godwit的密度最低(0.13±0.099只/ha.)(表1)。此外,Little的密度在研究的三个季节均高于其他26种小型涉禽。然而,在季风前和季风后均未发现斑尾鹬,而在季风后均未发现斑尾鸻、灰鸻和沙鸻(表2)。小型涉禽的密度、多样性和物种丰富度均在季风季节最高。小涉禽的密度、多样性和物种丰富度在季节间存在显著差异(P<0.001)(图2-4)。
表1:2015年8月至2016年4月Pichavaram红树林(PMF)记录的小型涉禽密度(数量/公顷)。(数值为Mean±SE)。
S.No。 |
小涉禽的名字 |
密度(不/公顷)。 |
1 |
鹬(Gallinago Gallinago) |
0.61±0.289 |
2 |
白胸水鸡(Amaurornis phoenicurus) |
0.85±0.241 |
3. |
黑翅高跷(Himantopus Himantopus) |
5.33±1.169 |
4 |
斑尾鹬(Limosa lapponica) |
0.13±0.099 |
5 |
欧亚鸻(Numenius arquata) |
3.06±0.872 |
6 |
杓鹬(Numenius phaeopus) |
1.35±0.312 |
7 |
小小的限制(Calidris minuta) |
177.24±20.515 |
8 |
特明克的任期(Calidris temminckii) |
2.78±0.663 |
9 |
鹬(Calidris ferruginea) |
7.24±3.443 |
10 |
黑腹滨鹬(Calidris高山) |
0.89±0.346 |
11 |
Spotted-redshank (Tringa erythropus) |
7.81±1.223 |
12 |
红脚(Tringa破伤风) |
37.61±5.744 |
13 |
沼泽矶鹬(Tringa stagnatilis) |
8.54±3.579 |
14 |
青脚(Tringa nebularia) |
13.54±2.349 |
15 |
绿矶鹞(Tringa ochropus) |
4.61±1.679 |
16 |
矶鹬(Tringa glareola) |
7.24±0.963 |
17 |
山鹬(xenu cinereus) |
2.37±0.708 |
18 |
普通矶鹬(Actitis hypoleucos) |
9.41±1.026 |
19 |
更厚的膝盖(Esacus recurvirostris) |
0.43±0.254 |
20. |
太平洋金鸻(Pluvialis叶) |
71.02±23.241 |
21 |
灰鸻(Pluvialis squatarola) |
0.87±0.458 |
22 |
共环鸻(Charadrius hiaticula) |
2.52±0.655 |
23 |
小环鸻(Charadrius dubius) |
45.57±6.095 |
24 |
肯特鸻(Charadrius同上) |
20.81±3.536 |
25 |
沙鸻(Charadrius mongolus) |
37.93±5.035 |
26 |
大挖沙机(Charadrius leschenaultia) |
1.94±0.62 |
27 |
丹荆田凫(Vanellus indicus) |
8.74±0.811 |
表2:2015年8月- 2016年4月Pichavaram红树林小型涉禽密度的季节变化(数量/公顷)。(数值为Mean±SE)。
美国没有。 |
物种的名字 |
季节 |
||
Pre-Monsoon |
季风 |
Post-Monsoon |
||
1 |
常见的狙击 |
0±0 |
1.22±0.721 |
0.61±0.465 |
2 |
白胸waterhen |
0.33±0.333 |
0.44±0.246 |
1.78±0.546 |
3. |
Black-winged高跷 |
7.56±2.709 |
4.22±1.668 |
4.22±1.492 |
4 |
Bar-tailed黑尾豫 |
- |
0.39±0.293 |
- |
5 |
欧亚麻鹬 |
4.56±2.176 |
3.78±1.347 |
0.83±0.336 |
6 |
杓鹬 |
1.28±0.636 |
2±0.554 |
0.78±0.392 |
7 |
小段时间 |
109.33±32.422 |
293.83±36.754 |
128.56±17.994 |
8 |
Temminck的阶段 |
0.11±0.111 |
6.28±1.446 |
1.94±0.913 |
9 |
麻鹬鹬 |
15.89±9.861 |
4.89±2.467 |
0.94±0.707 |
10 |
黑腹滨鹬 |
1.89±0.907 |
0.78±0.44 |
- |
11 |
Spotted-redshank |
4.44±2.318 |
12.5±1.931 |
6.5±1.679 |
12 |
常见的红脚鹬 |
29.39±6.256 |
59.28±14.43 |
24.17±4.358 |
13 |
马什鹬 |
2.39±1.208 |
21.72±10.122 |
1.5±0.715 |
14 |
常见的青足鹬 |
15.56±5.348 |
18.89±3.856 |
6.17±1.733 |
15 |
绿色鹬 |
0.67±0.667 |
12.83±4.458 |
0.33±0.28 |
16 |
木头鹬 |
1.67±0.542 |
8.72±1.409 |
11.33±1.856 |
17 |
Terek鹬 |
2.33±0.911 |
3.61±1.84 |
1.17±0.55 |
18 |
常见的鹬 |
5.94±1.251 |
10.06±1.436 |
12.22±2.24 |
19 |
Greater-thick膝盖 |
0.2±0.01 |
0.31±0.02 |
0.23±0.01 |
20. |
Pacific-golden千鸟 |
11.94±8.568 |
168.22±62.502 |
32.89±15.009 |
21 |
灰色千鸟 |
0.67±0.464 |
1.94±1.277 |
- |
22 |
Common-ringed千鸟 |
1.67±0.929 |
5.22±1.503 |
0.67±0.464 |
23 |
Little-ringed千鸟 |
20.83±5.789 |
63.28±10.395 |
52.61±12.187 |
24 |
肯特州的千鸟 |
17.94±7.456 |
22.28±5.322 |
22.22±5.683 |
25 |
小沙鸻 |
26.83±7.8 |
23.78±4.094 |
63.17±10.148 |
26 |
大挖沙机 |
5.28±1.586 |
0.56±0.305 |
- |
27 |
Red-wattled田凫 |
8.44±1.562 |
9.61±1.482 |
8.17±1.2 |
图2:2015年8月至2016年4月Pichavaram红树林小涉禽密度的整体季节变化。(数值为Mean±SE) 点击此处查看图 |
图3:2015年8月至2016年4月Pichavaram红树林小涉禽鸟类多样性的整体季节变化。(数值为Mean±SE) 点击此处查看图 |
图4:2015年8月至2016年4月Pichavaram红树林小涉禽鸟类丰富度的整体季节变化。(数值为Mean±SE) 点击此处查看图 |
讨论
研究发现,在Pichavaram红树林(PMF)记录了27种小型涉禽。不同季节间密度、多样性和丰富度差异显著(P<0.001)。事实上,研究发现,时间因素会影响PMF涉禽的密度、多样性和物种丰富度等种群特征。一般来说,水鸟的丰度和分布可能是由水生生境的各种属性决定的,如水和土壤质量特征、猎物的丰度、密度和分布、捕食者的存在和其他生态因素35、36。然而,在特定时期,猎物的密度和分布可能会发生变化,这将有利于特定水生栖息地猎物物种的繁殖和生长,从而使捕食者的数量和多样性发生波动37 38 39 30。
研究表明,水鸟(包括涉禽)的数量会随着季节的变化而变化40、41、42。另一项研究表明,鸟类群落的种群特征在时间因素和栖息地质量的基础上波动,包括食物的可得性、分布和密度,以及适宜繁殖或休息场所的可得性43。本研究发现,季风季节小型涉禽的密度、多样性和物种丰富度更大,小型涉禽的密度、多样性和物种丰富度也有显著差异(P<0.05),这可能是由于季风季节是各种水鸟的迁徙季节,因此有多种滨鸟的迁徙30.。在迁徙季节,一些水鸟在迁徙过程中作为有效的觅食和补给地点或中途停留地点,这可能是季风期鸟类密度、多样性和物种丰富度高于季风前和季风后的原因。研究推断,鸟类物种多样性的变化可能与季节性候鸟的到来和季风季节各种物种在湿地栖息地的栖息有关44、45。研究表明,在给定的湿地生境中,水鸟的变化是由于鸟类群落的季节性迁移和迁出46、47、48、49。
事实上,目前的研究发现,在PMF记录的其他种类的小型涉禽中,Little的密度最高。湿地生境中滨鸟种群密度的变化是由多种生态因素决定的,如猎物选择、觅食技术、对各种干扰和捕食压力的耐受性、觅食过程中的种间和种内竞争以及其他生态因素,如水深、生态位划分和重叠等。除了在觅食过程中与其他种类的鸻和矶鹬一起觅食、猎食和消耗猎物外,这可能是Little plat的密度大于PMF记录的其他物种的原因,但对于特定湿地栖息地涉禽种群特征的变化,还需要进行深入的研究。然而,与PMF中已有的研究相比,小型涉禽的密度、多样性和物种丰富度呈中等下降趋势50, 51岁,23日,52岁。另一项研究还推断,由于各种生态威胁,PMF的滨鸟数量下降24。
保护的含义
Pichavaram红树林(PMF)是中亚飞行路线(CAF),并支持各种水鸟作为可行的觅食,栖息和繁殖地26日,50。但研究表明,由于包括人为压力在内的各种因素对PMF的影响,PMF正受到严重威胁。一项研究报告称,PMF受到各种污染物的严重污染53一项研究显示,有毒污染正威胁着印度的滨鸟54。最近的一项研究解释说,PMF正在退化,栖息地正在丧失,以支持每年访问PMF的各种滨鸟3、25目前的研究也揭示了涉禽种群特征的下降。因此,需要及时采取适当的管理和保护措施,包括评估土壤和水质特征,评估猎物种类,各种污染和自然和人为威胁等,以保护PMF,维持依赖PMF的动植物。
鸣谢
作者RJ、JP和GK衷心感谢dst -塞族对项目的资助(参考文献号:塞尔维亚/LS-512/2013(2013年9月20日)。作者也感谢AVC学院管理部门和动物与野生生物学系为该项目提供了必要的设施。
参考文献
- Goss-Custard JD。一些越冬涉禽的摄食分散。鸟类和哺乳动物的社会行为。1970:3-5。
- 潘迪扬。印度南部高韦里三角洲地区潮滩滨鸟生态学。论文提交给Bharathidasan University, tiruchirapalli, Tamil Nadu, India. 2000;
- Pandiyan J, Mahboob S, Jagadheesan R, Elumalai K, Krishnappa K, Al-Misned F, Kaimkhani ZA, Govindarajan M.一种新的滨鸟羽毛中重金属含量的评估方法:环境研究的视角。沙特国王大学理学硕士。2020年;32岁,3065 - 307。
CrossRef - 巴特利P,彼尔斯马T,罗杰斯DI,德金加A,斯潘斯B,范吉尔斯JA。加油时的身体状况和羽毛是否能预测大节鸟向北出发的日期Calidris tenuirostris来自澳大利亚西北部?宜必思。2004;146年,46-60。
CrossRef - 施耐德佤邦。二维和三维迁移的积分公式。地球物理学。1978年2月;43(1): 49 - 76。
CrossRef - 埃文斯PR,赫德森DM,骑士PJ,皮恩科夫斯基MW。提斯茅斯部分海豹沙填海对越冬涉禽及鸭类的短期影响Oecologica,柏林。1979;41:183。
CrossRef - Masero JA, Pe´rez-Gonza´lez M, Basadre M, Otero- Saavedra M.卡迪兹湾(伊比利亚半岛西南部)河口地区涉水者(Aves: Charadrii)的食物供应。Acta Oecologica。1999;20: 429 - 434。
CrossRef - D.迁徙的滨鸟的食物和摄食。开的。1983;26:中山。
- Goss-Custard JD。争夺食物和涉水动物之间的相互干扰Ardea。1980;68:31。
CrossRef - Goss-Custard JD, Durrell SEA, le V. Exe河口捕牡蛎者的摄食生态学、冬季死亡率和种群动态,载于《冬季的沿海水禽和野禽》,剑桥大学出版社,剑桥.1984;
- Davis SM, Ogden JC。大沼泽地:生态系统及其恢复。圣露西出版社,德尔雷海滩,佛罗里达州,1994。
- 《亚热带河口涉禽的栖息地研究:水文意义》。海雀1987;104:740 - 749。
CrossRef - Goss-Custard JD, Jones RE, Newbery PE。WashI的生态。涉禽的分布与食性[j]。生态》1977。14:681 - 700。
CrossRef - 李建军,李建军,李建军。潮汐周期对迁徙滨鸟生境选择和生境划分的影响。雀94:1977;743 - 758。
CrossRef - 戴维斯CA,史密斯LM。德克萨斯州普拉亚湖地区候鸟的生态学和管理。野生动物专著。1998;140:1-45。
- 塔夫脱,黑格。农业湿地作为越冬滨鸟无脊椎动物资源的价值。农业、生态系统与环境。2005;1; 110(3 - 4): 249 - 56。
CrossRef - Pandiyan J, Asokan S, Thiyagesan K, Nagrajan R.印度东南部Cauvery三角洲地区潮滩的滨鸟、海鸥和燕鸥的利用。涉禽的研究群牛。2006;109: 105 - 111。
- Hartke KM, Kriegel KH, Nelson GM, Merendino M.T.。德克萨斯州沿海沼泽冬季冬茅的丰度和草食性水鸟的使用。湿地。2009;29:288 - 293。
CrossRef - 弗雷德里克PC,奥格登JC。利用鸟类种群监测湿地生态系统:大沼泽地70年的调查。监测生态系统:评估生态区域倡议的跨学科方法。岛屿出版社,华盛顿特区2003;321 - 50。
- Kushlan农协。殖民地水鸟作为环境变化的生物指标。殖民的水鸟。1993;1:223-51。
CrossRef - Frederick P, Gawlik DE, Ogden JC, Cook MI, Lusk M.白鹮和木鹳作为湿地生态系统恢复的指标。生态指标。2009;9 (6): s83 - 95。
CrossRef - Sampath K, Krishnamurthy K.印度泰米尔纳德邦,Vedaranyam盐沼盐塘的滨鸟。高跷。1989;15:20-3。
- Nagarajan, R.和Thiyagesan, K. 1996。印度南部皮查瓦拉姆湿地的水鸟种群和基质质量。宜必思138:710 - 721。
CrossRef - 印度南部皮查瓦拉姆湿地的生境质量与水鸟利用模式。博士论文,Bharathidasan大学,Tiruchirapalli, India. 2009;287页。
- Pandiyan J, Mahboob S, Govindarajan M, Al-Ghanim KA, Ahmed Z, Mulahim N, Jagadheesan R, Krishnappa K.水、沉积物和水生生物重金属污染水平评估:应对粮食安全环境威胁的角度。沙特生物科学杂志: https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2020;11.072(待发)
- Kathiresan K.印度东南部Pichavaram红树林研究综述。Hydrobiologia。2000 b;430(1 - 3): 185 - 205。
CrossRef - Sampath K, Krishnamurthy K.印度泰米尔纳德邦Pichavaram红树林的滨鸟(Charadriiformes)。韦德学习小组公报。1990;58: 24 - 27日。
- Sandilyan, S.和Kathiresan, K.印度南部Pichavaram红树林栖息地的水鸟密度。J Coast conservation . 2015;19-131-139。
CrossRef - Yates MG, Goss-Custard JD。英格兰东部,高水位和低水位海岸鸟类数量的比较。鸟的研究。1991;38: 179 - 187。
CrossRef - 潘迪扬J, Asokan S.印度南部滨鸟(翼形目)越冬潮泥和沙滩地的生境利用模式。海岸保护协会。2015;[20][11](2016)。https://doi.org/10.1007/s11852 - 015 - 0413 - 9。
CrossRef - 《印度鸟类集》,第13版。孟买自然历史学会2002年,孟买。
- J.人口普查技术评估。在约翰斯顿,R.F.(编)。当代鸟类学,全会出版社,纽约。页。1985;247 - 302。
CrossRef - Shannon CE, Wiener W.通讯的数学理论。伊利诺伊大学出版社,城市三世。1949.
- 李建军,李建军。生物计量学:生物学研究中的统计学原理与实践。(索卡尔、罗尔夫编)。2012;1 - 776。
- Pandiyan J.印度南部泰米尔纳德邦Napaipattinam地区沿海滩涂和泥滩水鸟利用的影响因素。论文提交给印度巴拉蒂达桑大学,特里希- 24。2000.
- 李建军,刘建军,刘建军,等。水鸟对湿地生态环境的影响。宜必思.1996;138,710 - 721。
CrossRef - Goss-Custard JD, Jenyon RA, Jones RE, Newberry PE, Williams RL。沃什II的生态学:涉禽(Charadrii)摄食条件的季节变化。J苹果公司。1977;14:701 - 719。
CrossRef - 著兆瓦。通过摄食行为研究,调查了鸻和矶鹬的栖息地需求和分布模式的差异。全球经济。拜仁,1981;23:105。
- 潘迪扬·J.南印度泰米尔纳德邦高夫里三角洲地区潮滩的滨鸟生态学,博士论文,提交给巴拉蒂达桑大学,3 - 24。2002.
- DuBowy PJ。水禽群落和季节环境:种间竞争的时间变异性。生态。1988;69:1439 - 1453。
CrossRef - Bethke RW光碟。水禽行业的季节性和种间竞争:评论。生态。1991;72:1155 - 1158。
CrossRef - Lo´pez de Casenave J, Filipello AM。南科斯坦纳保留区的森林保护区:森林保护区和森林保护区?我们的办公室里有大量的问题和问题。Hornero。1995;14:9-14
- 恩斯农协。鸟类群落的生态学。剑桥大学出版社,剑桥.1989。
CrossRef - Filipello AM, Lo ' pez de Casenave J. Variacio ' s和de la Reserva Costanera Sur的土地社区。[j] .中国科学院学报(自然科学版);1993;4:1-15。
- 潘迪扬,Asokan S, Nagarajan R.印度南部候鸟栖息地利用与聚集模式。高跷。2010;58 - 36-44。
- Garc吗?我是CM, Garc?' a- ruiz R, Rendo ' n M, Xavier Niell F, Lucena J.一个临时咸水湖的水文循环和年际变化(Fuente de Piedra,西班牙南部)。Hydrobiologia。1997;345:131 - 141。
CrossRef - m, Derlindati E.阿根廷西北部安第斯高原火烈鸟的数量和栖息地。水鸟。2000;1:121-33。
CrossRef - Vijaya Kumar KM。印度西南海岸卡纳塔克邦Udupi地区Kundapura红树林鸟类的物种多样性,Springer Berlin Heidelberg林业研究杂志,2004;25: 661-666, DOI10.1007/s11676-014-0450-5 Print ISSN 1007-662X。
CrossRef - Vijaya Kumar KM, Vijaya Kumara。印度卡纳塔克邦Udupi地区Kundapura红树林生态系统的鸟类多样性。科技近况,2011;3: 106 - 110
- 南印度泰米尔纳德邦皮查瓦拉姆湿地涉水动物种群的影响因素M.Phil。毕业论文,A.V.C.学院,Mayiladuthurai, 1990。
- 皮查瓦拉姆红树林和邻近沿海地区的鸟类。[J]高等学校学报。1993;6:23-38
- Nagarajan R, Thiyagesan K.邻近农田对吸引水鸟到Pichavaram红树林的意义。译:Dhinsa MS, Rao PS, Parashrya BM(编)农业生态系统中的鸟类。应用鸟类学学会(印度),海得拉巴,1998年;pp172 - 181。
- 陈福安,陈明娜,徐明娜。印度泰米尔纳德邦盐生和红树林植物重金属污染的威胁。环境污染。2008;155.2,320 - 326。
CrossRef - 潘迪扬。有毒污染对印度候鸟的威胁。环境科学与污染研究。2016;23(15), 15771 - 15772。
CrossRef