当前世界环境

介绍

洪水是马哈拉施特拉邦科尔哈布尔地区亟待解决的问题。由于强降雨和人为干预，大部分流域和低洼地区都面临着不可预测的洪水事件。该地区季风季节的强降雨导致了巨大的径流和河流的季节性支流。降雨径流是山麓和低海拔地区洪水的主要机制¹．大流量的河流作用导致河道弯曲指数的变化，对聚落和农区造成严重破坏。根据河道曲度指数，将河道划分为直、曲、曲流三种类型。河流曲度指数(SI)可以通过比较两点之间的直线距离和两点之间的河流长度来计算。通道动态受该参数的强烈影响，影响通道的稳定性²．

它有助于理解河道发生的变化^3.．以前的研究通常使用卫星图像来计算弯度指数。河流可以根据其曲度和宽度/深度比进行不同的分类。他们还根据曲度将河流分为低曲度、中等曲度、高曲度和极高曲度⁴．因此，通过研究河道的弯曲指数，可以了解河道的动力性质。在河岸和河床坡度与水沙负荷相适应之前，一条河流的直河道一直保持笔直;否则，河流的形状就会发生变化⁵．在坡度较低且河道流量超过极限时，河道形态保持笔直;随着坡度的增加，河流的形状也趋于弯曲⁶当河道曲度大于一定值时，才认为河道曲度为河道曲度^3.1.3。河流的曲流是一种自然现象，通常发生在河流的成熟阶段，此时它有足够的泥沙负荷沉积在河床上。泥沙特性对河道弯曲度也有影响，输运体积较大的河床物质较多的河流往往会增加河道弯曲度指数，而较小的河床沉积物增加河道弯曲度的速度较慢⁷．

当河流被更大的曲径和弯曲的渠道所限制时，该地区就更容易受到洪水的影响。为了有利于河流管理，许多作者对河流格局及其形态进行了研究。因此，河流的水力特性、沉积、宽深比、形态和台地都具有代表性。蜿蜒的模式可能由人类活动形成，如水坝的建设、农业活动和定居。河流的曲度取决于该地区的结构和地貌以及同一地区的河岸植被⁸．曲度是指河流从笔直的河道转向曲流的点。河流的直流道有一个恒定的流向，而河流的曲流河道有偏离山谷轴线的位移;河流的曲度与河道的方向变化成正比关系⁹．由于洪水事件的发生伴随着社会经济的扰动和水文气候因素的影响，使我国的洪水问题成为灾难性的¹⁰．Ghosh和mistry在2012年进行了研究¹¹达摩达尔河的曲度指数，用于坝前和坝后河流曲度分析。较高的泥沙供给量导致河道中形成沙洲和岛屿。作者还得出结论，洪水风险增加了河流的不稳定性，这些不稳定性是由各种人类活动引起的，例如堤防、河岸集约化农业、沿河采砂以及将沙洲和岛屿用于农业和定居¹¹．阿萨姆邦丹西里河的曲度指数在1.22到4.91之间，可以被称为一条曲度很高的河流。这条河流流经冲积沉积物，河流的高输沙量导致河道不断移动。河岸侵蚀、河道移动、农用地流失和聚落是丹西里河流域普遍存在的现象¹²．同样，Biswas等人也尝试研究河流地貌变化对Madhumati河沿岸形态动力学的影响。他们的研究表明，在洪水事件期间，侵蚀、增生和历史迁移区域都增加了，它们共同导致了弯度指数从0.98(1973年)增加到1.11(2020年)。¹³．人类的干预，如桥梁建设和疏浚活动，也影响了河流的水文形态特征，改变了其弯曲率¹³．这种人为干扰及其对河流曲度的影响在本研究区也有观察到。

因此，河道的改变可能会影响河岸附近的人类住区，这是可以接受的，因此，在可能的危险地点应考虑采取可持续的保护措施¹⁴．

一般来说，可持续发展或多或少与可再生自然资源的管理有关，以便像水这样的资源可以在平衡条件下使用¹⁵有必要在洪水易发地区以可持续的方式保护河流沿岸的农业用地、定居点、基础设施等。在河流汇合处，由于多条河流的共同作用，潜在的洪水风险更大¹⁶．随着河床负荷的增加，强降雨和径流加入上游流域的支流，并将其带到下游，也影响了河流的形态。根据Kundzewicz的说法¹⁵因此，对洪水的可能性要有清醒的认识是很重要的¹⁵．此外，在洪水可持续性的背景下，需要采取参与式的结构性防洪措施。这种可持续性概念也用于框架水力学模型和水资源管理。非结构策略，如绿色屋顶、植被洼地(种植原生草的植被径流通道)、在溪流中使用大型木屑等，作为洪水管理实践的可持续方法是更好的选择。大型木屑作为防洪机制¹⁷．由于人口增加，土地利用模式的迅速和不受控制的变化助长了洪水和城市径流过程的恶化。此外，绿色基础设施(被绿色植被和草覆盖的地面)的实施减少了地表淹没面积和受洪水影响的建筑物数量¹⁸．

研究区流域特征对河道形态和河流过程有一定的影响;据此估算了河道曲度指数，以了解河道变化和河岸侵蚀情况。

研究区域

莫纳河是瓦尔纳河的一条支流。这条河起源于西高止山脉，与印度西海岸平行，海拔820米，靠近Dhamavade村。西高止山脉北部的季节性降雨量较高¹⁹莫尔纳河流域面积172.2公里²(图1)。盆地位于德干圈闭上，由玄武质硬岩组成^20.．Shirala tashsil作为Sangli区的一部分被包括在本研究区域内。Shirala Tahsil有96个村庄，其中30个位于莫尔纳河流域。他们的总人口约为6.8万人。Kondahiwadi、Wakunde Budruk、Antri Khurd、Padali、Shirala、Dhumalwadi、Shingatewadi、Sawantmala、Nandoli和Mangle村庄位于莫尔纳河沿岸。在研究区域，两个最大的村庄是Shirala和Mangle。这两个村庄的人口约为2万8千人。本研究将莫纳河流域划分为5个子流域/流域。A、B、C子流域位于河流左岸，D、E子流域位于河流右岸。研究区位置图显示了子盆地/流域的边界。 Basically, selection for the watersheds is based on river length. The watersheds were selected based on their river lengths, i.e., the watersheds with a river length of more than 2.75 km have been considered. Overall, 449 streams are part of the Morna river basin²¹．

图1:地理位置图(来源:基于印度调查) 点击此处查看图

方法

印度地形图编号47-L1和47-K4(1980)的比例尺为1:5万，用于地理参考、底图制作和测量河道长度(图2和3)。在计算河流长度时，最多考虑了莫尔纳河及其子流域支流的三个相等部分。首先对上半部分进行划分，然后是中间部分，最后是下半部分。借助ArcGIS软件，对河道和河长进行数字化，分析河流的曲度格局。弯曲度指数是用通道长度与曲轴长度之比来估计的。通常，河流的河道模式或地图视图被认为是直的、弯曲的、蜿蜒的或辫状的²²．

图2:莫纳河流域及其子流域A、B、C。 点击此处查看图

图3:子流域D和E。 点击此处查看图

利奥波德和沃尔曼说²³河流的曲度是河床长度与河谷长度之比。这意味着弯曲度指数可以计算为通道长度与山谷轴长度的比例。按照布莱斯的说法²⁴，河道段弯曲指数大于等于1.3，认为河道曲流;直河段的曲度指数为1，曲度指数在1.05 - 1.3之间的河段为曲度。河道的曲度取决于结构控制、河流流量、河岸和河床的可蚀性、河流携带的泥沙和地下水的渗流^{23 25 26}在这些因素的影响下，一些研究还表明，构造和河岸植被对河道的曲度也有影响²⁷河道内的侵蚀和沉积作用加剧后，曲流变为曲流。由于高速作用在河岸上的离心力，侵蚀了弯道的外弯，同时由于河流内弯处水流强度小，使水流携带的泥沙淤积²⁸．由于河岸的侵蚀，河道变宽了²⁹．地理空间遥感技术更有助于处理地球表面的大多数灾难性事件。鉴于此，可以通过估算流域的不同形态测量方面和河面的曲度指数来进行河流特征。

除此之外，导致河流变化和洪水风险的一些因素还包括土地利用规划，因此a绘制了莫尔纳河流域土地利用土地覆盖(LULC)图(图4)。LULC图提供了流域人口压力、聚落类型和格局、聚落和农业用地与河流的距离以及流域低水平景观的图像。从美国地质调查局下载Landsat 8多光谱图像用于土地利用和土地覆盖分类。这张照片拍摄于2021年3月7日，分辨率为30米，路径147和行48。之后，将图像导入ERDAS Imagine 20软件进行进一步分析。采用非参数规则平行六面体和参数规则最大似然分类器进行监督分类。基于kappa统计，准确率为89%。图4显示了研究区域的土地利用和土地覆盖分类，这也可能表明其与洪水事件的关系。耕地、休耕地、聚落、水体和其他类共5类。其他土地类别包括山坡、荒地、空地和一些储备森林。农业和休耕地占研究面积的50%，而其他类别占45%。 A total of 3.36 % of the land area is covered by settlements, and 1.45 % is covered by water-bodies (Fig. 4).

图4:莫尔纳河土地利用土地覆盖(LULC)图。 点击此处查看图

结果与讨论

洪水是一种自然灾害，可对基础设施和自然生态系统造成经济损害。根据Osei的报告，采矿活动造成的植被严重退化、不适当的土地使用变化、土壤侵蚀以及定居点和工业面积的增加可能是洪水的间接原因^30.．这种类型的LULC变化在上游流域引起侵蚀，进而在下游引起河道内沉积，导致河道变化。它还观察到，内涝和溢水将导致碟形区域发生洪水。这主要是由该地区的形态造成的，这使得它容易受到洪水的影响。这些事件大多发生在包括农业区和村庄在内的广大地区。利用遥感和地理信息系统，可以沿河流确定与形态变化有关的战略位置³¹．本研究通过野外调查发现，洪水对河道宽度有显著影响，其主要影响是曲流河段的高堤岸侵蚀，如曲流指数所示。此外，它还可以通过帮助预测河岸侵蚀的位置，在即将到来的洪水事件中，为这些地点的可持续洪水管理规划做出贡献。研究工作还对莫纳河及其支流的平面进行了估算。

莫纳河流域

在曲度指数上，流域各河段均划分为相同长度的3等份(M1、M2、M3)，其中莫尔纳河的长度为9.5 km /段(图2)。其中M1、M2、M3分别代表河流的上、中、下河段。莫纳河流域上游非常狭窄，M1河段的弯曲指数为1.22。在瓦库尔德布德鲁克村附近，莫纳河显示出一个巨大的蜿蜒模式。长江中部的曲度指数为1.09。河道大致呈直线状，河段较窄。在Shirala村附近，有一条蜿蜒的小河。最后一部分是较低的部分，即从Shirala村到Mangale村。下半部分的弯曲度为1.44。，莫纳河的曲度指数在1.09 ~ 1.44之间。平均弯曲度指数为1.25。

莫纳河的曲度从上游到下游呈现出明显的变化。莫纳河上游的曲度为1.22，起点和终点(从上游到中部)的高度差为218米。在这里，河水流速可能很高，并可能改变河流的形态。流域坡度虽有所下降，但河流(中部)的曲度指数值(1.09)有所下降。在这里可以观察到，由于该值仅为0.04，河道在对齐上几乎是直线的。这减少了对河岸的侵蚀和河道的横向移动。莫尔纳河中部高621米，末端高580米。中间只有41米的高差，因此这部分的坡度很低。Petrovszki et al.， 2014认为，向下的坡度和较少的泥沙供应导致河道呈直线³²．同样，在这种情况下，莫纳河有一个湖泊，在流域的上部建了一个大坝，减少了向下游流域的输沙量，在中部转向稳定的河流形态特征。上游地区的大坝建设影响着受流域地质控制的河道输沙，并在下游河道中产生新的过程，影响下游水文^33、34向盆地下部方向，曲度指数呈增加趋势(1.44)。河道自然曲流(SI>1.3)。莫纳河河道曲度指数从流域上游到下游的变化，使其形态由蜿蜒(1.22)转变为近似笔直(1.09)，再转变为蜿蜒(1.44)。盆地下部的河岸侵蚀将更多地成比例地在河道中形成沙坝。在Mangle村附近的Morna河道中形成了交替的沙洲。在这一部分，莫纳河的流量增加了，即。在盆地的下部，增加了洪水的风险。

同样，为了解研究区曲度指数，生成了5个子流域。A、B、C、D、e四个子流域/流域采用了相同的方法计算这些流域的曲度指数。

流域号答:

流域A占据了莫尔纳河左岸莫尔纳盆地的很大一部分(图2)，主要支流流经丘陵地区和曼卡瓦迪湖与莫尔纳大坝的结合部。该次盆地的溪流正在侵蚀崎岖地形上的地表物质。被侵蚀的泥沙负荷沉积在曼卡瓦底湖和莫尔纳大坝。曼卡瓦迪大坝位于a盆地中部，它从a盆地的上部接受泥沙补给。因此，支流下部的曲度并没有增加太多(SI=1.17)。这条支流的下游流经盆地的平原地区。该支流的平均弯曲度为1.13，显示出河道的弯曲形态。

流域号B:

这部分支流的上、中段流经durendwadi村，并将河床沉积在Aundhi湖中(图2)。支流的下段流经Shirala村。这段支流占据了两岸农田的大部分集水区。这条支流的曲度指数值随着它的下降而增加。支流在初始阶段基本为直线(上部SI=1.05)，在全长3.06 km后转为弯曲(SI=1.10)。该次流域支流的下部弯曲度最大(SI=1.21)，特别是在Shirala镇附近。下半部分的弯曲度为1.21。人为的干扰影响了这部分支流。这条支流的平均曲度为1.12。

表1:莫尔纳河及其支流曲度指数。

流域号C:

这个盆地比A和B小，支流的长度很短。该流域上游流域面积呈圆形，C3段区域非常狭窄(图2)。干流发源于因格鲁尔村东部。这部分在c盆地上游(SI=1.03)和下游(SI=1.02)之间的曲度变化不大，因此该支流的上、中部呈直线型。下半部分形状越来越弯曲，覆盖了大部分农田。靠近Fakirvadi村支流的下部改变了它的格局，这一段下部的曲度变为1.15。这条支流的平均弯曲度为1.07;这说明莫尔纳河的这条支流是曲曲折折的。在奇哈尔瓦迪附近与莫纳河汇合。

流域号D和E:

流域D为Morna支流右岸区域，该支流发源于Uphavale村的西部(图3)。该支流的上部流经丘陵地区，中部呈一长段曲径状，曲度为1.24。中部有18米的落差，而在这个小流域的下部有29米的落差。这条支流在Gorakhanath Math村与莫纳河汇合。该支流的平均弯曲度为1.14，显示出河道的弯曲形态。E号流域占据了莫尔纳河干流右岸的流域面积。该支流全长4.2公里，是莫尔纳河最短的支流。该支流从E小流域上游(SI=1.07)到下游(SI=1.06)的曲度指数变化幅度较小。这条支流的平均曲度为1.07。

研究还发现，曲度指数随河道坡度的增加或减少而波动。由此可见，曲度指数与河道坡度(m/km)的相关系数为-0.43，说明两者之间关系良好(图5)，且曲度指数随坡度的减小而增大，反之亦然(图5)。

图5:曲度指数与河流坡度的相关性。 点击此处查看图

河流汇流区

主要河流瓦尔纳河及其支流莫尔纳河汇合处出现季节性洪水。在汇流区附近的农业地区已经发现了洪水风险。尽管莫纳河在上游有一个水库，可以接收大量的沉积物。河流上游坡度较大，长度较长，极易发生山洪暴发，而下游平原地区则增加了洪水的持续时间。³⁵莫纳河上游的强降雨和径流导致下游淤积。这一过程在Mangle村附近的Morna河上产生了交替的沙洲。格拉夫1981年以前的作品³⁶证明了利用历史数据源可以映射出航道频繁迁移的危险区域和稳定区域³⁶．洪涝期河道流量大，泥沙负荷大，影响河道的稳定性³⁷．这里是莫纳河，在与瓦尔纳河相遇之前河道中有沙坝沉积。河道形态没有明显变化，河道中有足够的淤积;在低流量时，河道可以经历下游的洪水³⁸就像这些极端事件一样，人类的干预也要对河道的变化负责³⁹．因此，莫纳河向下游的泥沙淤积和输沙量对评价下游洪水易感性具有重要意义。在收集了历史洪水事件的资料后，对莫尔纳河的河道失稳有了进一步研究的余地。下游河道狭窄和泥沙淤积是造成两河汇合处洪情的主要因素⁴⁰．在这种情况下，瓦尔纳河的支流，即莫纳河和两河的汇合处，将面临潜在的洪水风险。瓦尔纳河和莫纳河的突然大流量会破坏两河汇合处附近的农田。绘制洪水危险区地图对这些地区很有用。该地区的洪水风险区划有助于管理当局规划有关河堤的设置，以尽量减少洪水⁴¹．

还观察到，在Mangle村附近，Morna河的弯道向西北方向移动，形成蜿蜒的格局。在这个弯道的上游，即桥附近，由于河道内的沉积，河流的水流已经分叉，形成了一个编织型的外观。在曼格尔桥上游，中心和伸长的沙洲沉积倾向于改变弯曲指数。在同一地点，河道表现出河床泥沙淤积、河道水流和河道水力参数的相互作用。由于沙洲的迁移和河岸的侵蚀，这也导致了河流的平地。在曼格勒村地区的下游，莫纳河的河段形成了一个很大的曲流。在莫尔纳-瓦尔纳河汇流带附近，由于河流的急转弯，形成了非常复杂的景观(图6)。莫尔纳河在汇流带附近向南和西南方向流动，然后突然转向西北，与主要河流瓦尔纳河汇合。莫纳河的主流与瓦尔纳河呈钝角相交。由于这个交汇处的角度，在季风季节，瓦尔纳河的大量污水进入莫纳河道。从河段曲度的角度对河段的迁移对河道曲度的影响也有了清晰的认识。 At the confluence, the river forms a large central bar (Fig 6), at the left bank side of the Morna river, there is an opening of the small stream to bypass the flood water (Fig 7) to the downstream side of the Warna river. There are indirect effects of erosion and accretion along river banks that lead to changes in the morphological characteristics of rivers. The sinuosity indexes are affected when erosion and accretion take place along the river banks⁴²．LULC模式的变化与人为干预有关。森林面积减少了，农业用地增加了，居民点和基础设施增加了等等。所有这些因素都或多或少地影响着河流的特征。在研究区，Mangale村靠近大曲流弯的聚落区和发达的农业地块(图4)随着河流剖面的弯曲，更容易受到河道转移的影响。冲积层开挖作为一种人为干预，在汇合带附近的河岸也可以观察到。这些活动改变了这个地点周围的河道。这个地方更容易受到洪水的侵袭。在这个地点，在受影响的河岸底部的溪流中使用大型木屑可能会减少洪水的破坏。种植耐洪水的灌木、草和树木也是防止河岸侵蚀和洪水的有效方法。

图6:莫尔纳河与瓦尔纳河汇合处，显示汇合处的角度。 点击此处查看图

图7:莫尔纳河与瓦尔纳河汇合处的洪水。 点击此处查看图

结论

利用曲度指数估算的研究也有助于识别自然过程和人为干扰对河流形态/河岸的影响。在某些地点，较高的曲度值表明河道内的曲流淤积，具有河道坝等沉积特征。与弯曲度较低的直拉段相比，弯曲度较高的曲径段也反映了河床内物质的交换。莫纳盆地为复合地质构造覆盖。流域还表现出地形地貌的变化。莫纳河的平均曲度指数为1.25。流域A、B、C、D、E的平均弯曲度指数分别为1.13、1.12、1.07、1.14、1.07。流域管理、流域可持续发展和河流修复是当前的重点。为了在该地区保持可持续的洪水管理，需要在当地人民、农民和政府之间建立联系;受洪水影响的村民应参与防洪计划; and flood zones should be mapped along the river banks. Further, sustainable flood planning is more effective by estimating the effects of river shifts and river sinuosity and inundated vulnerable flood affected areas.

资金来源

本研究工作没有资金或财政支持。

利益冲突

作者之间没有利益冲突。

致谢

作者要感谢马哈拉施特拉邦Kolhapur的Shivaji大学地理系为GIS实验室提供了使用GIS和遥感软件的设施。作者也非常感谢丹佛美国地质调查局(USGS)提供免费下载的卫星数据。

参考文献

1. 2013年南萨斯喀彻温省和埃尔克河流域的洪水事件:原因、评估和损害。加拿大水资源杂志, 2015;41(1 - 2), 105 - 117。
   CrossRef
2. 动态河道的动力学。地理:地理学会会刊, 1995;80(2)， 147-162。
3. Kusratmok, E.， Wibowo, A.， Kurnia, A. . 1990 - 2016年南苏门答腊省科莫林河河道弯度指数的变化。IOP地球与环境科学系列会议, 2019;338年,012024年。
   CrossRef
4. 自然河流的分类。系列, 1994;22(3), 169 - 199。
   CrossRef
5. 沈宏伟，舒曼，杜林，等。河道形态稳定性研究。交通研究记录，1979
6. 舒姆，S. A.和汗，H. R.通道模式的实验研究。Bull Geol Soc, 1972;Am 83, 1755-1770。
   CrossRef
7. Ahmed, J.， Constantine, J.和Dunne, T. .沉积物供应在亚马逊流域河道弯曲度调节中的作用。地质, 2019;47(9), 807 - 810。
   CrossRef
8. Aswathy, M.， Vijith, H.和Satheesh, R.。影响印度喀拉拉邦Kottayam Pannagon河曲度的因素:基于遥感和GIS的评估。环境监察及评估, 2008;138(1 - 3), 173 - 80。
   CrossRef
9. 曲径弯曲度与方向变异。美国地质学会公报, 1977;88(2), 212。
   CrossRef
10. Mohanty, M. P.和Mudgil S. Karmakar, S.印度的洪水管理:对现状和未来挑战的重点回顾。国际减少灾害风险杂志，2020;101660.
    CrossRef
11. Ghosh, S.和mistry, B.与河流不稳定有关的蜿蜒指数的水文地貌意义——以印度西孟加拉邦达摩达尔河为例。国际地球科学进展杂志, 2012;1, 49-57。
12. Barman, P.和C. Goswami D.基于GIS的阿萨姆邦Dhansiri(南)河道和河岸侵蚀曲度指数评价。国际科学、工程与技术高级研究期刊, 2015;2(5), 111 - 114。
    CrossRef
13. Biswas, R. N.， Islam, M. N.， Islam, M. N.， & Shawon, S. S.，孟加拉国Madhumati河流域河流地貌变化对形态动力学影响的模拟。模拟地球系统和环境，2021;7(1): 71 - 93。
    CrossRef
14. Kumar, M, Denis, D.和Gourav P.在印度阿拉哈巴德附近的恒河曲流研究，使用遥感和GIS技术。亚洲环境科学杂志, 2016;11日,59 - 63。
    CrossRef
15. 洪涝保护:可持续性问题。水文科学杂志, 1999;44(4)， 559-571。
    CrossRef
16. 何辉，田永强，穆晓明，周建军，李志强，程宁，张强，Keo, S.， oeurc .黄河中游极端洪峰汇流影响。第四纪国际, 2015;380 - 381, 382 - 390。
    CrossRef
17. 可持续城市社区发展:以斯诺夸尔米市防洪设计为例;美国佤邦(博士论文)2014。
18. [王晓明，王晓明，王晓明，等。基于GIS的城市发展对洪涝灾害的影响评价。]可持续性, 2021;13(4)， 2293。
    CrossRef
19. varkoden, H.， Revadekar, j.v.， Kuttippurath, J.和Babu, C.A.。对比印度西高止山脉地区西南季风降雨的趋势。爬。直流发电机,2018;52岁,4557 - 4566。
    CrossRef
20. 《印度地名辞典》，马哈拉施特拉邦地名辞典，Sangli区，1983年．
21. Chougale, S.S.和Sapkale J.B.基于地理空间技术的印度马哈拉施特拉邦莫尔纳河流域形态测量研究。灾难的进步,2017;10(08), 31-38。
22. 《河流系统》。威利，纽约, 1977;页338
23. 利奥波德，L.B.和沃尔曼，M.G.河道模式编织，蜿蜒，和直。美国的青烟。调查, 1957;282 - b, 85。
    CrossRef
24. 内布拉斯加州卢普河的河道形态与阶地;河流的地理和水力研究;地质调查专业论文, 1964;422 - d。
    CrossRef
25. Woolderink, H.， Cohen, K.， Kasse, C.， Kleinhans, M.和Van B.R.。下莱茵河河口裂谷系统中默兹河、罗尔河和莱茵河河道弯曲的模式:是否是构造强迫的?地貌学, 2021;375.
    CrossRef
26. 《大平原上冲积河流的弯曲》．美国地质学会公报，1963;74(9), 1089。
    CrossRef
27. Aswathy, m.v.， Vijith, H.和Satheesh, R.影响印度喀拉拉邦Kottayam panagon河曲度的因素:基于遥感和GIS的评估。环境监测评估, 2008;138，173 - 180。
    CrossRef
28. Ashour, M. A.， Saad, S. M.， Kotb, M. M.对冲积河道弯曲现象的评价(以Bahr Youssef为例)。塔戈维斯特瓦拉希亚大学年鉴，地理系列, 2017;17(2), 206 - 219。
    CrossRef
29. Ghosh, B.， Mukhopadhyay, S.渠道平台动力学，崩裂和河岸迁移:印度东部季风主导的Dwarkeswar河的研究。阿拉伯地球科学杂志，2021;14(10)， 1-16。
    CrossRef
30. Osei, b.k.， Ahenkorah, I.， Ewusi, A.和Fiadonu, E. B.使用基于gis的方法评估加纳Tarkwa矿区的洪水易发区。环境挑战, 2021;3., 100028年。
    CrossRef
31. Kar, A. K, Hembram, R.和Mohanty, H.基于GIS的奥里萨邦三角洲河流形态变化研究。在水管理和水治理;Springer, Cham, 2021;35-46。
    CrossRef
32. Petrovszki, J.， Timar, G.和Molnar, G.，弯曲度是坡度和河岸流量的函数吗?——以潘诺尼亚盆地曲流河流为例。水文与地球系统科学讨论, 2014;11日,12271 - 12291。
    CrossRef
33. 格兰特，g.e.，施密特，J.C.和刘易斯，S.L.一个解释水坝对河流下游影响的地质框架。水科学与应用, 2013;203 - 219。
    CrossRef
34. 大型水坝对美国河流的下游水文和地貌影响。地貌学, 2006;79(3 - 4), 336 - 360。
    CrossRef
35. Chan, N.和Parker, D.对马来西亚半岛动态洪水灾害因素的响应。地理杂志，1996;162(3), 313 - 325。
    CrossRef
36. 辫状沙河床河道的不稳定性，水Resour。Res。, 1981;17(4)， 1087 - 1094。
    CrossRef
37. Gogoi, C.和Goswami, D.利用遥感和GIS技术研究阿萨姆邦Subansiri河的河道迁移。当前的科学, 2014;106(8), 1113 - 1120。
38. 南卡罗来纳州的斯托弗和马里兰州的蒙哥马利。华盛顿斯科米什河的河道变化和洪水。水文学杂志, 2001;243(3 - 4), 272 - 286。
    CrossRef
39. Devkota, L. crossato, A.和Giri, S.拦河坝和堤防对洪水和河道崩裂的影响——以尼泊尔Koshi河为例。农村基础设施发展杂志，尼泊尔农村发展工程师学会(SERDeN), 2012;3, 124 - 132。
40. Roy, S.和mistry B. .西孟加拉邦Ajay河和Kunur河汇合带的洪水:水文地貌评估。印度地貌学杂志．2016;4, 73 - 83。
41. Gogoi, C, Goswami, D.和Phukan, S.印度阿萨姆邦Subansiri子盆地洪水危险区测绘。国际测绘学与地球科学杂志, 2013;4, 75 - 88。
42. Prasad, S.， Saluja, R.， Joshi, V.， Garg, J. K.恒河上游的河流景观动力学(Haridwar-Narora)，印度。环境监察及评估;2021;193(2)， 1-20。
    CrossRef