当前世界环境

介绍

孟加拉国是一个以农业为主的国家，人们依靠农业获得食物、燃料、纤维、原材料和其他必需品。孟加拉国有利的气候条件和丰富的自然资源使该部门成为就业、减贫和粮食安全的有希望的来源。除了农业，孟加拉国还优先发展工业和服务业，以加速经济增长。孟加拉国优惠的政策和廉价的劳动力吸引了外资进入工业领域。作为一个产出，经济发展非常迅速，工业化正在迅速进行。(图1)显示了工业在全国范围内的扩张。

图1:孟加拉国工业分布1． 点击此处查看图

孟加拉国现在是世界上发展最快的经济体之一，是成衣、纺织品和服装行业五大出口国之一，约占国内生产总值的20%。²2019年，工业对国内生产总值的贡献率约为31.13%。²制造业是孟加拉国GDP的主要贡献者(图2)。随着工业部门就业份额的增加，孟加拉国的经济增长有所改善，2019年占总就业人数的近21.32%。^3.

图2:部门对GDP的贡献4． 点击此处查看图

尽管工业部门对经济发展做出了巨大贡献，但无计划的快速工业化正在对自然资源造成不利影响。孟加拉国损失8000公顷。由于快速的城市化、工业化、意想不到的农村住房和基础设施的发展，每年都有耕地的减少。⁵工业化是造成环境污染的主要原因之一⁶工业污染对环境造成严重破坏，破坏自然资源。自然和人为活动正在日益消耗资源，这是令人震惊的。1990年，农业、渔业和林业对GDP的贡献为30.49%，但这一比例在2019年降至12.68%。⁷根据世界银行的数据，2016年森林面积占土地面积的30.72%，2018年农业用地占土地面积的36.9%₂2016年人均排放量为4.56公吨”。由于环境污染和城市环境枯竭，孟加拉国每年损失超过65亿美元，约占其国内生产总值的3.4%，污染占所有死亡人数的28%，占全球平均水平的16%⁸．孟加拉国发现1例^圣有总理的污染最严重的国家之一_2．5读数为每立方米83.30微克，达卡排名第21位^圣2019年污染最严重的城市之一。⁹

各种工业在有计划或无计划地不断增长，增加了大气中的污染物浓度。不同行业排放的化学物质列在(表1)中。制革业未经处理的废物对渔业、森林和野生动物造成严重破坏。¹⁰制革厂和皮革工业向水中排放了最危险的物质，而据报道，纸浆和造纸工业也对水污染负有责任。工业污染给渔业部门带来了挑战，水污染使沿海地区的海洋生物受到威胁。¹¹空气、水、土地污染主要由制浆造纸、食品、制革和皮革工业造成，其中食品工业造成的空气污染较大，而糖、磨、油工厂对空气中的污染物排放也有贡献。¹²因此，81%的有害化学物质排放最终会进入空气中。¹²人造染料，如硫、偶氮、靛蓝、硝酸盐、醋酸、酶和含有重金属和化合物的肥皂，对自然环境和生物构成重大威胁。¹³重金属排放对生态系统和公众健康构成威胁。¹⁴有害金属暴露对生态系统、人体健康、水生生态毒性和陆地生态毒性均有影响，其中Cr是土壤的主要污染物，Pb、Zn具有地下水污染的潜力。¹⁵

表1:不同行业的化学品¹⁶

2008年，亚洲开发银行(Asian Development Bank)报告了一份孟加拉国危险废物清单¹⁶．每年，纺织印染行业产生约11372吨固体废物和9975万立方米液体废物。每年，制革行业产生约26250吨固体废物和130万立方米液体废物。医院和诊所产生12271吨固体废物。农药制造等农业相关产业每年产生277吨固体废物和780万立方米液体废物，化肥制造每年产生357吨固体废物和1097万立方米液体废物。炼油每年产生固体垃圾4吨，液体垃圾61万立方米。

制革行业的环境影响评估报告揭示了对空气质量、地表水质量、土地质量、渔业、水生生物、植被覆盖、生物多样性和农业等自然和生物资源的不利影响，认为土壤和河流环境受到破坏，生态平衡被破坏。¹⁷总EIV为负，同时对物质资源(空气、水、土壤)和生态资源(渔业、林业)产生不利影响。¹⁸由于印染行业的影响，自然资源和生态资源的EIV为负，受到了不利影响。¹⁹拆船业的环境影响评估报告发现，拆船业对土壤质量、土壤肥力、空气质量、水质、植被覆盖率、动物生命、森林和生物多样性等非生物和生物因素产生了负面影响。^20.资源有限，缺乏机构间协调，缺乏被确定为行政限制的受监测的规章制度，造成持续的污染。²¹由于工业废物处理已成为人们关注的问题，本研究汇集了以前发表的论文，以突出工业废物对自然资源的有害影响。本研究的目的是讨论工业废物如何影响孟加拉国的物理和生态资源。本研究通过分析大量关于工业废弃物对空气、水、土壤、水生和森林资源影响的证据，对现有文献做出贡献。这可能有助于决策者采取适当的措施，通过减少工业污染来保护自然资源。

对物理资源的影响

空气污染

在孟加拉国，工业暴露被确定为空气污染的主要原因。^22、23砖窑工业、水泥、钢铁、碾米厂、玻璃厂被认为是空气质量恶化的主要影响因素。²⁴此外，以农业为基础的工业，如造纸、纸浆、制糖、纺织、制革厂、制药、炼油厂、化肥和化工厂，被发现对脆弱的空气质量负有责任。²⁵将工业列为重点污染源²⁶工厂残留物、烟雾排放和固体废物处理不当加剧了空气污染。²⁵达卡制革厂的环境影响评估报告揭示了对空气质量的负面影响¹⁷这导致了空气污染。¹⁰加济浦尔纺织印染厂的环境影响评估报告揭示了对空气气象和空气质量的不利影响。^19日,27日即使在糖厂所在地，PM_10，没有_x,所以₂被注意到。²⁸在库什蒂亚的糖厂，颗粒物(PM₁₀)为高浓度贡献者，而空气污染指数则暗示空气污染严重会影响健康。²⁸在大达卡市进行的一项研究发现，PM_2．5下午,₁₀,所以₂,没有₂， CO在冬季最高，在季风期最低。²⁶颗粒物浓度超过孟加拉国NAAQS和美国NAAQS标准，对现有居民构成重大威胁。²⁶在旱季，砖窑被认为是达卡空气污染的一个关键因素。²⁹布里克菲尔德的颗粒物被确定为萨瓦尔的重要污染物，引起了布里克菲尔德周边地区的关注。^30.砖窑被发现是二氧化硫、一氧化碳、碳氢化合物污染物的主要来源，^30.和黑碳粒子组成。²³由于砖窑群，二氧化硫、二氧化碳、黑碳和一氧化碳的暴露浓度以惊人的速度上升。³¹服装厂的废料造成了气味问题。³²炼油厂排放有害和有毒的空气污染物，如苯、二甲苯、甲苯和乙苯。³³SPM值超过WHO、EPA、DoE的TLV。³⁴为了控制空气排放，应该制定计划和措施，这是必不可少的，包括政府法规和行动计划。²⁹工业政策，如综合土地利用战略、集群管理、技术和排放标准战略、维护和管理、缓解空气污染的适当工厂以及管制进口以控制煤炭质量等，都必须得到执行。²⁴制革、电池、制药、烟草等行业应重新安置，并建立适当的排放处理系统²²对于纺织工厂，建议采用空气质量指标。^19日,27日ETP安装、环境法规执行、废物管理、工人培训计划、必要时确定的工业迁出城市。³²

水污染

在孟加拉国，工业排放是水污染的主要来源之一³⁵．大约90%的水被能源部门和人类利用，而地下和地表水来源的水差异比工业的实际消费量更高。³⁶由于工业的发展，地表水受到了严重污染。³⁷在孟加拉国，重金属迁移增加了工业区农业灌溉水的浓度。^38、39EC、Cd、Pb和Ni浓度的增加成为严重的威胁。^{6, 37}在通济运河进行的研究发现，灌溉用水因HCO浓度过高而成为问题_3.,所以₄,阿宝₄， K含量超过建议限量⁶．在Narai运河和balu河，TDS, DO和NH^{4 +}处于极端状态，这表明水不适合人类、水产养殖和灌溉。⁴⁰水体溶解氧(DO)值表明水体生态环境紧张，水体不适宜，水体等级高。⁴¹受污染的水源中，由于铁、铬、铅、镍含量的增加，地下水中砷的含量正在以意想不到的速度上升。⁴²制革业在被发现对大气有有害影响后，引起了人们对环境可持续性的关注。¹⁰制革厂废物管理不善、技术低劣和处理系统不足加剧了水质恶化，导致水生生物和地表水污染被破坏，S^2－， Fe, NH_3.， COD和EC表明了真正的问题，因为它们对生态系统和整体污染构成了重大威胁。⁴³在吉大港的麦地那制革厂进行的一项研究发现，EIV对地下水污染、地表水污染等理化因素是负面的。¹⁰制革废水pH值和DO较低，但BOD和Cl含量较高^-,所以_4，和Cr。⁴⁴纺织印染对地表水水质有不利影响。^19日,45纺织印染废水pH、NO含量较高₂^-也没有_3.^-44年未经处理的纺织品排放降低了DO的含量，污染了地下水水位，对水生生态产生了不利影响，也导致了气候变化。⁴⁶由于石油和石化工业在淡水资源附近扩张，孟加拉国的水体受到严重污染。³³环境影响评估报告揭示了纺织印染行业废弃物对水的影响。¹⁹生理生态和生态资源受到干扰。^19日,45对地表水状态的最不利影响⁴⁵同时对地表水、地下水、水文学、水生生物和渔业产生影响。^19日,45在达卡，纺织和制革工业废弃物的EC、TSS、TDS和重金属含量较高。⁴⁴对孟加拉国5条河流(Buriganga、Turag、Shitalakkha、Dhaleshawari、Brahmaputra)的研究发现，由于纺织工厂的废弃物，地表水的COD、BOD、SS、碱度、Cl、DO、TDS、EC等水质被破坏，超出了EQS标准，对生态系统和人体都有危害。⁴⁷印染厂需要大量的水用于生产，而传统的污水处理厂将其转化为废水造成了水污染。¹³医药废弃物对水生生物、微生物和人体都有影响⁴⁸．在Sitakundo发现的EC、TDS、氯化物、金属和油含量较高，这是由于孟加拉国回收和拆船行业的污染水平增加，EIV对可持续环境来说是不可接受的。¹⁸工业污染物带来了严重的问题，包括高污染、低肥力、高侵染、皮肤病和低产量。³⁷有毒金属是造成农业灌溉水源劣化，进而进入食物链的主要原因。⁴¹有效管理倾倒场地;⁴⁰与水源保持距离;⁴⁰ETP安装;⁴⁰在排入河流的情况下，由行业制定的规则和立法;⁴⁰适当的水处理;⁴¹美国能源部应确保污染源得到监测，有效的措施得到批准，环境法得到实施。⁶为了减少水污染，必须注重适当的监测、现代化的处理程序、现代化的供水管理、安全用水意识和法律的实施。⁴²制革行业，将制革行业迁出城市¹⁷或者特定的工业区，¹⁰兴建中央污水处理厂¹⁷或者废物处理，¹⁰、适当的环境管理计划;^10、17确保工人的安全;^17、18减少其他污染和危害的强度是先决条件。¹⁷．对于印染和印刷行业，应建立废物处理和立法¹³．对于拆船和拆解业，应确保船舶处理的特定区域、废物的适当处置、国家政策、科学研究技术、对人类和水生生物的安全。¹⁸为了保护水生生物，最大限度地减少水资源的枯竭和压力，纺织工业需要采取一些措施来减少废物的排放。⁴⁶适当的技术,⁴⁶清洁生产,⁴⁶循环水;⁴⁶ETP安装,^45岁,19、制定保护渔业项目规划;⁴⁵工人的安全,^19日,45培训,⁴⁵废物处理⁴⁵以及污水处理¹⁹应该得到保障。

土壤污染

工厂是导致农业用地流失和农业产量下降的一个重要因素。⁴⁹工业的发展打破了自然环境的平衡。⁵⁰粮食不安全一直与工业化联系在一起，是限制农业生产力的一个因素。⁵¹工业发展超过了农业发展，⁵¹它会产生重金属^52、53固体废物，⁵⁴环境恶化。⁵⁵由于快速的工业活动造成土壤毒性和污染，工厂释放到土壤中的重金属对大气构成重大威胁。⁵⁶农田土壤中重金属的沉积与灌溉用工业废水密切相关。⁵⁷虽然成衣业对附近地区的增长作出了重大贡献，但设施和设施的不足加剧了这一问题。⁵⁰耕地土壤中金属元素含量的强弱顺序为Fe > Zn > Ni > Cr >Pb> Cu >Cd，在工业地区附近土壤中镉含量超过允许限量。³⁹工业废水对加济浦尔垃圾场下游区域产生了不利影响，导致土壤质量、重金属浓度和化学属性发生了显著变化。⁵⁸在加济浦尔的工业地区，硫的含量较高，但OM、N和P的含量较低，锌、铁、铜、Cd和Pb的含量也很可观。⁵⁸在不同的参数水平上，工业场地受到重金属污染⁵³污染了农业资源。⁵²在DEPZ附近的农业土壤中，As、Fe、Hg、Mn、Zn在旱季所占比例较大，As、Fe、Mn、Zn、Hg在雨季所占比例较大。⁵⁵在旱季，Tejgaon工业区检测到大量的重金属，表明未经处理的残留有机毒素和含有危险的重金属正在污染生态系统。⁵⁹Barapukuria煤矿工业区附近土壤质量评价研究表明，煤矿开采过程中产生的铁黄铁矿和黄铜矿对土壤健康产生负面影响，对生态系统和土壤质量构成威胁。⁶⁰Barapukuria煤矿工业区土壤pH和氮含量低于标准值，而K、Fe、OM、Cu的浓度超过了农业标准参考值。⁶⁰在Jhenaidah和kushtia地区的工业用地附近发现了Cr、Ni、Pb、Cu、Cd和As，农业土壤中Cd含量超过了建议水平，表明存在中等至极高的潜在生态风险。⁶¹天津工业地区Pb、Cr、As、Ni、Cd的EDI值较高，Pb、Ni、As、Cu、Cd的thq值超过阈值，As、Pb的TR值超过美国环保局阈值。⁶²纺织、印染、农化、涂料、化工等多行业排放废弃物对土壤、灌溉水中Zn、Cu、Cr、Pb含量较高，As、Cr、Pb含量超标。⁶³地质累积指数表明，锌和铅的存在对巴鲁卡工业区土壤有中度退化作用，高锌、高铜、高铅对表层土壤质量和生境构成危害。⁶⁴在达卡Aricha道路进行的研究发现，土壤中Cd含量升高，导致蔬菜中Cd、Cr含量升高。Potential ERI表明，高浓度Cd对周围环境构成危险，而Cd、Pb的传递因子表明，由于它们是叶菜中较高的蓄积物，因此可能发生风险。⁶⁵达卡12个不同土地利用方式的城市土壤中Cd、As、Cu、Pb和Ni的浓度均超过荷兰目标值，Cr是其中的一个影响因素。⁶⁶污染因子值表明城市土壤中镉污染是由于金属污染造成的，而PLI值表明土壤健康状况恶化。⁶⁶重金属的吸收由植物产生并进入食物。⁵⁸“危险袋”的环境影响评估报告显示，制革业对生态(植被覆盖、野生动物)和农业产生了不利影响。⁶⁷在污染土壤上种植的水稻植株氮、磷、钾含量较低，对土壤和植株生长有显著的负面影响。³⁷重金属会进入生态系统，破坏人类健康、野生环境和生物环境。⁵⁵工业污染是一个核心的环境问题，不适当的工业实践存在了几十年。由于缺乏回收、适当的处理和处置、意识、财政支持和适当的技术，固体废物管理受到限制。⁵⁴必须停止随意卸卸废物，并确保废物处理有适当的处置政策。⁵⁸在生产过程中应更加注重烧碱和硫酸的使用，以及预处理设施的使用和产品回收。³⁷规则和立法、ETP安装、废水回收、工业现代化是先决条件。⁵⁵此外，还必须重视固体废物的处理、有效的规划和对土壤质量的影响评价。⁶⁷工业废物管理应包括监测碳暴露、基于市场的奖励治理、回收利用和绿色技术适应。²⁵

对生态资源的影响

水生生态的破坏

工业化对水生动物的重金属卸载有显著的负面影响。⁶⁸工业化是导致水质恶化以及对沉积物和水生动物产生负面影响的原因之一。⁶⁹水生污染与工业化有关⁷⁰在哪里发现工业排放改变了水的化学成分⁷¹并导致废水在河流中积聚。⁷²由于缺乏适当的处理设施，查明了有毒废物⁷²作为工业地区水源的病原微生物污染源，其排放量的上升对水生生物和生态系统构成了严重威胁。⁷⁰在库什蒂亚糖厂地区进行的研究发现，废水中的金属不符合美国能源部和地下水质量标准。⁷¹TDS、BOD、COD、Cl值高^-K⁺、钙⁺、镁⁺,所以₄,阿宝₄,没有_3.DO水平低表明水体受到污染，并暗示对水生生物有毒性。⁷¹Noapara工业区附近的Bhairab河由于持续污染，夏季水质最低，高浓度的铁和镁对水生生物有不利影响。⁷²纺织工业的染料和化学品中含有Cu、Cr、Zn，它们是导致BOD水平升高和光合作用和再氧化作用中断的原因，对水生物种产生影响。⁷³铅、砷、铬、镉浓度的升高对喀尔纳uli河生态系统造成危害。⁶⁹对布里干嘎河的水体进行了研究，发现水质受到影响，不适合水生生态系统。³⁵拆船业产生的金属和化学物质对海洋生态系统、渔业产生了显著的负面影响。⁷⁴．由鱼类、哺乳动物、植物、浮游生物、爬行动物、底栖无脊椎动物组成的海洋生态因拆船工业排放的重金属而造成了身体不便，生态受到影响。⁷⁵工业有毒废物已被列为危害沿海水生物种生存的污染源之一。⁷⁶沿海地区水道中有毒金属(Cu、Cd、Hg、Cr、Ni、Pb和U)对水质、水生生物多样性和海产品安全的影响⁷⁶工业化对rupsa河重金属毒性的影响导致As、Pb、Cd、Cu、Ni、Cr浓度在不同范围内，计算的ERI表现出显著的低至中等生态风险水平。⁷⁷邦石河的高EC，颜色和气味表明水质恶化，水被认为不适合水生生物，以及与此危机相关的工业实践，对水生资产的可持续性构成威胁。⁷⁸在巴鲁卡工业区进行的研究发现，废水中含有锌，对水产养殖造成危害。⁷⁹萨瓦尔市工业区邻近湖泊COD超标，Cd、Co、Fe、Pb、Mn、Hg超标。⁸⁰全铬皮革被认为是水生污染的主要因素，如水生生态毒性和水生酸化，而铬复鞣皮皮则是水生富营养化的主要因素。⁸¹在达卡市检测到不同范围的Ni、Cr、As、Cu、Cd和Pb的总浓度和溶解浓度，表明工厂排放的废水会破坏水生生态系统，因此各种工业被认为是环境污染源。⁸²工业废水大大增加了河口水中的金属含量，导致海洋栖息地受到破坏。⁸³测定了布里甘加河和卡纳托利河纺织和制革废水中不同水平的砷、锌、铅、镉、镍、铬、铜的浓度。⁸⁴鲁沙河氯化物、TDS、总硬度、碱度均超出了BSTI限值，其中Cr、Pb、Fe、Ni、Mn、Ag的浓度超过了BSTI和WHO的允许限值，造成了水体生态系统的污染，对当地环境造成了不利影响。⁸⁵危险品袋制革厂的环评报告对渔业和水生生物造成了负面影响，固体废物的卸载对水生生物和渔业造成了不利影响。¹⁷制革厂废水直接排入河流，对水生生物造成不良影响，TSS、TDS、TS也较高，暗示有负面影响⁸⁶这限制了水生植物和浮游生物的光合作用。⁸⁶据调查，船舶拆解企业设立的拆解设施大部分位于渔场附近，是导致渔业资源减少的原因。⁸⁷在奇鲁河进行的研究发现，土壤沉积物和水中镉浓度超过建议限量，不同鱼类肌肉中锌、铜、镉、铅、锰、钾、钠、砷的含量均超标。⁸⁸巴鲁河水体Fe、Cr、Pb、Cd浓度较高，水体pH、EC、外观、颜色存在环境风险。⁸⁹纳兰甘杰的服装废物管理不善被认为是影响shitalakkhya河环境的原因。³²制革、纸浆和化肥工业的废水对水生生物造成不利影响，其中水资源减少在社会经济危害中最为严重。⁹⁰水泥工业也对水生生物和水资源造成负面影响。⁹⁰达利什瓦里河的水质正在严重恶化，环境质量可能在几年内出现严重恶化，对人类和水生生物构成严重危害。⁹¹需要采取适当的措施来拯救水生生态。环境影响评估的开展、政府对技术和设施、废水处理设施和排放处理设施的支持需要得到保证。⁷⁰环境方面的研究活动、预处理设施、法律法规、意识计划、技术开发需要加强。⁷¹需要采取废水处理和管理、污染意识和保护策略。⁷²ETP安装。^73、81、88重金属排放的监管监测^69年,76年以维持水质，并确保污水管理。⁶⁹需要提高对污水处理的重视程度、政策实施、管理战略和意识。⁷⁸为了减少环境污染，应该进行LCA。⁸¹需要采用处理厂来维持水质。⁸⁴需要对沿海地区进行监测，并进一步研究工业对沿海水的影响。⁸⁵需要确保适当的河流管理和进一步的调查。⁸⁸妥善管理及预防水污染，改善水生环境。⁸⁸河流的管理和恢复，以及适当的战略、规则和法规，应该得到执行。⁸⁹

森林生态的破坏

工业废弃物加剧了环境污染，对森林生态系统产生了不利影响。据报道，商业排放是森林破坏的主要原因之一，并造成生物和环境后果，如生物多样性破坏、动植物灭绝和栖息地枯竭。⁹²制革、木材和肥料工业的废水都对森林资源产生了不利影响。⁹⁰虾养殖业可能对红树林的生态产生不利影响，严重污染可能改变这些地区的生物地球化学。⁹³重金属已经影响了孙德班红树林和环境，大型底栖动物中含有高浓度的类金属(铁、锌和铅)，其中铅的浓度超过了世界卫生组织的建议限值。⁹⁴然而，在弹涂鱼和腹足类动物体内发现了大量的镉和铁，这意味着这些金属沉积在底栖动物体内。⁹⁴与此同时，孙德班红树林的生态和生物多样性处于濒危状态，工业污染被认为是一个重要的贡献者。⁹⁵孙德班沉积物中微量元素Fe、Cd和Cr含量较高，Cd含量为中重度。⁹⁶大气中高浓度的Cu、Cr、Ni、As对生物具有生态毒理学效应。⁹⁶重金属、理化性质、多环芳烃(PAHs)、多氯联苯(PCBs)、有机锡、油、油脂、石棉等污染物由于拆船工业对森林资源产生了有害影响。⁷⁴可持续管理计划、科学研究和保护程序都必须应用于保护森林。⁹³生态修复，法律行动，意识，监测和管理行动要落实。⁹⁵如果是拆船行业，政府的政策、监督、监测、科学研究的方法、地点必须分开执行。⁷⁴

结论

从文献调查中可以看出，自然资源明显受到工业废物的严重影响，工业废物污染了空气、水和土壤，破坏了水生和森林生态。由于残留物、固体废物、气体排放和工业颗粒物的释放，空气质量恶化。重金属污染对水体有重大影响，改变水体性质，降低水质。重金属、固体废物和金属含量污染土壤性质，导致土壤质量大幅下降。工业污染物对水体富营养化和酸化、生长发育过程中断、微生物污染、水质恶化、海洋生态干扰和水生生物多样性负有责任。工业废弃物对生物具有毒理学影响，破坏森林生态，改变森林地区的生物化学。工业化对一个国家的发展和稳定是必要的，但必须以对环境负责的方式实现。迫切需要采取措施，确保工业化在减轻环境破坏和促进对环境负责的工业方面具有可持续性。

资金来源

作者在研究、撰写和发表这篇文章时没有得到任何经济支持。

确认

作者在没有任何外部支持或帮助的情况下自行完成研究。

利益冲突

作者声明无利益冲突。

参考文献

1. Kamruzzman。孟加拉国的工业位置。GeoDASH。2016年8月29日出版。http://geodash.gov.bd/layers/geonode:location_of_industries_in_bangladesh
2. BBS。2019年孟加拉国统计年鉴．孟加拉国人民共和国政府计划部统计与信息司(sid);2019.
3. 世界银行。工业就业(占总就业的百分比)(模拟国际劳工组织估计)-孟加拉国|数据。2021年出版。于2021年4月23日发布。https://data.worldbank.org/indicator/SL.IND.EMPL.ZS?locations=BD
4. BBS。国民经济核算统计。孟加拉国人民共和国政府规划部统计信息处(SID)国民核算处(GDP和对外贸易)。
5. 遏制可耕地的缩减。金融快报．https://thefinancialexpress.com.bd/views/curbing -收缩- -可耕种的土地- 1577549364。发布于2019年12月28日。
6. Zakir HM, Islam MM, Hossain MS.城市化和工业化对运河灌溉水质的影响——以孟加拉国通济运河为例。广告及环境资源．2016; 5(2): 109 - 123。
   CrossRef
7. 世界银行。农业、林业和渔业，增加值(占GDP的百分比)-孟加拉国|数据。2019年出版。于2021年4月23日发布。https://data.worldbank.org/indicator/NV.AGR.TOTL.ZS?locations=BD。
8. 世界银行。孟加拉国的清洁和弹性增长。世界银行。2018年出版。https://www.worldbank.org/en/news/feature/2018/09/16/clean-and-resilient-growth-in-bangladesh
9. IQAIR。孟加拉国空气质量指数(AQI)和空气污染信息| AirVisual。2021年4月23日发布。于2021年4月23日发布。https://www.iqair.com/us/bangladesh
10. Hasnat A, Rahman I, Pasha M.孟加拉国制革工业环境影响评估。国际环境科学与发展杂志．2013年,4(2):217。
    CrossRef
11. Ghose B.孟加拉国的渔业和水产养殖:挑战与机遇。水产养殖与研究年鉴．2014; 1(1): 1 - 5。
12. Rasul MG, Faisal I, Khan MMK。孟加拉国加工工业造成的环境污染。国际环境与污染杂志．2006, 28(1 - 2): 144 - 161。
    CrossRef
13. Mia R, Selim M, Shamim A, Chowdhury M, Sultana S.孟加拉国纺织印染行业各类污染问题综述及缓解建议。纺织工程与时尚技术学报．2019; 5(4): 220 - 226。
    CrossRef
14. Ahmed T, Chowdhury ZUM。孟加拉国制革厂的环境负担。:第36届国际影响评估协会年会．；2016.
15. Juel MAI, Chowdhury ZUM, Mizan A, Alam MS.哈扎里巴格制革区重金属污染土壤毒性及环境影响评价。:第三届土木工程进展国际会议论文集，中国工程技术大学，吉大港，孟加拉国．；2016:94 - 99。
16. 绿色DWJG。顾问报告:孟加拉国:危险废物管理。亚洲开发银行;2010.https://www.adb.org/sites/default/files/project-document/62157/38401-01-reg-tacr-02.pdf
17. Azom MR, Mahmud K, Yahya SM, Sontu A, Himon SB.制革厂环境影响评价:孟加拉国Hazaribag的案例研究。国际环境科学与发展杂志．杂志2012;3(2):152。
    CrossRef
18. Pasha M, Hasan MA, Rahman I, Hasnat A.孟加拉国拆船和回收行业的评估——实现环境可持续性的有效步骤。:农业、环境与生物国际会议．；2012.
19. Islam MM, Mahmud K, Faruk O, Billah MS.孟加拉国纺织印染行业的可持续发展。国际环境科学与发展杂志．2011; 2(6): 428。
    CrossRef
20. Muhibbullah M, Molla MH, Ali KMB, Sarwar MI, Hossain N.。孟加拉国拆船活动的健康危害和风险:环境影响评估方法。欧洲生物与生命科学高级研究杂志．2014; 2(1): 1 - 15。
21. Belal AR, Khan NA, Alam SA。孟加拉国的工业污染与环境:概述。亚洲环境管理杂志．1998; 6(2): 115 - 124。
22. 马哈茂德赛。空气污染每年导致1.5万孟加拉国人死亡:公共管理和政府诚信的作用。公共管理与政策研究杂志．杂志2011;3(5):129 - 140。
23. Begum BA, Hopke PK, Markwitz A.空气污染的细颗粒物。大气污染研究．2013; 4(1): 75 - 86。
    CrossRef
24. 孟加拉国减少空气污染战略。: 94。
25. 阿拉姆GJ。孟加拉国的环境污染——影响与控制。纸浆及造纸．2009年,51(13.17)。
26. Rahman MM, Mahamud S, Thurston GD。孟加拉国达卡最近的空间梯度和时间趋势，空气污染及其对人类健康的影响。空气与废物管理协会杂志．2019, 69(4): 478 - 501。
    CrossRef
27. Islam MM, Kashif Mahmud OF, Billah S.孟加拉国纺织印染行业环境影响评估。
28. 塔斯努瓦A，伊斯兰A，阿扎德AK。孟加拉国库什蒂亚糖厂空气污染物对人体健康的影响。国际环境科学研究杂志．2014; 2(5): 184。
    CrossRef
29. Begum BA, Biswas SK, Hopke PK。控制孟加拉国达卡空气污染物的关键问题。大气环境．2011; 45(40): 7705 - 7713。
    CrossRef
30. 艾哈迈德S，侯赛因I.空气污染模型在孟加拉国砖厂群中的适用性。化学工程研究公报．2008; 12:28-34。
    CrossRef
31. Guttikunda SK, Begum BA, Wadud Z.孟加拉国大达卡地区砖窑群的颗粒污染。空气质量、大气与健康．2013; 6(2): 357 - 365。
    CrossRef
32. Alom MM.达卡纳拉扬甘杰市服装厂废弃物对环境和健康的影响。美国土木工程杂志．2016; 4(3): 64 - 67。
    CrossRef
33. Islam MS, Mostafa MG。孟加拉国炼油厂环境危害:综述。石油化工实习，4(1):15。2021; 21:1-4。
    CrossRef
34. Ahmed MJ, Ali MK, hosain M, Siraj S, Ahsan MA。孟加拉国吉大港市空气中痕量金属的测定。欧洲化学杂志．2012; 3(4): 416 - 420。
    CrossRef
35. Rahman MA, Bakri DA。孟加拉国布里甘加河沿岸选定水质参数的研究。伊朗能源与环境杂志．2010; 1(2): 81 - 92。
36. 《联合国世界水资源发展报告4:不确定性和风险下的水资源管理》，2012年．
37. Afrad MSI, Monir MB, Haque ME, Barau AA, Haque MM.工业废水对孟加拉国水、土壤和水稻生产的影响:以图拉格河岸为例。环境健康科学与工程学报．2020; 18(2): 825 - 834。
    CrossRef
38. Ahmed MS, Biswas MMH, Mottalib MA, Alam MN, Khan M.孟加拉国Mokesh Beel地区工业重金属通过水和土壤进入蔬菜和作物及其对人体的影响。[J]环境科学、毒物与食品技术．2019; 13:59 - 71。
39. Ahmad JU, Goni MA。孟加拉国达卡工业区的水、土壤和蔬菜中的重金属污染。环境监察及评估．2010, 166(1): 347 - 357。
    CrossRef
40. Roy S, Banna LN, Hossain M, Rahman H. Dhaka市Narai运河和Balu河水质:工业化的影响。孟加拉农业大学学报．2014; 12(2): 285 - 290。
    CrossRef
41. 扎基尔HM，拉赫曼MM，拉赫曼A，艾哈迈德I，侯赛因MA。孟加拉国卡拉托河中游水体重金属及主要离子污染评价。环境科学与自然资源学报．2012; 5(2): 149 - 160。
    CrossRef
42. Hasan MK, Shahriar A, Jim KU。孟加拉国的水污染及其对公众健康的影响。Heliyon．2019; 5 (8): e02145。
    CrossRef
43. Zahir H, Ahmeduzzaman M.皮革工业对孟加拉国地下含水层影响的案例研究。国际土木与环境工程杂志．2012; 12(5)。
44. Ahsan MA, Satter F, Siddique MAB，等。用多元统计方法分析孟加拉国制革和纺织工业废水的化学和物理化学特征。环境监察及评估．2019, 191(9): 24。
    CrossRef
45. Islam MM, Mahmud K, Faruk O, Billah S.孟加拉国纺织印染行业环境影响评估。:绿色科技与环境保护国际会议(GTEC-2011)．IEEE;2011:173 - 181。
    CrossRef
46. Hossain L, Sarker SK, Khan MS.孟加拉国纺织印染工业废水影响的现状和未来评估。环境发展．2018; 26:23-33。
    CrossRef
47. Hossain MA, Hossain MI.孟加拉纺织染色工业对环境的影响。高等工程与科学研究杂志．2020; 5(2): 113 - 116。
48. Hossain A, Nakamichi S, Habibullah-Al-Mamun M, Tani K, Masunaga S, Matsuda H.孟加拉国河流地表水中药物的发生及生态风险。环境研究．2018; 165:258 - 266。
    CrossRef
49. 马针织服装业。孟加拉国农业用地向非农业用途的转变:程度和决定因素。孟加拉国发展研究．在线出版2011:59-85。
50. 马建军，胡金斯。城市郊区化对环境和社会的影响:以孟加拉大达卡地区为例。环境与城市化．2021; 12(1): 73 - 89。
    CrossRef
51. Rezvi先生。孟加拉国农业增长下降的因素及其对粮食安全的影响。南亚社会研究与经济学杂志．2018年在线出版:1-9。
    CrossRef
52. Islam MM, Karim M，郑晓霞，李晓霞。孟加拉国土壤、水和食物重金属和类金属污染研究进展。国际环境研究和公共卫生杂志．2018; 15(12): 2825。
    CrossRef
53. Alam SS, Osman KT, Kibria MG。孟加拉国吉大港工业和城市废弃物对土壤的重金属污染。农学与土壤科学文献．2012; 58(12): 1427 - 1438。
    CrossRef
54. Abedin MA, Jahiruddin M.孟加拉国废物产生和管理综述。亚洲医学与生物研究杂志．2015; 1(1): 114 - 120。
    CrossRef
55. Rahman SH, Khanam D, Adyel TM, Islam MS, Ahsan MA, Akbor MA。孟加拉国达卡出口加工区(DEPZ)周边农业土壤重金属污染评价:季节变化和指数的含义。应用科学．2012; 2(3): 584 - 601。
    CrossRef
56. prohad R, Kormoker T, Mursheed N，等。孟加拉国快速工业化导致的农业土壤重金属毒性研究综述国际高级地球科学杂志．2018; 6(1): 83 - 88。
    CrossRef
57. 杨建军，杨建军，李建军，等。工业废水灌溉对土壤重金属沉降的影响。地质环境与地球科学[J]。胜38负2020;24(3):。
    CrossRef
58. Islam SM, Tusher TR, Mustafa M, Mamun SA。孟加拉国加济布尔科纳巴里工业区废物倾倒场土壤质量和重金属浓度调查。[J]环境科学、毒物与食品技术．2012; 2(1): 1 - 7。
    CrossRef
59. Mondol MN, Chamon AS, Faiz B, Elahi SF。孟加拉国Tejgaon工业区周围水和植物样本中重金属浓度的季节变化。孟加拉国科学院学报．35(1): 2011; 19-41。
    CrossRef
60. Rahman MM, Howladar MF, Faruque MO.孟加拉国Barapukuria煤矿工业区农业土壤质量评价:来自化学和多元统计分析的见解。环境系统研究．2017; 6(1): 1-13。
    CrossRef
61. Kormoker T, Proshad R, Islam S，等。孟加拉国工业区附近农业土壤中的有毒金属:生态和人类健康风险评估。毒素的评论．在线出版2019:1-20。
    CrossRef
62. prohad R, Kormoker T, Islam MS, Chandra K.食用孟加拉国工业区种植的大米和蔬菜可能带来的重金属健康风险。人类与生态风险评估:国际期刊．2019年在线出版。
    CrossRef
63. Ahmed M, Matsumoto M, Kurosawa K.。孟加拉国一个多工业区灌溉水、土壤和蔬菜的重金属污染。国际环境研究杂志．2018; 12(4): 531 - 542。
    CrossRef
64. Al Zabir A, Zzaman MW, Hossen MZ, Uddin MN, Islam MS, Islam MS.孟加拉国Bhaluka工业区附近土壤重金属的空间分布。美国应用科学研究杂志．2016; 2(6): 38-47。
    CrossRef
65. Aktaruzzaman M, Fakhruddin AN, Chowdhury MA, Fardous Z, Alam MK.孟加拉国达卡Aricha高速公路地区土壤重金属积累及其对叶菜的转移。巴基斯坦生物科学杂志:PJBS．2013; 16(7): 332 - 338。
    CrossRef
66. Islam S, Ahmed K, Masunaga S.孟加拉国不同土地利用方式城市土壤有害元素潜在生态风险。整体环境科学．2015; 512:94 - 102。
    CrossRef
67. Azom MR, Mahmud K, Yahya SM, Sontu A, Himon SB.制革厂环境影响评价:孟加拉国Hazaribag的案例研究。国际环境科学与发展杂志．杂志2012;3(2):152。
    CrossRef
68. Bhuyan MS, Islam MS.对孟加拉国重金属污染及其影响的批判性回顾。能源工程科学杂志．2017; 5(4): 95。
    CrossRef
69. 阿里MM，阿里ML，伊斯兰MS，拉赫曼MZ。孟加拉Karnaphuli河水及沉积物重金属初步评估。环境纳米技术，监测与管理．2016; 5:27-35。
    CrossRef
70. 侯赛因女士:孟加拉国沿海和海洋环境的生物学方面。海洋及海岸管理．2001年,44(3 - 4):261 - 282。
    CrossRef
71. Salequzzaman M, Islam ST, Tasnuva A, Kashem MA, Masud MMA。制糖业对环境的影响——对孟加拉国库什蒂亚糖厂的个案研究。J创新发展战略．2008; 2(3): 31。
72. Khan AS, Hakim A, Rahman M, Mandal BH, ahmed F.孟加拉国Noapara工业区Bhairab河的季节性水质监测。应用科学．2019; 1(6): 1 - 8。
    CrossRef
73. 李建平，李建平。纺织废水处理技术的研究进展。Resour包围．2012; 5(1): 15 - 44。
74. Hossain MS, Fakhruddin ANM, Chowdhury MAZ, Gan SH.拆船活动对孟加拉国沿海环境的影响及其可持续性管理系统。环境科学与政策．2016; 60:84 - 94。
    CrossRef
75. Abdullah HM, Mahboob MG, Banu MR, Seker DZ。监测锡塔昆达拆船场的急剧增长:对孟加拉国沿海环境的威胁。环境监察及评估．2013, 185(5): 3839 - 3851。
    CrossRef
76. Kibria G, Hossain MM, Mallick D, Lau TC, Wu R.孟加拉湾河口和海岸带痕量/重金属污染监测及其影响。海洋污染公报．2016, 105(1): 393 - 402。
    CrossRef
77. prohad R, Islam S, Tusher TR，等。用一种新方法评价地表水中具有人类健康风险的重金属毒性:对孟加拉国工业区附近城市河流的研究。毒素的评论．在线出版2020:1-17。
    CrossRef
78. 马布布A, Tanvir HM, Afrin l .工业活动对环境和社会影响的评价——以孟加拉国达卡出口加工区(DEPZ)附近的Bangshi河为例。环境科学[J]．2014; 3(2): 103 - 111。
79. Sarker BC, Baten MA, Eqram M，等。孟加拉国迈门辛格巴鲁卡工业区纺织服装工业废水中重金属浓度。当前世界环境．2015; 10(1): 61。
    CrossRef
80. M, Sikder T, Ullah A.孟加拉国达卡工业区污染水体水质评价。美国环境保护杂志．杂志2014;3(5):232 - 237。
    CrossRef
81. Chowdhury ZUM, Ahmed T, Antunes APM, Paul HL。皮革加工业的环境生命周期评价:以孟加拉为例。J Soc皮革技术化学．2018; 102:18-26。
82. 伊斯兰S，伊斯兰S，伊斯兰SA，伊顿DW。工业废水中的总金属和溶解金属:以孟加拉国首都达卡为例。环境纳米技术，监测与管理．2016; 5:74 - 80。
    CrossRef
83. 孟加拉国卡纳夫利河工业污染现状及影响:综述。国际海洋科学杂志．2017; 7。
    CrossRef
84. Das M, Ahmed MK, Islam MS, Islam MM, Akter MS.孟加拉国达卡市工业废水(制革厂和纺织厂)和邻近河流中的重金属。陆地和水生环境毒理学．2011; 5(1): 8日至13日。
85. Islam MS, Mohanta SC, Siddique MAB, Abdullah-Al-Mamun M, hosain N, Bithi UH。孟加拉国库尔纳地区Rupsha河水质参数的物理化学评价。国际工程与科学杂志(英文)．2018; 7:73 - 78。
86. Hashem MA, Islam A, Mohsin S, nura - tomal MS.孟加拉国哈扎里巴格制革厂排放的高含铬废水损害了绿色环境。可持续水资源管理．2015; 1(4): 343 - 347。
    CrossRef
87. 孟加拉国船舶回收的方面和影响。Procedia工程．2017; 194:268 - 275。
    CrossRef
88. Rashid H, Hasan MN, Tanu MB，等。孟加拉国基鲁河重金属污染及化学特征。Int J环境．2012; 2:57 - 63。
89. Sultana MN, hosain MS, Latifa GA。孟加拉国达卡巴鲁河水质评价。节约用水及管理．3(2): 08-10。2019;
    CrossRef
90. Hoque A, Mohiuddin M, Su Z.工业运营对社会环境和公共健康退化的影响:来自最不发达国家(LDC)的证据。可持续性．2018; 10(11): 3948。
    CrossRef
91. GHOSH P, HOSSAIN M.制革厂废水的评估:以孟加拉国Dhaleshwari河为例。:规划、建筑与土木工程国际学术会议论文集．印度拉杰沙希工程技术大学;2019.
92. Iftekhar MS.孟加拉国林业:概述。林业杂志．2006, 104(3): 148 - 153。
93. 拉赫曼MM，拉赫曼MM，伊斯兰KS。孟加拉国孙德班红树林生态系统退化的原因:保护和可持续管理问题。水产养殖，水族馆，保护和立法．2010; 3(2): 77 - 90。
94. Ahmed K, Mehedi Y, Haque R, Mondol P.孟加拉国西南海岸孙德尔本斯红树林一些大型底栖动物的重金属浓度。环境监察及评估．2011, 177(1): 505 - 514。
    CrossRef
95. 伊斯兰SD-U, Bhuiyan MAH。孟加拉国孙德尔本斯红树林:退化的原因和可持续管理选择。环境可持续性．2018; 1(2): 113 - 131。
    CrossRef
96. Islam MA, al - mamun A, Hossain F，等。孟加拉国孙德班红树林河流沉积物中微量元素污染及生态风险评价。海洋污染公报．2017, 124(1): 356 - 366。
    CrossRef