• 谷歌scholor

  • 观点:2004

  • PDF下载:29

人为生态变化与病毒外溢——综述

莫妮卡Mahajan1*和Khushboo Bhardwaj2

通讯作者:dr_mcajan@yahoo.com

DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.2.23

生物多样性保护生态系统免受传染病的侵害。人类与野生动物接触的增加造成了严重影响的疾病，如SARS、新型冠状病毒、尼帕病毒、埃博拉热等。狩猎、农业、人类入侵、野生动物贸易、引进家养物种、丛林狩猎、筑路、采矿和人类野生动物接触率增加等人为活动导致生物多样性大幅下降，危险病毒从动物向人类传播的风险增加，主要是由于宿主的变化。在许多国家，人们对高肉类饮食的偏好也在上升。菜市场在放大动物流行病病毒传播和增加人类接触方面有重大贡献。灵长类动物和蝙蝠目的物种携带许多人畜共患病毒。我们对自然的破坏、栖息地和生物多样性的丧失可能会促进病毒的出现。未受干扰地区的入侵导致越来越多的暴露，并创造了更容易传播病毒的栖息地。因此，对自然环境/生境的干扰会加重健康风险。生物多样性的侵蚀可能导致最有可能向人类传播新疾病的物种的繁殖。 Preserving habitat, biodiversity and natural environment is therefore one of the essential issues that cannot be put at the back any more.

人为的;生物多样性;生态系统;主机的变化;人畜共患病毒

复制下面引用这篇文章:

马建军，张建军。人类生态变化与病毒溢出研究进展。当代世界环境，2021;16(2)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.2.23

复制以下内容引用此URL:

马建军，张建军。人类生态变化与病毒溢出研究进展。当代世界环境，2021;16(2)。可从:https://bit.ly/3qXBFNq

下载文章(pdf)
引用管理器
发布历史

文章发表历史

收到: 21-05-2020
接受: 26-06-2021
审核: OrcidOrcidSadar Aslam
第二次覆核: OrcidOrcid萨钦库玛尔
最终批准: 戈帕尔·克里珊博士


介绍

在这个快速全球化的世界里，对人类来说重要得多的根本问题却被忽视了。其一是保护环境和生物多样性的重要性。1随着传染病从野生动物向人类的蔓延，生物多样性正以令人不安的速度丧失。2研究人员得出结论，生物多样性保护生态系统免受传染病的侵害。3.物种的丧失对流行病的传播可能是危险的。4来自野生动物宿主的新出现的病毒，如严重急性呼吸系统综合症(SARS)、新型冠状病毒、埃博拉热、汉坦病毒、马尔堡病毒、尼帕病毒、亨德拉病毒、人类免疫缺陷病毒1型(HIV-1)、HIV-2和流感，已被证明对公共卫生产生负面影响。5研究表明，人畜共患疾病(一种在人与动物之间传播的感染)每年导致20多亿人严重患病并因此死亡。6这些疾病的根本原因可能是人类与野生动物接触的增加。病毒从家养动物传播给人类的数量远远超过野生哺乳动物。7已发现啮齿动物、蝙蝠和灵长类动物对病毒宿主的贡献约为75%。6据认为，与其他病毒性疾病一样，新冠肺炎大流行的传播也是由于野生动物与人类的密切接触，是最近宿主从动物转移到人类的一个例子。类似新发传染病的主要驱动因素是病原体从家养动物向野生动物的"外溢"，这是由最常见的因素，即人为迁移到新的地理位置所造成的，称为"病原体污染"。8 9 10

导致生物多样性受到侵蚀的人为活动增加了病毒外溢的风险。随着时间的推移，出现了一些传染病，并由于各种人为原因，如贸易全球化和人类与野生动物接触增加，在人群中迅速传播5．

食物链的扰动

传染因子通过食物网和生态系统与宿主和非宿主相互作用。11人类几乎80%的热量来自蔬菜、水果和谷物，剩下的20%来自肉类、家禽和鱼类。但自1985年以来，这一趋势发生了变化，人们越来越多地食用非素食食物，导致肉类与植物的比例上升，其中印度和中国的贡献最大。12由于经济的发展，这些国家能够支持高肉类饮食。这一比例的变化可能引起自然食物链的紊乱，导致人类对动物栖息地的入侵，对生物多样性构成威胁。13多年来，随着肉类消费人口的迅速增加，食源性病原体的机会也大大增加，特别是来自猪和鸡，14，15因此，在野生动物-牲畜-人类界面方面造成了巨大的多样性，从而增加了人畜共患疾病的风险。16、17．在印度等国家，缺乏教育和遗弃受感染的动物使传染病问题恶化。18

跨物种传播

研究人员认为，由于病原体从动物迅速传播给人类并随后传播到新的地方，人畜共患病的爆发正在上升。科学研究表明，感染人类的所有新发疾病中，近75%是人畜共患疾病，即动物源性疾病。19有很多报告20.这表明大部分感染人类的疾病起源于动物。21野生动物丰富的自然环境蕴藏着许多病毒和病原体是否在引发新疾病的可能性方面不断威胁人类22因为新型冠状病毒的来源与蝙蝠和穿山甲有关，尽管基因分析也表明是一种身份不明的动物23.由于集约化养猪业导致动物流行病病毒传播，马来西亚NIPAH病毒的发展导致人为活动不断增加病毒的外溢。24因此，NIPAH是由于果园种植吸引果蝠(属)而引起的人类引起的生态变化而出现的传染病的一个例子狐蝠)， NIPAH病毒的宿主。同样，H5N1病毒感染是跨物种传播的另一个例子。5

人类带来的生态变化会影响疾病的出现

人畜共患病毒主要存在于灵长类动物及其相关物种中。促进病毒出现的主要因素是寄主物种的地理分布、野生动物贸易、家养物种的纳入、行为分离以及栖息地和生物多样性的丧失。森林砍伐、生境破坏和破碎化以及转变为人为环境是人畜共患疾病的直接原因。25砍伐树木，杀死动物，把它们关在笼子里，送到市场，破坏了整个生态系统，释放了从自然宿主那里失去的病毒，这需要一个新的宿主，通常是一个人。冠状病毒疫情、埃博拉大流行等的出现可怕的疾病与环境变化和人类行为直接相关。26在许多情况下，气候变化可能是疾病出现的一个重要潜在驱动因素，例如直接传播的病原体(如汉坦病毒、埃博拉病毒)和病媒传播或水媒疾病，如疟疾、登革热和霍乱。新人类活动，如伐木、采矿、道路建设和人口增长导致的快速城市化，干扰了野生动物，许多物种彼此之间的接触更加密切。人类经济发展的代价是产生了几种人畜共患疾病。22这种人畜共患病是可能的，由于各种因素，如世界范围内的旅行、贸易、农业扩张、森林砍伐、栖息地破坏和城市化，导致人口与家畜和野生动物之间的接触增加，从而增加了溢出事件。33岁的24Lederberg等人。34将此类事件称为“流行病学桥梁”，加速了病原体与naïve人口之间的联系。入侵未受干扰的地方会导致更多的接触和创造更容易传播病毒的栖息地，包括接触新的病毒。干扰森林和生境的人为活动是对自然环境的真正破坏和与之相关的健康风险的罪魁祸首。

当我们破坏自然栖息地时，啮齿动物和一些蝙蝠就会茁壮成长

蝙蝠被确定为大多数已知人类冠状病毒的天然宿主。35中国鼻蝠被发现具有sars冠状病毒的遗传多样性。同样，从云南省中华马蹄蝠(鼻科)中又分离到两种新型冠状病毒，发现它们与sars冠状病毒相似，表明中华马蹄蝠是sars冠状病毒的天然宿主。36、37这些类似SARS的冠状病毒需要动物宿主并经历一些突变，因为它们不能直接影响人类38即果子狸和骆驼是SARS-CoV2和MERS-CoV的中间宿主。对生物多样性的侵蚀导致可能传播新疾病的物种增殖。如前所述，蝙蝠被发现是病毒的储存库。39然而，蝙蝠正在以可怕的速度失去栖息地。据推测，气候变化、森林火灾和相关的雾霾等少数事件对飞狐的活动产生了很大的影响。40由于城市化，蝙蝠赖以为生和栖息的森林正在以惊人的速度消失。可能的原因是人为干扰，如鸟粪开采、旅游、风能生产、狩猎和商业丛林肉贸易，这些都可能阻碍蝙蝠的冬季冬眠，导致蝙蝠数量下降。41世界自然保护联盟(IUCN)将24种蝙蝠列为极度濒危物种。42蝙蝠是各种新出现和现有病毒(狂犬病、溶血病毒、亨德拉病毒和尼帕病毒、亨尼帕病毒、埃博拉病毒和马尔堡丝状病毒以及SARS冠状病毒)的宿主，它们自己不会感染。43、44一项研究表明，蝙蝠对宿主传播速度快，对宿主不产生任何致病性。45他们有一个先进的干扰素途径，保护他们的细胞免于死亡，导致持续感染。蝙蝠本身没有表现出任何明显的症状，因为它的抗病毒防御系统可以控制病毒。45然而，与它们接触的其他物种可能没有如此先进的免疫系统，因此可能受到迅速进化的病毒的严重影响，导致产生新的致命病毒性疾病。由于中间媒介和宿主之间的接触是病毒传播的先决条件，因此地理、生态和行为因素的最佳隔离可能有助于阻止传播。发现源自穿山甲的冠状病毒与SARS-CoV-2的相似性为99%，由此推断SARS-CoV2也源自穿山甲。46

结论

在自然环境中或在潮湿的市场中，许多物种在一个地方的一种新的相互作用增加了溢出事件的可能性。人为的生态变化加上对自然栖息地的干扰，直接或间接地导致生物多样性的破坏。作为生物多样性的丰富来源，动物被公开屠杀，并在没有排水系统的城市市场上出售。18人为活动导致野生动物的过度开发，增加了病毒的外溢。有必要注意人类生活与野生动物的相互作用。与野生动物的安全共存可以使我们远离这种流行病，否则野生动物会给我们带来更多的病毒。除非或直到我们教育和意识到生态破坏导致疾病，否则我们应该为最坏的情况做好准备，即下一个肯定会到来。保护生物多样性和自然环境是当前的关键一步，也是时代的需要。随着冠状病毒在全球肆虐，出现了意想不到的副作用——由于缺乏人为活动，空气和水更清洁。在一个非常真实的意义上，大自然已经反弹回来了。1从冠状病毒危机中得到的最重要的教训是“人只是自然的客人”。现在是时候清楚地了解什么对我们的未来真正重要了。

确认

我们非常感谢其他作者的工作，他们的参考文献已在文章中被引用。

资金来源

由于这是一篇评论文章，因此没有为所做的工作提供资金支持。

利益冲突

没有利益冲突。

参考文献

  1. 回到“必需品”是冠状病毒危机的一个积极方面。https://www.tribuneindia.com/news/comment/back -必需品-是-一个积极的——从电晕-危机- 73078。《芝加哥论坛报》．检索于2020年4月19日。
  2. 蒙大拿大学。“生物多样性的丧失会导致疾病风险的增加吗?”《科学日报》．www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180718152240.htm。2018年7月18日。检索于2020年5月10日。
  3. Keesing F,贝尔登L K，DaszakP，多布森一个，HarvellC D，霍尔特R Det al。大自然。2010;468: 647 - 652。
    CrossRef
  4. 物种越多，疾病就越少。自然(2010)。https://doi.org/10.1038/news.2010.644。发布于2010年12月1日。检索于2020年5月10日。
    CrossRef
  5. 帕里什C R(1)，贺建民，李建民，李建民，李建民，李建民et al。跨物种病毒传播和新流行病的出现。Microbiol。摩尔。杂志。牧师。2008;72(3): 457 - 470。
    CrossRef
  6. 约翰·维达尔。一项研究称，人类对野生动物的影响应归咎于病毒的传播。《卫报》．https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/08/human-impact-on-wildlife-to-blame-for-spread-of-viruses-says-study-aoe。2020年4月8日发布。检索于2020年4月17日。
  7. 他领域。蝙蝠和新出现的人畜共患病:亨尼帕病毒和非典型肺炎。人畜共患病公共卫生．56 2009;(6): 278 - 284。doi: 10.1111 / j.1863-2378.2008.01218.x。
    CrossRef
  8. 坎宁安a.a.，野生动物易位的疾病风险。Conserv。医学杂志.1996;10: 349 - 353。
    CrossRef
  9. Daszak P, Cunningham AA, Hyatt AD。新出现的野生动物传染病——对生物多样性和人类健康的威胁[发表的更正出现在2000年3月10日的《科学》杂志;287(5459): 1756]。科学．2000, 287(5452): 443 - 449。doi: 10.1126 / science.287.5452.443。
    CrossRef
  10. Vitousek PM, Mooney HA, Lubchenco J, Melillo JM。人类对地球生态系统的控制。科学．1997;277: 494 - 499。
    CrossRef
  11. 张建军，张建军，张建军，等。食物网与生态系统的相互作用。生物工程学报．2014, 281(1777): 20132709。2014年1月8日出版。doi: 10.1098 / rspb.2013.2709。
    CrossRef
  12. 猪和凤尾鱼之间:人类在食物链中的位置。美国国家公共电台。https://www.npr.org/sections/thesalt/2013/12/08/249227181/between-pigs-and-anchovies-where-humans-rank-on-the-food-chain。发布于2013年12月8日。检索于2020年4月17日
  13. 潘洪涛，刘建军，刘建军，刘建军，刘建军，刘建军。美国国家科学院院刊．2013;110 (51): 2061720620;DOI: 10.1073 / pnas.1305827110。
    CrossRef
  14. 动物传染病、人类健康和农场动物福利报告。https://www.ciwf.org.uk/media /37561 23/ zoonoatic -diseases-human-health-and-farm-animal-welfare-16页report.pdf
  15. 张建军，张建军，张建军，等。收入差距与集约化养殖鸡和猪的全球分布。《公共科学图书馆•综合》．2015; 10 (7): e0133381。2015年7月31日出版。doi: 10.1371 / journal.pone.0133381。
    CrossRef
  16. Jones BA, Grace D, Kock R，等。人畜共患病的出现与农业集约化和环境变化有关。美国国家科学基金委．2013; 110(21): 8399 - 8404。doi: 10.1073 / pnas.1208059110。
    CrossRef
  17. 李建军，李建军，李建军，等。城市发展与疾病发生的关系:动物-家畜-人类界面。趋势，生态，进化．2017年,32(1):55 - 67。doi: 10.1016 / j.tree.2016.09.012。
    CrossRef
  18. Chauhan AS, George MS, Lindahl J, Grace D, Kakkar M.印度城市周边小农奶牛场牛结核病的社区、系统和政策层面驱动因素:一项定性调查。BMC公共卫生．2019; 19(1): 301。2019年3月13日出版。doi: 10.1186 / s12889 - 019 - 6634 - 3。
    CrossRef
  19. Taylor LH, Latham SM, Woolhouse ME。人类疾病出现的危险因素。[中文][B]生物科学．2001, 356(1411): 983 - 989。doi: 10.1098 / rstb.2001.0888。
    CrossRef
  20. 美洲人畜共患病规划调查。里约热内卢，巴西。泛美卫生组织的泛美口蹄疫中心;2016.1 - 11。
  21. 柯琼，吴佩尔，李维，等。新发传染病的全球趋势。自然．2008, 451(7181): 990 - 993。doi: 10.1038 / nature06536。
    CrossRef
  22. 约翰·维达尔。冰山一角:我们对自然的破坏是Covid-19的罪魁祸首吗?《卫报》。https://www.theguardian.com/environment/2020/mar/18/tip-of-the-iceberg-is-our-destruction-of-nature-responsible-for-covid-19-aoe。2020年3月18日发布。检索于2020年4月17日。
  23. 林婷婷，贾宁，张玉文，等。马来穿山甲中sars - cov -2相关冠状病毒的鉴定自然．2020, 583(7815): 282 - 285。doi: 10.1038 / s41586 - 020 - 2169 - 0。
    CrossRef
  24. Daszak P, Cunningham AA, Hyatt AD。人为环境变化和野生动物传染病的出现。《太．2001, 78(2): 103 - 116。doi: 10.1016 / s0001 - 706 x(00) 00179 - 0。
    CrossRef
  25. Sehgal RN。砍伐森林和禽类传染病。J实验生物学．2010, 213(6): 955 - 960。doi: 10.1242 / jeb.037663。
    CrossRef
  26. 吉姆·罗宾斯。疾病的生态学。纽约时报。2012年7月14日。
  27. 拉弗蒂KD。气候变化和传染病的生态学。生态．2009, 90(4): 888 - 900。doi: 10.1890 / 08 - 0079.1。
    CrossRef
  28. 罗杰斯DJ，伦道夫SE。气候变化和病媒传播疾病。阿德Parasitol．2006; 62:345 - 381。doi: 10.1016 / s0065 - 308 x(05) 62010 - 6。
    CrossRef
  29. 刘志强，沈志强，张志强，张志强。全球气候和土地利用变化引起的疾病。北美国医学中心．92(6): 1473 - 2008;十二世。doi: 10.1016 / j.mcna.2008.07.007。
    CrossRef
  30. 刘建军，刘建军，刘建军，刘建军，刘建军。美国气候变率和变化:对媒介和啮齿动物传播疾病的潜在影响。环境健康展望．[j]; 2009;增刊2(增刊2):223-233。doi: 10.1289 / ehp.109 - 1240669。
    CrossRef
  31. Kolivras KN。气候变化和变化导致美国夏威夷登革热潜在风险的变化。这一物．2010;42(1): 1 - 11。
    CrossRef
  32. 米尔斯JN，盖奇KL，可汗AS。气候变化对媒介传播疾病和人畜共患疾病的潜在影响:综述和拟议的研究计划。环境健康展望．2010, 118(11): 1507 - 1514。doi: 10.1289 / ehp.0901389。
    CrossRef
  33. Daszak P, Cunningham AA, Hyatt AD。新出现的野生动物传染病——对生物多样性和人类健康的威胁[发表的更正出现在《科学》2000年3月10日;287(5459):1756]。科学．2000, 287(5452): 443 - 449。doi: 10.1126 / science.287.5452.443。
    CrossRef
  34. 李建军，李建军。微生物感染对人体健康的影响。国家科学院出版社，华盛顿;1992.
  35. Vijaykrishna D, Smith GJ，张建新，Peiris JS，陈华，关勇。冠状病毒生态学的进化见解[J].病毒学报，2007,81(15):8371。J性研究．2007, 81(8): 4012 - 4020。doi: 10.1128 / JVI.02605-06。
    CrossRef
  36. 葛晓燕，李建林，杨晓林，等。一种使用ACE2受体的蝙蝠sars样冠状病毒的分离和特性自然．2013, 503(7477): 535 - 538。doi: 10.1038 / nature12711。
    CrossRef
  37. 刘志强，吴永平，李建康，等。中华马蹄蝠体内的严重急性呼吸综合征冠状病毒样病毒美国国家科学基金委．2005; 102(39): 14040 - 14045。doi: 10.1073 / pnas.0506735102。
    CrossRef
  38. 杨建军，张建军，李建军，等。中国新型冠状病毒病原学研究进展。Adv病毒．2018; 100:163 - 188。doi: 10.1016 / bs.aivir.2018.01.001。
    CrossRef
  39. Calisher CH, Childs JE, Field HE, Holmes KV, Schountz T.蝙蝠:新发病毒的重要宿主。临床微生物杂志．2006; 19(3): 531 - 545。doi: 10.1128 / CMR.00017-06。
    CrossRef
  40. 蔡KB。尼帕病毒在马来西亚爆发。临床病毒学．2003年,26(3):265 - 275。doi: 10.1016 / s1386 - 6532(02) 00268 - 8。
    CrossRef
  41. 为什么蝙蝠受到威胁?http://www.batcon.org/why-bats/bats-are/bats-are-threatened。检索于2020年4月6日。
  42. 蝙蝠。https://defenders.org/wildlife/bats。检索于2020年4月6日。
  43. Halpin K, Young PL, Field HE, Mackenzie JS。从翼类蝙蝠中分离亨德拉病毒:亨德拉病毒的天然宿主。J Gen病毒．2000; 81 (Pt 8): 1927 - 1932。doi: 10.1099 / 0022-1317-81-8-1927。
    CrossRef
  44. 杨PL, Halpin K, Selleck PW等。在狐蝠中存在与马麻疹病毒相关的副粘病毒的血清学证据。突发传染病．1996; 2(3): 239 - 240。doi: 10.3201 / eid0203.960315。
    CrossRef
  45. Brook CE, Boots M, Chandran K，等。蝙蝠细胞系中加速的病毒动力学，与人畜共患病的出现有关。Elife．2020; 9: e48401。2020年2月3日发布。doi: 10.7554 / eLife.48401。
    CrossRef
  46. 林婷婷，贾宁，张玉文，等。马来穿山甲中sars - cov -2相关冠状病毒的鉴定自然．2020, 583(7815): 282 - 285。doi: 10.1038 / s41586 - 020 - 2169 - 0。
    CrossRef
知识共用许可证
本作品在a知识共享署名4.0国际许可协议．