印度泰米尔纳德邦拉尼佩特地区选定村庄的土壤和水质分析
1印度泰米尔纳德邦,蒂鲁瓦卢瓦尔大学动物学系
2印度泰米尔纳德邦蒂鲁奇拉帕利,Periyar EVR学院动物学系
3.印度泰米尔纳德邦金奈马德拉斯基督教学院动物学系
4印度泰米尔纳德邦Uthamapalayam, Hajee Karutha Rowther Howdia学院动物学系
5印度泰米尔纳德邦瓦拉贾佩特阿里格纳·安娜政府女子艺术学院动物学系
DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.2.14
复制下面引用这篇文章:
李建军,李建军,李建军,等。印度泰米尔纳德邦兰尼佩特地区土壤和水质分析。当代世界环境,2021;16(2)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.16.2.14
复制以下内容引用此URL:
李建军,李建军,李建军,等。印度泰米尔纳德邦兰尼佩特地区土壤和水质分析。当代世界环境,2021;16(2)。可以从:https://bit.ly/3jrNyZR
文章发表历史
收到: | 12-03-2021 |
---|---|
接受: | 25-08-2021 |
审核: | Savalia S G Junagadh |
第二次覆核: | 达尔文H. Pangaribuan |
最终批准: | Umesh Chandra Kulshrestha博士 |
介绍
土壤和水的质量是通过估计其参数的浓度来确定的,因为各种参数之间存在着牢固的关系,并且它们之间的相互关联产生了联合影响。在生态方面,雷尼贝特是许多工业开始迅速发展的最具战略意义的地点,并且受到工业来源的土壤和水污染的强烈影响。由于不合理地丢弃来自工业设施和废气的危险废物,雷尼佩特工业区长期受到异常污染。因此,由于地质堆积、污染和同化污染的程度,在雷尼佩特工业区的土壤和水中发现的污染物浓度过高,可以通过土壤进入食物链,可能对人类和动物的健康构成真正的危险。雷尼贝特土壤中的高浓度金属也可能由于工业废水而混合在一起。研究人员提供了有关拉尼贝特受污染地区土壤分析的细节。1 - 5各种水源的研究报告了一个村庄的水质。6兰尼佩特地区的水质也令人不安,对从井中采集的地下水样本进行的研究发现,由于大量制革单位和工业活动,水质波动很大。4然而,迄今为止,对Ranipet区的Puliyanthangal村和Kathiyavadi村的土壤和水质的检查尚未作出说明。这种评估将以土壤和水的定期影响和其他人为影响为特点,按照这些思路,本研究审查了土壤和水的质量。
材料与方法
该研究于2019年1月至2019年12月进行。土壤和水的采样在凌晨完成,并转移到实验室,至少有三个样本。土壤和水样的分析按标准程序进行。
土壤分析
研究区域Puliyanthangal村(12.9180°N, 79.3336°E)距离印度泰米尔纳德邦拉尼佩特9公里,距离制革厂和工业区1公里,该工业区包括皮革和制革工业、制鞋厂、废水工业、陶瓷工业、化工厂和干燥电镀工业。要分析的土壤质量参数技术的描述,并与标准允许限值进行比较,见表1。进行分层随机抽样。研究区被划分为三个区域即1、工业区(第1区)、距工业区10公里(第2区)和农业用地/农田(第3区)。在每个区,三种土壤样本,即收集表层土0 ~ 10cm、底土10 ~ 20cm、内土20 ~ 30cm进行评价。土壤参数,如土壤质地、pH值、电导率、有机碳和氮、磷、钾等宏量营养素,以及铁、锰、锌和铜等微量营养素被检测。严格遵循土壤样品的采样程序,首先从表面到插入深度取均匀的土壤切片,其次在每个样品中获得相似体积的土壤。所有土壤取样设备在取样前都进行了消毒。在大于3英寸深度的土壤样本是用手动螺旋钻收集的。小心翼翼地避免用手触摸或处理土壤样本。收集的样品被清除掉石头、植物残留物和其他不需要的物质(如果有的话),然后装入塑料袋。
水质分析
研究区域Kathiyavadi是Arcot区块的一个村庄(12.8850°N, 79.2747°E),距离印度泰米尔纳德邦的Ranipet 12公里,距离制革厂和工业区3公里,被制革厂、陶瓷、耐火材料、铬和化学工业包围。Kathiyavadi由Walajapet街区向北,Timiri街区向南,Sholinghur街区向北,Arani街区向南包围。表2载列分析水质参数的技术,并与水质的标准容许限度作比较。三种不同的水源即对井、井和池塘样品的理化性质(外观、颜色、气味、浊度、总溶解固体、电导率、pH值、总碱度、总硬度)、营养成分(钙、镁、游离氨、亚硝酸盐、硝酸盐、氯化物、氟化物、硫酸盐、磷酸盐)和金属(铁和锰)进行了分析。用高密度聚乙烯瓶收集水样(1L),用样品冲洗2 / 3次。
图1:研究区的地图。 点击此处查看图 |
统计分析
利用SPSS软件程序进行相关矩阵分析,利用与的Pearson线性相关确定影响研究区土壤和水质的参数之间的关系P<0.05显著阈值。
表1:标准规定的每个土壤参数的程序和允许限值。
参数 |
单位 |
方法 |
国际清算银行 |
ias |
物理化学 |
||||
纹理 |
- |
液体比重计 |
- |
- |
pH值 |
- |
同步数字pH计 |
6.8 - -8.0 |
4.0 - -8.5 |
导电性 |
dS /米 |
电导仪 |
0.07 - -0.6 |
4.0 |
有机碳 |
% |
电位滴定 |
0.5 - -7.5 |
0.5 - -5.5 |
营养素 |
||||
氮 |
毫克/公斤 |
Kelplus二烷基- EMS |
< 50 |
280 - 560 |
磷 |
色度计 |
< 2.5 |
> 7 |
|
钾 |
火焰光度计 |
< 60 |
> 80 |
|
微量元素 |
||||
铁 |
毫克/公斤 |
原子吸收分光光度计 |
2.9 - -6.7 |
4.1 |
锰 |
3.8 - -6.9 |
5.0 |
||
锌 |
0.3 - -1.4 |
2.5 |
||
铜 |
0.3 - -1.5 |
2.0 |
BIS:印度标准局;国际农业土壤标准
表2:标准规定的每个水参数的程序和允许限值。
参数 |
单位 |
方法 |
国际清算银行 |
CPCB |
ICMR |
三军情报局 |
构成 |
谁 |
物理化学 |
||||||||
颜色/外观 |
海森 |
视觉比较 |
- |
- |
- |
5 |
- |
- |
气味 |
- |
生理意义 |
可接受的 |
可接受的 |
可接受的 |
可接受的 |
- |
可接受的 |
温度 |
°C |
玻璃水银温度计 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
导电性 |
? S /厘米 |
电导仪 |
- |
2000 |
- |
- |
- |
1500 |
浊度 |
南大 |
浊度计 |
10 |
10 |
25 |
10 |
- |
<5 |
总溶解固体 |
毫克/升 |
离子选择性 |
2000 |
- |
500 |
1500 |
- |
1000 |
pH值 |
- |
同步数字pH计 |
6.5 - -8.5 |
6.5 - -8.5 |
6.5 - -8.5 |
6.5 - -9.2 |
6.5 - -8.5 |
6.5 - -8.5 |
总碱度 |
ppt |
酸滴定法 |
200 |
600 |
- |
200 |
200 |
120 |
总硬度 |
EDTA滴定法 |
300 |
600 |
600 |
300 |
- |
500 |
|
营养物质 |
||||||||
钙 |
毫克/升 |
火焰光度计 |
200 |
200 |
200 |
200 |
- |
200 |
镁 |
络合EDTA滴定法 |
One hundred. |
- |
- |
One hundred. |
- |
150 |
|
游离氨 |
络合EDTA滴定法 |
- |
- |
- |
1.5 |
- |
0.5 |
|
硝酸 |
紫外可见分光光度计 |
45 |
One hundred. |
One hundred. |
45 |
50 |
45 |
|
亚硝酸盐 |
- |
- |
- |
45 |
0.5 |
3. |
||
氯 |
Argentometric滴定 |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
250 |
600 |
|
氟化 |
SPADNS分光光度计 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
0.6 - -1.2 |
4 |
1.5 |
|
硫酸 |
浊度计和浊度计 |
400 |
400 |
400 |
400 |
250 |
250 |
|
磷酸 |
二氯化锡 |
- |
- |
- |
- |
- |
0.1 |
|
金属 |
||||||||
铁 |
毫克/升 |
原子吸收分光光度计 |
1 |
1 |
1 |
0.3 |
- |
0.1 |
锰 |
30. |
One hundred. |
- |
30. |
- |
50 |
结果
3个区土壤质地均为砂质壤土,1区表层、下层和内层土壤pH、电导率、有机碳、氮、磷、钾等常量元素和铁、锰、锌、铜等微量元素的测定结果分别为8.6、8.1和7.1;0.4、0.2、0.2;0.03、0.03、0.2;15.0、10.0、10.0;4.0、1.5、8.0;102.0、65.0、98.0;4.3、3.3、3.3;2.3、2.0、2.0;0.5、0.4、0.4;分别是0.8 0.8 0.6。 For zone 2, the respective values were 7.1, 6.3 and 6.9; 0.2, 0.4 and 0.2; 0.4, 0.5 and 0.6; 72.0, 96.0 and 120.0; 5.5, 4.0 and 4.0; 147.0, 85.0 and 102.0; 3.9, 3.7 and 3.4; 2.5, 2.2 and 2.1; 0.2, 0.2 and 0.1; and 0.9, 0.7 and 0.6. In the case of zone 3, the values were 6.9, 6.6 and 6.8; 0.1, 0.2 and 0.1; 0.6, 0.5 and 0.4; 150.0, 150.0 and 113.0; 3.0, 5.4 and 4.0; 230.0, 275.0 and 115.0; 3.9, 3.2 and 3.1; 2.1, 1.6 and 1.4; 0.5, 0.3 and 0.2; and 0.7, 0.5 and 0.4, respectively (Figure 2). Table 3 displays the correlation matrix of the soil parameters at P<0.05 level.
图2:土壤参数(上:1区;中部:2区;下图:研究区的第3区。 点击此处查看图 |
表3:研究区土壤参数相关矩阵。
pH值 |
电子商务 |
OC |
倪 |
PH值 |
阿宝 |
红外 |
妈 |
子 |
有限公司 |
|
区1 |
||||||||||
pH值 |
1 |
|||||||||
电子商务 |
0.75 |
1 |
||||||||
OC |
-0.94 |
-0.5 |
1 |
|||||||
倪 |
0.75 |
1 |
-0.5 |
1 |
||||||
PH值 |
-0.74 |
-0.13 |
0.92 * |
-0.13 |
1 |
|||||
阿宝 |
-0.09 |
0.58 |
0.41 |
0.58 |
0.72 |
1 |
||||
红外 |
0.75 |
1 |
-0.5 |
1 |
-0.13 |
0.58 |
1 |
|||
妈 |
0.75 |
1 |
-0.5 |
1 |
-0.13 |
0.58 |
1 |
1 |
||
子 |
0.75 |
1 |
-0.5 |
1 |
-0.13 |
0.58 |
1 |
1 |
1 |
|
有限公司 |
0.94 * |
0.5 |
1 |
0.5 |
-0.92 |
-0.41 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
区2 |
||||||||||
pH值 |
1 |
|||||||||
电子商务 |
-0.97 |
1 |
||||||||
OC |
-0.24 |
0 |
1 |
|||||||
倪 |
-0.24 |
0 |
1 |
1 |
||||||
PH值 |
0.69 |
-0.5 |
-0.86 |
-0.86 |
1 |
|||||
阿宝 |
0.86 * |
-0.71 |
-0.70 |
-0.70 |
0.96 * |
1 |
||||
红外 |
0.12 |
0.11 |
-0.99 |
-0.99 |
0.80 * |
0.61 |
1 |
|||
妈 |
0.5 |
-0.27 |
-0.96 |
-0.96 |
0.97 * |
0.87 |
0.92 * |
1 |
||
子 |
-0.27 |
0.5 |
-0.86 |
-0.86 |
0.5 |
0.25 |
0.91 * |
0.69 |
1 |
|
有限公司 |
0.41 |
-0.18 |
-0.98 |
-0.98 |
0.94 * |
0.82 |
0.95 * |
0.99 * |
0.75 |
1 |
区3 |
||||||||||
pH值 |
1 |
|||||||||
电子商务 |
-0.94 |
1 |
||||||||
OC |
0.32 |
0 |
1 |
|||||||
倪 |
-0.18 |
0.5 |
0.86 * |
1 |
||||||
PH值 |
-0.99 |
0.91 * |
-0.41 |
0.09 |
1 |
|||||
阿宝 |
-0.45 |
0.71 |
0.69 |
0.96 * |
0.36 |
1 |
||||
红外 |
0.67 |
-0.39 |
0.91 * |
0.59 |
-0.74 |
0.35 |
1 |
|||
妈 |
0.54 |
-0.24 |
0.97 * |
0.72 |
-0.62 |
0.50 |
0.98 * |
1 |
||
子 |
0.5 |
-0.18 |
0.98 * |
0.75 |
-0.57 |
0.54 |
0.97 * |
0.99 * |
1 |
|
有限公司 |
0.5 |
-0.18 |
0.98 * |
0.75 |
-0.57 |
0.54 |
0.97 * |
0.99 * |
1 |
1 |
*相关性显著@P< 0.05
pH:氢离子浓度;EC:电导率;OC:有机碳;
倪:氮;PH值:磷;阿宝:钾;红外光谱:铁;马:锰;子:锌;公司:铜
研究区井水、井水和池塘水样的理化和营养参数差异显著。井水和井水样品清澈无色,无气味,而池塘水的外观和颜色略黄,在所有三个区域都没有气味。物理化学参数即井水、井水和池水的水温、电导率、浊度、总溶解固形物、pH、总碱度和总硬度分别为27.9、22.8和33.0℃;975、1532和737s /cm;0、1和11NTU;683、1072、516mg/L;7.4、7.8、7.3;276、344、248mg/L;和190、732和272mg/L(图3)。钙、镁、游离氨、硝酸盐、亚硝酸盐、氯化物、氟化物、硫酸盐和磷酸盐代表营养参数,其值(mg/L)分别为41、174和58;21、71、30;0、0、1.1;24、29、22; 0, 0 and 0.8; 100, 184 and 60; 0.4, 0.4 and 0.4; 77, 120 and 49; 0, 0 and 0.8. The values of metal parameters reported nil except for iron (0.2mg/L) in pond water (Figure 4). Table 4 displays the correlation matrix of the water parameters atP< 0.05的水平。
图3:研究区水体理化参数。 点击此处查看图 |
图4:研究区水体的营养和金属参数。 点击此处查看图 |
表4:研究区水参数相关矩阵。 点击此处查看图 |
讨论
土壤是人类生物圈的重要组成部分,是植物生长的地球表面,对这种环境的任何不安全的变化都会真正影响生活质量。2它们有助于生态系统服务,如水过滤器、碳汇、大气气体调节和植物生长的介质,这有助于维持生命。7土壤的性质取决于不同的物质成分,它们的固定是从特定村庄/地区/地区的地形信息发展而来的。总的来说,土壤的性质取决于土壤和水之间的协同作用、土壤和气体的结合、在非饱和带中与之接触的岩石以及内部发生的反应。一个地区的土壤质量在很大程度上受矿物质的崩解和沉淀、水流速度、回水性质、与各种泉水的协同作用以及人为活动的影响。8
土壤理化评价将土壤有效量和微量养分与土壤性质联系起来。9土壤质地是表征其理化性质的基本指标,本研究各带土壤质地均为砂壤土。质地较重的土壤或剖面结构变化明显的土壤更容易盐渍化,存在排水和复垦问题。10pH值是土壤适宜或不适宜(<8.5)作物种植的中心因素之一。11在本研究中,3个区域的pH值分别为7.9、6.8和6.8,其中第1区由于工业区的存在而接近不适宜的极限值,其周围可能是由于有机质的高含量,通过有机质矿化释放交换阳离子来缓冲土壤,从而阻止了土壤的极端pH变化。工业区pH值的增加是热带酸性土壤的一个积极的效率标志,在热带酸性土壤中,低pH值限制了营养元素的吸收。2其碱性含量可能是由于碱的饱和程度较高。12、13土壤电导率是土壤健康状况的一个重要指标,土壤的酸度和盐度被测量,此外植物发育的氮含量是其关键方面。14这是一种与土壤的几种物理和化学性质非常吻合的粗略估计。当电导率保持在合理水平时,植物补充物的可达性最高,有毒元素的可达性最低,有用的土壤动植物的能量最高。15而电导率水平对植物补充可及性、作物产量和土壤微生物活动的影响更为显著。在所有三个区域报告的数值都在本研究允许的范围内。有机碳在土壤生物学中发挥着向植物释放养分、缓冲土壤和稳定土壤结构的重要作用。3个区土壤有机碳含量在0.1 ~ 0.3%之间,表明土壤肥力较低,土壤温度高,有机质分解速率高,有机质添加量少或没有添加。16高值可能是由于植物在土壤中腐烂,并可能对洋葱等敏感植物造成损害。然而,在极低的含量(<0.5%)下,植物区系被剥夺,有机物在高温下腐烂的比例高,表明环境氧化程度高。15
宏量营养素在土壤中起着重要作用。氮是叶绿素的一种成分,它能提高植物营养生长的蛋白质含量和根系的阳离子交换能力。缺氮会影响植株的代谢活性,使植株发育受阻,节间缩短,叶片淡绿色和淡黄色,叶片和果实脱落。7日17氮素过量对植物也是一个问题,这将反映在发育迟缓和对病虫害的防御能力。在本研究中,1区氮素值非常低,而2区和3区氮素值高出数倍。磷对种子萌发至关重要,是开花和果实形成的基础,通过光合作用提供能量,推动代谢,帮助植物储存和运输能量。缺氮会导致植物营养生长减弱,植物氮代谢紊乱,根系变弱,茎叶变紫,果实和种子产量下降。7日,9日,15本研究各带磷含量均在允许范围内。钾被认为是优质营养物,因为它控制着气孔的开闭、二氧化碳的吸收以及植物的正常生长和繁殖,所以需要大量的钾。除了渗透调节外,钾还能触发发育相关蛋白的启动,是三磷酸腺苷生成的基础。7缺乏钾的植物不能充分利用氮和水,容易发生黄化、落叶、发育迟缓、根系脆弱、不健康、果实成熟不规则、对温度变化、干旱和害虫的抵抗力差。15在本研究中,它们的值在所有区域都高于限值。
微量营养素的需求量非常小,在维持土壤健康和作物生产力方面起着至关重要的作用。然而,它们的不足已成为影响土壤效率、稳定性和可持续性的重要因素。18铁是植物生长所需的基本矿物质,9由于它有助于叶绿素的形成和蛋白质的合成,因此它是许多与能量转移、氮还原和木质素固定相关的酶的一个模块。浓度低时,会使新叶变黄,出现绿脉,浓度过高时,会使叶片下部出现小的褐色斑点。锰在植物光合作用过程中对氮代谢至关重要,并负责分子氧的产生。它是氧化还原反应的催化剂,许多酶的活化剂,并有助于叶绿素的合成。叶片叶脉和叶鞘上的褐色斑点和生长迟缓表明其含量过量,这可能是由于有机物的分解释放微量营养素,同时也降低了植物根部周围土壤的pH值,这有助于增加阳离子微量营养素的溶解度。19它的缺乏导致静脉间黄化,这是一种特征性症状,伴有不孕症。锌自然存在于土壤中,然而,由于采矿、煤炭、废物燃烧和钢铁加工等工业/人为活动,锌的浓度反常地增加。它有助于生长激素的形成,增强耐热性和抗冻性,并作为叶绿素形成的催化剂。颗粒状结构、pH值升高、钙化、有机碳减少、淋溶等是锌缺乏的突出表现,表现为生长发育迟缓、可拉病和延迟成熟,另一方面,过量吸收锌会导致植物发育迟缓、幼叶卷曲、卷曲、叶顶死亡和黄化。2铜在根代谢中起着至关重要的作用,除了蛋白质和氨基酸的形成以及氧化还原反应外,还通过木质素的合成来代谢氮、增强细胞壁强度和防止萎蔫。它的缺乏会导致叶尖变白,其毒性会扰乱有丝分裂,抑制根伸长,损害根细胞膜。20.除锰元素含量较低外,3个区域的微量元素含量均在标准范围内。
一个地区的水质在很大程度上受矿物质的分解和沉淀、水流速度、回水的性质、与各种泉水的协同作用以及人为活动的影响。21任何水的最重要的物理化学特征之一是温度,因为它们受降雨和光照的影响。温度影响水生系统的化学、生化和生物学特性,并间接调节水生生物(尤其是鱼类)的着色。高温深刻地影响了物理化学性质,以及存在于水中的生物光谱。低温会使颜色变暗,而温度升高会使颜料浓度增加,从而使颜色变亮。22在本研究中,出水、企业和井水的温度分别为27.9℃、22.8℃和33.0℃。自然地,水保持低温,然后蒸发到高温。自然水温的季节和日变化很少引起任何问题。在本研究中所观察到的,当工业或发电厂排放的加热水或污水时,自然水域的高温被记录下来。
当物质溶解在水中时,水就变成了电流的传送带,而电导率与分解物质的量成正比。电导率是水传递电能的能力,取决于水中是否存在变质的颗粒。23该参数对评估水的纯度很有价值,但受水体所在地区地形的限制。24电导率与不同参数呈临界关系;即、温度、pH值、碱度、总硬度、钙、总悬浮固体、总溶解固体、化学需氧量、水中氯化物和铁的浓度。此外,Sooraj25说明溶解固体浓度越大,水的导电性越大。尽管如此,本研究中所有水样的值均未超过标准限值。
纯净水呈微蓝色,当观察到的样品由于浑浊而厚度增加时,它会变成更深的蓝色。22浊度的评估是水质的关键初步,由悬浮物,如粘土、有机和无机物的精细划分、有色可溶性有机化合物和其他微生物引起。26悬浮的固体和溶解的物质使自然水体浑浊,从而限制了光线对低层水体的渗透,从而损害了水生生物和地表水的质量。在季风期间,由于大量土壤和污水中的悬浮固体的分解,浑浊度增加,27这会对水生生物造成威胁。因此,在浑浊的水中,除了水中的氧气生产外,地下水中的植物生命也减少了。浊度也降低了水的一般用途,其高值减少了构成致病微生物基础的过滤器运行,对人类生命更加危险,而本研究的值在标准规定的允许范围内。
总溶解固体是评估水中变质的强固体物质比例的关键因素,它给水带来一种奇怪的味道,也降低了它的饮用性。它赋予有关水的硬度,当用于清洁目的时,它会干扰水的泡沫形成能力。总溶解固体的高值可能是由于住宅和工业区的废水排放到它的水污染造成的。28世界卫生组织规定的限量为1000mg/L,本研究表明,除了井水中有轻微的增加外,总溶解固体没有超过标准的限制。
pH是一个典型的生物地球化学参数,在自然过程中起着重要作用,在生态系统中具有广泛的重要性。水的pH值对大多数水生动植物的生存至关重要。pH值反映为一个值得注意的特征因子,传递着各种地球化学平衡的信息;29是水破坏性的重要结论部分。22许多物种无法忍受pH值低于5或高于9,因为它们会改变水的化学性质。ICMR和世卫组织规定了6.5-8.5的pH值范围作为建议限值。在本次调查中,污水和井水的pH值为7.2,企业用水的pH值为7.9。所有样品的pH值均为中性至碱性,本研究中pH值变化不大,表明土壤具有弱碱性盐。30.
碱度暗指水中和酸的能力,25这个参数的重要性在于它提供了有关天然水体中碳酸氢盐、碳酸盐和氢氧化物含量的有用信息。水中的碱度来自于从土壤中浸出的碳酸钙,26碱性水通常更有生产力,因为它们能够携带更多的溶解固体。本研究所有水样的碱度均超过标准规定的允许范围。在很大程度上,碱度给水带来难闻的味道,对人的眼睛有刺激作用。31
总硬度是对水中矿物质含量的估计,涉及氯化物、硫酸盐、碳酸氢盐和碳酸盐的总含量。25硬水味道不好,用处不大,32本研究的估计值除井水外均在标准范围内,表明是硬水。
营养物的分布受季节、潮汐环境和来自陆地的淡水流动的影响。过量的营养物质可能是由于从土地渗漏、电镀、制革、染色和纺织制造工业中获得的大量淡水进入。钙和镁决定了水的硬度,被认为是影响动植物生长和分布的微量元素,33本研究所测值与标准限值一致。钙离子和镁离子构成总硬度,从此就统一了。在细菌技术出现之前,钙一直是污水厂检测水质污染的基本参数。水中的钙可以由硅酸盐矿物水解产生,有助于硬度,从而影响感官水质。而未经处理的生活污水和工业废水被认为是镁的重要来源,对水的硬度存在风险。34
除池塘水(1.1mg/L)外,本研究中游离氨含量为零。土壤和水生环境中的游离氨是有机和无机物的最终降解产物,因为它是氮的最还原形式。它在渗透中的存在表明人为污染,以及土壤、农业和工业废物的细菌活动。35氮以还原、氧化或有机形式存在于土壤中,36农业活动增加了地下水和地表水中的硝酸盐浓度。37植物生长所必需的硝酸盐是土壤中氮的一种氧化形式。水中硝酸盐含量的增加会导致氧气含量的降低,扰乱水生生物、植物和藻类,38进一步可以将正常血红蛋白变为高血红蛋白。39然而,在本研究中,硝酸盐的值在所有水样的限制范围内。亚硝酸盐源于有机物的降解、硝酸盐的还原和氨的氧化,由于其有毒的氧化能力,过量的亚硝酸盐会对健康造成危害。然而,除池塘水在标准范围内外,其余均为零。
由于农业、工业和富含氯化物的岩石的活动,氯化物自然存在于各种类型的水中。氯化物焦点依赖于污染负荷的属性,并作为污水和农田化肥污染的标志填充。高氯化物固定是水体中有机物含量大,未污染水体氯化物含量低的标志。尽管氯化物不那么不安全,但它仍然会给水带来难闻的味道,并损害植物。25本研究所有水样的氯化物值均远低于标准限值。
本研究中所有样品的氟化物值均为0.4mg/L,在允许范围内。氟离子在水质监测中具有重要意义。水中氟化物含量高会导致蛀牙,增强牙釉质对酸的抵抗力,造成骨骼损伤和骨骼疾病,而氟化物含量低时则会导致牙齿变色。40
由于工业/人为活动,硫酸盐以硫酸盐肥料的形式少量出现。硫酸盐是由大量存在于所有水体中的硫酸盐类分解得到的。高浓度的硫酸盐可能是由于黄铁矿氧化和矿井排水所致。41本研究中所有水样的相应值均远低于允许限值。
所有含磷化合物分解后都产生无机磷酸盐,大部分磷酸盐来自蛋白质和尿液中的磷酸盐的代谢分解。进入水生生态系统的磷酸盐主要来自生活污水、洗涤剂、残留肥料、农产品和工业废物。42工业和污水污染中含有磷酸盐,有助于微生物的生长。磷酸盐随着农业肥料或居民耕地的雨水径流进入地表水。高磷酸盐水平会导致肌肉损伤、肾衰竭和呼吸问题,43除了富营养化和溶解氧耗尽。38然而,除了池塘水超出工业废水的标准限制外,它们都是零。
铁进入水体可能是通过修理工和电镀车间、油漆厂、电气工程导致重金属含量增加。铁是人类和其他生物血液中最基本的成分之一,对营养和新陈代谢至关重要,但过量会导致组织中的血色素沉着症。22日,39岁除池塘水中的铁含量在允许范围内外,其余均为零。锰以锰离子的形式存在于水中,其高浓度可能对健康造成一些不利影响。44但在目前的研究中,它们的价值是零。
结论
分别从Ranipet区的Puliyanthangal村和Kathiyavadi村测试的土壤和水的性质可以想象了解测试区域的土壤和水的性质并评估其适宜性。研究推测,研究区内的水参数在允许范围内波动,在允许范围内波动,在允许范围内波动,在允许范围内波动。此外,水土退化背后的原因可能是由于工业单位的位置。今后对Ranipet地区其他村庄的土壤和水分析的研究将有助于提高对土壤和水质量的认识,以及对土地评价的认识。
致谢
这组作者感谢印度泰米尔纳德邦的蒂鲁瓦卢瓦尔大学(Thiruvalluvar University)提供了研究设施来分析这些样本。
资金来源
作者没有得到本研究的资金支持。
利益冲突
作者声明无利益冲突。
参考文献
- 李建军,李建军,李建军,等。土壤重金属污染的研究进展。环境科学进展。东方化学杂志2017;33(6): 3092 - 3100。
CrossRef - Sharpudin J, Pratheesh, B, Balakumar K, Tamilthendral V. Vellore Ranipet工业区附近土壤质量的空间变异与调查。国际工程与技术高级研究趋势杂志2018;5(5): 50 - 60。
- Thangam T.E.D, Kumar V.N, Vasline Y.A.。泰米尔纳德邦铬酸盐化学品有限公司在SIPCOT工业区的铬污染及其周围的修复,Ranipet, Vellore区,泰米尔纳德邦,印度国际应用工程研究杂志2018;13(7): 4878 - 4883。
- Arivoli S, Samuel T, Manimegalai G, Vigneshkumar E, Meeran M, Marin G, Vassou M, Divya S, Kamatchi P.A.C.印度泰米尔纳德邦拉尼佩特地区Jayarampettai村土壤和水质评价及其对动植物可能的影响。北方邦动物学杂志2020;41(23): 62 - 71。
- 在印度南部Vellore地区Ranipet制革厂废物处理区附近的两个不同季节和三个土层深度的农业土壤中的Cr和Pb污染。国际药物科学与研究杂志2020;11(7): 3469 - 3473。
- Sivachandrabose K, Dhanalakshmi S.印度泰米尔纳德邦Vellore地区Kambarajapuram村井、井、池塘和自来水的理化参数研究。国际动物学和动物生物学杂志2020;3(6): 000254。
- Subha T.J, Rose G.L.。印度泰米尔纳德邦Kanyakumari地区Agastheeswaram、Kalkulam和Vilavancode taluk选定土壤的理化参数和肥力状况研究。印度化学科学进展杂志2016;4(4): 386 - 393。
- 肖诺弗,李建平。土壤概念及其在流域管理中的作用。当代水研究与教育杂志2015;154(1): 21-47。
CrossRef - Sheeja J.L.P.印度泰米尔纳德邦Thiruvarur地区Mannargudi地区土壤宏量和微量养分的评估。化学与环境科学研究杂志2015;3(6): 32-37。
- Vijayalakshmi M, Maniyosai R.。泰米尔纳德邦Perambalur地区土壤特征分析。信息与计算科学杂志2020;(3): 1274 - 1287。
- Hemageetha N, Nasira G.M.。基于pH值的土壤状况分类分析。计算机工程学报2016;18(6): 50 - 54。
- Sharma p.k., Sood A, Setia R.K, turr N.S, Mehra D, Singh H.阿姆利则地区(旁遮普省)土壤宏量营养素制图- GIS方法。印度土壤科学学会杂志2008;56: 41。
- Waghmare M.S, Indulkar B.S, Mali C.V, Takankhar V.G, baavalgive V.G。马哈拉施特拉邦拉图尔地区土壤化学性质和微量元素状况。亚洲土壤科学杂志2008;3: 236 - 241。
- 王晓明,王晓明,王晓明,等。土壤电导率和水分含量对土壤氮氧化物和二氧化碳排放的影响。环境质量杂志2006;35: 1999 - 2010。
CrossRef - Raman N, Sathiyanarayanan D.土壤理化特征对金奈及其周边地区土壤阳离子交换能力的影响。Rasayan化学杂志2009;2(4): 875 - 885。
- Rego T.J, Rao V.N, Seeling B, Pardhasaradhi G, Rao k.j.v.d.k。印度半干旱热带地区以高粱和花生为基础的旱地种植系统的养分平衡改进指南。大田作物研究2003;81: 53 - 68。
CrossRef - Shivanna A.M, Nagendrappa G.土壤样本的化学分析,以评估印度卡纳塔克邦Tiptur taluk三个坦克选定指挥区域的土壤肥力状况。应用化学学报2014;11(1): 1 - 5。
CrossRef - Vijayakumar R, Arokiaraj A, Prasath M.D.P.。印度东南沿海土壤微量元素状况及其与土壤特征的关系。国际化学与环境研究杂志2011;1(1): 147 - 150。
- Sharma J.C, Chaudhary K.西北喜马拉雅索兰地区下shiwalks地区土壤特征与微量元素阳离子垂直分布的关系。印度土壤科学学会杂志2007;55: 40-44。
- Onder S, Dursun S, Gezgin S, Demirbas A.城市中心绿地草地和土壤重金属污染的测定(Konya,土耳其)。波兰环境研究杂志2007;16(1): 145 - 154。
- 安德拉德E,帕拉西奥H.A.Q,苏萨I.H, Leao R.A, gerreio M.J.土地利用对冲积层地下水组成的影响。环境研究2008;106: 170 - 177。
CrossRef - 李建军,李建军,李建军,等。印度恒河流域重金属元素的物理化学特征。环境与生物科学杂志2019;33(2): 243 - 250。
- 饶博生,Venkateswaralu P.地下水样品的物理化学分析。印度环境保护杂志2000;20(3): 161。
- Thangamalathi S, Anuradha V.印度泰米尔纳德邦金奈7个不同湖泊理化参数的季节变化。环境科学、毒理学与食品技术杂志2018;12(9): 17岁。
- Sooraj M.S.A. 2018。金奈维拉切里湖水质分析综述。国际纯数学与应用数学杂志2018;119(16): 4769 - 4774。
- Pokhriyal A, unial D.P, Aswal J.S, Singh P, Dobhal R.北阿坎德邦Nainital地区饮用水源水质评价。印度。环境与生物科学杂志2019;33(1), 67 - 76。
- 刘勇,侯磊,边伟,周波,梁东,李军。污水混流池浊度的识别。国际环境研究与公共卫生杂志2020;17(9): 3053。
CrossRef - 张建军,张建军,张建军,等。生态环境对湿地水质影响的研究进展[J]。国际科学与工程研究杂志2014;5(7): 1067 - 1070。
- Shyamala R, Shanthi M, Lalitha P.印度泰米尔纳德邦哥印拜陀地区Telungupalayam地区井水样本的物理化学分析。欧洲化学杂志2008;5(4): 924 - 929。
CrossRef - 泰米尔纳德邦蒂鲁奇拉帕利市饮用水质量评价。印度环境卫生杂志2002;44(2): 108 - 112。
- Buridi K.R, Gedala R.K.。印度安得拉邦Vizianagaram地区Pydibheemavaram工业区地下水理化参数测定研究。奥斯汀公共卫生与流行病学杂志2014;1(2): 1 - 3。
- Pradeep K.J, Chourasia L.P.。印度中部查塔普尔地区乌尔米尔河上游流域水文地质研究。生态环境与保育2000;6(2), 272 - 275。
- 苏国强,王志强,王志强,等。矿物元素对人类和家畜及植物的影响。非洲食品科学杂志2010;4(5): 200 - 222。
- Matini L, Moutou JM, Kongo-Mantono ms .刚果(金)西南地区城市水化学特征评价。Afrique科学2009;5(1): 82 - 98。
CrossRef - 李建军,李建军,李建军,等。城市地下水环境污染的研究进展。Procedia工程2012;33: 242 - 247。
CrossRef - Benrabah S, Attoui B, Hannouche M. Khenchela市(阿尔及利亚东部)饮用水水质特征。水利与土地开发杂志2016;30: 13-20。
CrossRef - Nas B, Berktay A.土耳其科尼亚市地下水硝酸盐污染:GIS视角。环境管理杂志2006;79: 30-37。
CrossRef - 戴维。T.水文学基础。劳特利奇,泰勒和弗朗西斯集团,伦敦,纽约2003。
- 张建军,张建军,张建军,张建军,张建军。水的物理化学参数研究进展。国际化学研究杂志2015;3(4) - 28。
- 氟化物对牙齿和骨骼形成的影响,以及基因的影响。牙科研究杂志2011;90(5): 552 - 560。
CrossRef - Meride Y, Ayenew B.饮用水质量评价及其对埃塞俄比亚Wondo genet校园居民健康的影响。环境系统研究2016;5: 1 - 7。
CrossRef - 李建军,李建军,李建军,等。磷在水体富营养化中的作用及其修复。金奈科学院学报2019;1: 65 - 86。
- Nyamangara J, Jeke N, Rurinda J.津巴布韦上Manyame集水区长期硝酸盐和磷酸盐负荷的河水。水山2013;39(5): 637 - 642。
CrossRef - Williams M, Todd G.D, Roney N.锰的毒理学分析。美国卫生与公众服务部。公共卫生服务。亚特兰大,2012年乔治亚州。