当前世界环境

介绍

室内空气质量问题是低收入、中等收入和高收入国家人类健康的重要危险因素。^1、2室内空气中某些污染物的浓度可能是室外空气的2至5倍，有时甚至超过100倍。^3、4室内环境有许多排放源，如材料、温度、湿度、通风、室内外环境之间的空气交换、人类活动、^5、6地形、微环境条件和空气中的粉尘量⁷可能影响室内污染浓度，包括生物污染物。⁸了解和确定生物污染物的来源及其与环境的关系非常重要，因为生物污染物与许多疾病有关。²

宗教场所的室内空气质量可能会引起某些人群中敏感或易感人群的关注，因为它们具有潜在的过敏效应。清真寺被部分或全部占用约1小时，白天有5个间歇时段。此外，朝拜者不会同时到达或离开。相反，他们这样做是基于集会的时间。每次祈祷集会期间，预计最大的占用时间，持续约20分钟，占用密度增加到1.5人/米以上²。⁹许多现有的清真寺都安装了空调分体式装置(ACSU)来冷却热带地区室内温度较高的清真寺内的空气。然而，acsu的使用可能会产生有利于细菌和真菌生长的水分。¹⁰可汗和卡鲁帕伊尔¹¹表明细菌和真菌孢子可通过说话、打喷嚏、咳嗽、皮肤脱落、行走、通风管道、地毯、土壤和水稻等人为途径传播到空气中。^12、13

在土耳其和沙特阿拉伯，^14，15通风率不足和二氧化碳含量高₂下午,_2．5生物污染物浓度是清真寺建筑面临的问题之一。然而，许多研究人员，例如诺曼等。，¹⁶在马来西亚的清真寺只关注热舒适而忽视生物污染物。研究空气和生物污染物可能有助于制定缓解战略，以减少这些污染物的负面影响，特别是在拥挤地区。马来西亚的行业行为准则(ICOP)建议细菌和真菌的可接受指导限值为500和1000 cfu/m^3.,分别。¹⁷本研究对细菌总数、真菌总数和PM进行了研究₁₀集中在清真寺的主要祈祷大厅，采用不同的通风策略。它还研究了清真寺这些重要部分的主要细菌和真菌类型。

材料与方法

研究区域

在马来西亚槟榔屿的25座清真寺进行了生物污染物取样和颗粒物质监测。所选清真寺的分布情况见图1。在这25座清真寺中，17座被归类为有acsu的清真寺，8座被归类为没有acsu的清真寺。

图1：马来西亚槟榔屿周边acsu和非acsu清真寺的位置(地图无比例) 点击此处查看图

样品的收集和分析

监控期间的时间表Zohor-Asar和Friday-Asar祈祷文列于表1。一个空气粒子计数器(灯塔手持3016 IAQ)用于测量PM₁₀浓度是放在三脚架上，在主祷告厅离地1米处每隔1分钟进行监测，监测时间为5 ~ 5.5小时。Lighthouse Handheld 3016 IAQ配备激光二极管光源和采集光学器件，用于粒子检测。

表1:在主祷告厅举行的朔珥斋月和星期五斋月祈祷期间的监测时间表

收集空气样本，以测量每立方米空气中菌落形成单位中这两个参数的总数，并确定来自选定清真寺的生物污染物的类型。细菌和真菌是在两种情况下取样的，即在清真寺主祈祷大厅铺有地毯的区域被清扫之前和之后。地毯清扫面积为9米²(3 m × 3 m)，使用微生物空气采样器(100 Model Eco Pump, Merck;达姆施塔特，德国)流速为100 l/min，取样时间为5 min。将细菌和真菌分别作用于含有含有氯霉素的胰蛋白酶琼脂和沙伯劳德葡萄糖琼脂的20 ml营养板中。细菌和真菌营养板参照美国国家职业安全与健康研究所(NIOSH)方法0800 -生物气溶胶取样(室内空气)，按照取样器制造商的建议制备。¹⁸更换收集盘时，用70%乙醇溶液对级孔进行消毒，以防止交叉污染。然后将琼脂培养皿转移到我们的实验室。细菌和真菌标本分别在35±1℃条件下孵育24 h和25±1℃条件下孵育5 d。¹⁹收集的样品保存在一个凉爽的盒子里，并转移到我们的实验室。每立方米取样空气的菌落形成单位(cfu/m)^3.)的计算公式如下(式1)。^20.

细菌或真菌总数(cfu/m)^3.）…(1)

使用Microgen GNA试剂盒和Microgen ID软件对细菌进行部分鉴定，Hussain等人对此进行了详细阐述艾尔。，²¹采用Microgen GNA+B试剂盒(氧化酶阳性)和Microgen GNA试剂盒(氧化酶阴性)对革兰氏阴性菌进行氧化酶检测。将24h培养板上的单个菌落乳化到0.85%的生理盐水中，充分混合，制备培养悬浮液。用该悬浮液接种生化试验井。然后样品在35°C有氧孵育20-24h。

对革兰氏阳性球菌进行过氧化氢酶和凝固酶试验，对聚集的革兰氏阳性球菌进行过氧化氢酶和凝固酶试验。将目标菌的单个菌落从24 h培养板乳化到试剂盒提供的悬浮液中，制备培养悬浮液，并将样品充分混合。用悬浮液接种生化试验孔，好氧孵育20-24 h。

进行过氧化氢酶试验以鉴定革兰氏阳性棒菌。分离的细菌应检测革兰氏阳性杆状体，过氧化氢酶阳性和孢子阳性。在试剂盒提供的悬浮液中，将24 h培养板上的单个菌落乳化制备培养悬浮液，并将样品充分混合。然后将悬浮液接种于生化试验孔，在30℃孵育24和48 h。采用Microgen ID软件根据细菌和真菌种类的特定编码进行鉴定。

结果与讨论

表2显示了有ACSUs和非ACSUs的清真寺主要祈祷大厅的细菌和真菌总数。清洗地毯前后，有ACSUs的清真寺细菌总数为166 cfu/m^3.660cfu /m^3.从162cfu /m^3.至620 cfu/m^3.,分别。清洗地毯前后，清真寺内细菌总数为67 cfu/m^3.至502cfu /m^3.从91 cfu/m^3.至390cfu /m^3.,分别。结果显示，清扫活动后的清真寺细菌总数未超过ICOP可接受的指导限值¹⁷(500 cfu / m^3.)。

有ACSUs的清真寺真菌总数为132 ~ 660 cfu/m^3.在地毯清扫之前。地毯清扫后，清真寺真菌总数为118 ~ 658 cfu/m^3.。与此同时，在地毯清扫前后，非acsus清真寺的真菌总数在50 ~ 576 cfu/m之间^3.从70 cfu/m^3.至502cfu /m^3.,分别。结果表明，在有ACSUs和没有ACSUs的清真寺，清扫活动前后的真菌总数均未超过ICOP可接受的指导限值¹⁷(1000 cfu / m^3.)。果ofit-Szymczak²²建议应定期有效地保养空调系统，以确保楼宇的卫生质素，并尽量减少生物污染。

表2:有ACSUs和非ACSUs的清真寺主祈祷大厅细菌总数和真菌总数

表3显示了平均PM₁₀集中在清真寺的主要祈祷大厅，有acsu和非acsu。刻薄的总理₁₀清真寺acsu浓度为29.44µg/m^3.)高于非acsu清真寺(26.46µg/m)^3.)。意思是下午₁₀acsu和非acsu的浓度均未超过ICOP可接受的指导限值¹⁷(150µg / m^3.)。然而，刻薄的总理₁₀有acsu的清真寺中MQS12浓度最高，超过了ICOP可接受的指导限值¹⁷(150µg / m^3.)，因为清真寺的建设。因此，总理₁₀平均结果中不考虑MQS12的浓度。值得一提的是，空气中的颗粒物是影响细菌和真菌生长的主要来源之一。²³

表3:平均PM₁₀集中在清真寺的主要祈祷大厅，有acsu和非acsu

图2和图3分别显示了在有acsu和非acsu的清真寺进行清扫活动前后培养样品的细菌总数和真菌总数的差异。结果表明，在进行吸虫活动后，两个清真寺的细菌总数百分比分别下降了64.71%和75.00%。相比之下，有ACSUs的清真寺在完成清扫活动后，真菌总数的百分比增加了64.71%。清除活动结束后，非acsus清真寺的真菌总数百分比下降了87.50%。

图2:在(a) acsu和(b)非acsu的清真寺中进行清扫活动之前和之后孵育样品的细菌总数的变化 点击此处查看图

在一些清真寺，清洁活动后细菌和真菌总数并没有减少，因为细颗粒可能不会被真空吸尘器的过滤器捕获五月重新悬浮在空气中，即使大颗粒被气流困住并在吸气过程中沉积到过滤器中。²⁴因此,细菌和真菌会被举起到空中吗。在目前的研究中，扫地活动对去除地毯上的所有细菌和真菌都是低效的。杜兰等。，²⁵发现,灰尘收集使用吸尘器取决于地毯的类型、湿度和房子的特点。Knibbs等。，²⁶指出，真空吸尘器袋也可以传播相当数量的生物气溶胶，特别是空气中的细菌。灰尘在细菌的雾化和运输中起着重要作用，并可能对疾病的传播产生重要影响。²⁷

图3:在(a) acsu和(b)非acsu的清真寺中，真菌总数的变化 点击此处查看图

在有acsu的清真寺(图4)和无acsu的清真寺(图5)共鉴定出10种细菌和13种真菌。鉴定出的细菌有葡萄球菌spp。芽孢杆菌spp。Micrococci革兰氏阴性菌1型，革兰氏阴性菌;假丝酵母spp。(酵母),链球菌革兰氏阴性细菌2型，酵母和假单胞菌此外，有ACSUs和非ACSUs的清真寺(鸣叫前和鸣叫后)细菌百分比最高葡萄球菌spp。(100.00%)和芽孢杆菌spp。(100.00%)。在地毯清扫前，有ACSUs的清真寺记录的细菌百分比最低的是革兰氏阴性细菌2型，酵母和假单胞菌地毯清扫后未检出酵母菌，阳性率为5.88%。在有非acsu的清真寺，酵母，链球菌种虫害和假单胞菌在地毯清洗前未检测到细菌。同样，革兰氏阴性细菌2型，酵母和假单胞菌地毯清扫后未见有虫。对清真寺建筑物内空气传播的微生物进行的研究很少^7,15,28,29在沙漠气候的国家，而不是在热带国家。这些结果表明，空气中细菌是主要的微生物污染物。然而,假单胞菌细菌已被发现是喷雾加湿器的主要排放源。¹⁵

图4:有acsu和非acsu清真寺的细菌类型 点击此处查看图

本研究鉴定的真菌包括曲霉属真菌spp。答:尼日尔，Moniliasithophila，青霉菌spp。根霉spp。Monilliellaacetoabutans，毛霉菌spp。木霉属spp。枝孢属spp。Absidiaspp。孢子丝菌属spp。念珠菌属抗寒Moniliella在地毯清扫前后有ACSUs的清真寺中，真菌百分比最高的以曲霉属真菌spp。(70.59%)和一个。尼日尔分别为(82.35%)。有些真菌种类以前未检出(念珠菌属抗寒Moniliella)及之后(孢子丝菌属spp。念珠菌属抗寒Moniliella地毯清扫。一个。尼日尔在清洗地毯前和清洗地毯后，只有非acsus清真寺的真菌占比最高，分别为100.00%和87.50%。在没有acsu的清真寺，枝孢属spp。Absidia抗寒Moniliella在进行地毯清扫之前未检测到细菌。地毯清扫完成后，枝孢属种虫害和孢子丝菌属spp也未检出。哈米德和哈比巴拉¹⁵发现,曲霉属真菌种类的比例最高，是清真寺内最常见的真菌类型。

图5:有acsu和非acsu清真寺的真菌类型 点击此处查看图

结论

在这项研究中，研究人员对25座铺有地毯的清真寺进行了调查Zohor或星期五和Asar马来西亚槟榔屿的祈祷时间。结果表明，细菌总数、真菌总数和平均PM₁₀浓度，有acsu的清真寺比没有acsu的清真寺高。它们的浓度(acsu)为166 cfu/m^3.660cfu /m^3.， 118cfu /m^3.660cfu /m^3.11.15±9.32µg/m^3.49.30±13.13µg/m^3._，分别。细菌总数略超过ICOP可接受的指导限值，然而，真菌总数和PM₁₀浓度没有超过限制，可能是由于在安装acsu的清真寺内流通的空气量较大。在清真寺安装acsu所产生的湿气可能有利于细菌和真菌的生长。在一些清真寺的细菌和真菌总数在清洗后没有减少。这些发现表明，清扫活动并不能完全有效地清除地毯上的所有生物污染物。发现的主要细菌类型是葡萄球菌spp。芽孢杆菌种虫害和Micrococci另一方面，优势真菌种类为黑曲霉。总之，在进行清洁活动时，应通过适当的通风策略使清真寺的室内空气保持在可接受的质量范围内，以保护朝拜者免受从地毯上升起的细菌和真菌感染所造成的健康风险。

利益冲突

作者声明，他们没有已知的经济利益竞争或个人关系，可能会影响本文所报道的工作。

致谢

本研究得到马来西亚科学技术与创新部科学基金1001/PAWAM/6013607 (06-01-05-SF0766)资助。

参考文献

1. 谁。世界卫生组织。《室内空气质量指南:潮湿和发霉》哥本哈根:世界卫生组织，2009年。
2. 范超，雷晓，郭玲，张安。基于多数据源和路径的HeteSim评分预测微生物与疾病的关联。Neurocomputing。2019;323: 76 - 85。
   CrossRef
3. 赵建军，赵建军，赵建军，赵建军，等。中国居民呼吸系统健康状况的研究进展。变态反应与临床免疫学杂志。2002;110(2): 285 - 292。
   CrossRef
4. 构成。美国环境保护署。室内空气质量，学校工具。环境保护署(EPA)。http://www.epa.gov/iaq/schools(2017年10月15日访问);2014.
5. 张建军，张建军，张建军，张建军，张建军，张建军。大气中主要生物气溶胶颗粒的研究进展。B系化学和物理气象学。2012;64(1): 1-58。
   CrossRef
6. 张建军，张建军，李建军，等。室内空气微生物源的研究进展。《公共科学图书馆•综合》。2015;10(5):队。
   CrossRef
7. 张建军，张建军，张建军，等。2013年朝觐期间Al- haram Al- nabawi空气微生物污染评价。沙特生物科学杂志。2017;24: 217 - 225。
   CrossRef
8. 暴露于细菌环境栖息地:测量方法及其对居住者健康的影响。第1章:室内生物气溶胶:细菌暴露、健康风险和测量方法的重点。博士论文。法国:雷恩大学;2017 (unpubl)。
9. 李建军，李建军，李建军，等。高湿气候下清真寺热舒适状况与能源利用监测。能源和建筑。2009;41(6): 607 - 614。
   CrossRef
10. 单勇，吴伟，范伟，Haahtela T.，张刚。室内粉尘微生物群与人体健康风险。国际微生物学。2019;1 - 8。
    CrossRef
11. 李建军，李建军。室内空调环境中生物污染的研究进展。Aerobiologia。2011;27日:85 - 89。
    CrossRef
12. batia D, Singh S.， Vyas A.， Rasool H I, Kaur P.， Singh, J.卢迪亚纳(Ludhiana)菌种筛选及其生化特性研究。当前世界环境, 2014;9(1): 192 - 202。
    CrossRef
13. Laskar F.和Sharma G . D.印度南阿萨姆邦不同水稻品种根际重氮营养细菌的分离和鉴定。当前世界环境。2013;8;157 - 163。
    CrossRef
14. 王志军，Kılıuran A, Eren A B, Sofuoglu A, Sofuoglu S C.清真寺颗粒物暴露。大气环境。2012;56: 169 - 176。
    CrossRef
15. Hameed A A和Habeeballah T.在沙特阿拉伯麦加神圣清真寺的空气微生物污染。当前世界环境。2013;8(2): 179 - 187。
    CrossRef
16. Noman F G.， Kamsah N.， Kamar H M.清真寺建筑内热舒适的改善。Jurnal各种。2016;78(8 - 5): 9到18。
17. 钱。职业安全与健康司。《室内空气质素行业工作守则》。马来西亚人力资源部。ISBN: 9832014713。2010.
18. NIOSH。国家职业安全与健康研究所。生物气溶胶采样(室内空气)0800:可培养生物细菌，真菌，嗜热放线菌，NIOSH分析方法手册(NMAM)，第四版;华盛顿特区:国家职业安全与健康研究所，1998。
19. 李文杰，李建民，李建民。医院大堂空气细菌、革兰氏阴性菌和真菌水平的评估。国际环境研究与公共卫生杂志。2013;10: 541 - 555。
    CrossRef
20. 微生物学系。西奈山医院。程序手册多伦多医学实验室。无菌检验手册:空气取样。加拿大。2001;17 - 18。可从:https://eportal.mountsinai.ca/Microbiology//manual/ster/mi_ster.pdf获得
21. 胡欣N H M, Lye M S, Shamsuddin M N.， Hashim Z.马来西亚小学室内空气中细菌和真菌生物气溶胶的表征。室内及建筑环境。2011;20(6): 607 - 617。
    CrossRef
22. GoÅ， ofit-Szymczak M和Górny R L.波兰华沙空调办公大楼中的细菌和真菌气溶胶-冬季。国际职业安全与人体工程学杂志, 2010;16(4): 465 - 476。
    CrossRef
23. 杜鹏，杜锐，任伟，卢忠，张勇，付鹏。PM中细菌和真菌的变化_2．5在中国北京。大气环境。2018;172: 55 - 64。
    CrossRef
24. 李建平。室内空气运动的计算流体力学。室内空气。2004;14: 134 - 143。
    CrossRef
25. 杜国强，刘建军，李建军，等。空气中细菌和真菌的培养特性及其影响因素。职业卫生年鉴。2002;46(1): 113 - 118。
26. 李建军，李建军，李建军，等。真空吸尘器对室内空气中颗粒物和细菌的影响。环境科学与技术“，”2011;46(1): 534 - 542。
    CrossRef
27. 葛立文。沙漠尘埃云中微生物的大气运动及其对人类健康的影响。临床微生物学综述。2007;20(3): 459 -477。
    CrossRef
28. Rahouma A, Elghamoudi A, Nashnoush H, Belhaj K, Tawil K, SifawGhenghesh K.利比亚的黎波里清真寺地毯耐药致病菌和潜在致病菌的分离。利比亚医学杂志。2010;5(1): 1 - 4。
    CrossRef
29. 圣清真寺室内和室外微生物气溶胶:一个案例研究。大气污染研究。2015;6(6): 990 - 996。
    CrossRef