当前世界环境

介绍

采矿的开始和结束对生活在矿区及其周围地区的人民的社会经济地位产生积极和消极的影响。注意到的积极贡献形式是增加收入来源、创造就业/增加就业、移徙、社区形成、人口增长和维持社会活动。而负面影响包括劳动力移徙、文化遗产的丧失、健康危害的风险以及因从外部引进劳动力而导致该地区当地人口发生变化，从而导致雇员之间的收入不平等，从而进一步导致社区冲突和环境问题。除此之外，植被、表土、废物和矿石的移除带来了不可避免的自然后果，如森林砍伐、气候变化、侵蚀以及空气和水污染¹³。对生态系统最显著的影响是土地退化、森林砍伐、野生动物流离失所、对水生生态系统的影响、包括珍稀动植物在内的生物多样性栖息地的丧失。

Kitula (2006)¹²研究了坦桑尼亚盖塔地区采矿的社会经济和环境影响。这些影响包括土地退化、水质破坏、污染以及对牲畜和野生动物生物多样性的危害。Behera (2015)²据报道，由于采矿活动，溪水受到污染，农田的肥力受到影响。Maconachie (2007)²¹调查了中型和大型采矿作业对当地社区的经济、社会、文化、健康和环境影响。缺乏有效或充分的员工培训^3.加剧了关闭的负面影响，包括创造就业机会不足。失业、社会服务和便利设施的丧失、污染、景观的扰乱、土地效用的丧失以及健康和安全风险的增加。^{1, 18}

研究人员^11日19报道说，采矿禁令影响了大多数果阿人的经济生活，人们失业，无法找到替代工作。Lad et al (2009)¹⁶他指出，当地雷关闭时，所有的经济机会都停止了，这导致社区的经济基础受到破坏。矿业附近的社会在不久的将来面临无计划关闭矿山的不利影响的风险更高^{7日,25日,27岁}。Sarkar et al (1996)²⁶说明废弃矿山在采矿活动关闭后继续对人类安全、健康和环境构成潜在威胁。Limpitlaw (2004)¹⁷指出矿区关闭规划应在矿区初始作业期间进行。各种文献表明，改进的矿山关闭和矿山场地恢复规划是最好的采矿程序，将关闭采矿确定为可持续性问题，而不再是简单的环境问题²³。关闭采矿活动的社会经济影响是矿山立法中所涉及的问题，但是越来越多地包括在主要采矿公司的关闭矿山程序和计划中^4,8,9,10,22。

社会和经济变量的变化是本次调查的两个主要方面。这项研究反映了采矿活动期间和采矿活动结束后的社会经济状况。这项研究提供了新的见解，因为一般经济严重依赖于采矿活动，并且在采矿活动关闭后经济会下降。

研究区域

研究区(图1)哈里亚纳邦法里达巴德地区位于纬度27之间^o51 ' 15 "和28^o北纬30分52度，东经77度^o04 ' 39 "和77^o东经35度50分，面积273公里²在印度地形图编号:53H/3和53H/7中表示，比例尺为1:50 000。Aravalli山被视为研究区域的主要中心，距离法里达巴德市约10-12公里。Aravalli矿区的开采提供了露天开采硅石、石英岩、巴达尔布尔砂等优质建筑材料，是建筑活动的基本需要。在采矿活动期间，它为居住在矿区村庄及其周围的大部分社会提供了生计。

图1:研究区域的位置图 点击此处查看图

方法

本研究于2015年10月至12月在矿区村庄内及周边进行了实地调查。本研究的数据被分为两类，即Primary和Secondary数据。通过问卷访谈、焦点小组讨论(fgd)和其他参与性方法收集原始数据。主要数据是原始数据，而次要数据是已经处理过的数据，在未发表的报告、出版物中呈现，并以软拷贝或硬拷贝的形式存储。本研究严格遵循基于具体问卷调查的原始数据。从326个样本(242个在Aravalli山，84个在Aravalli山周围)收集的数据基于框架调查问卷，以比较两种不同条件下的社会经济影响。调查框架遵循研究，这是预备性和描述性的性质，数据是从选定的样本中严格收集的。所进行的抽样调查涵盖了Aravalli山周围的84个家庭(1694个)和Aravalli山不同村庄的242个家庭(4882个)。

结果与讨论

家庭社会经济变化检测分析

在本节中，家庭状况根据以下参数进行分析，即人口特征、住房细节、收入和支出细节，以评估共同财产资源，这里介绍了矿主或政府向采矿人员提供的基本基础设施和基本设施。对金融资本(家庭收入)、物质资本(土地、房屋和其他物质资产)、人力资本(健康和扫盲)、社会资本(流离失所和社会网络)的可能事实进行了分析，如表1至13所示。表1列出了村庄和人口的详细情况，表2列出了在Aravalli山区及其周围接受调查的男女人数。

表1:在Aravalli山内及其周围调查的村庄数目。

Sr.no	阿拉瓦利山的村庄	家庭(调查)/家庭总		阿拉瓦利山周围的村庄	住户(统计调查)/住户总数
1	经理		18/368	Pakhal	12/250
2	科特		10/203	Peota	24/480
3.	Dhoj		102/2046	Alampur	27/545
4	Selakhri		8/157	Sirohi	21/419
5	Gothda Mohabattabad		26/534	-	-
6	巴利语		62/1258	-	-
7	Anangpur		16/316	-	-
总计			242/4882		84/1694

数据来源-人口普查手册(2011年)⁵


表2:样本住户的人口学特征，包括价值和百分比

变量	阿拉瓦利山的村庄 (N = 350)	阿拉瓦利山周围的村庄 (N = 90)	总计 (N = 440)
性别 男性 女	189 (54.07) 161年。(45.93)	49 (54.44) 41 (45.55)	238 (54.09) 202 (45.90)

N是被调查的人数。


表3:2015年和2002年受访者的社会经济变化检测。

变量	阿拉瓦利山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 （%）	2015 （%）	区别	2002 （%）	2015 （%）	区别
劳动力	7.6	30.53	+ 22.93	13.6	13.87	+ 0.27
商人	9.3	15.64	+ 6.34	3.0	3.56	+ 0.56
矿业的参与	34.6	禁止	-34.6	4.0	禁止	+ 4.0
农业	45.50	48.46	+ 2.96	78.2	81.23	+ 3, 03
政府雇员	3.0	5.64	+ 2.64	1.2	1.34	+ 0.14

就业变化

采矿业不仅创造了采矿工作，而且通过刺激对商品和服务的需求间接创造了就业机会。矿山在设备、维护、食品和其他服务上花费数千卢比，而且经常使用当地的承包商和供应商。这间接创造了采矿材料加工、运输以及为采矿业提供设备和服务的就业机会。对人民经济活动的分析表明，从2002年到2015年，农业仍然是所有地区人民中最突出的活动(表3)。在Aravalli山区，大多数人从事采矿活动，这是该地区最著名和最好的职业，直到2002年。38.8%的人从事采矿活动。然而，在采矿活动结束后，大多数人从矿区搬到其他地区，其中一些人由于经济地位下降而选择了其他职业。在Aravalli丘陵地区，2002年78.2%的人口从事农业，从2002年到2015年增加了3.03。莫哈巴特巴德和巴利的破碎机区仍在运行。在采矿活动关闭后，它从拉贾斯坦邦和其他周边地区获取原材料。

表4:2002年和2015年识字率调查。

变量	阿拉瓦利山的一个村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)	2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	区别
不识字的	61.34	54.23	-7.11	75.91	68.56	-7.35
下面primery	13.32	14.80	+ 1.48	11.02	13.23	+ 2.21
Primery	11.6	13.34	+ 1.74	8.02	9.38	+ 1.36
二次	9.39	11.21	+ 1.82	4.03	5.03	+ 1.0
高seconary	4.23	6.08	+ 1.85	2.12	4.02	+ 1.9
毕业及以上	0.12	0.34	+ 0.22	0.3	0.5	+ 0.2

文化地位

样本家庭的教育状况数据表明，从2002年到2015年，文盲率有所下降(表4)。我们还观察到，大学预科和研究生的人数也在减少。这是由于缺乏必要的读写技能，意识和学校设施的原因。其他因素包括父母不识字和学校或大学的偏远位置。

表5:2002年和2015年土地持有情况调查

变量	阿拉瓦利山的一个村庄			阿拉瓦利山附近的村庄
	2002 （%）	2015 （%）	区别	2002 （%）	2015 （%）	区别
无地	13.45	25.64	+ 12.19	21.45	34.09	+ 12.64
< 2英亩	34.67	36.05	+ 1.38	34.71	45.07	+ 10.36
2 - 5英亩	47.23	30.89	-16.34	28.67	17.08	-11.59
5英亩及以上	4.65	7.42	+ 2.77	15.17	13.76	-1.41

占用土地的

印度是一个主要由小农和边缘农民主导的农业经济。土地占有是人类最重要的活动之一。然而，该研究的调查显示(表5)，2002年，Aravalli村拥有2-5英亩土地的人数为47.23%，2015年降至30.89%，这表明在采矿活动期间，人们有更多的收入，拥有更多的土地。

表6:2002年和2015年月收入调查。

变量 (Rs)。	在Aravalli山采矿			在山上采矿
	2002 (%)	2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	区别
< 5000	12.87	8.87	4	13.45	7.45	6
5000 - 10000	34.45	44.71	+ 10.26	46.35	45.9	-0.45
10000 - 15000	23.75	28.97	+ 5.22	34.60	38.76	+ 2.16
15000及以上	28.93	17.45	-11.48	5.60	7.89	+ 2.29

收入状况

从各种来源收集的收入细节显示，2002年，只有28.93%的人拥有良好的工资，即高于15000卢比(表6)，这一数字在2015年(采矿活动关闭后)下降到17.45%。这表明人们从采矿活动中获益，但目前普通人每月通过劳动或其他工作赚取5000- 10000美元。采矿活动关闭后，他们没有良好的职业。

表7:2002年及2015年每月开支调查

变量 (Rs)。	在Aravalli山采矿			在Aravalli山附近采矿
	2002 (%)	2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	区别
＜1000	65.34	21.03	-44.31	72.45	36.78	-35.67
1000 - 2000	14.7	32.64	+ 17.94	12.89	45.08	-32.19
2000 - 3000	12.07	35.43	+ 23.36	8.09	13.11	+ 5.02
> 3000	7.89	10.90	+ 3.01	0.56	5.03	+ 4.47

支出状况

在农村，大多数家庭的大部分收入都花在食品上，而非食品上的支出则较少。随着收入的增加，非食品项目的支出也在增加，特别是在保健、教育、娱乐等方面。收入和支出成正比。研究显示，Aravalli山下每月支出2000-3000卢比的人数从12.07%(2002年)增加到35.43%(2015年)，由于政府规定工资随着时间的推移而增加，这一比例增加了23.36%(表7)。

表8:2002年及2015年车辆拥有量调查

变量		阿拉瓦利山的一个村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)		2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	区别
没有汽车	11.34		7.90	-3.44	19.05	12.10	-31.15
周期	39.45		28.23	-11.22	65.58	60.18	-5.4
摩托车和自行车	18.53		45.78	+ 27.25	12.34	23.70	+ 11.36
四惠勒	21.68		18.09	-3.59	3.03	4.02	+ 7.05

车辆占有

家庭数据调查显示，2002年居住在Aravalli hills的11.34%的人没有车辆，到2015年进一步下降到7.90%(表8)，2002年21.68%的人拥有四轮车辆，到2015年下降到18.09%。这表明，当从事采矿活动的人(2002年)有良好的收入，并有能力购买卡车进一步用于采矿工作，为他们的利益。居住在Aravalli山周围村庄的许多人仍然有自行车，这表明更多的人是穷人，没有其他收入来源来提高他们的生活水平。

表9:2002年和2015年自来水设施调查前景

变量	阿拉瓦利山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)	2015 (%)	改变	2002 (%)	2015 (%)	改变
钻井	74.34	54.02	-20.32	76.02	43.89	-32.13
管井	25.66	45.98	+ 20.32	23.98	56.11	+ 32.13

水利设施

从矿区内及矿区周边水井的家庭样本数据可以看出，2002年，Aravalli丘陵村庄有大量人口(74.34%)使用管井，到2015年，这一比例下降到54.02%(表9)。然而，现在人们使用管井的比例从2002年的25.66%上升到2015年的45.98%。在印度西北部和印度恒河盆地的许多研究中都观察到，大量抽取地下水导致了水位深度的增加^{3、14、15、20、24}。

表10:2002年和2015年村庄房屋类型调查

变量	阿拉瓦利山上的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)	2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	区别
中国娃娃的房子	34.56	67.32	+ 32.76	27.89	63.49	+ 35.6
混合的房子	33.43	19.68	-12.75	33.66	27.51	- 6.15
Kutcha房子	32.01	13.0	-19.01	38.45	9.01	- 29.44

住房类型

房屋变量由三种不同类型的房屋组成，即Pucca房屋、混合房屋和Kutcha房屋(表10)。普卡房屋是一种坚固的房屋，由木材、砖块、水泥、铁棒和钢材组成，也被称为永久性房屋。混合房屋由木材、砖、水泥、木材、泥土、稻草两种材料制成，这些类型的房屋不如普卡房屋坚固，但比库恰房屋好。库茶屋是由木头、泥土、稻草和干树叶组成的，也被称为临时房屋。住房变量数据显示，在Aravalli hills，人们在采矿活动期间(2002年)居住在所有类型的房屋中，但在矿山关闭(2015年)之后，居住在pucca房屋中的人数从2002年到2015年增加了32.76%。根据面谈后收到的资料，这种增加的趋势可归因于从事采矿活动时所收到的薪金节省了大量的钱。居住在Aravalli山周围村庄的大多数人在2002年有38.45%的库特查房子，到2015年下降到29.44%。根据调查，这里的大多数人从事农业，他们没有从农业中获得足够的收入，他们仍然住在混合或库查式的房子里。

表11:2002年和2015年的健康状况

变量	挖掘社区			煤矿社区
	2002 (%)	2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	2015
呼吸道疾病（呼吸系统疾病）	37.82	13.24	-24.58	9.02	5.68	-3.34
水带来的问题(牙齿问题，头发歌颖，骨骼相关问题，疟疾)	15.49	34.61	+ 19.21	22.53	47.63	+ 25.1
皮肤病	8.86	1.24	-7.62	3.40	12.1	+ 8.7
无重大疾病	36.42	41.93	+ 5.51	64.68	33.06	-31.62

健康状况

被划分为不同子类的疾病，其中一些是在采矿活动工作期间引起的，如听力丧失、肺部问题(包括呼吸问题)、哮喘、结核病、慢性支气管炎、皮肤过敏等。其中一些是由于采矿活动的浪费和矿坑的水造成的，如水传播疾病，包括疟疾、霍乱、肠道疾病等，由于水质差而引起的牙齿变弱和变黄、头发变白、骨骼相关问题、胃问题。根据二手资料和访谈报告，由于大多数皮肤过敏和呼吸问题是由采砂过程中传播的粉尘引起的，因此采矿活动关闭后呼吸道疾病有所减少。目前，居住在Aravalli山周围的人患与水有关的疾病的人数增加了47.63%，从2002年到2015年的差异为25.53%。这些疾病可能是由于季风季节弃水坑积水造成的水质差和水传播疾病。

表12:2002年和2015年燃料种类

变量	阿拉瓦利山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
	2002 (%)	2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	区别
木	82.89	64.89	-18年	85.64	81.45	-4.19
气体	17.32	35.11	+ 18	14.36	18.55	+ 4.19

燃料

2002年，木柴是Aravalli地区及其周边地区的主要燃料来源(表12)。从2002年到2015年，Aravalli丘陵地区的木材利用率从82.89%下降到64.89%，Aravalli村周围地区的木材利用率从85.64%下降到81.45%。其他燃料来源液化石油气在Aravalli山从17.32%增加到35.11%，在Aravalli山周围从14.36%增加到18.55%，但这里的大多数人仍然依赖柴火，因为它在森林地区很容易获得。

表13:2002年和2011年道路状况和电力。

变量		阿拉瓦利山的村庄			阿拉瓦利山周围的村庄
		2002 (%)	2015 (%)	区别	2002 (%)	2015 (%)	区别
道路条件	坏	16.03	23.56	7.53	48.87	12.58	36.29
	温和的	75.64	65.87	9.77	43.64	67.60	23.96
	好	18.33	10.56	7.77	7.49	19.82	12.33
电气化	是的	55.56	68.78	13.22	47.85	60.32	12.47
	没有	44.44	31.22	13.22	52.15	39.68	12.47

道路状况和电气化

道路连通性家庭信息显示，75.64%的道路状况在采矿期间处于良好至中等状态，但由于矿山关闭后缺乏维护而恶化。电气化状况仍然很差。

结论

1. 为了分析法里达巴德Aravalli山区的变化检测情况，共选择了326人进行了深度访谈。在接受采访的总人数中，大多数人属于30-40岁年龄组，其中大多数是男性。从已出版/未出版的报告、州、地方专家和直接或间接参与采矿活动的受影响群体收集了关闭矿山前的社会经济状况。
2. 据被访者采访，采矿活动，产生良好的收入来源，给人民。无论学历如何，只要有工作机会，很多人都愿意从事与矿业相关的工作。从调查中可以看出，很少有受访者没有大学文凭，他们的高等学历甚至没有大学文凭，这表明教育资格不仅仅是人们开始从事采矿活动的先决条件。
3. 根据调查，受访者希望再次在矿业公司工作，而不是自己的企业，因为矿业公司通过提供良好的收入和必要的设施与工人建立了良好的关系。
4. 由于采矿为当地人提供了大量的机会，因此大多数人受到采矿活动关闭的影响，因为它造成了人们的失业，人们仍然没有找到适合他们日常开支的工作。
5. 为了克服财政困难，政府向受灾人民提供了一些金融设施，但从调查中可以看出，很少有人利用这些设施，而那些利用这些设施的人对这笔钱并不满意。
6. 研究调查表明，矿山封禁影响了当地人民的经济地位。大量的人目前失业，因为他们没有好的工作，由于较低的教育水平和较少的工作机会在该地区。在金融上投资了巨额资金的矿业企业面临着分期付款的负担。这些人大多是卡车和驳船的船主。他们继续着他们的生活，相信总有一天采矿会重新开始。
7. 采矿禁令导致了人口状况的巨大变化，人们为了寻找工作而迁移，有些人离开矿区下的村庄寻找更好的工作机会。
8. 采矿是Aravalli区的一项重要经济活动，为工人提供直接或间接的就业设施，如交通、医疗、教育设施和福利设施。现在，政府应该为受灾人民的福利采取一些积极的措施。如果可能的话，他们应该重新开始采矿，或者即使在矿山关闭后，也应该安排一些具有所有基本设施的其他收入来源，以便他们能够维持健康的生活。
9. 关闭矿山后，矿区应与矿业公司、投资者、土地利用规划者等合作，重新利用为休闲用地、旅游景点、创意花园和湖泊，以增加当地人民的就业机会。
10. 采矿必须通过减少采矿活动造成的环境影响的创新方法在环境上可持续。这些方法包括诸如减少水和能源的利用、尽量减少土地管理不善、矿区的水和空气污染以及维持矿山关闭和复垦活动的繁荣等参数。

参考文献

1. A.制定矿业和矿物工业可持续发展指标框架。清洁生产杂志。卷12.页:639 - 662(2003)。
2. 工业化和采矿对当地人口的社会经济影响:以纳尔科工业区为例，koraput国际经济与管理学报ences4:273.doi: 10.4172/21626359.1000273(2015)。
3. Brady, K, Clipsham, J和Thomas, W. falconbridge /Noranda环境的利益相关者参与案例研究:五风国际(2004)。
4. 巴斯S.《资源利用向可持续性转变》;矿业部门给MMSD的教训”;加拿大矿业杂志，加拿大(2001)。
5. 2011年人口普查手册。
6. 乔普拉，R.P.S.和克里珊，戈帕尔。印度旁遮普西南部含水层特征及地下水水质分析。地球科学与工程学报，4(10):597-604(2014)。
7. 哈尼，等等。矿山关闭及其对社区的影响:罗马尼亚、俄罗斯和乌克兰矿山关闭后的五年(2003年)。
8. 迪克森，M.和尼亚里奇。农业社会经济研究的家庭数据收集:发展中国家的方法和挑战。社会科学杂志（2009）.
9. Himansu, s.p.， Kumar M, Sethy, M, and Mohan K.印度奥里萨邦Keonjhar区矿区及其周边村庄的社会经济概况和生活质量国际社会科学研究杂志(2015)。
10. http://www.miningfacts.org
11. 乔治，我等。果阿邦临时采矿禁令的环境和社会经济影响调查。2013年由印度果阿EIA资源与响应中心发布的报告(2013)。
12. 采矿对坦桑尼亚当地生计的环境和社会经济影响:以盖塔地区为例。清洁生产杂志14:405 - 414(2006)。
    CrossRef
13. 仙、Gopal,;库什瓦哈，S.P.S和Velmurugan, A.河流上游流域土地退化制图。遥感学报。37:49-59(2009)。
    CrossRef
14. Krishan, Gopal, Rao, m.s.， Loyal, r.s.， Lohani, a.k.， Tuli, n.k.， Takshi, k.s.， Kumar, c.p.， Semwal, P和Kumar Sandeep。旁遮普地下水位分析，印度:定量方法。环境科学学报，23(3):221-226(2014)。
15. Krishan, Gopal, Lohani, a.k.， Rao, m.s.， Kumar, Sudhir和Takshi, KS。印度旁遮普北部水资源开发与管理的地下水位时空变异分析。环境与分析毒理学杂志，5(4):279(2015)。
16. Lad, R等。西高止山脉采矿的环境和社会影响:以warna Bain(2009)为例。
17. D. Limpitlaw:关闭矿井作为可持续发展的框架;矿区可持续发展实践，金山大学(2004)。
18. 矿井关闭过程的优化。清洁生产杂志，Vol 14, 2006, pp285-298(2006)。
19. 采矿禁令对果阿邦经济的影响——一个案例研究。国际商业杂志。信息技术与社会科学:issn - 2394 - 5702(2015)。
20. MacDonald、Alan、Bonsor、Helen、Ahmed、Kazi、Burgess、William、Basharat、Muhammad、Calow、Roger、Dixit、Ajaya、Foster、Stephen、Krishan、Gopal、Lapworth、Daniel、Lark、Murray、Moench、Marcus、Mukherjee、Abhijit、Rao、m.s.、Shamsudduha、Mohammad、Smith、Linda、Taylor、Richard、Tucker、Josephine、Steenbergen Frank van、Yadav、Shobha. 2016。印度河恒河流域地下水枯竭和水质根据现场观测绘制。地球科学进展，2016(9):762-766。
    CrossRef
21. R.马科纳奇和JA.宾斯。务农矿工还是务农农民?冲突后塞拉利昂的钻石开采农村发展。乡村研究杂志23:367 - 380(2007)。
    CrossRef
22. 库马尔，P B.工业化和采矿对当地人口的社会经济影响:以科拉普特纳尔科工业区为例。国际经济与管理科学杂志。issn - 2162 - 6359(2015)。
23. 佩克，P. '采矿关闭;《可持续采矿实践和矿山关闭政策和准则》。环境安全(ENVSEC)(2005)。
24. Priyanka, Krishan G, Sharma L. M, Yadav B. K, Ghosh N. C.印度哈里亚纳邦Mewat (Nuh)地区地下水水位波动和TDS变化分析。当代世界环境，11(2):388-398(2016)。
    CrossRef
25. Rao, P和Malikarjun等人。矿山关闭的社会经济影响:使用卫星图像的案例研究。国际环境研究杂志: 0020-0400(2007)。
26. 印度煤田的环境与发展状况:西孟加拉邦煤田(IBH出版)(1996)
27. 史黛西，J等人。关闭矿山与可持续发展的社会经济方面:文献综述和经验教训的社会经济方面关闭。报告（2010）.