当前世界环境

介绍

土地利用格局是分析现有立地植被结构、组成和植物多样性的重要方面之一。由于具有显著的经济效益和社会效益，农民已经采用了在农田周围种植树木的趋势。但是，根据作物和地点的适宜性，在农业和林业科学家的帮助下制定出一种综合方法是值得的。¹⁵新的土地利用战略必须提高生计安全，减少对气候和环境变化的脆弱性。¹³群落结构、组成和植被功能是森林最重要的生态属性，它们在响应环境和人为活动的过程中表现出变化。^7，19物种多样性是一个重要的概念，是自然群落的主要属性之一。这些植被结构、丰富度、多样性和分布的差异与地理位置、农业实践及其程度等变量的强度直接相关。⁶在北方邦中部和东部，农林业系统已经建立。复种是一种以环境、社会和经济为准则，以提高社会、经济和环境效益为目的，将树木、牧场和耕地结合起来进行的自然资源管理。自古以来，在同一块土地上种植树木，收获木材、水果、根、叶、燃料和饲料以及农作物。然而，在目前的情况下，农民使用的农林业技术似乎是不发达的和剥削性的。在大多数情况下，树木既没有得到保护，也没有得到妥善管理。因此，为了实现现有农林复合系统的真正生产潜力，有一个巨大的潜在工具来改进传统农林复合系统。更大的农业生物多样性还可确保在波动环境中碳储存的长期稳定性，⁸除了生物质生产潜力。¹⁰

本文的主要目的是描述北方邦Fatehpur和Allahabad地区现有农林业系统的密度、频率、多样性、公平性和物种丰富度的结构属性。这有助于确定木材树种、园艺树种和灌木物种的主要群落，并进一步确定保护和促进这些植物的地点。

材料与方法

2008-2010年期间，在Fatehpur县Dariyapur村(Site-I)和Alampur村(Site-II)的农民田间开展了现有农林复合系统的植物区系组成和结构研究。研究区位于两条重要河流恒河和亚穆纳河之间。通过简单的算术计算，分析了现有不同类型农林业系统的密度、频率、丰度、IVI、物种多样性、优势度浓度、物种丰富度、公平度和Beta多样性等比较参数的现状。采用样方法确定植被的数量特征。采用随机抽样的方法进行区系多样性研究，在每个样点设置20个10 m × 10 m和5 m × 5 m大小的样方，分别对乔木和灌木进行观察。估算了两样地乔木和灌木的营养结构频率;密度和丰度用Curtis和mcintosh, 1950给出的表达式。⁵草本物种的区系多样性研究尚未尝试。

乔木基面积以胸径(1.37 m)处茎的横截面积计算，灌木基面积以距地面15 cm处主茎的横截面积计算。

基底面积= π(d)²/ 4)

相对密度、相对频率、相对基底面积的计算公式如下:

重要性值指数(IVI)是Curtis, 1959给出的每个树种的相对频率、相对密度和相对基底面积/优势度的综合度量。⁴

重要性价值指数(IVI) = RD+RF+RBA

根据树木的直径和高度对样本单位中倒下的树木数量进行计数和分类。计算了不同类型现有农林复合系统的物种多样性(Shannon指数)、优势度浓度(Simpson指数)和其他比较有用的参数。^17日,18

树木多样性分析

利用以下多样性指数计算了农林业系统2个样地(乔木和灌木)的树木多样性。

物种多样性指数

它是由Margalef 1958年给出的公式计算出来的。¹²

H = -∑[(ni/N) log (ni/N)]

其中ni为物种的总个体数，N为该地点所有物种的总个体数。

优势集中

由Simpson(1949)提出的Simpson指数公式来衡量。¹⁸

式中N为物种的总个体数，ni为该地点所有物种的总个体数。

被(e)

是按照Pielou(1975)的建议计算的¹⁴作为

e = H / In s

其中H为Shannon - Wiener指数，s为物种总数

物种丰富度

由Margalef(1958)的公式计算¹²

d = s- 1/In N

其中s =物种数，N =所有物种的个体数

β多样性

是惠特克(Whittaker)在1977年提出的。²¹

bd = Sc / s

其中Sc =所有站点的物种总数，s '为每个站点的平均物种数。

结果与讨论

树种区系多样性分析及分布格局

研究了法特赫布尔现有农林业系统即农业和农业园艺系统的分布格局和物种组成。

Fatehpur区系i点(Dariyapur)的植物多样性

区系多样性分析数据如表1所示，如图1所示金合欢nilotica和Azadirachta indicaIVI值分别为22.04和20.31。树木密度最高(60棵/公顷)¹)也有记录金合欢nilotica。在园艺和灌木种中，优势种和共优势种Mangifera籼和兰officinalisIVI值分别为19.23和14.02。树木密度最高，为50棵/公顷兰officinalis。总基带盖度显著增高(5.69 m)²/公顷)热带榕属植物宗教性和Madhuca相比latifolia (5.10米²/公顷)。在园艺和灌木物种中，在下列情况下基片覆盖面积最大Mangifera籼(4.99米²/公顷)和兰officinalis(0.69米²/公顷)。Rawat和Chandhok(2009)也报告了类似的结果。¹⁶各树种的森林总密度在470 ~ 600乔木公顷之间¹。

法特布尔- ii (Alampur)点的植物区系多样性

ii点的区系多样性分析数据如表2所示，如图2所示，优势种和共优势种分别为金合欢nilotica和Madhuca latifoliaIVI值分别为24.91和23.95。金合欢nilotica树密度最高(60株/ h)¹)。树木的总基底盖度相对较高Madhuca latifolia(4.86米²/ha)与热带榕属植物宗教性(4.69米²/公顷)。在园艺和灌木种中，优势种和共优势种分别为兰officinalis和Mangifera籼IVI值分别为15.51和14.25。兰officinalis林木密度最高(50株/ h)¹)。在园艺和灌木物种中，基底盖度明显高于Mangifera籼(2.58米²/公顷)和兰officinalis(0.61米²/公顷)。

表1:Fatehpur地区i点(Dariyapur)的植物多样性 点击这里查看表格

图1:Fatehpur地区i点(Dariyapur)植物区系多样性 点击此处查看图

表2:Fatehpur地区ii点(Alampur)的植物区系多样性 点击这里查看表格

图2:Fatehpur地区ii站点(Alampur)的植物区系多样性 点击此处查看图

多样性指数分析

Fatehpur地区两个站点的植被多样性指数分析见表3。结果表明，-II点优势度指数(Simpson index)和物种多样性指数(sd)最高，分别为0.039和0.994，最低，分别为0.934和0.032。在农业园艺系统中，i点物种多样性最高(0.330)，ii点物种多样性最低(0.256)。

在1点和2点的农业系统中，公平性(e)值相等(0.055)，而在1点的农业园艺系统中，公平性(e)值较高(0.36)，在2点的农业园艺系统中最低(0.032)。

研究表明，-II样地农业系统的物种丰富度(0.154)高于-II样地的农业系统(0.225)。农业系统β多样性最高的是样地i(4.176)，最低的是样地ii(3.944)，而农艺系统β多样性最高的是样地ii(3.875)，最低的是样地i(3.444)。

Shannon-Wiener指数(H)与热带森林(5.45)基本一致。热带雨林的H值一般在幼林的5.06到老林的5.4之间变化。¹¹

表3:Fatehpur地区研究点i和II的多样性指数

自动对焦系统	物种多样性指数(香农指数)		辛普森指数(优势浓度)		物种丰富度		被		β多样性
	树	灌木	树	灌木	树	灌木	树	灌木	树	灌木
作为/秒我	0.934	0.084	0.032	0.0003	0.149	0.277	0.055	0.021	4.176	3.500
作为/秒2	0.994	0.096	0.039	0.0002	0.154	0.357	0.055	0.024	3.944	3.500
啊/秒我	0.330	0.047	0.008	0.0003	0.177	0000	0.036	0.023	3.444	3.000
啊/秒2	0.256	0.038	0．003	0.000	0.225	0000	0.032	0.019	3.875	3.000

结论

综上所述，IVI在金合欢nilotica在两个研究地点。在优势度浓度(Simpson指数)、公平度、Beta多样性和物种多样性的最大值方面，站点- i(达里亚普尔)优于站点-II(阿拉普尔)，而物种丰富度则优于站点-II(阿拉普尔)。

鸣谢

作者感谢阿拉哈巴德林业与环境学院、阿拉哈巴德农业技术与科学大学Sam Higginbottom为本实验提供便利和基础设施。

参考文献

1. 巴沙，S.C.(1987)。喀拉拉邦常绿森林生态学研究，特别以寂静谷和阿塔帕迪为例。论文。喀拉拉邦大学，特里凡得琅，第232页。
2. Bijalwan, A, Sharma, C.M.和Kediyal, V.K.(2011)。印度加尔瓦尔-喜马拉雅丘陵和山地农业生态系统中传统农林业系统的社会经济地位和生计支持印度137 (12) 1423 - 1431。
3. Bijalwan, A.， Swami, s.l.， Sharma, c.m.， Umrao, R.和Paliwal, H.B.(2011)。印度恰蒂斯加尔平原萨尔热带混合干旱林乔木植被结构、组成及多样性印度佛瑞斯特, 137(4): 453 - 462。
4. 柯蒂斯，J.T.(1959)。威斯康星州的植被:植物群落的排序。威斯康星大学出版社，麦迪逊。65。柯蒂斯，J.T.和麦金托什(1950)。某些分析性和综合性植物社会学特征的相互关系。生态.31:434 - 455。
   CrossRef
5. 克里德尔，r.s.，丘奇，j.n.，史密斯，b.n.，汉森，l.d.， 2003。物种范围和丰富度全球格局的根本原因。拉斯。植物生理学报，2004,22(2):444 - 444。
   CrossRef
6. 盖罗拉，S.， Rawal, R.S.， Todaria, n.p.， 2008。印度西喜马拉雅亚高山带沿高度梯度的森林植被格局。植物科学2(6)，042-048。
7. Henry, M.， Tittonell, P.， Manlay, r.j.， Bernoux, M.， Albrecht, A.， Vanlauwe, B.， 2009。肯尼亚西部小农农业系统中地上生物量的生物多样性、碳储量和固存潜力。Ecosyst。环绕。129(1-3)， 238-252。
   CrossRef
8. 何塞,S . .斯瑞帕蒂，A，库马尔，B。Venugopal, V.K.(1994)。印度半岛Eravikulam草原- shola林的结构、区系和地理属性。生态。管理主板(2 - 3):279 - 291。
9. 库马尔，b.m.， 2006。热带家庭花园的碳固存潜力。见:Kumar, b.m.， Nair, P.K.R.(编)，热带家庭花园:一个经得起时间考验的测试-可持续农林业的例子。农林业研究进展斯普林格，荷兰，第185-204页。
   CrossRef
10. 骑士,d.h(1975)。巴拿马巴罗科罗拉多岛热带森林物种丰富的植物社会学分析。Monogr, 45:259 - 289。
    CrossRef
11. Marglef,湄(1958)。生态学中的信息论。协会年鉴一般系统研究, 3:36 - 71。
12. Pathak, P.， Hemant Kumar, G.， Kumari and Halliru Bilyaminu 2016。北方邦中部不同竹子品种的生物质生产潜力的Ecoscan。每天在家10(1):41-43。
13. Pielou, E.A.(1975)。生态多样性。约翰·威利父子公司。纽约，第165页。
14. Rajeev Kumar Ranjan, Hemant Kumar和Rajiv Umrao (2016) Subabul下燕麦、甜菜和苜蓿的功效(银合欢leucocephala)及杨树(稠密的摘要基于森林生态系统，Bioscan,11(4): 2371 - 2374。
15. Rawat, V.S.和Chandhok, A.(2009)。植物社会学分析与树种分布格局——以北阿坎德邦国家公园Govind Pashu Vihar为例。新《约克科学杂志》2(4): 58 - 63。
16. 山南,C。和韦弗,W。(1963)。交流的数学理论。伊利诺伊大学出版社，厄巴纳，美国。页。
17. 辛普森，E.H.(1949)。多样性的测量。自然。pp.163:688。
18. 蒂米尔西纳，n.y.，罗斯，m.s.，海南，j.t.， 2007。尼泊尔特赖西部萨尔(Shorea robusta)森林群落分析。对。生态。管理。241,223-234
    CrossRef
19. Vidyasagaran, K, Pramod, G. K，和Gopi kumar, K.(2000)。高原河滨海岛森林生态系统生态学研究[j]。计算机协会。热带林业研究，喀拉拉邦森林研究所，皮奇，喀拉拉邦，8月2-4日。
20. 惠特克，R.H.(1977)。陆地群落物种多样性的进化。:进化生物学， (M.K. Hecht, W.C. Streere, b.m wallace编)卷。10、《全会》，纽约，第1-67页。