当前世界环境

介绍

作为全球生物多样性热点地区之一，西高止山脉拥有多种多样的栖息地，支持着独特的动植物群。肉豆蔻沼泽是该地区独特的湿地生态系统。这些沼泽，正如它们的名字所示，其特征是肉豆蔻家族成员的优势，以物种为代表Gymnacranthera canarica，肉豆蔻fatua，肉豆蔻dactyloides，肉豆蔻malabarica和Knema attenuata则．这些沼泽位于低洼、排水不良的洼地，雨季很长，现在只局限在西高止山脉沿线高度分散的斑块上。肉豆蔻科植物的优势种或结合力可能因地区和小气候而异。Myristica沼泽最早是由Krishnamoorthy报道的¹来自喀拉拉邦南部的申杜尼山谷、安恰尔山谷和库拉图普扎山谷。据钱皮恩和赛斯说²它们被放置在“热带淡水沼泽森林”之下，而帕斯卡^3.将这些描述为“ripicole相(河岸相)。几位作者对喀拉拉邦南部的Myristica沼泽的植被和土壤特征进行了深入的研究，^{4、5、6、7、8 - 9}而在该邦的其他地区，尤其是喀拉拉邦北部，信息却很少。^10、11和¹²除了喀拉拉邦，西高止山脉的其他地区也报告了Myristica沼泽，如卡纳塔克邦，^{13、14、15、16、17}和果阿。¹⁸这些受威胁的生态系统代表了红色名单上的物种，比如Semecarpus kathalekanensis，气味清香trvancoricum按照世界自然保护联盟的标准大多数关于肉豆蔻沼泽的研究都集中在植物社会学方面，包括最近报道的一个新物种，Burmannia championiiThwaites¹⁹这让我们看到了这个受到威胁的生态系统中尚未开发的生物多样性。在这里，在本研究中，我们试图通过植物社会学分析来收集喀拉拉邦北部肉豆蔻沼泽的物种组成信息。由于对肉豆蔻沼泽区优势种分布格局的研究较少，本研究将在这方面进行更多的研究。

材料与方法

研究区域

本研究是在喀拉拉邦北部Kannur区Koothuparambu的Sivapuram的Myristica沼泽进行的^°. 1967 N和75^°.61612 E)，海拔70米。

植被分析

研究选择了一片相对未受干扰的肉豆蔻沼泽。建立50个面积为10 × 10 m的样方，总面积为5000 m²．计算植被密度、基底面积、频次、IVI等基本数据。为了了解物种的分布格局，整个区域为5000m²)被分成五个地块，从沼泽开始，远离它。这些地块面积为20 × 50 m，包含10个面积为10 × 10 m的样方;因此总面积为1000米²被阴谋所掩盖。所有有gbh的树>10.1 cm，鉴定并测定其gbh。个体身高低于10.1磅>50 cm作为幼苗计数记录。个体的密度、频率和基底面积(gbh)>10.1cm)，按标准方法估计。^20.计算各物种的相对频率、相对优势度和相对密度，得到物种的重要值指数(IVI)。²¹并对数据进行了物种多样性指数分析²²和辛普森优势指数。²³此外，通过对5个样地(每个样地1000 m)的比较，研究了研究区内物种的分布格局²)从溪边出发，远离它。数据采用方差分析进行统计学检验。

结果与讨论

植被结构与组成

基于IVI的优势种为Knema attenuata则，肉豆蔻malabarica和Holigarna arnottiana总体上，在与研究区相似的沼泽生态系统中，肉豆蔻科(Myristicaceae)比其他科具有显著的优势Gymnacranthera canarica和肉豆蔻fatuavar。华丽号它们被认为是Myristica沼泽生态系统的基本要素，²⁴在本研究中未被记录。但是，由于物种组成受小气候、土壤特征、扩散机制、破碎化等多种因素的影响，我们无法找到任何强有力的理由。由于目前的沼泽生态系统是农村地区的一个破碎的圣林，我们不能期望所有的优势物种都具有肉豆蔻沼泽生态系统的特征。由于植被以肉豆蔻科植物为主，且发现于膝根的沼泽环境中，无论物种组成和在科内的贡献，都可以认为是肉豆蔻沼泽。

密度(个体)ha¹树木的数量(gbh)>10.1 cm)为806²哈¹)为34.25 (m²哈)，这与其他研究的结果相当，其他研究的结果是520,58.35[6]和2020,30.14，⁴分别。研究中大部分树木都以低周长类表示，导致基底面积值较低(图1)。在单个样方(10 × 10 m)上记录的最大个体数为12个，记录的最大物种数为9个。50个样方(10 × 10 m)的平均密度为8，与其他研究相比，这些值很高⁵分别是9 7 5.5。在403个人中(gbh)>其中，肉豆蔻科242株。

植物区系多样性指数(gbh>与半常绿林和常绿林的多样性指数相比，前者相对较低。²⁵在我们的观察中，任何非生物或生物因子的微小变化都可能影响沼泽系统，导致树木群落结构和组成的变化。在沼地中，土壤含水量、膝根的存在等特殊条件是沼地中能够生存的肉豆蔻属植物种类少、优势度高的原因。西高止山脉的大部分肉豆蔻植物沼泽，包括现在的沼泽，都是高度破碎的，形成了分裂的斑块，在那里，基因流动和种子传播受到地理障碍的限制。本研究的Shannon多样性指数为3.23，与其他豆蔻苔属沼泽的多样性指数2.15相当。⁶3.69.⁴)分别对沿河和远离沿河的5个样地进行香农多样性指数枚举，结果表明t经检验，第一个样地(溪侧)与其他样地(远离河流)的Shannon多样性指数差异有统计学意义，这可能是由于只有少数物种能够适应和生存的沼泽(表3)。

与邻近的半常绿和常绿森林相比，Simpson物种优势度指数值较高。²⁵这是可以预期的，由于较低的多样性和超过优势的物种肉豆蔻，这是高度适应这样的环境。相似度指数²⁶已被应用于测试沿河流的植被是如何不同的植被远离它。结果表明，靠近河流的第一个样地和远离河流的最后一个样地共有33%的植被，这进一步支持了沿河流和远离河流的样地在物种组成和分布格局上的明显差异。

表1:研究区植被分析

物种	密度 (个体农业的	频率	底面积 (m2农业	重要价值指数
ActinodaphnehookeriMeisn。 光之女神lawii(怀特)c.j.萨尔达尼亚 Alstoniascholaris(l)r . Br。 Aporusa lindleyana(Gaertn)。稳定。 面包果hirsutus林。 樟属malabatrum(发热管。f。)布卢姆 Diospyros bourdillonii约克 Diospyros oocarpa失业的。 Elaeocarpus tuberculatusRoxb。 热带榕属植物神经衰弱海恩·罗斯 Holigarna arnottiana钩。 Hopea parvifloraBedd。 大风子pentandra(Buch.-Ham)。奥肯 Ixora nigricansr . Br。前wright & Arn公司。 Knema减弱(钩。f. &汤姆斯。)卑鄙的人。 Lophopetalum wightianum在攻击。 Mallotus philippensis(林)。Muell.-Arg。 Mangifera籼l 肉豆蔻malabarica林。 Persea macrantha(需要雇)Kosterm。 Polyalthia桂花(Dalz)。Bedd。 李属ceylanica(怀特)进行筛选。 Pterospermum reticulatumwright & Arn。 苹婆属guttataRoxb。前女友。 Symplocos racemosaRoxb。 气味清香mundagam(Bourd)。Chithra Turpinia malabarica赌博 牡荆altissimaL.f。	4 16 28 10 18 8 32 4 14 6 82 20. 10 8 278 2 2 2 206 2 24 6 2 2 8 6 4 2	4 14 20. 10 16 8 20. 4 12 6 46 18 10 8 82 2 2 2 62 2 20. 6 2 2 8 6 4 2	0.07 0.518 0.701 0.173 1.454 0.56 0.197 0.254 1.304 0.123 4.37 1.783 1.256 0.691 8.684 0．003 0.01 0.133 7.764 0.192 1.53 0.331 0.089 0.017 0.399 1.171 0.334 0.042	1.71 7.02 10.54 4.26 10.5 4.64 9.57 2.24 8.56 2.61 34.49 12.21 7.42 5.02 80.45 0.76 0.78 1.14 64.09 1.31 12.47 3.22 1.01 0.8 4.17 5.67 2．48 0.87

表2:研究区树木群落植被基本情况

不。的物种	密度(ha-1)	基底面积(m2/ha)	香农多样性指数	辛普森优势指数
29	806	34.25	3.23	0.1906

表3:研究区物种多样性Shannon指数值

图1	图2	图3	图4	图5
1.152一个	2．48公元前	2.12公元前	1.90cd	1.88d

环类分布与再生格局

周长类别呈现正态分布模式(图1)，除了最近的下降(gbh 10.1 - 30.0 cm)，其中Knema attenuata则当比较两个较低的周长等级(10.1-30.0 cm和30.1-60 cm)时，它的数量从60减少到30。由于这是一个保护区，作为神圣的树林，没有人为干扰的迹象，如砍杆，这种低围类的减少可能归因于其他物种的特定因素，需要详细研究。此外，当我们分析两个优势种的周长级分布格局时，它清楚地表明在低周长级Knema的再生能力较差肉豆蔻保持正常(图2)。这表明，在最近的过去，沼泽面积可能有所增加，从而使该地区变得更适合物种，如肉豆蔻比较,Knema．目前的研究也证明了这一点Knema偏爱非沼泽地区(图3)，不能在高含水量地区生根。就幼苗而言，即使密度为中等值(7033 ha)，再生效果也很好¹)，并与钱德拉舍卡拉和贾亚拉姆的研究进行了比较²⁵在4199公顷的半常绿森林中¹至5866公顷¹和常绿森林地块(11932公顷)¹)，靠近目前的研究区域。因为我们不能期望在非沼泽森林中有高密度的幼苗，因为沼泽条件可能不支持良好的再生，除了少数适合沼泽的物种。

图1:个体的周长阶级分布 (命>10.0 cm) 点击此处查看图

图2:树木的周长类分布格局 有特殊参考Myristica和Knema 点击此处查看图

图3:个体按图分布 有特殊参考Myristica和Knema 点击此处查看图

不同物种的分布格局

通过对沼泽样地(1号样地)及其周边4个样地(2-5号样地)的调查结果分析，对物种分布格局进行了研究，结果表明，两种优势种的个体数存在差异。两个优势种Knema attenuata则和肉豆蔻malabarica分布模式正好相反(图3和表4)。．在第一优势种中Knema attenuata则在139个个体中(gbh)>其中110只集中在最后3个样地，均远离沼泽。而第二优势种肉豆蔻malabarica更喜欢沼泽地区，在那里每103只(gbh)>10.1 cm)，其中81只集中在沿河滨的前两个样地(图3和表4)Holigarna arnottiana，Elaeocarpus tuberculatus，Mastixia arborea和大风子pentandra喜欢沼泽地区，而面包果hirsutus，Polyalthia桂花，Diospyros bourdillonii，Hopea parviflora，Alstonia scholaris，光之女神elaeagnoidea和Actinodaphne hookeriana喜欢与溪流保持距离。至于gbh的百分比频率(个体)>10.1厘米)Knema attenuata则是在41个样方中出现的肉豆蔻malabarica只出现在28和Holigarna arnottiana在总共50个样本中，有23个样本。所有其他物种被限制在最多10个样方。在研究树苗分布时，我们将5个样地(5000 m²)分成两个街区，每个街区2500米²第一个靠近溪流，另一个远离溪流，近65%的幼苗分布在远离沼泽的地方。靠近沼泽的幼苗数量少，可能是由于存在水，膝根等，阻碍了幼苗的发芽和建立。另一个原因是，只有少数物种能在生态和生理上适应这样的沼泽环境。我们还可以注意到，一些物种被限制在河边，而另一些则远离河边。Holigarna arnottiana，Elaeocarpus tuberculatus，Hopea parviflora和Vateria籼完全限制在第一个街区，哪个更靠近溪流齐墩果dioica，Symplocos racemosa，牡荆altissima和Aporusa lindleyana被限制在第二个街区。在成熟期，两种优势种的幼苗肉豆蔻malabarica和Knema attenuata则它们的分布也显示出类似的趋势。只有5%肉豆蔻malabarica幼苗分布在第二街区，剩余的幼苗集中在河边，98%的幼苗分布在河边Knema attenuata则我们在远离河边的第二个街区被看到。

表4:优势种从溪侧(图1)到远离溪侧(图5)的分布格局

物种	个人数量
	图1	图2	图3	图4	图5
肉豆蔻malabarica	59±3一个	9±2b	12±1b	5±0.5c	1.5+0.1d
Knema attenuata则	8±3一个	17±1b	35±2c	32±1c	35±1c

上标为相同字母的值不显示统计学显著差异(0.05%水平)

结论

研究表明，肉豆蔻沼泽不同物种的分布格局在优势种之间存在差异。在两个优势种中，Knema attenuata则宁愿与广泛分布的溪流保持一定距离，而另一种则远离溪流肉豆蔻malabarica都集中在河边。密度的突然下降Knema attenuata则在过去的一段时间里，研究区域的沼泽面积有所增加，显示了当地社区和官员采取的保护措施的有效性。在西高止山脉肉豆蔻沼泽的恢复、保护和管理中，可能还需要进一步开展特定物种的生态生理研究。

参考文献

1. Krishnamoorthy, K。肉豆蔻特拉凡科常绿森林中的沼泽印度佛瑞斯特，86(5): 314 - 315。(1960)。
2. 钱皮恩，H. G.和赛斯，S. K.《印度森林类型修订调查》．出版经理，新德里，第404页(1968)。
3. 帕斯卡，j.p.，《印度西高止山脉的湿常绿森林》．特拉弗·德·本地治里Secti。科技，第547页(1988)。
4. Varghese, a.v.和Kumar, b.m.印度喀拉拉邦南部淡水沼泽森林的生态观察。J．太。森林。Sci，9: 299- 314(1997)。
5. Varghese, A. O.和Menon, A. R. R.对喀拉拉邦Trivandrum地区Peppara野生动物保护区生物多样性的评估。经济学。税。机器人，22(3): 609 - 615。(1998)。
6. Varghese, A. O.和Menon, A. R. R.喀拉拉邦西高止山脉南部肉豆杉沼泽森林的区系组成、动态和多样性。印第安护林员，125(8): 775-783(1999)。
7. 王晓明，王晓明，王晓明，等。地理信息技术在珍稀濒危植物保护与管理中的应用。当前的科学，91(6): 762-769(2006)。
8. Bawa, k.s.， Das, A和Krishnaswamy, J.西高止山脉和斯里兰卡生物多样性热点。关键生态系统伙伴关系基金保护国际2011水晶驱动套件500阿灵顿，VA 22202，美国(2007)。
9. Joyce, J.， Roby, T. J, Ramachandran, K. K.， Swarupanandan, K.， Thomas, P.和Nair, P.。喀拉拉邦南部一个珍稀森林生态系统的生物物理特征、保护和管理。见:西高止山脉论坛第二届全国代表大会论文集在哥印拜陀，页:9-11(2007)。
10. 北卡罗来纳州的Induchoodan;喀拉拉邦圣树林的生态学研究．本地治里中央大学博士论文(1998)。
11. Chandrashekara, u M和Sreejith, K. A.气候变化对喀拉拉邦、西高止山脉低地常绿森林树种组成和多样性的可能影响;印度佛瑞斯特，129(6): 770-775(2003)。
12. 贾亚拉詹，M.，马拉巴尔的神圣树林。喀拉拉邦地方一级发展研究方案。Thiruvananthapuram发展研究中心。讨论论文。第92号(2004年)。
13. Ramesh, B. R.和Pascal, J. P.《西高止山脉地图集》(印度)，法国本地治里研究所(1997)。
14. Chandran, m.d.s.， Mesta, d.k.和Naik, m.b.s .北坎那达肉豆蔻沼泽的调查和保护。报告(印度卡纳塔克邦班加罗尔森林研究和训练研究所，页162(1999)。
15. Gadgil, M, Krishnan, b.j.， Ganeshaiah, k.n.， Vijayan, v.s.， Borges, R.和Sukamar, R. ENVIS技术报告第16号。印度科学研究所环境信息系统(ENVIS)生态科学中心，印度班加罗尔56012,Page: 14,19,27,40 - 52,81,118(2004)。
16. Gururaja, k.v.， Aravind, n.a.， Ali, S.， Ramachandra, t.v.， Thirumalaisamy, p.v.， Krishnakumar, V.和Aggarwal, r.k.印度中西部高止山脉的一种新蛙种及其系统发育地位。动物科学，24: 525- 534(2007)。
    CrossRef
17. Kumara, H. N.， Pritham, N. S.， Santhosh, K.， Raj, V. V. M.和Anindya, S.适宜栖息地的减少和濒危狮尾猕猴的保护:印度西高止山脉Sirsi - Honnavara拟议保护区的土地覆盖变化。当前的科学，101(3): 434-439(2011)。
18. Santhakumaran, L. N.， Sing, A.，和Thomas, V. T.描述了果阿(印度)的一个可怕的小树林，并注释了它的植被产生的不寻常的气根。伍德，页24-28(1995)。
19. Mesta, d.k.， Harsha, V.， Upadhya, V.， and Sanjiva, d.k.。Burmannia championii山楂属植物(薯蓣科:山楂科)，卡纳塔克邦植物区系新添。濒危分类群杂志，3.(1): 1465-1468(2011)。
    CrossRef
20. 植物生态学研究进展．爱德华·阿诺德，伦敦(1973)。
21. 李文杰，《美国西部地区植物群落的研究》．威斯康辛大学出版社，麦迪逊，威斯康辛(1959)。
22. 香农，c.e.和韦弗，W.《沟通的数学理论》．厄巴纳，伊利诺伊大学出版社，第117页(1963)。
23. Simpson, E. H.，《多样性的测量》。自然(伦敦)，第163-188页(1949)。
    CrossRef
24. Chandran, m.d.s和Mesta, D.关于西高止山脉Myristica沼泽的保护。在美国Shaanker, R.， Ganeshaiah, k.n.和k.s. Bawa(编)森林遗传资源:现状、威胁和保护策略。牛津& IBH出版有限公司，页1-19(2001)。
25. Chandrashekara, U. M.和Jayaraman, K.喀拉拉邦天然林林分结构多样性和动态。KFRI研究报告第232号。喀拉拉邦森林研究所Peechi- 680 653，喀拉拉邦(2002)。
26. Sorenson, T.，植物社会学中基于物种相似性建立等幅群的方法。内容。康·丹斯克·维登斯克警官。Selsk。医学杂志。Skr．(哥本哈根),5(4): 1-34(1948)。