东喜马拉雅地区自然资源管理:以夏尔冈林业局边缘村为例,**
登顶庞1*Madhubala Sharma1查曼·拉尔·夏尔马1和阿里巴姆·桑迪普·夏尔马1
通讯作者:gpangging@gmail.com
DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.11.3.15
自然资源管理实践一直被认为是民族社区的一个重要方面。本研究着重于**的Sherdukpen部落的NRM实践的文件。研究在**西卡蒙县舍尔冈林区的三个边缘村Membachur、Mukhuthing和Thongre进行。通过问卷调查收集97名被调查者的数据。Sherdukpen部落的NRM实践包括传统的玉米种植、个体林和社区林的管理等。大约90%的部落成员从事农业活动。每个HH的平均农地持有量为0.72 ~ 1.2 ha,平均个人林地持有量为0.6 ~ 0.8 ha。
复制下面引用这篇文章:
潘婷,夏玛M,夏玛C. L,夏玛A. s。喜马拉雅东部地区自然资源管理:以夏冈林业局边缘村为例,**。当代世界环境,2016;11(3)。DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.11.3.15
复制以下内容引用此URL:
潘婷,夏玛M,夏玛C. L,夏玛A. s。喜马拉雅东部地区自然资源管理:以夏冈林业局边缘村为例,**。当代世界环境,2016;11(3)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=16
文章发表历史
收到: | 2016-10-13 |
---|---|
接受: | 2016-11-22 |
介绍
自然资源管理(NRM)自古以来就被视为当地社区重要的社会文化实践之一。为了满足社会、文化和经济需求,它在世界范围内得到了实践。东喜马拉雅是世界闻名的生物多样性热点地区。1当地人民的传统知识系统(TKS)是独特的,用于管理宝贵的自然资源。2、3然而,资源利用大多是在维持一级进行的。4、5传统森林经营是自然资源管理的一个重要方面,它与其他土地利用系统如农作系统、农林业等有着直接或间接的联系。4非正式机构,在当地被称为村委会,在管理和解决NRM实践中的村间/村内冲突方面发挥着重要作用。6、7民族社区的传统知识有助于自然资源的利用和保护。8
**是印度29个邦之一,是喜马拉雅东部不可分割的一部分。9它具有多样化的种族、生物多样性、地方性和独特的自然资源管理做法。舍都本部落是**的一个部落,主要居住在**的西卡蒙地区。10农业是Sherdukpen部落的主要职业。11他们还实行梯田耕作。12种植的主要农业和园艺作物是西红柿、土豆和苹果。11在区域层面上,通过设置禁忌、图腾、建立圣地等方式保护动物资源。13、14部落的宗教习俗也通过利用某些植物来帮助保护生物多样性。15Sherdukpen的村委会召开了荣格它在自然资源的管理和保护中起着重要的作用。10狩猎一直被认为是Sherdukpen部落的传统习俗,村委会在村级的管理中发挥了重要作用。13森林被分为五种类型:布鲁dongsek(社区森林),克顿塞克(村森林),东石森林(个人)Donsek是什么意思(神圣的树林)和Nyor看到(牧场)。10
本研究旨在记录** Sherdukpen部落的自然保护区实践,这有助于保护生物资源,也有助于发现现有自然保护区实践的差距,从而共同促进通过自然保护区实现可持续发展。16、17、18岁
材料与方法
谢尔冈森林司的三个边缘村庄,即Membachur, Mukhuthing和Thongre被选为研究对象。研究地点位于**市西卡门区。它位于东经91
表1:西卡蒙区土地利用格局。
Sl.没有。 |
土地利用格局 |
面积(000公顷) |
1 |
地理区域 |
742.3 |
2 |
可耕种的面积 |
13.49 |
3. |
森林面积 |
575.3 |
4. |
非农业用地 |
0.88 |
5. |
永久牧场 |
0.85 |
6. |
可耕种的荒地 |
4.02 |
7. |
降落在杂项下。林木和树林 |
1.06 |
8. |
贫瘠和不可耕种的土地 |
0.65 |
9. |
其他休闲 |
1.64 |
资料来源:印度政府农业部经济与统计局(2011-2012年)
结果与讨论
社会经济条件
Sherdukpen部落被发现是所选村庄中占主导地位的部落,即Membachur, Mukhuthing和Thongri。大约90%的受访者遵循佛教宗教。普遍的家庭类型是联合家庭,占78%到86%。每户家庭成员人数最多的是Membachur村,为6人,其次是Thongri村(5人)和Mukhuthing村(5人)。识字率最高的是Thongri村,为61%,其次是Membachur村(40%)和Mukhuthing村(35%)。在所有选定的村庄中,传统的村委会和Panchayati raj制度并存,并在自然资源管理中发挥重要作用(表2)。
表2:舍尔冈林区边缘村庄舍尔克本部落的社会文化状况。
特定的 |
村 |
||
Membachur |
Mukhuthing |
Thongri |
|
家庭规模 |
6 |
5 |
5 |
佛教 |
90% |
90% |
89% |
其他宗教 |
10% |
10% |
11% |
Sherdukpen部落 |
100% |
100% |
100% |
识字率 |
40% |
35% |
61% |
数代同堂的大家庭 |
82% |
78% |
86% |
核心家庭 |
18% |
22% |
14% |
Gaon布拉人 |
是的 |
是的 |
是的 |
Anchal Samiti |
是的 |
是的 |
是的 |
Panchayati raj制度 |
是的 |
是的 |
是的 |
被选中的边缘村庄家庭的平均年收入从47000卢比到135000卢比不等。农业是部落的主要职业,占90%到95%。然而,只有5%到15%的人口在政府工作(表3)。
表3:Shedukpen部落的经济方面。
特定的 |
村 |
||
Membachur |
Mukhuthing |
Thongri |
|
年收入 |
Rs。65000 |
Rs。47000 |
Rs。35000 |
政府工作 |
8% |
5% |
15% |
农业 |
92% |
95% |
90% |
液化石油气 |
70% |
65% |
90% |
畜牧业 |
75% |
75% |
45% |
狩猎 |
60% |
65% |
30% |
薪材的收集 |
95% |
95% |
80% |
钓鱼 |
45% |
50% |
30% |
平均每户农业土地拥有量最高的是Thongri村,约为1.2公顷,其次是Membachur村(0.8公顷)和Mukhuthing村(0.72公顷)。Mukhuthing村和Membachur村人均林地拥有量最高,约为0.8公顷(表4)。
表四:各村的土地持有情况。
村庄的名字 |
家庭(nos)。 |
单位林地面积(公顷) |
每公顷农业用地(公顷 |
每个HH的总土地拥有量(公顷) |
Membachur |
26 |
0.6公顷 |
0.8公顷 |
1.4公顷 |
Mukhuthing |
19 |
0.8公顷 |
0.72公顷 |
1.52公顷 |
Thongre |
52 |
0.8公顷 |
1.2公顷 |
2公顷 |
Sherdukpen部落自然资源管理文献
Sherdupen部落的NRM实践包括传统的玉米种植、社区森林、个体森林经营等(表5)。
表5:Sherdukpens部落传统自然资源管理实践文件。
传统的NRM实践 |
特定的 |
描述 |
传统玉米种植 |
传统方法 |
玉米播种后,在农田上撒播橡树叶。 |
橡树叶的重要性 |
它有助于覆盖、抑制杂草生长、补充土壤养分、保护播种的种子不受鸟类侵害等。 |
|
现状 |
目前,玉米在研究的村庄中,传统上种植的比例相对较小。这种做法在很大程度上取决于橡树叶的可用性。 |
|
蔬菜种植 |
种植的蔬菜种类。 |
芸苔属植物sp.(Laipatta),龙葵,辣椒仕达屋优先计划.(辣椒),生姜(姜)等。 |
的地方 |
农田和宅基地花园 |
|
生存/商业 |
生存 |
|
现金裁剪 |
经济作物品种 |
茄属,茄属tuberosum和芸苔属植物sp。 |
的地方 |
农田和社区森林 |
|
生存/商业 |
商业 |
|
农药和化肥的使用 |
是的 |
|
园艺 |
作物类型 |
苹果(马吕斯pumila),猕猴桃(猕猴桃对),桃子(碧桃),印度醋栗(菲兰),等。 |
生存/商业 |
商业 |
|
森林管理 |
类型 |
群落林和个体林 |
社区森林 |
CF的类型。 |
1 .社区森林(宗教用途) 2.社区森林(人民日常需要) |
谁控制它? |
由村委会和村委会控制 |
|
CF到村庄的距离。 |
1-2公里(Membachur);1公里(Mukhuthing)和2公里(Thongri) |
|
物种组成。 |
白松、刺梨、杜鹃花、锯齿栎、白栎、红豆杉、等。 |
|
管理实践。 |
社区森林(宗教用途): •村委会和村务委员会协助保护森林资源。 •禁止擅自进入森林。 •不允许砍伐供个人使用的树木,即薪柴、小木材等。 •只有在村级举行宗教仪式/仪式和节日时,才允许采伐森林资源。 社区森林(满足人们的日常需求): •村委会和村务委员会协助保护森林资源。 •通过传统方法管理森林,但没有进行科学干预。 •森林资源的提取完全是为了满足生计需求,如薪材、小木材等。然而,商业开采是不允许的。 |
|
习惯法的作用。 |
•村委会在CF管理中发挥着重要作用。 •在CF,禁止侵占土地。 •社区参与保护不断增长的CF库存,特别是防止森林火灾。 •Sherdukpen部落观察到8th, 15th和30th一个月中的一天作为休息日,他们不参与森林中的任何活动,如狩猎,伐木等。不幸的是,如果有人无意或故意违反规定,那么惩罚将以罚款的形式施加。 •禁止为商业目的开采森林资源,如果这样做,则处以罚款,村委会可将罚款扩大到15000卢比。 |
|
个人的森林 |
所有权 |
这种类型的森林为个体家庭所有。它在满足家庭需要和改善家庭的社会经济条件方面发挥着重要作用。 |
森林离村庄的距离 |
0.5至3公里 |
|
物种组成。 |
白松,杜鹃花仕达屋优先计划、锯齿栎;问:阿尔巴,等。 |
|
管理实践 |
•单个森林的管理和保护完全由个体所有者完成。然而,如果发生森林火灾,社区会帮助扑灭不受控制的森林火灾。 •禁止进入这片森林。 •提取森林资源以满足家庭需求。然而,在某些情况下,森林资源的开采可以满足修道院对森林资源的需求(古帕斯),也用于社区一级的仪式、典礼、节日等。 •森林资源在生存和商业层面上都被开采。 •村委会和村务委员会在解决村庄管辖范围内与森林资源有关的争端方面发挥着重要作用。 |
|
点球 |
被判处的处罚如下: •未经所有者许可非法砍伐和移走森林资源,在这种情况下,违法者必须归还采伐的森林产品,即薪材、木材等,或者必须支付相当于森林资源价格的现金。 •禁止侵占单个森林,如果这样做,则根据村委会的决定对违法者进行处罚。 |
|
钓鱼 |
技术 |
捕鱼也是一种重要的资源开采传统做法,这是在维持生计水平上进行的。捕鱼活动主要集中在Mukuthing村(50%),其次是Memachur村(45%)和Thonri村(30%)。 |
森林利用率 |
森林资源开采 |
薪材、香菇、野生食用植物、食用昆虫、木材、药用植物、染料、牧草等。 |
薪材 |
管理 |
森林里的小树被砍下来用作燃料木材,然后放置几天晾干。对于中等大小的树木,用锯和轴将原木转换成1米至2米长的小段。在完全干燥后,用人工或小卡车收集薪柴。 |
物种组成。 |
Hingpu(Quercus serrata),hingmahing(问:阿尔巴),等。 |
|
每HH消耗的薪材数量。 |
每户每天所需的薪材从30公斤到40公斤不等。消费量最高的是Membachur(每小时40公斤),其次是Mukhuthing(每小时35公斤)和Thongre(每小时30公斤)。 |
|
村级消费 |
从森林中收集薪材最多的是Membachur村和Mukhuthing村,约占95%,其次是Thongri村(80%)。 |
|
蘑菇 |
可食用的物种 |
羊肚菌耐(Bubungsurok), Peziza sp。(Migorji)蜜环菌;(Krepoyomi)鸡血菌;松茸菌;(Jhilikmi)等。 |
集合时间。 |
四月到五月。 |
|
每公斤市场价格。 |
羊肚菌耐(rs.1,500 - 2000), Peziza sp。(Rs 500)。蜜环菌;(Rs 50 - 70)。;蘑菇;(Rs.150)。 |
|
野生蔬菜 |
可食用的物种。 |
鱼腥草,花椒属,花椒属,大白菜属,等。 |
可食用昆虫 |
可食用的物种。 |
家蚕,Dinoderus minutus,等。 |
木材 |
物种。 |
刺梨松、白栎、锯齿栎、等。 |
药用植物 |
物种。 |
獐牙菜属、红豆杉属、杜鹃花属、八角菜属、等。 |
染料 |
物种。 |
茜草属等 |
放牧 |
放牧方式。 |
森林里自由放牧。 |
牲畜。 |
在被研究的村庄里有牛和奶牛(200),绵羊(130)和山羊(60)。 |
|
增值产品。 |
酥油和shurpi从牛奶中提取的。 |
|
村级消费 |
牲畜饲养是Sherdukpen部落的一种常见做法,在研究的村庄中占45%至75%。 |
|
竹子 |
物种。 |
Bambusa tulda, B. balcooa,等。 |
用途。 |
建筑用途、围栏材料、食品等。 |
|
狩猎 |
村明智 |
狩猎被认为是一种传统习俗,Mukhuting村的比例较高,为65%,其次是Membachur村(60%)和Thungri村(30%)。 |
在本研究中,农业被报道为Sherdukpen部落的主要职业,这与Shimrah等人的发现相似。11叶子Quercus sp。传统上用于玉米种植,有助于补充养分流失,覆盖等,Dollo等人报道了类似的发现。10森林在满足Sherdukpen部落的社会、文化和宗教需求方面发挥了重要作用。它已根据所有权进行分类,例如(i)社区森林和(ii)个人森林。根据功能将社区森林进一步分为(i)社区森林(专门用于宗教目的)和(ii)社区森林(满足当地人民的需求)两类。然而,Dollo等人根据土地利用报告了五种类型的森林,即社区森林、村庄森林、个体森林、圣林和社区牧场。10据报道,狩猎是Sherdukpen的传统习俗,这与Mazumdar等人的发现相似。13村委会是一个传统的机构,在森林资源的管理和保护中发挥了重要作用,这与Mazumdar等人的发现相似。13
Sherdukpen部落的自然保护区做法是多种多样的,这种做法不仅有助于满足社区的基本需求,而且有助于保护生物多样性。当前,由于土地利用格局的变化,传统的土地利用系统面临着持续的人为压力。在**,玉米种植面积从15.1%(1990-91)逐渐下降到12.07%(2013-14)。18在夏尔冈森林司所研究的边缘村庄也发现了类似的趋势。虽然,传统的玉米种植提供了各种商品和环境服务,即主食,补充了冬季对饲料的需求,保持了水土,保持了水土Quercus sp等。这种形式的农业需要得到保护和恢复,因为它符合可持续发展原则的各个方面。目前,**的园艺作物种植面积从1990-91年的7.4%大幅增加到2013-14年的22.86%。18经济作物和园艺作物也对社区林地造成了压力,由于经济回报较好,土地资源稀缺,社区林地逐渐被转化。此外,在这些土地利用系统中使用无机化学投入物是一个令人关切的问题,需要用有机耕作和补充土地利用系统来取代。
结论
Sherdukpen部落的NRM实践包括传统的玉米种植、经济作物、园艺作物、个体森林和社区森林管理。这些自然资源管理做法符合社区的所有需要,即社会、文化和经济需要。然而,从长远来看,森林和传统农业用地制度向经济种植和园艺的转变可能会影响Sherdukpen部落传统的NRM做法,从生物多样性保护的角度来看,这是一个值得关注的问题。在国家发展的交易阶段,应强调部门政策的相互联系,在所有各级的发展活动和保护生物多样性之间应该有协同作用。
确认
作者感谢西卡蒙区鲁帕的Membachur村、Thongri村和Mukhuthing村的村民以及谢尔冈森林司**的林业部的合作。
参考文献
- Myers, N., Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., Da Fonseca, G.A.B.和Kent, J.生物多样性保护热点。自然, 403(24): 853-858 (2002)
- Farooquee, n.a., Dollo, M.和Kala, C.P.《印度东北部阿帕塔尼社区在自然资源管理和共享中的传统智慧》。见Misra, k.k.(编),《当代社会中的传统知识:挑战与机遇》。Pratibha Prakashan, Shakti Nagar,德里,印度,110-126 (2007)
- dolo, M., Chaudhury, S.和Sundriyal, R.C.。西卡蒙地区的传统农业和土地权属制度,**。在Ramakrishnan, p.s., Sexena, K.G.和Rao, K.S.(编),印度东北部的农业转移和可持续发展。UNESCO-MAB系列, Oxford & IBH,新德里,印度,293-315 (2006)
- 庞平,G., **am, A., Mawphlang, I.S.L.和Biswas, S. **森林依赖社区自然资源的传统管理实践——以Banderdewa森林范围边缘村庄为例。印度传统知识杂志农业学报,10 (2):269-275 (2011)
- Ramakrishnan, p.s., Purohit, a.n., Saxena, K.G.和Rao, K.S.喜马拉雅环境与可持续发展。印度国家科学院,新德里,84 (1994)
- Chatterjee, S, Saikia, A, Dutta, P., Ghosh, D, Pangging, G.和Goswami, A.K.《印度东北部生物多样性的意义》背景论文。wwf印度分支机构,新德里,29 (2006)
- **国家生物多样性战略与行动计划(最终报告))。国家森林研究所, **,伊塔那加(2002)
- Medhi, R.P.和Chakrabarti, S.东北人民保护野生兰花的传统知识。印度传统知识杂志.8(1): 11-16 (2009)
- 罗杰斯,W. a.和潘瓦尔,H.S.计划在印度建立一个野生动物保护区网络。WII,德拉敦(上),339 (1998)
- 杜洛,M., Samal, P.K., Megejee, D. **的生物多样性关联价值系统。参见Ramakrishnan, p.s., Saxena, k.g., Rao, K.S.和Sharma, G(编),《文化景观:将生物多样性保护与可持续发展联系起来的基础》,联合国教科文组织,聂,新德里59-82 (2012)
- 辛拉,T.,巴拉利,S.,拉奥,K.S.,萨克西纳,K.G.文化景观:生物多样性保护与可持续发展的联系基础,**。参见Ramakrishnan, p.s., Saxena, k.g., Rao, K.S.和Sharma, G(编),《文化景观:将生物多样性保护与可持续发展联系起来的基础》,联合国教科文组织,聂,新德里105-147 (2012)
- 东喜马拉雅地区的土地与森林:对农业和农林业的批判。对话.10 (4) (2009)
- 马宗达,K., Samal, P.K.东喜马拉雅**地区蒙**和雪**区动物资源的保护、管理和狩猎。参见Ramakrishnan, p.s., Saxena, k.g., Rao, K.S.和Sharma, G(编),《文化景观:将生物多样性保护与可持续发展联系起来的基础》,联合国教科文组织,聂,新德里92-103 (2012)
- 巴拉利S和汗M.L.西卡蒙部落的宗教禁忌——保护生物多样性的优秀传统制度。当前的科学.103(8)(2012)。
- Samal, p.k., Mazumdar, K, Megejee, D, Dollo, M.与文化相关的**蒙帕斯和雪杜肯彭的生物多样性保护价值。参见Ramakrishnan, p.s., Saxena, k.g., Rao, K.S.和Sharma, G(编),《文化景观:将生物多样性保护与可持续发展联系起来的基础》,联合国教科文组织,聂,新德里92-103 (2012)
- 《生物多样性公约》。里约热内卢(巴西),5th1992年6月。
- Kunte, K, Joglekar, A, Utkarsh, G, and Padmanabhan, P.西高止山脉蝴蝶、鸟类和树木多样性的模式。当前的科学[17](1999)。
- 印度东北部山区作物多样化与农业收入:以**为例。国际粮食、农业和十年科学杂志, 6(2): 15-21(2016)。