当前世界环境

介绍

印度是世界上最大的孜然消费国和生产国。古吉拉特邦是占孜然种植面积和产量70%以上的主要邦，其次是拉贾斯坦邦。它在雨季种植，降雨量少，土壤排水良好，干冷，气候条件晴朗。最佳生长温度为25至30°C¹。孜然需要低水分^2、3。一些研究人员⁴小茴香作物采用微喷灌。但在目前的环境下，作者并不提倡微型洒水系统，因为:(a)比滴灌需要更多的能量;(b)由于作物生长后期的盛行风速和种子质量和寿命的恶化，分配效率较低;最后是病虫害强度的降低。滴灌减少了能量消耗、可溶性养分损失和水分，保持了良好的通气条件，提高了水分利用效率，因为在根区保持了较高的土壤基质势。作物和土壤类型决定了横向间距和灌溉制度^5、6。孜然滴滤系统的研究^3、7、8主要集中在植株密度，灌溉间隔。只有合理设计滴灌系统，采用合理的灌溉方案，滴灌技术才能发挥良好的效益。这方面的工作没有进展。考虑到上述问题，本研究分析了不同灌溉方式和侧植间距对孜然形态和产量性状的影响。

材料与方法

实验在Junagadh农业大学研究培训和测试中心指导农场进行，位于Junagadh(北纬21°30′，东经70°27′)，海拔77.5 m。该地区属于亚热带半干旱地区，年平均降雨量为800 ~ 900 mm，蒸发皿蒸发量为5.6 mm/d。温度范围:夏季22℃~ 44℃，冬季10℃~ 35℃。试验土壤的理化特性见表1。试验对三种滴灌方式(0.6IW/ET)进行了评价_c， 0.8 w / et_c1.0IW/ ET_c)和三个横向间距(0.60m、0.70m和0.80m)。采用分区设计，处理重复3次。在研究不同横向间距下的润湿模式分布的基础上，采用了直径为16mm、射管间距为0.4 m、流量为2 lph(即5 l/m/h)的整体式滴管。

用旋耕机翻两次耕，土壤就变成了细土。实验场地用板条找平，见板条3.3。制备了2.0 m × 7.0 m尺寸的床层。用3.0 g/kg的硫胺处理种子。为了更好的发芽，在水中浸泡24小时。为了更好地播音，它被晒干了。小茴香作物每公顷施用15公吨农家肥、15公斤氮和30公斤磷。22日以12公斤/公顷的速度种植孜然品种GC- 4^nd在两个实验年份都是11月。平均作物持续时间为105-110天。生理成熟后截灌，考虑基期约95天。孜然作物对枯萎病很敏感。因此，为了保护孜然作物免受病虫害和真菌病害的侵害，应尽可能在作物季节采取谨慎的措施。防治病虫害采用5 g/15 l水喷施硫虫嗪，杀菌剂采用碳丹灵和甲氧苄唑。人们小心翼翼地使庄稼不长杂草。灌溉次数保持4 d。田间安装USB蒸发盘，监测毗邻田间的日蒸发量。据农学家观察，该地区最大根区为60 cm。采用Ferere’s法测定根深的时间变化等艾尔。(1981)⁹线性根系生长模型。

表1:土壤的理化特征。

经济滴灌和孜然作物

经济分析中考虑固定成本和运行成本。对不同处理的总生产成本、总收入和净收益进行估算，假设如下:滴灌系统成本的计算方法由Dandy和Hassanli(1996)给出。¹⁰表示为:

C = C_p+ C_聚氨酯+ C_一个+ C_我+ C_o+ C_r(1)

在那里,C_p管道的综合费用。C_聚氨酯=泵的成本。配件成本由C给出_一个。C_我=安装费用。C_o=按泵运行小时计算的点滴运行成本现值。C_r维修和保养的现值。

生产成本包括固定成本(F)和可变成本(V)。固定成本包括油井成本、资本成本、水泵成本、灌溉系统成本和保险成本、资本投资利息。可变成本包括投入成本、收获成本和农产品的销售成本。回报(R)是货币价值。它由效益(B) = R给出。

结果与讨论

以孜然的株高、产量属性、水分利用效率和系统经济性为指标，分析了不同灌溉方式和侧行距对系统的影响。2年试验期间的日蒸发量如图1所示。平均蒸发量估计为4.5毫米/天。2011-12年和2012-13年的累计蒸发量分别为570.4 mm和603.4 mm。2011-12年和2012-13年的温度变化范围分别为13.71℃~ 30.56℃和14.43℃~ 31.94℃。2011-12年和2012-13年的相对湿度分别为5% ~ 93%和5% ~ 87%。

图1 2011-12年和2012-13年试验田日蒸发量 点击此处查看图

株高和产量属性

灌溉制度和侧间距对孜然的株高、种子产量和干物质产量的综合影响见表2。结果表明，灌水方式和侧边间距的互作影响了水稻株高、干物质产量和种子产量的显著差异。株高、种子产量和干物质产量随IW/ET的增加而增加_c小茴香作物在一定的横向间距上过量浇水，使氧扩散，比值在0.8左右下降。其余的侧向间距也出现了同样的趋势。同样，对于IW/ETc的特定部分，植株高度随着横向间距的增加而降低。这可能是由于横向间距增加时，水的均匀性较差。同样的观测趋势也适用于其他间隔。株高、种子产量和干物质产量在0.6 IW/ET时最低_c由于可获得的水分少于作物所需的水分。0.8 IW/ET时最高株高(36.42 cm)、种子产量(1344.17 kg/ha)和干物质产量(2365.00 kg/ha)_c横向间距为0.60 m。横向间距为0.60 m时株高、种子产量和干物质产量最高。横向间距越小，土壤水分越普遍，微生物活性越强，从而提高孜然种子产量。在所有灌溉方式和侧距下，复制性状的标准差最小。滴灌不仅减少了灌溉用水，而且在作物生长的整个过程中，根区都保持了适宜的生长条件，从而提高了产量。

两年间不同处理间的株高、种子产量和干物质产量均有显著差异。T₄由于根区水分保持在适宜植物发育生长的水平，使得植株更高，干物质产量和种子产量高于其他处理。生长季节土壤养分的有效性促进了植物的生长。横向间距与株高、种子产量和干物质产量呈反比线性关系。

表2:不同处理组合对孜然形态参数的影响

水利用效率(WUE)

WUE为孜然种子产量(公斤)/公顷。不同处理下的用水量为Mm。图1所示的用水效率数据表明₀年代₁水分利用效率最高，为5.58 kg/ha-mm，最低，为2.43 kg/ha-mm₂年代_3.。在最高灌溉水平和横向间距下，灌溉水生产力在本试验的两个年份均低于其他处理。总的来说，水分利用效率值随着水分利用和侧向间距的增加而降低。0.6 IW/ET_c横向间距0.6 m时，水分分布均匀，根区水分充足，促进了各种生理过程，减少了水分淋失，提高了光合速率，促进了植株养分吸收，提高了种子产量。治疗我₀年代₁可建议用于水资源有限的地区。

经济学

种植孜然作物的总成本估计为固定成本和可变成本的总和，并在表3中列出了不同的灌溉制度和横向间距。

表3:种植孜然作物的经济效益

考虑到每公斤110卢比的现行售价，估计每种处理的总回报。0.8 IW/ET处理的净收益和效益成本比最高_c横向间距0.6m，因为滴灌生产率更高。当横向间距从0.6m增加到0.8m时，系统成本降低了约20%，但相反，随着横向间距的增加，产量下降最终会影响B:C比。效益低的另一个原因可能是0.7m和0.8m横向间距下产品质量差，施水量少。

结论

孜然作为重要的香料作物和精确的节水作物，需要在孜然中实施节水措施。因此，在目前的研究工作中，已经尝试确定具有高产、高效和经济灌溉系统的作物水管理战略。以株高和产量为指标，评价了灌溉方式和横间距对孜然的影响。0.8 IW/ETc节水53.33%，净收益最高。换句话说，用几乎一半的灌溉水量就可以收获与地表法相同的孜然种子产量，或者用滴灌法几乎可以收获两倍的孜然作物面积。

参考文献

1. Singh, V. B.和Singh, K. New Age International (P) Limited，新德里:113(1996)。
2. 灌溉制度对玉米产量和产量成分的影响Cuminum植物。理科硕士论文。伊朗马什哈德费尔多西大学农业学院(2000年)。
3. Alizadeh, A.， Hasheminia, M. &Tavoosi, M.孜然植物的水分利用和对灌溉的反应。18^th国际灌溉和排水大会，蒙特利尔，加拿大，(第1-6页)。国际灌溉和排水委员会(ICID)(2002)。
4. Awady, M.N, A.M.艾尔-贝瑞，M.T.艾尔-坦塔维和E.M.卡迈勒。布斯坦地区种植户喷灌系统管理评价。11世纪。相依,多角度成像。j . Ag)。Eng。：195- 209 (2003).
5. 康彦华。微灌对可持续农业发展的影响。反式。案例14(增刊)，251-255(1998)。
6. 凯勒，J.和布利斯纳，R.D.(编)。滴灌和喷灌。Van Nostrand Reinhold，纽约，第22页(1990)。
   CrossRef
7. Yadav, R. S.和Dahama, A. K.播种日期、灌溉和除草方式对孜然产量和水分利用效率的影响。茴香。)。中国农业科学，30(3)，394 - 396(2003)。
8. Akbarinia, A.， Khosravifard, M.， Sharifi, A. E.和Babakhanlou, P.。灌水间隔对黑孜然产量及农艺性状的影响。伊朗药用和芳香植物杂志，21(1)：65 - 73(2005)。
9. Fereres, E, Goldfien, R. E, Pruit, W. O, Henderson, D. W.和Hagan, R. M.灌溉管理程序:计算机辅助灌溉调度的新方法。《80年代水资源和能源节约的过程灌溉调度》，美国农业工程学会，圣约瑟夫，密歇根州，美国:202-207(1981)。
10. 丹迪，G.和哈桑利，A.。多亚单元滴灌系统的优化设计与运行。j . Irrig。Eng。， 10.1061/ (asce) 0733-9437(1996)122:5(265)， 265-275(1996)。