农民对不加选择地使用现代耕作方式导致的环境退化的看法:以泰米尔纳德邦马杜赖地区为例
m . Umanath1＊R. Paramasivam1和T. Thanga Durai1
http://dx.doi.org/10.12944/CWE.11.1.35
在这项研究中，我们试图评估农民对泰米尔纳德邦南部水稻种植中现代投入物使用造成的环境退化的认识和感知。遵循两阶段随机抽样程序选择样本农民，并对泰米尔纳德邦Periyar-Vaigai灌溉系统Vadipatti Taluk的66名农民进行了调查。采用配对比较法对环境问题意识水平进行测度，采用Tobit回归函数识别环境意识水平的影响因素。这项研究的结果显示，只有23%的农民高度了解不加选择地使用现代投入物所造成的环境退化。土壤肥力下降、土壤微生物和蚯蚓数量减少是研究区众所周知的负面影响。经验、教育和推广接触是决定对环境退化的看法和认识的主要因素。
环境;退化;可持续农业;成对比较;托比特书回归
复制下面引用这篇文章:
ummanath M, Paramasivam R, Durai T. T.农民对不加区分地使用现代做法导致的环境退化的看法:来自泰米尔纳德邦马杜赖地区的案例研究。当代世界环境2016;11(1)DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.11.1.35
复制以下内容引用此URL:
ummanath M, Paramasivam R, Durai T. T.农民对不加区分地使用现代做法导致的环境退化的看法:来自泰米尔纳德邦马杜赖地区的案例研究。生态学报，2016;11(1)。可以从://www.a-i-l-s-a.com?p=886/
介绍
环境是各种生态系统的矩阵，存在于一个微妙的关系网络中。大自然总是试图保持这些生态系统之间的平衡。然而，人类的各种活动已经开始影响环境质量。环境污染表现为水、空气和土地等自然资源的物理、化学和生物性质的改变。除了森林砍伐、自然灾害、饥荒等，污染是环境问题的一个重要特征。生产活动和消费活动都影响着自然生态系统。近年来，现代技术对农业生产系统进行了改造。这些技术在农业部门的推广通常被称为绿色革命，其中包括开发高产谷物品种、扩大灌溉基础设施、管理技术现代化和使用杂交种子、合成肥料和杀虫剂。这些技术不仅促进了农业生产的增加，但也造成了各种环境问题，如面源污染、侵蚀和土壤肥力丧失。一些文献讨论了农业生产系统中产生的环境问题(Edwards, 1989; Biswas, 1994; NAAS, 2005; Singh, 2000; Pimentel, 1996; Kumaret al .,1999)。
农业的可持续性是当今全球关注的问题。农民已经适应了更加现代化的农业投入技术，以满足印度不断增长的人口对食品和纤维产品日益增长的需求。随着现代农业技术的发展，农业生产力得到了更大的发展，但在全国范围内，这些技术并没有根据农业环境的总体情况得到适当和明智的采用。这是因为农民对正确使用这种现代技术及其对环境的影响的认识水平较低。研究农民对环境问题和某些现代技术的有害影响的认识和态度，可以证明是可持续农业发展规划的较好投入。考虑到这些事实，本研究试图评估农民的环境意识和态度;并研究对环境问题和可持续农业的看法的主要决定因素。
数据和方法
研究区域和抽样程序
围年-瓦盖运河灌溉是泰米尔纳德邦南部坦克和运河指挥区域的主要灌溉系统和水源之一，覆盖了Theni, Dingidul, Madurai, Sivagangai和Ramnad等地区。这个灌溉系统占地约14万公顷。其中，仅马杜赖地区就占指挥地区的60%左右。水稻是利用Periyar灌溉系统释放的水的主要作物，在该地区作为单一作物种植。此外，该地区拥有1圣该邦每公顷氮磷钾消费量为340公斤，位居该邦每公顷氮磷钾消费量之首，该地区被确定为农药消费量最高的地区之一，液体农药消费量为0.60公斤/公顷，粉尘农药消费量为0.32公斤/公顷(泰米尔纳德邦统计摘要，2010-11)。水稻单作和化肥、农药的高强度施用可能使土壤、水和农业生态系统退化。
为了探讨农业实践对环境退化的认识程度，我们有目的地选择马杜赖地区的“Vadipatti Taluk”作为研究区域。Vadipatti Taluk包括77个村庄，地理面积36083公顷。总地理面积的大约40%被用作农业用途。灌溉强度估计为89%。水稻、甘蔗、水果和蔬菜被认为是taluk种植的主要作物。大约43%的工人以农业为生。其中80%以上是农业劳动力。根据2011年的人口普查，研究地区的平均家庭规模为4人，识字率为70% (来源:统计助理主任，马杜赖)。
采用两阶段随机抽样的方法选取样本受访者。第一阶段，在77个村中，采用随机数字表法，根据稻田面积随机抽取6个研究村。第二阶段，从每个村随机抽取11名农户，共66名农户。通过预先测试的访谈计划，从每个选定的水稻种植农民中收集有关投入物使用及其对环境影响的主要数据。灌溉系统中选定的研究区域和样本村如图1所示。
 |
|
分析工具
为了揭示农民对技术变革对环境影响的认知，我们采用配对比较标度技术构建了环境意识指数。配对比较分析是衡量不同行动方案的相对重要性的好方法。这种技术在优先级不明确或重要性相互竞争的情况下很有用。它提供了一个框架，将每个行动方案与所有其他行动方案进行比较，并有助于显示各因素之间的重要性差异。在这项研究中，一组六种特定的环境影响，这似乎是重要的相对于对方，读给受访者。这六个陈述是在彻底审查了与作物生产中的投入物使用和环境影响有关的文献后得出的(Antle和Pingali, 1994;伯格,2002;岸,2002;拉赫曼,2005;Nasurudeen and Mahesh, 2006; Isin and Yildirim, 2007; Rahman and Parkinson, 2007; Mariyono等, 2010)。然后，农民被要求透露他们对这些影响的看法。给农民的声明揭示了影响是1。降低土壤肥力;2.对鸟类和鱼类种群的毒性影响;3.土壤盐分增加;4.对土壤微生物和蚯蚓种群的毒性作用; 5. Toxic effect to consumers from fertilizer and pesticide residues; 6. Increasing the pest and disease resistance due to intensive use of chemicals.
环保意识指数(EAI)
在获得每条语句的得分值后，使用以下公式构建EAI:
在那里,Ej是jth农民所揭示的投入物过度使用的影响(statement)，如果有影响，则值为1，否则为0。R米j的标度值是多少th影响(陈述)由农民对避免问题的偏好给出，权重0赋给最低等级，权重1赋给最高等级。
Tobit回归估计EAI的决定因素
由于有一些农民的环境意识指数在极限为零(删减数据)，因此使用Tobit回归分析来估计环境意识的决定因素。Tobit下的随机模型可以表示为:
EAI我= bX我+ u
如果软我+ u > 0
= 0如果bX我+ u <= 0, I = 1,2，....n
式中，n为农民数量;X1=栽培面积;X2=经验;X3.=教育;X4=年龄;X5=生存压力(代理变量为家庭规模);X6=权属地位;X7=分机触点;X8=农业以外的收入;X9=灌溉设施。
结果与讨论
规模价值构建与EAI
在表明水稻生产中投入物或资源使用对环境的影响的一组六项陈述中，“降低土壤肥力”在现代农业技术传播对环境的不利影响列表中名列前茅，其次是“对土壤微生物的毒性影响”、“增强对病虫害的抵抗力”、“增加土壤盐分”、“作物产品中的农药残留增加”和“对鸟类和鱼类种群的毒性影响”。对于内部一致性检查，计算绝对平均差异(AD)，发现其为0.03。由于绝对平均差异相当小，因此推断本研究得到的量表值是一致的(表1)。
表1:农民对水稻种植中使用现代投入品对环境影响的看法排名
S.No。 |
语句 |
规模 值 |
的意思是 EAI |
一个。 |
降低土壤肥力 |
1.000 |
0.864 |
B。 |
对土壤微生物和蚯蚓种群的毒性作用 |
0.944 |
0.801 |
C。 |
增强病虫害的抵抗力。 |
0.553 |
0.411 |
D。 |
土壤盐分增加 |
0.324 |
0.196 |
E。 |
化肥和农药残留对消费者的毒性影响 |
0.166 |
0.080 |
F。 |
对鸟类和鱼类的毒性影响 |
0.000 |
0.00 |
绝对平均差值 |
0.030 |
||
卡方检验 |
60.442 (10.337) |
 |
图2:农民的意识水平 |
似乎只有5%的农民完全不知道现代投入对环境的影响。大约48%的农民有中度意识，而23%和24%的农民属于高度意识和低意识类别(图2)。
环境意识水平的决定因素
在社会经济因素中，经验、教育和推广联系在提高认识方面发挥着重要作用。这显然为通过现有教育机构和农业推广系统设计和制定信息传播过程战略提供了机会。然而，农民的环保意识水平随着农民年龄的增加而下降(表2)。
表2:环境意识指数(EAI)的决定因素
S.No |
独立变量 |
托比特书估计 |
T比 |
1 |
常数 |
0.255 |
1.62NS |
2 |
地区种植 |
0.0024 |
0.74NS |
3. |
年龄 |
-0.0051 |
-1.76 * |
4 |
经验 |
0.0076 |
2.63 * * |
5 |
教育 |
0.022 |
4.38 * * * |
6 |
扩展接触 |
0.151 |
2.45 * * |
7 |
生存的压力 |
-0.011 |
-0.82NS |
8 |
其他收入来源 |
-0.128 |
-0.63NS |
9 |
土地保有的地位 |
-0.048 |
-0.95NS |
10 |
灌溉设施 |
0.026 |
0.34NS |
注:NS表示无显著性;*和**表示5%和1%的显著性水平。
结论
最后，只有23%的农民高度了解在水稻生产中使用现代投入物对环境的影响。农民高度意识到，由于现代投入物的使用，土壤肥力和土壤微生物和蚯蚓数量大幅下降。经验、教育和推广接触是提高人们对现代化肥和农药投入对生态系统的负面影响的认识的主要决定因素。研究结果对从事农业生态系统环境退化研究的决策者、农民和其他利益相关者具有一定的参考价值。
参考文献
- Antle, J. M.和Pingali, P. L.农药、生产力和农民健康:菲律宾案例研究。美国J. of Agril。经济学，(1994) 76(3): 418-430。
CrossRef - 越南湄公河三角洲水稻单一养殖和稻鱼综合养殖——经济和生态考虑。经济学,(2002) 41(1): 95-107。
CrossRef - 农业与环境:回顾，1972-1992。中,(1994) 23(3): 192-197。
- 爱德华兹，C.A.，《可持续农业系统整合的重要性》。见:Paoletti, m.g.， Stinner, b.r.， Lorenzoni, G.G.(编)。农业生态与环境。Ecosyst。环境．(1989) 27: 25-35。
CrossRef - Isin, S.和Yildirim, I.水果种植者对农药有害影响的看法及其对实践的反思:以土耳其Kemalpasa为例。的作物保护科学通报，(2007)26(7):917-922。
CrossRef - 农民对农药的认知，以及由此产生的健康问题。J (occu)和envir。健康科学通报，(2002)8(3):175-181。
- Kumar, P.， Joshi, p.k.， Johansen, C.和Ashokan, M.，“印度水稻-小麦种植系统的可持续性:社会经济和政策问题”，载于Pingali P.L(主编)(1999)。维持水稻小麦生产系统:社会经济和政策问题，水稻-小麦协会论文系列5，新德里。
- Mariyono, J.， Kompas, T.和Grafton, R. Q.，从绿色革命到环境友好政策的转变:印度尼西亚水稻农业的技术变革，亚太经济的重要组成部分科学通报，(2010)15(2):128-147。
- ”有效利用氮的政策选择政策文件第33号，国家农业科学院，新德里(2005)。
- Nasurudeen, P.和Mahesh, N.本地治里联合领土可持续流域生态系统的社会经济和环境观点，Econ.Res。牧师,(2006)19(设计):49-58。
- 绿色革命和化学危害。科学。的总环境，188(增刊1):S86-S98(1996)。
CrossRef - 孟加拉国农业技术变革对环境的影响:农民对资源配置决策的看法、决定因素和影响;经济学,(2005) 33(1): 107-116。
- Rahman, S.和Parkinson, R. J.，孟加拉国水稻生产系统的土壤肥力和生产力关系，系统科学通报，(2007)92(1-3):318-333。
- 农业发展的环境后果:以印度哈里亚纳邦的绿色革命为例。Agri, Ecosys和Envi，[2000] 32: 97-103。
CrossRef
