当前世界环境

介绍

在各种人类社会经济活动中，防治环境退化的重要性已导致越来越多的人呼吁转向有机农业做法，以改善土壤、生态系统和人的健康。有机农业背后的主要理念是对环境的“零影响”。越来越多的人意识到保护环境和对健康的危害是导致世界上对有机农业越来越感兴趣的主要因素。有机农业实践促进了土壤的分解和养分状态的建立，而长期的集约化农业实践降低了土壤的肥力和作物多样性的丧失。绿色革命引入的农业方法之一是无机农业，在世界范围内广泛使用。化肥和农药的过度使用恶化了土壤健康，最终使其完全不育。¹引入综合耕作是为了尽量减少和控制化学耕作的有害影响，包括使用低化学投入和有机投入到田地，以提高作物生产力和保护土壤免受有害化学物质的侵害。因此，综合农业是一种对环境影响最小的农业系统。有机农业系统的土壤肥力是通过轮作和绿色施肥来管理的。在不同的耕作制度下，有机质投入的任何变化都可能影响土壤性质、矿质养分供应以及作物产量。大多数研究表明，有机耕作改善了土壤的功能，比如养分循环。这表明，公认的有益管理做法对土壤肥力的影响比土地利用系统本身的影响更大。因此，在目前的调查中，研究了三种耕作制度对土壤各种性质的影响，旨在确定该地区的最佳管理实践。

材料与方法

研究在北纬31°51′0”，东经77°9′0”，海拔1090m的中山半湿润区II进行，地点为中国农业科学院Krishi Vishvavidayalaya山地农业研究与推广中心，位于Kullu hp Bajaura的农场。研究选择的种植序列为:豆荚-豆荚-菜花、番茄-菜花-豌豆和菜花-菜花-豌豆。该地区年降水量为1500毫米。土壤在反应中呈中性到酸性;沙质壤土和粘土壤土。田间试验分为100%有机(50%氮磷钾由蚯蚓堆肥+ 50% FYM代替)、100%无机(NPK-20:40:60)和综合(50%无机+ 50% FYM) 3个处理。重复数为3，采用随机区组设计(RBD) 2因子。共9个地块，面积为4.5 X 4.0 m²都被放下了。采用番茄-菜花-豌豆(A1)、菜豆-菜花(A2)和菜花-菜花-豌豆(A3)三个种植序列。番茄:100:75:55、菜花:125:75:65、豌豆:25:65:65、豆角:45:100:30的氮磷钾推荐剂量源。在作物播种前和收获后采集地表(0-15cm)和地下(15-30cm)土壤样品，分析其物理性质，如粒径分布、容重、²田间持水量,^3.持水量;²凋萎点^3.以及pH等化学性质，⁴有机碳,⁴阳离子交换容量⁸和可用氮，⁵磷⁶和钾。⁷

统计分析

通过戈麦斯和戈麦斯概述的程序对研究产生的数据进行统计分析。⁹本研究采用双因子随机区组设计。

物理性质

土壤质地

研究区土壤为粉粘壤土。土壤中粉砂、粘土和砂的含量分别为21.7%、52.4%和25.9%(表1)。

表1:粒径分布

土壤质地等级	淤泥	粘土	壤土
粉质粘土壤土	21.7	52.4	25.9

体积密度

土壤容重最大，为1.58 Mg cm³)，最小值为1.36 Mg cm³)(图1)，这可能是由于有机物比相应的矿物质轻得多。作物收获后土壤的容重增加是由于耕作减少了有机质，从而增加了容重。其在表层土壤中的值比地下土壤(1.58%)高1.56%。

田间持水量

三种做法的田间能力在26.0%至32.7%之间变化(图2)。综合处理的能力最大(32.7%)，其次是有机处理(30.1%)和无机处理

图1:管理实践的效果 土壤容重(Mg cm)3） 点击此处查看图

(28.0%)。这可能是由于养分的综合利用改善了土壤团聚体，使水分在土壤内自由流动，从而增加了土壤在田间容量下的含水量。

图2:管理实践的效果 土壤田间容量(%) 点击此处查看图

田间容量随深度的增加而增加，采收样品后也增加。这一结果与瓦利亚的研究结果一致et al。¹⁰

持水量

在收获后和播种前，有机处理土壤持水量最高(50.8%)，无机处理土壤持水量最低(40.2%)(图3)。

图3:管理实践的效果 土壤持水量(%) 点击此处查看图

这可能归因于有机质对土壤毛管水分的变化起着重要作用。

永久萎蔫点

三种处理的永久萎蔫点差异较大，综合处理最大(20.69%)，无机处理次之，有机处理最小(14.84%)(图4)。综合处理土壤的持水能力和有机质含量较高可能是导致萎蔫点较高的原因。同样的生活et al。¹⁰研究了有机和无机营养源综合利用对永久萎蔫点的长期影响，并报道了在施用推荐剂量的肥料的同时施用FYM对永久萎蔫点有显著改善。样品采收后，永久萎蔫点值增加。

图4:管理实践的效果 土壤永久萎蔫点(%) 点击此处查看图

化学性质

土壤pH值

三种耕作方式的土壤pH值(图5)分别为表层土壤5.4 ~ 5.9和地下土壤5.4 ~ 5.8。结果显示，除了有机耕作系统的pH值略高外，不同耕作系统的pH值几乎没有显著变化。

图5:管理措施对土壤pH值的影响 点击此处查看图

阳离子交换容量

阳离子交换容量最大(16.58 c mol (+) kg)^一个€1)，最低(10.82 c mol (+) kg)^一个€1)，在无机实践中(图6)。这是因为有机质越多，CEC值越大。

图6:管理实践对 土壤阳离子交换容量(c mol(+) kg)一个€1） 点击此处查看图

有机碳

播种前样品表层和地下土壤有机碳值分别为1.7g/kg和1.5g/kg，收获后样品表层和地下土壤有机碳值分别为1.2 g/kg和1.1 g/kg(表2)，其中最大值为1.8 g/kg¹)，然后进行综合和最小(0.75 g kg)处理¹)无机处理，这可能归因于FYM最适宜的C: N比，以释放养分给生长的植物。由于表层有机质的积累，地下土壤的价值下降。结果与Bodruzzaman的发现一致et al。¹¹

表2:有机、无机、综合效应 处理有机碳含量(g kg)1） 点击这里查看表格

• A1, A2和A3表示材料和方法一节给出的裁剪顺序
• 0 ~ 15cm和15 ~ 30cm为土样深度

可用氮

播前土壤速效氮含量最高的是综合处理(485.5 kg/ha)，其次是有机处理(440.4 kg/ha)，最低的是无机处理(393.0 kg/ha)(表3)。在另一项研究中，Gill和Meelu，¹²还发现，当FYM和无机肥料结合使用时，土壤中有效氮含量明显增加。在收获样品后，由于植物从土壤中吸收了一定量的氮，有效氮的数量减少。

表3:有机、无机、综合效应 速效氮处理(kg/ hm2) 点击这里查看表格

可用的磷

有机、无机和综合处理的有效磷值不同，在50-70 kg/ha范围内变化(表4)。综合处理的有效磷量最大，其次是有机处理，无机处理的有效磷量最少。这可能是由于有机物和无机肥料的施用增加了土壤中营养物质的有机形式，并且联合施用增强了不同微生物的活性，这些微生物在p的矿化和转化中起着积极的作用et al。¹³

表4:有机、无机、综合效应 速效磷处理(kg/ hm2) 点击这里查看表格

可用的钾

综合处理的土壤速效钾含量最高(313.3kg/ha)，无机处理的土壤速效钾含量最低(288.6 kg/ha)(表5)。由于植株从土壤中吸收了一定的养分，速效钾含量随收获后样品的增加而降低。

表5:有机、无机、综合效应 速效钾处理(kg/ hm2) 点击这里查看表格

鸣谢

作者非常感谢CSK HP基础科学学院生物与环境科学系系主任krisishi Vishvavidyalay为完成研究工作提供的所有支持和设施。

具有一定

1. 霍尔，d.g.，珀金斯，a.j.，威尔逊，j.d.，亚历山大，i.h.，格赖斯，P.V.和埃文斯，A.D.生物保护， 122 (1);113 - 130(2005)。
2. 土壤与植物分析。(亚洲版)汉斯出版社，孟买(1965)。
3. 理查兹，洛杉矶。盐碱地的诊断和改良．美国农业部，手册第60号。牛津和IBH出版公司，新德里，(1954)。
4. 杰克逊，M.L.土壤化学分析。印度普伦蒂斯大厅有限公司，新德里(1973年)。
5. 苏比亚，B.V.和Asija, G.L.快速估算土壤有效氮的程序。当前的科学,25;259 - 260(1956)。
6. Olsen, s.r.， Cole, c.v.， Watanabe, F.S.和Dean, L.A.。用NaHCO萃取法估算土壤中有效磷_3.，美国农业部第939号;19-33(1954)。
7. Merwin, H.D.和Peech, M.土壤钾在砂、粉和粘土组分中的交换性受互补交换阳离子性质的影响。美国土壤科学学会学报，15;125 - 128(1995)。
8. 阳离子交换容量。在：土壤分析方法第二部分。2^nd由CA Black和同事编辑。美国农学学会，麦迪逊，威斯康星州，891-901(1965)
9. 戈麦斯KA和戈麦斯AA。农业研究统计程序。约翰·威利和他的儿子们，纽约(1984)
10. 瓦利亚，m.k.，瓦利亚，S.S.和达利瓦尔。灌溉23个周期后综合营养管理对典型Ustochrept性状的长期影响(栽培稻) -小麦(小麦l .)系统。可持续农业杂志，34 (7);724 - 727 (2010)
11. Bodruzzaman, M, Sadat, M.A, Meisner, C.A, Hossain, A.B.S.和Khan, H.H.施用有机肥对小麦-水稻种植模式产量的直接和残留影响。第781号论文。17^th世界土壤科学大会14^th-21年^圣8月,2002年，泰国曼谷。
12. 吉尔，H.S.， Meelu, O.P.。稻麦轮作中有机肥替代无机肥及其对土壤肥力的影响。肥料的研究,3 (1);303 - 314(1982)。
13. 辛格，k.n.，普拉萨德，B.和辛哈，S.K.。综合营养管理对典型单菌落产量和养分有效性的影响。澳大利亚农业研究杂志，52 (1);855 - 858(2001)。