当前世界环境

介绍

2012年印度水牛、绵羊、山羊和牛的数量分别为105,71.6,140.5和1.910亿。¹它们每天产生大量的粪便，这是一种很好的肥料，但没有以科学的方式管理。使用未经处理的粪便本身或农场院子里的粪便会造成营养损失。这种粪便的营养成分可以通过堆肥来增加。堆肥是一个过程，在这个过程中，粪便中的微生物群和大型菌群降解用于堆肥的材料，并引起营养物质的转化，通过这种转化，营养物质转化为植物可利用的形式。当这种堆肥作为肥料施用于土壤时，植物很容易吸收其中的养分，因此可以避免养分的损失。堆肥中的微生物群和巨菌群通过降解堆肥材料的复合材料来获取养分。Calotropis gigantea是夹竹桃科和龙胆目的灌木。虽然这种植物有许多药用价值，用于治疗发烧、咳嗽、感冒、腹泻等，但它的叶子和茎会产生有毒的乳白色汁液，因此一直没有被利用。在印度，这种植物几乎生长在各种类型的野生土地上，它的叶子由于毒性而没有使用价值。

基于以上事实，我们决定利用……的叶子c . gigantea将水牛、奶牛、山羊和绵羊的粪便混合在一起进行堆肥，以获得良好的堆肥质量。

材料与方法

堆肥的准备

在Sadara Gujarat Vidyapith沼气研究和推广中心，在棚子下的水泥地板上准备了砖坑(2x2x2英尺)。堆肥混合物包括10公斤混合粪便(水牛、牛、山羊和绵羊各2.5公斤粪便)和2公斤绿叶Calotropis gigantea．混合好堆肥混合物，然后放入坑中。在混合堆肥混合物的过程中要洒足量的水，这样任何部分的材料都不会保持干燥。坑内物料填充记录为0天。每隔15天将堆肥材料彻底混合。在坑里浇水，使堆肥材料湿润。

分析

在30,60和90天混合好堆肥混合物，并将复合样品送到实验室进行化学分析，测定pH值(通过pH计);电导率(电导率计)、钙镁(EDTA)滴定法²)、氯化物(莫尔法)²)，总有机碳;^3.总氮,⁴可用的磷⁵还有可用钾。⁶

结果与讨论

本研究的结果表明，在堆肥30、60和90天，pH值和电导率下降，而钙和镁的含量几乎保持不变(表1)。有机物的降解产生各种酸，导致pH值下降。许多工人观察到堆肥材料的pH值下降。^7、8EC值的降低与硝态氮、亚硝酸盐等多种形态氮浓度的增加有关。⁹以前曾报道过堆肥中存在各种盐，如钠、氯化物、钾、硝酸盐、硫酸盐和氨。^10、11

随着堆肥时间的延长，磷和钾的含量增加，堆肥结束时磷和钾的含量分别比堆肥前增加了189.66%和118.18%(表1)。堆肥和蚯蚓堆肥过程中矿物质的转化也有较早的报道。¹²

表1:堆肥前后各项理化特性的变化

特征	值
	在堆肥	堆肥后
		30天的堆肥	60天的堆肥	90天的堆肥
pH值	8.21	7.89	7.78	7.28
电导率(mS/cm)	0.91	0.83	0.62	0.22
Ca2 +（%）	０．０２７	0.024	0.028	0.028
毫克2 +（%）	0.032	0.017	0.037	0.033
Cl1－（%）	0.11	0.020	0.041	0.041
P2O5(公斤/公顷)	162.4	67.2	100.8	470.4
K2O(公斤/公顷)	308.0	492.8	560.0	672.0
总有机碳(%)	17.97	16.8	14.3	7.54
总氮(%)	0.9	0.98	1.12	2.84
C: N比率	19.96	17.14	12.76	2.65

与堆肥前相比，成熟时总有机碳损失58.04%(表1)。堆肥材料中的碳因矿化而损失。^13、14微生物氧化碳产生氧化碳并发生矿化。结果表明，堆肥过程中总氮含量增加。堆肥前其含量为0.9%，堆肥成熟时增加了215.56%，达到2.84%(表1)。pH越高，氮挥发损失越大¹⁵所以这些结果支持了我们的发现，随着pH值的降低，堆肥成熟时氮的损失减少。在微生物分解废物过程中增加的氮也有较早的报道。⁹

表2 C:N随堆肥时间的变化

堆肥天数	C: N	堆肥与初始混合料的碳氮比差异	比初始含量减少%
0	21.56	--	--
30.	17.14	4.42	20.50
60	12.76	8.80	40.82
90	2.65	18.91	87.70

堆肥过程中氮含量增加和碳含量降低的结果是堆肥结束时C:N比较前降低(表1和表2)。¹¹

结论

本研究的结论是c . gigantea可以与牛、水牛、山羊和绵羊的混合粪便一起成功转化为营养丰富的堆肥。在堆肥过程中c . gigantea叶片pH变为中性，主要营养物质(氮、磷、钾)含量增加，有机碳和碳氮含量降低。

确认

我们的古吉拉特邦大学Vidyapith，艾哈迈达巴德分校通过UG级别的职业导向计划获得了进行本实验所需的资金帮助，作者对此非常感谢大学。

参考文献

1. 匿名，http://www.nddb.org/English/Statistics/Pages/Population-India-Species.aspx，(检索于2015年2月8日)
2. 美国公共卫生协会。(1985)。废物和废水检验的标准方法．16^th华盛顿特区版。
3. 沃克利和布莱克(1934)。对测定土壤有机质的Degtjareff法的检验和对铬酸滴定法的改进。土壤科学， 34: 29-38。
4. Bremner, J.M.(1996)。Nitrogen-total。在土壤分析方法。第三部分化学方法，主编，D.L. Sparks, 1085-1122。SSSA Inc.， ASA Inc.， Madison, WI, USA。
5. Olsen, s.r.， Cole, c.v.， Watanabe, F.S.和Dean, L.A.(1954)。用碳酸氢钠萃取法估算土壤中有效磷．美国农业部通报，939。
6. 汉威，J.J.和海德尔，H.(1952)。土壤分析方法在爱荷华州立大学土壤测试实验室使用。爱荷华州阿格利司, 57:1-31。
7. Garg, P.， Gupta, A.和Satya, S.(2006)。蚯蚓堆肥利用不同类型的废物Eisenia麻:比较研究。Bioresoure技术中文信息学报，17(3):391-395。
8. Hartenstien, R.和Hartenstein, F.(1981)。蚯蚓对活性污泥的物理化学变化Eisenia麻．j .包围。战,10: 377 - 382。
9. Pathak, a.k.， Singh, m.m.， Kumara, V.， Arya, S.和Trivedi, a.k.(2012)。在Jhansi市，upp(印度)的城市固体废物(即厨房垃圾)堆肥过程中的物理化学性质和微生物群落的评估。最新科技研究，4 (4): 10 - 14
10. Benito, M.， Masaguer, T.O, Moline T.O, Arrigo, N.和Palmmm M.(2003)。修剪废弃物堆肥稳定性和成熟度表征的微生物化学和参数。Biol.Fertil。土壤,[37:184 - 189]
11. Chaudhuri, p.s.， Pal, t.k.， Bhattacharjee, G.和Dey, S.K.(2000)。蚯蚓堆肥过程中的化学变化(Perionyx excavatus)的厨余废物。热带生态农业气象学。41: 107 - 110。
12. Ghosh, M.， Chattopadhyay, G.N.和Baral K.(1999)。蚯蚓堆肥过程中磷的转化。生物医学工程学报，29 (6):444 - 444
13. Bernal, m.p.， Sanchez-Monedero, m.a.， Paredes, C.和Roig, A.(1998)。有机废物与土壤孵育过程中不同堆肥阶段的碳矿化。农业、生态系统与环境;69(3): 175-189。
14. 方明辉、黄明辉、王家卫(2001)。灰改性污泥堆肥中嗜热细菌的消化活性研究水、空气、土壤污染生态学报，26(1-2):1-12。
15. 毕晓普，P.L.和戈弗雷，C.(1983)。污泥堆肥过程中氮的变化。生物环,24: 34-39。