伊拉克库尔德斯坦地区苏莱曼尼亚市水质评价
费萨尔·萨利赫1＊纳西西·奥斯曼1， Faridon M. Muhidin2阿特拉·o·卡西姆1
1苏莱曼尼理工大学生物医学研究中心，伊拉克苏莱曼尼亚，00964
2水质控制局，苏莱曼尼亚，00964伊拉克
http://dx.doi.org/10.12944/CWE.10.3.08
良好的饮用水质量对所有人的福祉至关重要。本研究的目的是评估伊拉克库尔德斯坦苏莱曼尼亚市的饮用水质量。采用标准方法对2014年收集的2342份城市供水水源的水样进行了理化和生物学参数分析。50%的样本来自处理后的Dukan项目，26%来自处理前的Dukan项目，8%来自Sarchinar, 6%来自城市储罐和网络，10%来自各种来源的市民。处理后的城市水源总硬度为186.3 (95% CI 179.6, 192.8)， TDS为150.6 (95% CI 149.5, 151.7)， PH为7.74(95% CI 7.36, 8.12)。Sarchinar的总硬度、TDS、浊度和钙明显高于Dukan(分别为231比161、242比147、2.7比1.8和72.9比44.5 mg/l)，而钠和钾在Dukan中高于Sarchinar(分别为3.4比1.4和1.4比0.08 mg/l)。对杜坎水项目过滤后的两条供水线路样品进行了理化特性比较，除PH、TDS和浊度不同外，其他参数均无显著差异。杜坎1号项目TDS略高于杜坎2号(分别为148.9和145.9)。同样，Dukan 1的浊度是Dukan 2的两倍(2.4 vs. 1.2)。除Cl外，其余各参数值均在标准范围内1 -19.8 ppm(伊拉克标准10 ppm)，溶解氧为9 ppm(伊拉克标准7-8 ppm)。微生物学结果显示，973份(91%)样品的MPN为0,61份(5.7%)样品的MPN为2.2,35份(3.3%)样品的MPN较高。所有样本的平均氯化水平为1.12(标准差0.44)。根据评估的参数，我们可以得出结论，Sarchinar和Dukan的水都可以饮用。我们建议在未来包括监测重金属，如Hg, Pb, Ni, Cr, Cd, Ag;巩固现有的报告制度，并从家庭自来水中抽取样本进行分析。
饮用水;质量;苏莱曼尼亚;伊拉克库尔德斯坦地区;Dukan;Sarchinar
复制下面引用这篇文章:
李建军，李建军，李建军，等。城市水质评价研究进展。当代世界环境2015;10(3)DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.10.3.08
复制以下内容引用此URL:
李建军，李建军，李建军，等。城市水质评价研究进展。当代世界环境，2015;10(3)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=12978
介绍
良好的饮用水质量对所有人的福祉和健康至关重要。据世界卫生组织称，人类大约80%的疾病都与水有关。1由于人口的快速增长和工业化进程的加快，对清洁水的需求急剧增加。2人口的增加和经济活动的扩大无疑导致各种目的对水的需求增加。水的质量是根据它的物理、化学和生物参数来定义的。3、4此外，水的物理条件(颜色、味道和气味)强度降低了它的不可饮用性，因为最终用户可能不允许它。为此，水质评价和持续观测是最重要的。5、6、7据估计，体重60公斤的人每天的个人饮水量约为2升，体重10公斤的儿童每天的饮水量约为1升，这取决于气候、体育活动和社区文化的性质。8污水和工业废水排入淡水水源是造成水体污染的主要原因之一。9因此，饮用水质量是城市人口的一大关切，需要持续监测，以保障人们的健康。必须监测基本的物理和化学参数，如消毒剂残留量、pH值和浊度、电导率、颜色、味道和气味。有害化学物质，如硝酸盐、铁、砷、氟化物、铅、氰化物和其他金属，必须作为水质评估的一部分进行检查。10、11这项研究的目的是通过确定来自该市不同来源的水样的物理、化学和微生物特征来评估苏莱曼尼亚市的饮用水质量。
材料与方法
研究范围描述
苏莱曼尼亚是伊拉克库尔德斯坦地区的主要城市之一，位于伊拉克东北部，人口超过100万。市中心位于经度(45.44312°)和纬度(35.55719°)交汇处的两座山脉之间，海拔约850米。12
样品收集
该研究报告了来自各种水源的总共2342个水样，这些水样向该市和附近的一些其他城镇供水，包括Chamchamal、Shorsh、Takya、Bazyan、Gopala、Taynal、Bakrajo、Raparin、Tasluja、Allayee和Piramagroon。2014年，从杜坎工程(杜坎大坝下游)原水、水处理后的杜坎工程、氯化前的Sarchinar工程、城市储罐、城市内其他当地水源和市民携带的样本中采集样本。样品收集在特殊的干净玻璃瓶中，并转移到苏莱曼尼亚、萨奇纳尔和杜坎水务局的质量控制实验室。
分析方法
水样在上述实验室进行理化参数分析，采用水样评估的标准程序。9、11测试的理化特性包括pH值、温度、总碱度、总硬度(TH)、溶解氧(DO)、硫酸盐(SO)42 -)、钙、钠、钾、镁、硝酸盐(NO3.1 -)、氯化物和残余氯化物。从2014年1月至12月，每周采集5天水样。观察结果与世界卫生组织水标准进行了比较。7、8本研究所用试剂均为分析试剂级，实验用去离子水。所有预防措施均按照APHA、AWWA、WPCF(2003)的规定进行取样和分析。
用于分析的仪器包括多参数光度计(HANNA Instrument HI 83200)，便携式数据记录分光光度计(HACH DR/ 2010)，电导率仪(JENWAY便携式4150)，PH/温度(HANNA PH210)，火焰光度计(JENWAY PEP7)， Lovibonddaylight 2000单位色计，定量数字管(HIRSCHMANN)，敏感天平(Sartorius BP 310s, d = 0.001)， viromagtelessystem磁力搅拌器(Thermo Scientific品牌)和T80+ UV/ VIS分光光度计。
结果
样本和资料来源
分析包括2014年期间从苏莱曼尼亚市供水的各个来源收集的总共2342个水样(表1)。目前的分析中收集了2342个水样。分别从Dukan项目水处理前的原水(26%)、Dukan项目水处理后的原水(50%)、Sarchinar项目氯化前的原水(8%)和城市储罐及城市内其他管网管道中采集样本(6%)。此外，10%的样本由市民带来进行分析，但来源多种多样，不一定来自饮用水出口。冬季采集的样本占34%，秋季采集的样本占21%。全年采集样本。8月取样较多(24.1%)，12月取样较少(13.6%)。样本的月分布如图1所示。
 |
|
在所有季节从不同来源收集样本。样品按来源和季节的分布如图2所示。在季节抽样方面，来源之间存在统计学上显著的差异(卡方=110,p<0.001)。总体而言，28%的样本在夏季采集，21%在秋季采集。
Dukan在秋季、冬季、春季和夏季的表现更为一致，分别为23%、24%、25%和27%。
抽水水源的物理化学特性
从城市的两个主要水源取样，分析了水的物理化学参数。杜坎水源取自一个湖泊，这里分析的样本是在水处理过程之后采集的，当时水准备被泵送到城市。Sarchinar是一种泉水，它没有经过水处理，这里分析的样本直接取自源头。表2给出了两种水源的综合参数(代表苏莱曼尼水的一般情况)和各水源的单独参数，并进行了统计比较。总体而言，城市水源的总硬度为186.3 (95% CI为179.6,192.8)，TDS为150.6 (95% CI为149.5,151.7)，PH为7.74(95% CI为7.36,8.12)。水的其他参数值和95%置信区间见表。这两个来源在大多数参数方面在统计上是不同的。Sarchinar的总硬度、TDS和浊度明显高于Dukan(分别为231比161、242比147和2.7比1.8)。在Sarchinar中，钙含量也高于Dukan (72.9 vs. 44.5 mg/l)，而钠和钾含量在Dukan中高于Sarchinar (3.4 vs. 1.4和1.4 vs. 0.08 mg/l)。
 |
|
杜坎工程两条线路的比较
对杜坎水项目过滤后的两条供水管线的样品进行理化特性比较，见表3。这两条线基本一致，除PH、TDS和浊度不同外，其他参数均无显著差异。Dukan 1项目的TDS略高于Dukan 2项目，但具有显著性(分别为148.9和145.9)。同样，Dukan 1的浊度是Dukan 2的两倍(2.4 vs. 1.2)。
抽水水源的物理化学特性
从城市的两个主要水源取样，分析了水的物理化学参数。杜坎水源取自一个湖泊，这里分析的样本是在水处理过程之后采集的，当时水准备被泵送到城市。Sarchinar是一种泉水，它没有经过水处理，这里分析的样本直接取自源头。表2给出了两种水源的综合参数(代表苏莱曼尼水的一般情况)和各水源的单独参数，并进行了统计比较。总体而言，城市水源的总硬度为186.3 (95% CI为179.6,192.8)，TDS为150.6 (95% CI为149.5,151.7)，PH为7.74(95% CI为7.36,8.12)。水的其他参数值和95%置信区间见表。这两个来源在大多数参数方面在统计上是不同的。Sarchinar的总硬度、TDS和浊度明显高于Dukan(分别为231比161、242比147和2.7比1.8)。在Sarchinar中，钙含量也高于Dukan (72.9 vs. 44.5 mg/l)，而钠和钾含量在Dukan中高于Sarchinar (3.4 vs. 1.4和1.4 vs. 0.08 mg/l)。
表1:分析样本的来源和季节
样品 |
数量 |
百分比 |
总计 |
2342 |
One hundred. |
样本来源 |
||
Dukan项目过滤 |
1171 |
50.0 |
杜坎项目 |
608 |
26.0 |
Sarchnar项目 |
193 |
8.2 |
城市坦克/网络 |
130 |
5.6 |
公民 |
240 |
10.3 |
收集季节 |
||
冬天 |
584 |
34.2 |
春天 |
614 |
26.2 |
夏天 |
650 |
27.8 |
秋天 |
494 |
21.1 |
表2:两种主要水样理化性质比较
苏莱曼尼亚的水源
(来源特征) |
||||
整体 (n = 1364) |
Dukan项目 (n = 1171) |
Sarchinar项目 (n = 193) |
P值 (四) |
|
参数 |
平均值(95% CI) |
平均值(95% CI) |
平均值(95% CI) |
|
硬度mg / l |
186.3 (179.6,192.8) |
163.5 (160.9,166.2) |
231.3 (222.6,239.9) |
< 0.001 |
TDS |
150.6 (149.5,151.7) |
147.3 (146.8,147.8) |
242.7 (235.4,250.0) |
< 0.001 |
浊度 |
1.9 (1.7, 2.0) |
1.8 (1.6, 1.9) |
2.7 (2.1, 3.3) |
< 0.001 |
PH值 |
7.55 (7.54, 7.56) |
7.54 (7.53, 7.55) |
7.58 (7.55, 7.61) |
0.005 |
氯,mg / l |
19.8 (18.7, 20.8) |
17.4 (16.6, 18.3) |
23.0 (21.1, 24.9) |
< 0.001 |
电导率,女士/厘米 |
299.1 (295.5,302.6) |
296.2 (292.6,299.7) |
378.4 (367.4,389.4) |
< 0.001 |
溶解的氧气, |
9.0 (7.7, 10.3) |
9.1 (7.8, 10.5) |
4.8 (4.7, 5.0) |
0.3 |
钙,mg / l |
54.4 (51.7, 57.1) |
44.5 (43.5, 45.5) |
72.9 (70.3, 75.5) |
< 0.001 |
钠,mg / l |
2.6 (2.1, 3.1) |
3.4 (2.7, 4.2) |
1.4 (0.9, 1.9) |
< 0.001 |
钾、mg / l |
1.2 (1.1, 1.3) |
1.4 (1.3, 1.6) |
0.8 (0.7, 0.9) |
< 0.001 |
镁,mg / l |
12.1 (11.4, 12.8) |
12.1 (11.3, 12.9) |
12.1 (10.6, 13.5) |
1．0 |
总碱度 |
172.9 (166.2,177.7) |
162.4 (153.7,171.1) |
184.3 (179.3,189.3) |
< 0.001 |
哌嗪 |
29.7 (28.3, 31.6) |
39.9 (34.9, 45.0) |
27.5 (26.5, 28.6) |
< 0.001 |
3号 |
11.2 (10.2, 12.3) |
2.8 (2.1, 3.4) |
13.7 (12.5, 14.8) |
< 0.001 |
温度、C |
18.1 18.5 (19) |
18.4 (17.9, 18.9) |
19.2 (18.9, 19.5) |
0.2 |
表3:杜坎工程两条线水样理化性质比较
(来源特征) |
||||
Dukan 1 (n = 429) |
Dukan 2 (n = 637) |
P值 (四) |
||
参数 |
平均值(95% CI) |
平均值(95% CI) |
||
硬度mg / l |
164.3 (160.0,168.7) |
162.9 (159.4,166.3) |
0.6 |
|
TDS |
148.9 (148.1,149.7 |
145.9 (145.3,146.5) |
< 0.001 |
|
浊度 |
2.4 (2.2, 2.7) |
1.2 (1.0, 1.3) |
< 0.001 |
|
PH值 |
7.53 (7.52, 7.54) |
7.5 (7.53,757) |
0．02 |
|
氯,mg / l |
16.6 (15.1, 18.2) |
18.1 (17.1, 19.0) |
0.1 |
|
电导率,女士/厘米 |
301.8 (294.1,309, 4) |
291.6 (290.3,292.8) |
0.005 |
|
溶解的氧气, |
9.3 (6.3, 12.3) |
9.0 (8.9, 9.1) |
0.8 |
|
钙,mg / l |
44.7 (43.4, 46.1) |
44.2 (42.7, 45.7) |
0.6 |
|
钠,mg / l |
3.4 (2.2, 4.7) |
3.4 (2.5, 4.4) |
1 |
|
钾、mg / l |
1.4 (1.2, 1.6) |
1.4 (1.2, 1.6) |
0.9 |
|
镁,mg / l |
12.2 (11.0, 13.5) |
12.0 (10.8, 13.1) |
0.7 |
|
总碱度 |
163.4 (148.2,178.5) |
161.7 (150.7,172.7) |
0.8 |
|
所以4 |
41.0 (32.3, 49.8) |
39.0 (32.7, 45.3) |
0.7 |
|
没有3. |
2.6 (1.8, 3.4) |
2.9 (1.9, 3.9) |
0.7 |
|
温度、C |
19.9 (18.9, 21.0) |
17.2 (16.7, 17.5) |
< 0.001 |
|
杜坎工程两条线路的比较
对杜坎水项目过滤后的两条供水管线的样品进行理化特性比较，见表3。这两条线基本一致，除PH、TDS和浊度不同外，其他参数均无显著差异。Dukan 1项目的TDS略高于Dukan 2项目，但具有显著性(分别为148.9和145.9)。同样，Dukan 1的浊度是Dukan 2的两倍(2.4 vs. 1.2)。
表4:市民携带水样特征(n = 240)
参数 |
平均值(95% CI) |
范围 |
硬度mg / l |
285.1 (241.5,328.7 |
8 - 2900 |
TDS |
552.0 (433.2,670.7) |
8 - 7116 |
PH值 |
7.70 (7.64, 7.76) |
6.1 - -9.2 |
氯,mg / l |
60.0 (49.6, 70.3) |
8 - 900 |
电导率,女士/厘米 |
670 (555.9,784.1) |
-8800 - 12.4 |
钙,mg / l |
78.1 (67.4, 88.9) |
8 - 680 |
钠,mg / l |
76.4 (54.6, 98.3) |
2/5 - 1269 |
钾、mg / l |
2.2 (1.6, 2.8) |
-41 - 0.1 |
镁,mg / l |
27.8 (20.8, 34.8) |
-310 - 0.9 |
总碱度 |
247.4 (217.1,277.7) |
20 - 3501 |
所以4 |
62.3 (498, 74.8) |
-713 - 0.4 |
市民携带样品的物理化学特征
苏莱曼尼市居民将水样送到水务部门分析的结果见表4。从城市的两个主要水源中提取了水的理化参数进行分析。Dukan来源的样本不一定来自饮用水，大多数来自家庭和其他场所挖的浅井和较深的井。这些公民在拿到选举结果时通常会得到适当的建议．
采集季节的理化特征
由于Dukan和Sarchinr项目都依赖于地表水，不同季节的水参数可能不同。因此，参数按季节和观测数据制成表格(表5、6、7、8和9)。表5显示了Dukan和sararchnar项目的综合参数。秋季最低(140.8)，夏季最高(155.5)。各项目总硬度在秋季最低。高亮的数字表示每个参数的最大值和最低值。总硬度、浊度、氯化物、溶解氧、钾和NO3.在冬季最高;春季钙含量最高;TDS，电导率，镁，总碱度和SO4钠含量在夏季最高，在秋季最高。所以4冬季最低;氯化物、钠、镁和总碱度春季最低;浊度、PH、溶解氧和钾在夏季最低，总硬度、TDS、电导率和钙在秋季最低。各项目参数说明如表6-9所示。
表5:苏莱曼尼两个主要水源水样的物理化学性质
按季节供应(n=1364)
参数 |
冬天 |
春天 |
夏天 |
秋天 |
||||
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
|
硬度mg / l |
192.8 |
37.3 |
187.8 |
37.7 |
192.3 |
39.5 |
165.6 |
27.4 |
TDS |
151.1 |
23.7 |
153.7 |
20.9 |
155.5 |
15.5 |
140.8 |
16.7 |
浊度 |
3.1 |
4.2 |
1.4 |
1.7 |
1.1 |
1.3 |
2.1 |
2.0 |
PH值 |
7.6 |
0.1 |
7.6 |
0.1 |
7.4 |
0.2 |
7.6 |
0.2 |
氯,mg / l |
21.8 |
4.6 |
18.2 |
3.3 |
20.9 |
6.2 |
18.6 |
7.3 |
电导率,女士/厘米 |
297.3 |
25.5 |
302.8 |
20.6 |
309.2 |
26.9 |
284.7 |
121.2 |
解散了啊2， |
11.9 |
47.6 |
8.5 |
1.3 |
7.8 |
1.6 |
7.9 |
1.6 |
钙,mg / l |
54.4 |
13.3 |
58.0 |
16.3 |
55.5 |
16.6 |
47.3 |
10.0 |
钠,mg / l |
2.8 |
2.3 |
1．8 |
1.1 |
2.3 |
1.7 |
4.3 |
4．8 |
钾、mg / l |
1.4 |
0.5 |
1.2 |
0.7 |
0.9 |
0.3 |
1．0 |
0.2 |
镁,mg / l |
13.4 |
2.7 |
10.2 |
3.4 |
13.8 |
5.4 |
10.7 |
2.6 |
总碱度 |
174.8 |
9.7 |
164.4 |
40.8 |
186.7 |
16.2 |
165.6 |
19.0 |
所以4 |
27.0 |
11.4 |
30.2 |
11.6 |
33.3 |
7.9 |
28.1 |
8.3 |
没有3. |
15.1 |
7.0 |
9.8 |
5.9 |
9.6 |
10.9 |
10.1 |
4.9 |
温度、C |
13.9 |
7.8 |
18.1 |
3.2 |
22.5 |
12.0 |
19.1 |
3．9 |
表6杜坎1号线按季节水样理化性质(n = 530)。
参数 |
冬天 |
春天 |
夏天 |
秋天 |
||||
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
|
硬度mg / l |
168.1 |
11.4 |
167.6 |
9.3 |
168.8 |
7.7 |
149.3 |
16.8 |
TDS |
147.3 |
４．５ |
151.8 |
3.6 |
155.7 |
2.6 |
138.5 |
15.1 |
浊度 |
4.4 |
3.2 |
1.9 |
2.2 |
1．0 |
0.6 |
3.1 |
2.3 |
PH值 |
7.6 |
0.1 |
7.6 |
0.1 |
7.4 |
0.1 |
7.6 |
0.2 |
氯,mg / l |
17.9 |
3.6 |
17.4 |
2.2 |
16.7 |
1.4 |
14.7 |
6.1 |
电导率,女士/厘米 |
295.0 |
9.3 |
304.1 |
7.2 |
314.1 |
31.3 |
289.3 |
182.7 |
溶解的氧气, |
15.9 |
74.8 |
8.4 |
1．0 |
6.7 |
1.2 |
7.4 |
1.9 |
钙,mg / l |
43.8 |
3．0 |
46.7 |
1．8 |
45.5 |
5.2 |
42.4 |
3．5 |
钠,mg / l |
4.0 |
2.2 |
2.6 |
0.8 |
2.1 |
0.3 |
5.2 |
7.2 |
钾、mg / l |
1.7 |
0.2 |
1.5 |
0.5 |
0.8 |
0.4 |
1．0 |
0.3 |
镁,mg / l |
13.6 |
3.8 |
11.7 |
2.4 |
13.5 |
4.6 |
9.6 |
2.6 |
总碱度 |
172.5 |
9.6 |
153.1 |
53.2 |
185.0 |
12.9 |
158.3 |
5.2 |
所以4 |
49.1 |
13.1 |
35.5 |
21.5 |
41.3 |
15.6 |
||
没有3. |
1.6 |
0.3 |
2.4 |
1.7 |
2.4 |
1.7 |
5．1 |
1.1 |
温度、C |
14.2 |
12.7 |
19.4 |
3.7 |
24.7 |
17.9 |
19.5 |
4.4 |
表7杜坎2号线项目按季节水样理化性质(n = 641)。
参数 |
冬天 |
春天 |
夏天 |
秋天 |
||||
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
|
硬度mg / l |
164.0 |
8.0 |
161.2 |
8.2 |
169.2 |
8.1 |
157.1 |
19.9 |
TDS |
145.2 |
5．1 |
147.7 |
6.5 |
150.4 |
5.9 |
140.0 |
9.7 |
浊度 |
2.3 |
3．0 |
0.4 |
0.4 |
0.7 |
0.3 |
1.1 |
1.4 |
PH值 |
7.6 |
0.1 |
7.6 |
0.1 |
7.4 |
0.1 |
7.6 |
0.2 |
氯,mg / l |
18.3 |
4.1 |
18.6 |
3.2 |
17.9 |
1.5 |
16.9 |
1.1 |
电导率,女士/厘米 |
290.3 |
10.5 |
295.3 |
12.7 |
301.0 |
11.7 |
279.0 |
19.4 |
解散了啊2， |
9.6 |
0.5 |
8.9 |
1.1 |
9.1 |
0.8 |
8.3 |
1.2 |
钙,mg / l |
43.8 |
2．5 |
46.1 |
2.3 |
44.2 |
7.9 |
42.0 |
5.6 |
钠,mg / l |
4.0 |
2.1 |
2.3 |
0.8 |
2.1 |
0.2 |
5.3 |
5.9 |
钾、mg / l |
1.6 |
0.2 |
1.7 |
0.8 |
0.8 |
0.3 |
1．0 |
0.2 |
镁,mg / l |
12.7 |
2.0 |
10.1 |
2.1 |
13.9 |
6.2 |
11.7 |
2.3 |
总碱度 |
166.7 |
5.2 |
152.3 |
44.3 |
180.0 |
11.0 |
157.9 |
15.2 |
所以4 |
41.0 |
11.5 |
38.6 |
16.5 |
35.0 |
13.8 |
||
没有3. |
1.7 |
0．0 |
2.2 |
1.5 |
2.6 |
1．8 |
7.2 |
3.7 |
温度、C |
12.8 |
1.6 |
16.5 |
2.4 |
20.6 |
2.3 |
18.7 |
3．9 |
表8:Sarchinar项目各季节水样的物理化学性质(n = 193)。
参数 |
冬天 |
春天 |
夏天 |
秋天 |
||||
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
|
硬度mg / l |
236.5 |
17.9 |
234.0 |
26.3 |
238.9 |
35.9 |
200.0 |
17.2 |
TDS |
255.3 |
18.3 |
248.2 |
17.8 |
230.1 |
28.0 |
223.6 |
14.4 |
浊度 |
2.6 |
7.4 |
2.2 |
1.2 |
3．0 |
2.9 |
3．0 |
1.7 |
PH值 |
7.5 |
0．0 |
7.5 |
0.1 |
7.7 |
0.4 |
7.7 |
0.2 |
氯,mg / l |
25.3 |
1．8 |
18.2 |
4.1 |
24.6 |
7.2 |
25.3 |
8.7 |
电导率,女士/厘米 |
400.5 |
28.3 |
382.6 |
21.7 |
360.5 |
44.0 |
349.4 |
22.4 |
解散了啊2， |
4.9 |
0.4 |
4．8 |
0.5 |
4.9 |
0.5 |
||
钙,mg / l |
70.0 |
2.3 |
78.5 |
7.3 |
75.7 |
9.0 |
61.8 |
5.8 |
钠,mg / l |
0.7 |
0.1 |
0.6 |
0.1 |
2．5 |
2.2 |
2.7 |
1.5 |
钾、mg / l |
0.7 |
0.2 |
0.7 |
0.2 |
0.9 |
0.3 |
1．0 |
0.2 |
镁,mg / l |
13.9 |
2．5 |
9.1 |
4.7 |
14.0 |
6.1 |
11.0 |
2.7 |
总碱度 |
179.2 |
9.1 |
183.5 |
16.0 |
190.9 |
19.1 |
185.0 |
22.4 |
所以4 |
22.4 |
4.6 |
27.9 |
7.1 |
32.5 |
6.4 |
28.1 |
8.3 |
没有3. |
18.5 |
1.7 |
12.3 |
４．５ |
11.0 |
11.4 |
11.6 |
4．8 |
温度、C |
16.6 |
1．0 |
19.7 |
1.4 |
21.6 |
1．0 |
19.4 |
1.7 |
表9杜坎原水项目按季节水样理化性质(n = 608)
参数 |
冬天 |
春天 |
夏天 |
秋天 |
||||
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
的意思是 |
SD |
|
硬度mg / l |
168.2 |
11.8 |
169.1 |
9.2 |
165.5 |
6.2 |
146.2 |
44.9 |
TDS |
145.4 |
13.2 |
148.1 |
3.7 |
153.2 |
3.4 |
137.5 |
7.4 |
浊度 |
13.3 |
33.9 |
4.4 |
4.6 |
2.3 |
1.7 |
13.0 |
40.8 |
PH值 |
8.0 |
0.2 |
7.9 |
0.2 |
7.6 |
0.1 |
7.8 |
0.4 |
氯,mg / l |
19.2 |
4.4 |
17.4 |
3.3 |
16.8 |
2.0 |
16.0 |
1.9 |
电导率,女士/厘米 |
287.7 |
16.5 |
294.7 |
15.4 |
323.5 |
213.9 |
275.0 |
14.8 |
解散了啊2， |
9.6 |
1.1 |
8.4 |
1.3 |
4.9 |
1.4 |
6．8 |
2.3 |
钙,mg / l |
43.8 |
2．5 |
46.4 |
2.8 |
43.1 |
8.0 |
41.7 |
37.4 |
钠,mg / l |
3.8 |
2.2 |
2.7 |
0.9 |
2.1 |
0.2 |
1．0 |
0.1 |
钾、mg / l |
1.7 |
0.2 |
1.2 |
0.4 |
0.7 |
0.4 |
1.1 |
0.4 |
镁,mg / l |
12.4 |
4.7 |
12.1 |
3.1 |
13.6 |
４．５ |
12.5 |
2.9 |
总碱度 |
176.0 |
15.2 |
181.1 |
16.2 |
161.5 |
74.2 |
135.9 |
60.3 |
所以4 |
40.6 |
13.7 |
40.9 |
21.4 |
41.5 |
22.2 |
8.2 |
6.4 |
没有3. |
1．8 |
0．0 |
2．5 |
1.4 |
2.3 |
1.2 |
3.3 |
2.7 |
温度、C |
12.3 |
1．8 |
17.6 |
12.2 |
21.6 |
3.1 |
18.5 |
4.0 |
表10:苏莱曼尼市饮用水水质、MPN和大肠杆菌检测及来源、季节和氯化水平比较。
或然数 |
大肠杆菌 |
|||||
0 - 2.2 人数(%) |
超过2.2 人数(%) |
P值 |
负 人数(%) |
积极的 人数(%) |
P值 |
|
所有 |
1034 (96.7) |
35 (3.3) |
54 (58.7) |
38 (41.3) |
||
源 |
||||||
项目网站 |
109 (100) |
0 (0) |
< 0.001 |
2 (100) |
0 (0) |
0.50 |
储罐 |
322 (100) |
0 (0) |
3 (42.9) |
4 (57.1) |
||
网络 |
200 (95.7) |
9 (4.3) |
14 (60.9) |
9 (39.1) |
||
家庭样本 |
403 (93.9) |
26日(6.1) |
35 (58.3) |
25 (41.7) |
||
季节 |
||||||
冬天 |
278 (98.2) |
5 (1.8) |
0.06 |
12 (75) |
4 (25) |
0.30 |
春天 |
311 (97.2) |
9 (2.8) |
16 (57.1) |
12 (42.9) |
||
夏天 |
204 (94.0) |
13 (6.0) |
11 (45.8) |
13 (54.2) |
||
秋天 |
241 (96.8) |
8 (3.2) |
15 (62.5) |
9 (37.5) |
||
或然数 |
||||||
0 - 2.2 |
- |
- |
45 (77.6) |
13 (22.4) |
< 0.001 |
|
超过2.2 |
- |
- |
9 (26.5) |
25 (73.5) |
||
氯化水平，PPM (SD) |
1.16 (0.43) |
1.05 (0.39) |
0.20 |
1.05 (0.43) |
1.1 (0.22) |
0.80 |
微生物污染
对来自苏莱曼尼饮用水水源和家庭的1069个样本进行了生物污染检测。其中640个样本(60%)来自项目、分配储罐和城市网络，429个样本(40%)来自家庭。在所有这些样本中，973例(91%)的MPN为零，61例(5.7%)的MPN为2.2,35例(3.3%)的MPN高于2.2。所有样品的平均氯化水平为1.12 (SD 0.44)，污染指标与PPM之间无显著差异(见表10)。当MPN根据样本来源进行分析时，6%的家庭样本和4%的网络样本的MPN高于2.2，而项目现场和市政储罐的MPN均未高于2.2。这些差异具有统计学意义。与季节有关，夏季样品中污染较多(6%)，冬季样品中污染较少(2%)，但这些差异没有统计学意义。关于大肠杆菌，尽管在家庭样本和夏季样本中报告了更多的阳性样本(41%)，但这些差异没有统计学意义。对92个城市饮用水样本进行了大肠杆菌检测，其中38个(41%)呈阳性。MPN与大肠杆菌阳性之间有统计学意义。 While 73.5% of the samples with MPN higher than 2.2 was positive for E. coli, only 22.4% of the samples with MPN lower than 2.2 was positive for the bacteria.
项目现场和市政储罐的总体MPN为零，而管网和家庭样本的MPN分别受到污染(9.4.3%，6.1%)，这表明水源的MPN测试是干净的，但在管网和家庭中有一段时间受到污染。季节MPN和大肠杆菌污染程度依次为夏季>春季>秋季>冬季。大肠杆菌for project site was zero while for municipality storage tank, network and household samples were contaminated (57.1% , 39.1% , 41.7%) respectively.
讨论
pH值表示在一定温度下酸性或碱性的强度。pH值是决定水适合各种用途的一个重要因素。13水处理的每个阶段和水量，如酸碱中和、水软化、沉淀、混凝、去污、腐蚀控制等，都依赖于pH值。杜坎1号和杜坎2号水系各季节pH值相似，均在(7.4 ~ 7.6)范围内，接近Sarchinar值(7.5 ~ 7.7)。杜坎原水的pH值在秋冬季节较高，导致颜色变化，需要在这两个季节调节pH值。世界卫生组织规定的容许pH值限值为(6.5 - 8.50)。这一pH值与其他关于杜坎湖原水的研究结果相当14和底格里斯河15分别为6.45 ~ 8.20和7.1 ~ 8.4。
关于浊度，处理水的观察值(4.4-0.4 NTU)在世界卫生组织建议的饮用水允许水平之内。水中的浑浊度是由粘土、淤泥、细碎有机物、浮游生物和其他微生物等悬浮颗粒的出现而产生的。16电导率是指水中阳离子的数量，它对水的味道有很大的影响，对饮用水的可接受性有很大的影响17、18及其灌溉适宜性。电导率值越高，溶解离子浓度越高。水样电导率在275 ~ 400.5 ms/cm范围内，低于世界卫生组织标准。
温度范围为12.3 ~ 24.7℃。温度是影响水生环境的重要因素之一19氧在水中的溶解度随温度的降低而增加，对生态生物的生长和活动有重要影响20.因此，在所有来源中，溶解氧冬季高于夏季(见表6-9)。
水样的电导率与溶解矿物质的浓度或通常所说的水样的总溶解盐有关。结果表明，TDS在WHO (137.5 ~ 255.3) mg/l的允许范围内(500 mg/l)。Sarchinar水系TDS高于Dukan 1和Dukan 1水系。除沙丁鱼源的TDS在冬季最高外，其他来源的TDS在秋季总体呈下降趋势，夏季呈上升趋势。TDS的主要来源是农业和住宅径流、土壤污染的淋滤和工业或污水处理厂排放的点源水污染。21
总硬度是衡量水的优劣的主要参数，无论是用于家庭、工业还是农业用途。检测结果在(146.2 ~ 238.9)mg/l范围内，符合世界卫生组织标准。Sarchinar的硬度高于Dukan水系。各来源的总硬度在秋季均较低。
钙含量为(41.7 - 78.5)毫克/升，符合世卫组织标准。Sarchinar的钙含量高于Dukan，钙和镁增加了硬度。各来源钙含量春季最高，秋季最低。常见的含钙矿物是方解石和石膏。一些人类活动可能会通过增加二氧化碳的浓度来增加钙，二氧化碳会形成碳酸，最终导致沥青岩石溶解。21
镁值为(9.1- 4)毫克/升，符合世卫组织标准。镁的最大值为14 mg/l，在夏季出现在Sarchinar水域。氯化物是所有天然水的集体成分。较高的氯含量使水带有咸味，不适合人类饮用。世界卫生组织规定的饮用水中氯化物的允许限量为每升250毫克。本研究中的氯化物值从(16 - 25.3)毫克/升不等，远低于世界卫生组织的限值。
总碱度是水介质与H+离子反应的定量大小，其所需限值为200mg /l，最大允许限值为600mg /l。在目前的研究中，总碱度范围为135.9 - 190.9 mg/l。溶解氧在4.9 ~ 15.9 mg/l之间，夏季在杜坎1号原水中溶解氧最高，在杜坎原水中溶解氧最低。Dukan和Sarchinar观察到的平均DO浓度水平为9.1和4.8 mg/l，符合世卫组织标准，被认为对人类饮用和大多数生物群来说是良好至足够的。Dukan水源的DO结果与伊拉克其他地区未污染水体的结果一致，Dukan的结果为8.12 mg/l。在这项研究中，硝酸盐的范围为1.6-18.5µg/l。不同形式氮的浓度提供了水中微量营养素水平的有益指示，因此它们提供植物生长的能力。观察到的硝酸盐值在世界卫生组织允许的生活用水50微克/升的边界内。都干源区地表水硝酸盐含量的可能原因主要来自大气、地表径流、污水排放、农用肥料和有机废弃物。17硫酸盐值在(8.2 - 41)mg/l范围内，这是可以接受的。高浓度的硫酸盐可引起腹泻、肠道紊乱和对人体健康的通便作用。高浓度的硫酸钠和硫酸镁与呼吸系统疾病有关。
几乎所有的钠化合物都是水溶性的，并倾向于保持在水溶液中。与火成岩接触的水会溶解天然来源的钠。饮用水中钠离子浓度过高可能引起心脏问题。灌溉水中较高的Na +离子可能引起盐度问题。水样中Na +离子的范围为0.6 - 5.3毫克/升，在世界卫生组织的标准范围内。钾是一种重要的阳离子，在中间代谢中起着至关重要的作用。钾离子是植物和人类生命所必需的营养物质。然而，摄入过量可能对人体有害。分析水样的K +浓度在0.7 ~ 1.7 mg/l之间变化。总体上比较不同水源，除溶解氧、钠、钾、总碱度等参数均高于杜坎水项目。 The parameters of Dukan 1 and Dukan 2 were similar indicating similar quality of water in both project lines.
3%的样本受到微生物污染，其中2.4%来自市民携带的样本，0.6%来自城市供水网络。该项目现场样本均未受到污染。这可能表明管网受到污染，可能是管道受损，在某些地区与土壤和污水混合。阳性样品的氯浓度低于阴性样品，说明氯化作用较差。夏季采集的污染样本最多，冬季最少。对92个样品进行了分析大肠杆菌其中41%对大肠杆菌呈阳性反应，大部分样本采集于夏季和市民。
研究表明，所有水源的理化参数均在世卫组织饮用水质量准则规定的范围内。因此，可以得出结论，杜坎项目、Sarchinar项目和城市储水罐的水一般是安全的，适合饮用和其他家庭用途。但是，需要在家庭和管网一级定期监测水质，特别是在夏季监测生物污染，以确保从源头到消费都能保证和维持水质。还建议扩大观察范围，以涵盖其他与健康有关的重金属(Ag、Hg、Pb、Ni、Cr、Cd和As)。我们还建议建立监测地表水资源的机制，保护它们免受各种污染。
鸣谢
作者要感谢苏莱曼尼水务局及其工作人员为完成这项工作提供的机构和个人支持。
参考
- Mishra, A.， Mukherjee, A.和Tripathi, B.。恒河在瓦拉纳西的物理化学和细菌特征的季节和时间变化。Int。j .包围。Res.2009。3(3): 395 - 402。
- Ramakrishnaiah, c.r.， C. Sadashivalah和G. Ranganna，(2009)。卡纳塔克邦图姆库尔塔鲁克地下水水质指标评价。印度J.化学。学报，6:523-530。
- Al meini, A.K.一种提出的灌溉水质评价指标。Eng。技术学报，28(22):65557 -6571，(2010)。
- 潘文杰，陈永祥，陈永祥，江水水质调查。印度环境卫生杂志，33(1)，第45-49页，(1991)。
- 多样化N. 2009。水质:常见问题。佛罗里达群岛国家海洋保护区，佛罗里达基韦斯特，可在:http://floridakeys.noaa.gov/scisummaries/wqfaq.pdf
- Sargaonkar, A和Deshpande, V. 2003。根据印度环境下的一般分类方案制定地表水污染总体指数。环境监测与评价，89,43-67。
- Khan, F.， Husain, T.， and Lumb, A. 2003。加拿大大西洋地区部分流域水质评价及趋势分析。环境监测与评价，88,221-242。
- Fewtrell, L.和Bartram, J.(2001)。水质标准与健康。与水有关的传染病的风险评估和风险管理。IWA出版社，伦敦，英国。
- Panigrahi t;Das,株式会社;陈志强，陈志强，《水环境对河流水质的影响》。国际环境科学学报，3(1)，pp. 49-56，(2012)。
- Razuki, S.M.M和AL-Rawi, M.A(2010)。巴格达市本地瓶装水与进口瓶装水的理化和微生物特性研究，伊拉克市场研究与消费者保护杂志第2卷第1期。3, 75 - 103。
- Almosawi, B.N.E和Alzubaidi, I.S.H(2010)。塑料瓶装饮用水中微生物和化学污染物的检测，《伊拉克市场研究与消费者保护杂志》第2卷第1期。3,168 -184。
- Dana A. Mohammed Barznji, dilshad . a。Ganjo。亚洲水环境与污染，Vol(2) No.(2014)。19-28页。
- M. V. Ahipathy和E. T. Puttaiah，“印度班加罗尔Vrishabhavathy河的生态特征”，《环境地质》，第49卷，第8期，2006年，第1217-1222页。
- 刘建军，刘建军，刘建军，等。中国生态环境学报，2010,29(2):792-798。
- Zahraa Zahraw Al-Janabi*， Abdul-Rahman-Al-Kubaisi*， Abdul-Hameed M. Jwad Al-Obaidy**中华大学学报，Vol.15 (1)， 2012, pp.119-126。
- 查尔斯·e·格林(1970)。“调查水问题:水分析手册”。拉莫特化学产品公司出版，Chestertown, Maryland. 72页。
- Sastry, k.v.和Prathima Rathee, Kanneli村水的理化和微生物特性。Rohtak)、哈里亚纳邦。生物工程学报。，7(1): 103-108 , 1998.
- J. K. Pradeep，“Sagar区Hirapur附近的水文地质和地下水质量”，《污染研究》，第17卷第1期，1998年，第91-94页。
- Singh, r.p.和Mathur, P.，印度拉贾斯坦邦Ajmer市淡水水库物理化学特征变化的调查。科学通报，9:57-61(2005)。
- Joshi, p.c.和Singh，南达德维生物圈保护区淡水山溪某些物理化学参数和浮游生物的分析。北方邦。科学通报，21:177-179(2001)。
- Boyd, C.E.(2000)。“水质简介”。Kluwer学术出版社，波士顿，美国，330P。
