当前世界环境

介绍

历史城市景观是自然、生态、文化和社会因素在一个因果关系为基础的动态系统中动态相互作用和相互关系的结果。这个开放的系统包括不同级别的子系统和超系统(jowikileto, 2010)。

历史城市景观和城市文化景观为相同的资源提供了平行的术语。历史城市景观和城市文化景观都涉及整个城市景观，包括建筑和景观、景观、山丘、斜坡、植被、海岸线、河流、公园、街道、桥梁、墙壁、住宅、商业建筑、公交车站和轨道等。这些城市特征是由人类和自然随着时间的推移而形成的，以建立城市特征。它们体现了有价值的物质和非物质城市遗产，需要对未来的变化进行管理(O 'Donnell &Turner, 2012)。

《维也纳备忘录》提出了“历史性城市景观”的工作定义:“在自然和生态背景下，包括考古，在相关时期的城市环境中构成人类住区的任何建筑群、构筑物和开放空间的集合体，其凝聚力和价值从考古、建筑、史前、历史、科学、美学、社会文化或生态的角度得到认可”(世界遗产委员会，2005年)。

因此，不仅是视觉信息，物理甚至无形的信息也可以被观察者所吸收。景观的心理意象是通过对文化、历史和环境的观察而形成的。这些信息被人的五种感官所吸收，并在人的感知分析中进行处理。个体对城市环境的感知取决于城市环境的构成要素及其在不同时间进程中的变化。随着时间的推移，因果系统中的自然和人为因素类别都赢得了文化和社会价值。

历史城市景观通常是在很长一段时间内达到平衡的城市景观，因为这种平衡很难实现，也很难维持，所以它们已经获得了价值。它们为相关社区提供了一种认同感和地方感。在许多国家，“历史城市景观”是那些已经被正式承认或指定的(Smith, 2010)。

另一方面，历史城市景观嵌入了居民的文化和社会价值观和记忆;它们暗示着被埋葬的文明和世代。它们也是被遗忘文化的生动象征。总而言之，这些类型的景观与自然和纠缠的环境因素保持一致(jowikileto, 2010)。

自然本身在城市区域和城市形成的生物、物理和美学特征中具有不可否认的作用。这一问题在原始聚落和周边农业基地中表现得尤为明显，在这些地方，城市形态受到气候、地貌、水资源、植被覆盖等自然因素的极大影响。从各个角度来看，当代城市内外自然元素的存在都是一个重要因素。除了在形成聚落方面的功能作用外，自然元素还为历史城市景观的发展提供了适当的背景。城市空间受文化、宗教、信仰等因素的影响，描绘了人与景观之间的相互作用。因此，城市景观提供了人与内在城市活动之间的联系。

因此，通过生态过程提高城市景观质量，提高环境素质是非常重要的(English Nature, 2009)。

根据公认的城市景观演变方法，将自然环境与城市建筑联系起来，特别是在历史区域附近，可以增加景观的丰富性和可取性(Akagawa 2015, Pauleit et al. 2010, UNESCO 2012)。

历史城市景观与周边环境深度融合。因此，需要特殊的原则来保护它们。在城市发展规划的编制过程中，所有的社会、政治、经济和空间目标都需要融合。该景观包括自然和历史内容，在聚落方面呈现出人类与自然环境互动的独特特征。自然潜能和周围生态特征的应用对生命的生存具有重要作用。

因此，识别环境结构和自然资源对城市形成的影响以及检测生态变化对历史城市景观的保护至关重要。

然而，在象征着人类古老文化和力量的城市聚落背景下，由于人与自然互动而产生的景观的持续和存在并不依赖于城市本身的持续。

城市发展规划与城市城市规划的冲突

城市发展正在改变许多历史城区的本质。全球进程对社区赋予城市地区及其环境的价值以及城市居民和使用者的观念和现实产生深刻影响。一方面，城市化提供了经济、社会和文化机会，可以提高城市地区的生活质量和传统特色。城市密度和增长的不受控制的变化会破坏地方感、城市结构的完整性和社区的特性。一些历史城区和城市自然资源正在失去其功能、传统角色和本地人口(UNESCO, 2012)。

历史城市的草率发展，不仅造成了实体的破坏，也造成了景观的不连续性。全球城市遗产面临的压力范围包括(O 'Donnell &Turner, 2012):

• 人口增长推动了迅速、不受控制的增长，特别是在发展中国家;
• 人口损失导致城市结构和遗产遭受毁灭性损失，特别是在发达国家;
• 社会经济转型引发的城市功能变化，对城市核心价值和属性提出质疑;
• 环境变化、灾害、武装冲突的影响，违背了对健康生活环境的普遍愿望;
• 升级陈旧和失效的基础设施和运输系统的影响，遗产核心周围环境的退化;
• 城市遗产的演变与占有与全球经济增长和旅游收入的竞争
• 发展压力&相关的“明星建筑”和其他城市品牌项目，通常由全球城市竞争和预期的经济收益驱动。

城市路线的扩张以及对生态和历史价值的忽视，打破了历史城市的同质性内容，对景观的连贯性产生了不利影响(Sartipipour 2012, Stovel 2008)。

一方面，随着人口增长和随之而来的技术进步，城市扩张形成了具有不同特征的新的城市景观。另一方面，由于强制破碎化，城市生态结构发生了广泛的变化。由于历史遗迹与其内容之间有着紧密的联系，因此破坏生态结构不可避免地会损害历史价值。

有一个问题是，指数级的进化和增长以及不受控制的变化将历史城市和城市定居点的完整性和真实性——以及它们所蕴含的价值——置于危险之中。在快速城市化和全球化的时代，历史名城的保护是遗产保护领域面临的最紧迫和最困难的挑战之一。这项任务超出了对建筑和景观的保护，还需要通过使历史建筑和城市结构适应新的生活形式、不断发展的土地利用以及考虑有助于城市文化意义的非物质遗产来仔细管理变化(联合国教科文组织，2003)。

在目前的发展中，历史区域景观的生态和物理连通性与周围的自然资源相分离。这种破碎导致景观恶化，并作为一种不利的力量渗透到景观中。人类如何在城市景观发展规划中融入保守方法?

此外，景观的长期保护影响着景观的价值，景观的价值体现了景观的时代性。事实上，历史城市景观的保护方法谴责惰性和静态，并将保护定义为不断提高质量。在这段时间内，保护景观的内在特征应该是为了它的演变和发展(Simon Rojo, 2009)。

材料与方法

近年来，城市发展规划忽视了景观的生态和历史结构，导致了城市自然价值和历史价值的分离。当前的方法侧重于自然保护和景观修复，而现代范式则强调周边环境和整体景观保护的重要性。由于缺乏这样的方法，文化景观随着城市的发展而广泛退化。

因此，近年来，环境综合保护范式及其后续视角被用于历史城市景观的规划设计。在这种新方法中，需要分析和研究以下目标。

当前，城市发展的环境与文化规划正呈现出多方面的发展趋势。景观的自然价值和历史价值与考古因素相结合。

考虑到文脉与城市互动的重要性，并了解连接整个城市的交通网络和路径等生态网络的关系，提出了城市景观发展需要一个综合的环境规划和设计，实现文化城市景观发展的保护原则。

联合国教科文组织最近的建议揭示了历史城市景观在现代社会中的重要作用。在这些建议中，已确定了对历史城市景观保护的某些威胁;此外，还提出了应对现有挑战的一般原则、政策和指导方针(UNESCO 2003, O 'Hare 2004)。

考虑到城市区域的复杂性和发展的可变因素和影响因素的扩张性，规划理论和规划观点的重点转向了结构战略方法。与此同时，人口增长和城市发展带来的剧烈变化破坏了城市的历史价值和生态结构。研究表明，保护历史古迹并不能保证这些历史自然景观的文化特性。

基于历史城市景观方法的保护议程的前提是:

• 城市遗产是人类与自然长期结合的产物，值得保护
• 蕴含着多种有形和无形的历史、社会和经济价值
• 连续性和变化的过程是存在的，城市是动态的
• 变化的强度和速度，包括气候变化
• 独特的城市景观身份表达了一种活的遗产
• 城市景观在复杂的整体中蕴含着遗产价值
• 历史城市景观的识别、记录和分析是管理和保留未来价值的门户

通过当前的研究回顾这些原则和政策，得出了一个理论框架，该框架基于对该主题的认可方法，用于历史城市景观的保守规划和管理。

根据研究结果，历史城市景观规划过程中的影响参数是适时识别和调整城市景观开发项目中出现的机遇和威胁。评估发展项目对现有及发展后景观的预期影响，确保与历史城市景观相协调的平衡改变;也就是说，保护和发展都是制定的(Chapuis等人2009年，Hassler 2002年)。

大多数结构性干扰的根源是缺乏对历史城市景观的综合分析和调查;这将有助于表达价值观和优先事项。因此，预测长期影响和估计规划干扰的恢复能力应该是规划和环境设计过程中不可或缺的组成部分，这将导致以下后果:保护历史价值，控制建筑的密度和扩张，保护自然环境和基础设施等。

因此，文化、自然和历史指标的确定和应用对于指导历史景点城市的未来发展具有重要意义。

根据现代综合环境保护范式，国际古迹遗址理事会(ICOMOS)强调古迹及其周围文脉的保护。国际古迹理事会在2009年的《宪章》中指出，古迹所在的环境对其永续性和抵抗性起着重要作用;床上的每一个细微的扰动都会导致纪念碑的破坏和最终的退化。从国际古迹理事会的角度来看，社会与历史古迹的连通性是最重要的，强烈建议将古迹的实物保护与社会保护和公共利益结合起来。此外，建议不要通过保护将纪念碑与社会隔离开来。人们有权从历史古迹的保护中获益(UNESCO 2010, Hassler 2002)。

根据现代历史城市景观环境综合保护范式，环境生态指标与城市景观共同构成历史城市景观特征不可分割的组成部分。

因此，现代空间的设计应遵循历史城市空间及其传统建筑的主导结构模式(Vural, 2008)。

从理论框架可以推断出以下问题:应特别重视景观发展规划，使历史城市新建建筑完成历史城市景观价值;此外，保守的框架仍然是有效的，不会与历史城市设置相冲突(Taylor & Lennon 2012, UNESCO 2003)。

历史城市景观的管理和规划需要大量历史和自然元素的信息，这些信息应该通过科学的调查方法、法规和原则、工具和程序以及基于世界遗产公约管理计划的执行指南来确定(Bahrami et al. 2014)。

因此，为历史城市景观拟备保育管理计划的步骤如下:

• 识别和分析在城市文化景观元素中创造连通性所面临的挑战。
• 考察人类在生态系统中的存在对历史名城形成与发展的影响
• 制定适应人类生物和文化需求的策略，在历史和现代城市景观中创造连通性
• 回顾文化、社会和经济相互作用的过程及其在历史城市景观的形成、发展和恶化中的作用
• 历史城市景观的生态、形态和物理结构分析

为了设计一个具有历史意义的城市景观，设计应该在不同的尺度上进行。这些设计必须反映其元素之间的联系和关系。历史城市景观是人与自然相互作用的结果。这个动态系统随着时间的推移而形成、停止甚至重生。各种形式的人与自然互动演变并创造了历史性的城市景观(英国自然，2009)。

伊斯法罕市HUL新旧结合的挑战

在伊朗，历史城市景观通常被称为城市景观中突出的历史点和价值的列表。虽然生态系统完全被忽视了，但这个想法只包括物理和人为的特征。如果不考虑生态系统，就不可能确定哪些干扰因素会影响景观的平衡和生存，以及哪些因素可以保证景观的可持续性和改善。

这部分研究考察了伊斯法罕作为伊朗乃至全世界著名古城的历史城市景观。伊斯法罕古城因其独特的自然历史特征，是形成各种古建筑和历史聚落的适宜之地。2000多年来，伊斯法罕一直在不断发展。在这个漫长的时期里，可以看到两个主要的变化。第一次转变开始于大约400年前，当时这座城市再次被指定为伊朗的首都(Ardalan & Bakhtiar 1979, Gaube 1978)。

在规模和性质上不同，城市的第二次重大转变发生在更现代的时期，当时城市变成了一个现代化的工业城市。尽管在过去的40年里发展迅速，伊斯法罕市仍然努力保护其宝贵的历史城市景观。

伊斯法罕的历史地区是古代建筑和旧城市环境的遗迹，具有宝贵的生态和遗产特征。扎扬德赫鲁德河是形成城市生态结构的重要因素，它发源于扎德高峰。伊斯法罕位于伊朗中部高原的地理位置、扎扬德赫鲁德河的存在以及肥沃的土壤是鼓励人类定居和独特部落价值观出现的因素。然而，不断升级的城市扩张和由此产生的建筑和通道网络导致了历史自然城市景观的巨大变化。

在过去的二十年中，城市的发展影响了自然结构、生态和历史景观的价值。城市发展疏忽的后果是历史自然景观的逐渐退化，其身份和记忆随着时间的推移而消失(Haghighatbin et al.， 2009;Karimi & Motamed 2003; Karimi 2002)。

扎扬德鲁德河及其支流扭曲了这座城市不可估量的历史遗产。虽然伊斯法罕的景观可以从其环境潜力中受益，但在城市发展计划中忽视保护已导致其逐渐退化。

在过去的四十年里，被花园和农田包围的伊斯法罕定居点被道路和城市建设项目所包围(图1)。

图1:伊斯法罕历史城市景观生态结构遗迹;目前，河流在构建景观的连续性和凝聚力方面具有突出的作用(来源:Google maps, 2014)。 点击此处查看图

在过去的四十年里，城市的发展和现代化引发的变化为毗邻历史地区的历史花园的景观破碎和退化铺平了道路。从传统到现代的转变伴随着伊斯法罕宝贵的历史遗产的破坏，例如河流的支流网络，它们被认为是城市生锈的纹理，并通过施工程序消除，为进一步的城市结构准备裸露的土地(图2)。

图2:1956年(左)和2010年(右)两幅卫星图像的对比，显示了河滨历史园林和农田的退化情况。只有两个历史花园在城市发展中幸存下来(来源:谷歌地图，2014年)。 点击此处查看图

1919年的城市地图显示北部地区复杂城市结构的微弱出现。城市的历史区域被农田和花园的生态结构所包围。河流有缓冲带，并以林地、农田和花园与城市建筑隔开(图3)。

回顾2014年伊斯法罕城市现状的卫星图像，并检测多年来的生态和历史变化，证实了景观的快速改变和临界破坏。

图3:1919年的伊斯法罕城地图，在成为历史城市之前 现代性和城市结构导致的景观变化 扩展(来源:Cantacuzino, 1976) 点击此处查看图

城市景观设计和规划的单一化，以及对作为景观连续性和抗逆性支柱的生态结构的忽视，导致决策者面临着保护残余历史和自然城市景观的挑战。此外，还有一些其他限制，使规划师在处理新发展和居民需求方面更具挑战性;即:住宅空间的经济价值增加、土地权属不同、发展需求增加、社会问题、全球交流及其变化、生态结构破坏等(图4)。

图4:2012年卫星图像，矢量表示压力 城市在历史花园和农田上的发展(来源:同上) 点击此处查看图

介绍自远古时代形成的历史城市景观的重要价值，以及它们与城市自然结构的相互联系，有助于人们理解它们的重要性以及支持和保护这些古迹的必要性。作为改善这些景观保护的一种手段，促进公众参与，激励当地社区，赋予文化团体权力和介绍该地区的生活史可以作为管理措施。

结果

到目前为止，大多数已进行的研究通常采用以下步骤:

第一个

绘制现有历史城市的地图有助于识别其他覆盖的文化景观，通过这一步，许多其他有形或无形的模式出现

第二个

通过邀请投资者重视和尊重这些地方来美化历史城市(Röhring, 2011)

第三

为现有的干扰制定设计准则，这些干扰大多是新的传统或现代人工图案

根据上述主题，在综合环境保护范式下的历史城市景观规划设计过程中需要考虑几个问题。这些问题包括:

• 在一段时间内分析人和地点之间的相互关系
• 识别和理解景观价值的变化，以便将其应用于景观发展规划
• 在不同的空间和社会环境中，自然与文化之间的特殊互动
• 保守体制的原则与多样化管理措施的应用与整合
• 保护历史城市景观的普遍价值
• 将土著社区的需要和私人或公共权属纳入管理和保护战略

讨论

研究结果表明，城市生态结构呈现逐渐的不连续性。行政机关目前正在努力修复和重建具有很高价值的历史建筑。生态结构的保护仅限于市政府采取的各种措施。

在城市发展计划中，城市规划者和设计师按照传统方法，编制一份历史价值和资源清单，这些价值和资源似乎在历史城市景观中占有重要地位。这种方法只涵盖孤立元素的识别，而忽略了生态系统。不用说，如果不考虑生态系统，就不可能对干扰对景观的平衡和抵抗力的不利影响做出理性判断，也不可能对景观的可持续性和改善采取补救措施。

从结果可以推断，每个历史区域及其周边环境需要被视为一个整体。该历史区域的可持续性和稳定性取决于自然、物理和历史组成部分之间的相互关系。在这种综合办法中，必须考虑到所有组成部分，不应忽视它们。人类活动作为一个重要因素，需要在开发规划和设计中得到体现(图5)。

图5:可持续保育规划的过程; 符合伊斯法罕历史城市景观的发展。 点击此处查看图

此外，伊斯法罕历史城市景观的可持续规划过程可以建议如下图所示:

因此，将景观的各个层面联系起来，从而加强其连通性特征的综合方法似乎更适合于历史城市景观的保守规划。历史城市景观规划和发展的基本原则，符合保守的规划策略如下:

1. 城市历史部分是城市体系文化生产力的体现空间;事实上，考虑到它们的功能价值，它们应该作为“热点”作为规划的基准，而不是作为对非历史部分的抵抗，因为城市本身就具有历史的本质。
2. 城市的历史部分是由自然和人为环境组成的更大系统的一个子集，揭示了市民的日常体验。广阔的空间，丰富了历史和考古价值以及动态的改进过程，见证了城市在形成历史景观方面的环境能力。
3. 城市作为一种社区驱动的文化表达方式，为周边环境增添了价值。事实上，建筑空间是社会生产力有形可见的结果。因此，景观评价标准需要考虑新建区域的文化社会成本。

根据上述原则的规划将城市作为一个历史实体和社会生产过程的输出。城市区域是一个更广泛的空间的一部分，它加强了持续和动态的发展过程。

由于历史部分依赖于自然及其构成要素，如建筑和空间组织，每个历史区域及其周围环境应超越明确的中间空间，作为一个整体来提供其平衡和生存。这种方法完全不同于过去几十年将历史城市局限于中间界限的观点。

需要强调的是，内在异质性是历史城市景观的特征;因此，在规划设计中需要具体考虑以下问题:

1.文化地图是在更大范围内确定历史区域确切位置的工具。
2.环境影响评价不仅包括自然方面，还包括文化、社会和视觉方面。
3.城市景观发展规划与城市经济发展调整的综合方法。

这种方法为历史城市景观的规划、设计和管理提供了一个现代框架。

历史城市景观的未来需要决策者、城市规划者、城市发展商、建筑师、自然资源保护者、业主、投资者和关心城市的市民相互理解，共同努力保护城市遗产，同时以文化和历史敏感的方式考虑社会的现代化和发展，加强身份认同和社会凝聚力。规划过程中的一个重要因素是及时认识和制定机会和风险，以保证一个平衡的发展和设计过程。所有结构干预的基础是对历史城市景观的全面调查和分析，作为表达价值和意义的一种方式。调查计划干预的长期影响和可持续性是规划过程的一个组成部分，旨在保护历史结构、建筑存量和文脉。

最后，历史城市景观管理计划的制定和实施需要一个跨学科的专家和专业人士团队的参与，并及时启动全面的公众咨询。

参考文献

1. 赤川，N.，《日本文化外交中的遗产保护:遗产、国家认同和国家利益》，劳特利奇出版社，纽约，2015。
2. Ardalan, N.和Bakhtiar L.，《统一感:波斯建筑中的苏菲派传统》，芝加哥大学出版社，芝加哥，1979年。
3. 王晓明，王晓明。基于环境数据整合的文化景观保护缓冲带研究。工程物理学报，2014;6(6):886 - 891。
4. 伊斯法罕还能生存吗?建筑评论。1976;159:292-300。
5. 查布斯M.，莱登A.，编辑。保护我们的遗产，改善我们的环境，比利时，2009。
6. 《英国自然》，年度报告(第31期)，英国自然，彼得伯勒，2009。
7. 《伊朗城市》，纽约大学，纽约，1978。
8. Haghighat Bin, m.a.， Steenbergen, m.m.，编辑。萨法维时期伊斯法罕景观设计的可持续性，第2期。风景园林学报。2009。
9. 哈斯勒·U，阿尔格林-乌辛，g.s eds。《西服文化传承与可持续发展》，西服定位。2002;3:1-5。
10. J.《城市与时间》，2010;4:41-51。
11. 李建军，李建军。城市空间结构与城市空间结构的关系，北京:北京大学，2003。
12. 揭开伊朗有机城市的神秘面纱;一个独特的城市体验或像其他城市一样的有机城市。建筑环境学报。2002;3:187-202。
13. O 'Donnell P.， Turner M.《历史城市景观建议:联合国教科文组织可持续未来的新工具》，国际图联会议，开普敦，2012。
14. 鲍雷特S.，布鲁斯特J.编。欧洲城乡文化景观的转型:生态、社会经济和规划视角的整合方法，景观在线，2010;20:1-10。
15. Röhring A.作为行动舞台的文化景观——基于身份的区域建设概念“，区域研究协会国际年会，德国，2011。
16. Sartipipour M.村庄的土著住房466 BAHRAMI & SAMANI, Curr。世界环境。， Vol. 10(2)， 456-466(2015)。，《国际人文社会科学》，2012;2:84-95。
17. 史密斯J.《历史城市景观的新与旧结合》，载于《历史城市管理》，Ron van Oers和Sachiko Haraguchi主编，联合国教科文组织世界遗产中心，2010;45-52。
18. 史卓文。历史城市转型的管理方法，联合国教科文组织世界遗产中心，2008;103-120。
19. 李建军，李建军。文化景观的管理(文化遗产的关键问题)，伦敦，2012。
20. 联合国教科文组织，非物质文化遗产保护公约。Portal.unesco。org。2003.
21. 联合国教科文组织。建筑、城区、自然与景观保护:走向文化景观的可持续生存。Portal.unesco.org。2011.
22. 联合国教科文组织。2012-2013年历史城市景观规划及预算建议。Portal.unesco.org。2012.
23. Vural, Tugba S. Bursa的城市发展和Piccinato计划。布尔萨的城市发展和城市规划文化，布尔萨:Osmangazi市政出版社，2008。
24. 通车。管理城市历史景观。《世界遗产与当代建筑维也纳备忘录》，巴黎:联合国教科文组织世界遗产中心，2005。
25. 谷歌地图，https://maps.google.com。2014.