印度孟买全科医生对病人护理过程中产生的废物进行科学管理的研究
Shishir Basarkar1＊
1大理石城
http://dx.doi.org/10.12944/CWE.10.2.17
有人提到，对病人护理过程中产生的废物进行科学管理是必不可少的，也是产生者的法律责任。不幸的是，在废物处理方面的自满和知识不足以及实践导致了各种有害于人类生活的社区和个人健康和环境问题。本研究的目的是考虑科学知识和它的宝马在印度孟买市的全科医生的实际适用性。在本研究中，对孟买市的全科医生进行了亲自访问和访谈，并进行了问卷调查，以分析全科医生对生物医学废物的管理。14-50岁37人(30.8%)，30-40岁次之(30%)。男性从业者的比例(64.1%)高于女性从业者(35.8%)。资格从BHMS, BAMS, MBBS到MD，其中大多数是医学毕业生(40.8%)。66.6%的从业员对废物管理有一般认识，而只有23.3%的从业员对废物管理有良好认识。最受关注的是安全，得分为80%，其次是废物产生(62%)，定义(51%)，运输(46%)，颜色编码(34%)。该研究指出，缺乏废物管理的知识和实践是全科医生对产生的废物进行不科学管理的主要原因，从而使自己和整个社区面临健康和环境危害。
生物医学废弃物;知识;实践;废物管理
复制下面引用这篇文章:
印度孟买全科医生对病人护理过程中产生的废物进行科学管理的研究。当代世界环境2015;10(2)DOI:http://dx.doi.org/10.12944/CWE.10.2.17
复制以下内容引用此URL:
印度孟买全科医生对病人护理过程中产生的废物进行科学管理的研究。生态学报，2015;10(2)。可以从://www.a-i-l-s-a.com/?p=12641
介绍
生物医学废物是在诊断、治疗、手术、免疫和研究活动中产生的不需要的材料。这些废物是潜在的感染源，即乙肝病毒、丙肝病毒、艾滋病毒和破伤风。据估计，印度医院每名患者每天产生约1.45公斤废物(发达国家为4.5公斤)。1其中约15-20%的废物是有害的，1而在印度，由于缺乏适当和科学的废物分类和废物处理方法，比例可能要高得多。国家印刷媒体广泛报道，重复使用的一次性注射器、针头、导管、袋、药瓶、瓶子和静脉滴注器被拾取碎布的工人捡起，并由复制工购买、回收和更换，未经适当处理。2委员会还注意到，一些医院使用的焚化炉的维修工作很差，不但没有帮助清洁环境，反而造成环境污染，因为焚化炉中使用的废物分类不当。3.《1998年生物医疗废物(管理和处理)规则》于1998年颁布，此后多次修订，最后于2003年修订。根据1986年《环境保护法》，任何人违反规定都可处以罚款或监禁。2在印度，保健提供者可能有足够的知识，但由于缺乏适当的设施、个人的兴趣或知识不足，这些做法是有缺陷和不适当的。有鉴于此，本研究的目的是考虑到印度孟买市全科医生在生物医疗废物管理方面的知识和做法。
因此，了解当地医疗保健提供者对BMWM的认识现状将有助于当局修改和重新制定战略，以改善未来的情况。4、5、6所示
研究客观的
- 确定全科医生对生物医学废物管理的平均知识水平。
- 确定全科医生在生物医学废物管理方面的做法水平。
- 建议系统优化生物医学废物的科学管理，防止废物相关感染在社区传播。
研究范围
对生物医学废弃物进行科学管理是预防感染传播的重要步骤。人们越来越关注公共场所日益增加的生物医学废物负荷。虽然知识是存在的，但将这些知识转化为实践是生物医学废物科学管理的本质。疾病传播与管理水平呈反比关系。
本研究旨在揭示全科医生生物医学废物管理现状，从而采取必要措施改善其管理。
方法
研究设计
描述性横断面研究旨在评估全科医生关于生物医学废物管理的知识和实践。
研究期间
研究时间为2013年12月至2014年4月。
抽样方法
采用非概率方便抽样方法。
样本大小
研究共纳入120名全科医生。
数据收集工具
在与全科医生就研究目的进行简短讨论并获得他们对保密的信心后，获得了他们参与研究的口头许可。本研究采用全科医生自行填写的半结构化问卷作为研究工具。
研究的局限性
- 研究可能不代表国家，因为它只在一个城市进行。
- 由于采用了方便的抽样方法，研究的可归纳性可能不明显。
数据分析
所获得的数据使用SPSS的描述性统计进行分析，并使用表格，图形和图表等表格描述的组合对数据进行总结。这些数据也被归纳为统计注释。
结果与分析
所获得和分析的数据以表格形式呈现，并根据所提供的数据命名。
从表1可以看出，从业人员37中14-50岁的占比最大(30.8%)，其次是30-40岁(30%)。男性从业者的比例(64.1%)高于女性从业者(35.8%)。资格从BHMS, BAMS, MBBS到MD，其中大多数是医学毕业生(40.8%)。从业时间明细显示，从业时间在10年以下的有40人(33.3%)，从业时间在30年以上的有16人(13.3%)。
表1全科医生社会人口学变量(N=120)
| 人口统计变量 | 频率 | 累积频率 | 百分比(%) | 累计百分比(%) |
|
年龄(岁)
|
||||
| 30 - 40 | 36 | 36 | 30. | 30. |
| 41-49 | 32 | 68 | 26.6 | 56.6 |
| 51-59 | 37 | 105 | 30.8 | 87.4 |
| > 59 | 15 | 120 | 12.6 | One hundred. |
| 性别 | ||||
| 男性 | 77 | 77 | 64.2 | 64.2 |
| 女 | 43 | 120 | 35.8 | One hundred. |
| 资格 | ||||
| 医学博士 | 18 | 18 | 15 | 15 |
| 黑带大师 | 49 | 67 | 40.8 | 55.8 |
| BAMS | 34 | 101 | 28.3 | 84.1 |
| 贝克海姆 | 19 | 120 | 15.9 | One hundred. |
| 工作经验 | ||||
| 不到10年 | 40 | 40 | 33.3 | 33.3 |
| 11日至20日年 | 36 | 76 | 30. | 63.3 |
| 21 - 30年 | 28 | 84 | 23.3 | 86.6 |
| 30多年了 | 16 | One hundred. | 13.4 | One hundred. |
表2显示了知识和实践成绩的分布情况。知识分布均值为16.23，中位数为17，标准差为4.11，极差为14。该院生物医学废弃物管理实践得分均值为13.02，中位数为15.00，标准差为3.29，极差为12。
表2:关于生物医学废物管理的知识和实践的描述性统计分布。
| 总分 | 的意思是 | 中位数 | SD | 范围 |
| 知识 | 16.23 | 17.30 | 4.11 | 14 |
| 实践 | 13.02 | 15.00 | 3.29 | 12 |
表3显示66.6%的从业员对废物管理有平均认识，而只有23.3%的从业员对废物管理有良好认识。同样，表4显示，这些知识并没有转化为实践，因为33.3%的人遵循了良好的管理做法，而11.6%的人在诊所的废物管理做法不佳。
表3:BMWM被试的知识得分分布。(N = 120)
| 知识水平 | 分数范围 | 频率 | 百分比(%) |
| 好 | 19日至22日 | 28 | 23.3 |
| 平均 | 12月18 | 80 | 66.4 |
| 可怜的 | 10-Nov | 12 | 10 |
表4:BMWM参与者实践得分分布。(N = 120)
| 实践水平 | 分数范围 | 频率 | 百分比(%) |
| 好 | 19日至22日 | 40 | 33.4 |
| 平均 | 12月18 | 66 | 55 |
| 可怜的 | 10-Nov | 14 | 11.6 |
表5描述了对废物管理做法的各个组成部分的分析。最受关注的是安全，得分为80%，其次是废物产生(62%)，定义(51%)，运输(46%)，颜色编码(34%)。
表5:所选社会人口学变量与BMWM知识得分的关系。(N = 120)
| 人口统计变量(研究参与者数量) | 好 | 平均 | 可怜的 | 卡方 | |
| 计算 | 列表 | ||||
| 年龄(以年计) | |||||
| 30 - 40 (36) | 9 | 24 | 3. | 3.015 | 12.592 |
| 每周(32) | 2 | 29 | 1 | ||
| 51-60 (37) | 10 | 24 | 3. | ||
| > 60 (15) | 2 | 12 | 1 | ||
| 性别 | |||||
| 男(77) | 18 | 53 | 5 | 0.079 | 5.991 |
| 女性(43) | 10 | 27 | 7 | ||
| 资格 | |||||
| 医学博士(18) | 6 | 10 | 2 | 5.404 | 12.592 |
| 黑带大师(49) | 15 | 28 | 5 | ||
| BAMS (34) | 7 | 23 | 4 | ||
| 贝克海姆(19) | 6 | 11 | 3. | ||
| 工作经验 | |||||
| <10岁(40岁) | 8 | 30. | 2 | 9.130 | 12.592 |
| 11-20岁(36岁) | 9 | 26 | 1 | ||
| 21-30岁(28岁) | 2 | 24 | 2 | ||
| >30年(16) | 3. | 12 | 1 | ||
表6显示了计算的卡方值，它小于社会人口变量的表值，这表明任何选定的社会人口变量都没有显著的关联。
表6:所选社会人口学变量与BMWM实践得分的关系(N=120)
| 人口统计变量(研究参与者数量) | 好 | 平均 | 可怜的 | 卡方 | |
| 计算 | 列表 | ||||
| 年龄(以年计) | |||||
| 30 - 40 (36) | 8 | 22 | 6 | 5.363 | 12.592 |
| 每周(32) | 1 | 28 | 3. | ||
| 51-60 (37) | 19 | 22 | 6 | ||
| > 60 (15) | 2 | 10 | 3. | ||
| 性别 | |||||
| 男(77) | 17 | 50 | 10 | 0.383 | 5.991 |
| 女性(43) | 7 | 26 | 10 | ||
| 资格 | |||||
| 医学博士(18) | 5 | 9 | 4 | 3.348 | 9.488 |
| 黑带大师(49) | 12 | 24 | 13 | ||
| BAMS (34) | 6 | 21 | 7 | ||
| 贝克海姆(19) | 7 | 10 | 2 | ||
| 工作经验 | |||||
| <10岁(40岁) | 5 | 28 | 7 | 17.96 | 12.592 |
| 11-20岁(36岁) | 7 | 23 | 6 | ||
| 21-30岁(28岁) | 1 | 22 | 5 | ||
| >30年(16) | 1 | 10 | 5 | ||
利用已有的统计资料，运用Spearman秩相关法对知识与实践的相关性进行分析，发现知识与实践之间存在正相关关系P< 0.012。这表明卫生保健提供者在生物医疗废物管理方面的做法受到其知识水平的影响。这一结果表明，全科医生所拥有的废物管理知识不依赖于任何社会人口变量。
为了研究社会人口学变量与实践成绩之间的关系，这些人口学变量没有发现显著的相关性。但总经验年的计算卡方值(17.96)大于表中值，表明实习与总经验年之间存在显著相关关系。这一调查结果表明，有关管理生物医学废物的科学方法的做法仍然依赖于多年的经验，因为经验增加了，他们希望在实践中更加安全。
结论
除了统计结果外，该研究还提供了关于孟买市全科医生在生物医学废物管理方面的知识和做法的以下信息。值得注意的是，护理提供者应具备适当的知识和适当的生物医疗废物管理实践，以更好地保护自己、社区，更重要的是保护环境。
还需要强调的是，认识和知识有其自身的局限性，其应用完全取决于该主题所拥有的知识水平，但这些限制不应阻止医疗专业人员采用生物医学废物管理的科学过程。唉，定期教育也将加强适当的生物医疗废物管理的做法。
必须鼓励全科医生积极参与知识共享。正在开展各种研究活动，以了解不科学地管理生物医学废物所造成的危险影响，并在保健提供者中加以预防。提供的信息有助于医疗保健提供者关注废物对健康的危害，并为新科学知识奠定基础。
由于样本量小，不能进行广泛的推广，需要进一步进行大样本量的研究，从而得出广义的结论。
通过在不同层次和不同类别的医疗保健提供者进行比较研究，可以进一步扩大研究基础。建议设立生物医疗废物管理控制委员会，制定有关管理的政策，并设立小组，监测医疗专业人员之间的活动。
参考文献
- Lal S.社区医学教科书。新德里第1版。CBS出版社:2007;p . 658 - 64。
- 辛格R, Mathur RG, Mandal K, Puri S.护士生物医学废物管理信息手册的作用。中华护理杂志2000;28(3):391 - 391。
- 杨建军，杨建军，杨建军，等。生物医学废物管理的研究进展。中华护理杂志2000;28(3):391 - 391。
- Chandorkar AG，名古达BS医院废物管理。第一版，班加罗尔。Paras出版社:2003;第1页- 130。
- Taghipour H, Mosaferi M.医疗废物管理的挑战，伊朗-大不里士。塔尔比兹大学环境卫生工程系;引用于2014年5月4日。
- 李建军，李建军，李建军，等。中国医院固体废物管理研究。加拿大文达大学生态与资源管理系;引用于2014年5月4日。
