当前世界环境

介绍

水生植物是生长在海岸或海岸附近的水生植物;生物群落极其重要的组成部分;对氧气生产、养分循环、水质控制和沉积物稳定至关重要。它们为水生生物提供了良好的栖息地和庇护所;被认为是重金属和矿物质的有效蓄积器(Vardanyan和Ingole, 2006)。由于这些特性，这些植物可以成功地用作金属污染水生环境的生物监测仪和蓄积器。金属具有不可生物降解性和危害性，在动植物活体组织中具有巨大的生物蓄积能力，是一个非常严峻的问题(Tsekova, 2010)。污染物的点状和非点状沉积放大了水体中微量元素的浓度，导致它们在沉积物中零星增加(Dunbabin和Bowmer, 1992)。水生植物在根和芽中积累元素(Pip和Stepaniuk, 1992;杰克逊,1998)。 Aquatic plants exhibit diverse behavior in context of their ability to mount up the elements in roots, stems, and leaves. In aquatic ecosystems, pollutant loads are erratic and are rapidly diluted, plant tissue analysis provides time-integrated information about the quality of the ecosystem (Baldantoni等, 2005)。如今，各种各样的方法被用来减少水环境中不必要的重金属，当重金属浓度很高时，这些方法有时是无效的或昂贵的(Ahluwalia和Goyal, 2007)。植物修复(生物监测)是一种有效、廉价和首选的清洁方法，可用于中度污染的生境;利用选择性水生植物进行重金属梯度积累(Szymanowska)et al。, 1999;Demirezen and Aksoy, 2004;邓et al。, 2004;Vardanyan and Ingole, 2006)。随着环境问题的增多和重金属污染研究的匮乏，寻找能够净化重金属污染水生环境的原生物种成为重要的财富。

过去，研究人员在古吉拉特邦(Nirmal)选定的淡水生态系统中开展了水生植物对重金属吸收的生物监测研究等, 2006;2007;2008;2012)。此外，Soni和Thomas (2013 abcde;Thomas and Soni, 2013)。然而，目前的研究尚未集中在水生植物(DSW)中重金属和矿物质的元素分布和生物监测方面。e .凤眼莲)。因此，试图评估的潜力e .凤眼莲利用波长色散x射线荧光光谱(WD-XRF, AxiosMAX, PANalytical，荷兰)在不同植物部位积累有效重金属(17)。

材料与方法 研究区域

达克尔神圣湿地(DSW)，阿南德区，古吉拉特邦中部，印度(22.75)⁰73.15 N,⁰E)，落在Gujarat- rajwara 4-B，古吉拉特邦的半干旱地区(Rodgers和Panwar, 1988)。该地区的平均海拔为49米(~160英尺)以上的msl;温度范围从最低12⁰C(冬季)至最高34度⁰C(夏天)。根据2001年的人口普查，达喀尔的人口约为23,784人，平均识字率为76%。每年有超过70万至80万的信徒参拜靖国神社(图1，表1)。

图1:达喀尔神圣的整体视图 印度古吉拉特邦中部湿地(DSW) 点击此处查看图

表1。 印度古吉拉特邦达克尔神圣湿地(DSW)遗址保真度

印度古吉拉特邦达克尔神圣湿地(DSW)遗址保真度
坐标	22.75073.15 N,0E
生物地理区	4-B古吉拉特-拉杰瓦拉邦(半干旱生态系统)
面积(公顷)	232
风向	东南部
形状	Ovo-ellispoidal
最大深度(ft)	28
平均水深(m)	18
平均气温(0C)	27
平均雨量(厘米)	95
风速(公里/小时－1）	5
平均湿度(%)	43
浮游植物	75*
浮游动物	52*
水生大型植物	18*
水禽	88＃
鱼	12＃
Herpetofauna	14＃
哺乳动物	10＃
意义	著名的印度教朝圣地
娱乐活动	钓鱼，划船，骑马
AnthropogenicThreats	水生植物的采伐、连根拔起、修剪、盖草、盖屋顶和贸易(Lyssemis punctata）

*索尼和托马斯(2013 ac);#辛格等．(2002)

水及沉积物取样

2014年10月在研究区交易区采集地表水和复合沉积物样品。地表水样品装在预先清洗过的聚乙烯瓶(2升)中，用0.45µ过滤器过滤，加入几滴Conc保存。HNO_3.，保存在-4℃的冰箱中⁰C，带到实验室进行分析。使用抓取取样器从池塘中采集复合沉积物样本，现场保存在风干聚乙烯袋中，仔细标记，并带到实验室(Trivedy和Goel, 1986;Maiti, 2003;APHA, 2012)。

工厂抽样

本研究以原生水生大型植物为主Eichhornia凤眼莲(集市)。索姆斯。被选为植物不同部位(根茎、块茎、茎、叶)元素组成(Ti、Cr、Mn、Fe、Ni、Cu、Zn、Br、Rb、Sr、Y、Zr、Nb、Ba、Pb、Sm、Ir)的活性生物监测种。从0.5-1.0m的深度收集健康的水生植物个体，用池塘水冲洗以去除不需要的元素。植物部分保存在密封的防潮聚乙烯袋中，并在实验室进行元素组成分析(图2ab)。为了避免收集的样品受到金属污染，使用了聚乙烯物体(Allen, 1989)。现场鉴定植物种类，并参考标准出版文献进一步鉴定(Shah, 1962;Biswas和Calder, 1994)。

图2a:现场采样，2b:样品制备 点击此处查看图

实验室工作 水、沉积物和植物的化学分析

沉淀物样品风干，用2mm筛筛过，用WD-XRF (Axios MAX, PANalytical，荷兰)进行分析。采用双离子水对所选植物进行清洗，并将其分类为根茎、块茎、茎和叶。每个新鲜样品50g在80℃下干燥⁰放入热风烤箱加热48小时。对沉积物和植物部位的样品进行分析，以检测重金属浓度(如前所述)。为此，对两种样品的5克干粉进行了称重。在分析之前，将粉末状样品与硼酸(H_3.薄_3.）.然后，在液压的帮助下，用20吨的高压20秒将处理后的样品转化为粉末颗粒。采用波长色散x射线荧光光谱(WD-XRF, AxiosMAX, PANalytical，荷兰)，闪烁和流量计数器检测器，超薄x射线管，使用Standard Less Omnian Software (Epsilon 3)进行分析^X)，于先进仪器应用研究及测试中心(SICART)，Vallabh Vidyanagar，印度古吉拉特邦。测定重金属浓度，并以百分数表示。

数据分析

对沉积物和植物组分进行了元素组成评价。推导了植物各部分对的Pearson相关系数(r)，推测根、茎、茎、叶系统中元素组合的差异。使用Paleontological Statistical Software (PAST, Version 3.04, USA)对所得值进行统计分析。此外，利用转运因子(Translocation factor, TF)[茎部与根部金属浓度之比]作为根到茎部内部金属运输系统的指标(Deng等, 2004)。TF > 1表示植物将金属从根部转运到地上部的效率(Stoltz and Greger, 2002)。通过计算生物积累因子(BAF)[根内水平/近根沉积物中不稳定金属水平]来评价植物从基质中积累金属的能力。每个级别的流动性指数(MI)推导如下:



流动性指数描述了重金属在植物各部位的生物迁移和运输，是了解金属和矿物质在植物不同成分(根茎、茎、叶)中运输机制的必要条件(Kuntal and Reddy, 2014)。

结果 元素分析

为了检查重金属的元素组成和生物监测，Eichhornia凤眼莲(集市)。索姆斯。被选为湿地中活跃的生物监测物种。所研究的17种重金属中，15种在植物中，11种在沉积物中。在大型植物(整株)中，铁含量最高(1.537%)，Y含量最低(0.001%)。沉积物中Fe(4.371%)含量最高，Nb(0.004%)含量最低。比较不同植物部位的重金属含量，发现根茎中重金属含量最高(12)，其次是块茎和茎(各10)，而叶片中重金属含量最低(8)。12种金属中，铁含量最高(2.627%)，Y含量最低(0.001%)。块茎和茎中，Ti(0.233%)和Fe(0.174%)含量最高，Nb(0.002%)和Br(0.004%)含量最低。叶片中Fe(0.166%)积累最有效，Ti含量最少(0.051%)。 The accumulation trend clearly depicts that Fe is effectively transported through all the plant systems, ande .凤眼莲是修复受污染水生基质中铁的最佳候选者(表2ab)。

表2a:植物部位重金属组成Eichhornia凤眼莲

重金属	叶	阀杆	块茎	粉末
钛(Ti)	0.050	0.032	0.233	0.192
铬(Cr)	-	-	0.006	0.005
锰(Mn)	0.028	0.026	0.012	0.186
铁(Fe)	0.166	0.174	0.108	2.627
镍(镍)	-	-	0.004	-
铜(铜)	-	0.026	-	0.009
锌(锌)	0.009	0.140	0.009	0.014
溴(Br)	0.003	0.004	0.003	0.005
铷(Rb)	-	-	-	0.006
锶(Sr)	0.023	0.047	0.023	0.025
钇(Y)	-	-	-	0.001
锆(Zr)	0.004	0.007	-	0.007
铌(Nb)	-	-	0．002	-
钡(Ba)	-	0.017	-	-
铅(Pb)	0.127	0.008	0.013	0.008

*数值以%age表示

表2b:重金属成分Eichhornia凤眼莲和沉积物

金属	沉积物	整个植物
“透明国际”	0.662	0.253
Cr	0.058	0.011
锰	0.069	0.126
菲	4.371	1.537
倪	0.018	0.004
铜	-	0.0175
锌	-	0.086
Br	-	0.0075
Rb	0.011	0.029
老	0.026	0.0485
注	0.004	0．002
Y	-	0.001
Zr	0.032	0.009
英航	-	0.0175
Pb	-	0.078
Sm	0.039	-
红外	0.013	-

*数值以%age表示

重金属分析(沉积物及植物)

在17种重金属中，有8种重金属在沉积物和研究过的植物中都很常见。根际重金属含量(1.032%)高于淡水优势植物(1.032%)。Eichhornia凤眼莲)(0.135%)在印度古吉拉特邦中部的DSW (Dakor神圣湿地)水域中发现。总体而言，8种金属(Ti, Mn, Fe, Zn, Br, Sr, Zr, Pb)在整个植物和沉积物中都很常见。其中，三种金属(Zn, Br, Pb)被发现是唯一的元素e .凤眼莲．在已报道的金属中，发现有五种金属(Ti, Mn, Fe, Zr, Sr)是常见的。其中，大型植物中Zn含量最高(0.721%)，沉积物中Fe含量最高(4.371%)，Br含量最低(0.008%)，沉积物中Sr含量最低(0.026%)。某些金属(Ti, Mn, Zr, Pb)在植物和底泥中均呈下降趋势。在报告的重金属中，沉积物中的重金属总体浓度(0.062%)高于所研究的植物物种(表3)。

表3:不同地区的重金属组成差异Eichhornia凤眼莲和沉积物

重金属	沉积物	整个植物	区别
“透明国际”	0.662	0.127	0.535
锰	0.069	0.016	0.053
菲	4.371	0.135	4.237
锌	-	0.721	NA
Br	-	0.008	NA
老	0.026	0.020	0.007
Zr	0.032	0.015	0.017
Pb	-	0.039	NA
的意思是	1.032	0.135	0.062

*数值以%age表示

重金属分析(植物部件)

植物不同部位(根、茎、叶)的金属轮廓Eichhornia凤眼莲是外推的。对于金属分析，所研究的植物保持完整(没有分类到植物部分)，因为它在季风期后(2014年10月)处于营养阶段。利用WD-XRF分析了所研究植物部位的8种重金属(Ti、Cr、Mn、Fe、Zn、Br、Sr、Zr、Pb)(表4，图3 ab)。

表4:重金属浓度描述性统计Eichhornia凤眼莲(Part-wise)

金属	叶	阀杆	块茎	粉末	的意思是	中位数	堡。	偏态
“透明国际”	0.050	0.032	0.233	0.192	0.234	0.192	0.255	1.613
锰	0.028	0.026	0.006	0.005	0.027	0.026	0.026	1.332
菲	0.166	0.174	0.012	0.186	0.982	0.174	1.896	2.228
锌	0.009	0.140	0.108	2.627	0.721	0.124	1.272	1.988
Br	0.003	0.004	0.009	0.014	0.008	0.007	0.005	0.738
老	0.023	0.047	0.003	0.005	0.021	0.023	0.018	0.619
Zr	0.004	0.007	0.023	0.025	0.018	0.023	0.012	-0.285
Pb	0.127	0.008	0.013	0.008	0.039	0.011	0.059	1.990

*数值以%age表示。

图3a:重金属浓度 在Eichhornia凤眼莲 点击此处查看图

图3b:重金属浓度 在Eichhornia凤眼莲 点击此处查看图

运输机制整体链

Eichhornia凤眼莲表现出最大的正相关(r= 0.431-0.574)，在茎-根茎(S-R)和茎-叶(S-L)体系之间存在差异。根向块茎、块茎向茎的金属转运呈中等正相关(r = 0.080 ~ 0.339)，叶向块茎(L-T)和叶向根茎(L-R)呈负相关。由此可见，链条中的金属运输机制e .凤眼莲沉积物>根茎>块茎>茎>叶(表5)。

表5:Pearson相关系数(r)(部分)

植物部分一对	皮尔森相关系数(r)
叶×茎	0.431
叶x块茎	-0.121
叶x根茎	-0.233
茎x块茎	0.080
茎x根茎	0.574
块茎x根茎	0.339

重金属易位

重金属在植物根系中的积累e .凤眼莲比其他植物部位多(0.383%)。的根e .凤眼莲锌和铅表现出更多的累积和显著的关联。因此，所研究的大型植物提出了对这些重金属的排除策略。实验植物重金属转运因子(TF)的梯度为:Zn > Pb > Mn > Sr > Fe > Zr > Ba > Ti > Cue .凤眼莲在源头层面改善水质(表6、图4)。

表6:重金属转运因子(TF)Eichhornia凤眼莲

重金属	易位因素(TF)
“透明国际”	0.193
锰	4.909
菲	1.717
铜	0.010
锌	16.556
Br	0.304
老	2.593
Zr	1.571
英航	0.944
Pb	6.429

*数值以%age表示

图4:易位因子(TF) 在Eichhornia凤眼莲 点击此处查看图

Br和Ba在茎(0.007和0.017)和根(0.007和0.018)中呈完全对称分布，其转运因子(TF)表明金属从地下(根系)向地上(茎系统)组织转移。在许多植物物种中，Br和Ba离子很容易被根吸收，并转运到叶片中(Demirezen和Aksoy, 2004)。

生物积累因子(BAF)

采用生物积累因子(BAF)[地下组织中金属含量/近根沉积物中金属含量[NRS]]进行综合评价e .凤眼莲从周围沉积物源吸收重金属。试验植物重金属BAF的递减趋势为:Mn > Rb > Sr > Ti > Fe > Nb > Zr > Cre .凤眼莲直接从水中独立进行重金属生物浓缩。当BAF值大于1时，表明植物被特定元素(积累物)富集，而在1左右时，表明植物对这些元素(指示剂)表现出相当冷漠的行为，而当比值< 1时，则清楚地表明植物将这些元素排除在吸收之外(排除物)(Chamberlain, 1983)。在研究植物中，观察到BAF值(> 1)。e .凤眼莲已被发现是一种较好的有毒重金属(Mn, Rb, Sr)的植物蓄积体。Cr, Zr, Nb, Fe和Ti的生物积累因子(BAF)小于1，表明对上述重金属的排除效果较好(表7，图5)。

表7:生物积累因子(BAF)Eichhornia凤眼莲

重金属	生物积累因子(BAF)
“透明国际”	0.642
Cr	0.190
锰	2.870
菲	0.626
Rb	2.636
老	1.038
Zr	0.219
注	0.500

图5:生物积累因子(BAF) 的Eichhornia凤眼莲 点击此处查看图

金属的迁移率

迁移指数(MI)显示了重金属在不同水平上的生物迁移和转运:第1级(沉积物-根茎)、第2级(根茎-块茎)、第3级(块茎-茎)和第4级(茎-叶)大肠凤眼莲。这对于理解地下和地上系统中大型植物组分中重金属的转运机制至关重要。结果表明，1级(沉积物-根茎)富含Zr的高迁移率(0.781%)。2级(根茎-块茎)和4级(茎-叶)的Pb迁移率最高，分别为1.625%和15.875%，表明Pb易于修复e .凤眼莲．Sr(15.667)在进入3级(结节-茎)后修复更多。因此，重金属在不同水平上的迁移梯度可表示为:Pb > Sr > Fe > Mn > Ti > Zr > Br > Zn。(表8，图6)。

表8:流动性指数(MI)石竹属植物

流动性指数	因此	R-Tu	Tu-St	St-L
“透明国际”	0.290	1.214	0.137	1.563
锰	0.072	1.200	4.333	1.077
菲	0.043	0.065	14.500	0.954
锌	BDL	0.041	1.296	0.064
Br	BDL	0.643	0.444	0.750
老	0.192	0.600	15.667	0.489
Zr	0.781	0.920	0.304	0.571
Pb	BDL	1.625	0.615	15.875

*S:沉积物;R:粉末;Tu:块茎，St:茎;李:叶

图6:移动指数(MI)Eichhornia凤眼莲 点击此处查看图

健康危害的致病因素

在底物(植物和沉积物)中均检测到五种常见的有毒重金属(Ti, Mn, Fe, Zr, Sr)，由于它们在水生生物和非生物成分中不稳定和持续存在，对居住在DSW附近地区的当地居民的健康产生不利影响。锌干扰胃肠、血液和呼吸道功能，钛使呼吸系统恶化，锰影响心血管、肝脏、神经和呼吸机制，铅干扰机体机制;损害心脏、骨骼、肠道、肾脏、生殖和神经系统;阻碍神经系统发育，对儿童有毒，造成学习和行为障碍。微量锶对人体肌肉骨骼系统有不利影响(ATSDR, 1995年;1996)。

讨论

本研究以水生大型植物为研究对象Eichhornia凤眼莲(集市)。索姆斯。在植物部位(根茎、块茎、茎、叶)中发现重金属浓度。的根e .凤眼莲从水中吸收重金属，并获得高含量(Baldantoni)等, 2005)。目前的研究结果表明，黄芩根茎中重金属含量较高e .凤眼莲，叶子中含量最少。Nirmal也获得了类似的结果(叶片系统中金属浓度较低)等．(1989)和Baldantoni等．(2005)。因此,e .凤眼莲由于在达喀尔神圣湿地(DSW)全年都可获得，因此被发现是重金属生物监测的有效水生物种。沉积物中重金属总含量的比例高于大型植物e .凤眼莲(曾同时,2003)。重金属浓度的梯度为沉积物>根系>茎系>叶系。这些结果反映了地下系统和上层系统对从近地环境中吸收的特定金属具有自然控制机制(Ravera)等, 2003)。负相关表明土壤中金属从茎部向根系再转运e .凤眼莲是不可行的，并且吸收的金属保留在其植物部分。这也凸显了不同金属沿非生物因子(沉积物)和生物成分(植物)的整体运输机制和积累链。

重金属在植物不同部位的转运清楚地表明，根e .凤眼莲比地上组织积累更多的金属(Dunbabin and Bowmer, 1992;邓等.， 2004)，这可能是植物的金属耐受能力(邓等.， 2004)，具有这种能力的植物被指定为非蓄能型植物。虽然Br和Ba对植物来说不是必需的(Demirezen和Aksoy, 2004)，但目前的研究结果非常有效地描述了这些金属的转运和流动性e .凤眼莲．Br和Ba的转运机制尚未阐明，但可能发生了根对其的吸收。通过运输系统，可能是另一种必需的二价微量营养素(可能是锌)。溴(Br)和钡(Ba)是锌的化学类似物;也许植物不能区分这两种离子(Kirkham, 2006)。虽然e .凤眼莲是一种多年生的漂浮水生植物，在冬夏期表现为干燥物候期，特别是在嫩枝上表现为落叶现象。在茎部组织中积累的Ba被吸收到沉积物中，这可能是植物的一种解毒机制e .凤眼莲．这表明它更倾向于积累亲和金属(Mn, Rb, Sr)，这可能是由于所研究的植物对Mn的生理需求高(Mergler)等, 1994;Boucher and Watzin, 1999;柯南道尔等, 2003)。目前的研究工作表明e .凤眼莲(集市)。索姆斯。可能是吸收Pb, Zr和sr的较好修复物种。研究表明，有时根在土壤-植物系统中充当有毒金属转移的障碍(Jones和Clement, 1972)。Jarvis和Robson(1982)观察到根系中Zr的含量增加。由于重金属从土壤到根系的流动性高，根系中重金属含量低。这表明根系倾向于从土壤中保留大量的金属，很少被转移到地上系统。结果与Jarvis一致等．(1976)和雷塔等．(1991)。本地物种对这些重金属的代谢和分泌可能变得宽容(Abdel Moati, 1985)。原生水生植物组织中重金属含量远低于沉积物。因此，建议通过防止点源和非点源的过度人为负荷，以及在排水点实施复杂的水净化处理，可以毫不费力地减少达科尔神圣湿地的污染。地面湿地管理行动计划(wpap)的执行应由当地居民参与，并在密集的恢复方案中得到政府和非政府节点机构的管理协助，以便在区域基层有效地管理DSW (Payne, 1991)。由于在人类压力下产生的神圣意义，应立即保存稀有和受到威胁的生物成分，以保护其神圣性。此外，污水处理厂应被宣布为至圣所恢复和振兴其普遍的生物多样性，使其不因重大的人为干预而恶化。

结论

目前的研究清楚地说明了这一点Eichhornia凤眼莲(集市)。索姆斯。可以被认为是有效修复水生环境中有毒元素的关键物种(植物蓄积体和生物蓄积体)。因此，所研究的水生植物可以作为一种活跃的生物监测植物物种来净化受污染的湿地，因为它可以显著地积累、转运和修复Zn、Pb、Mn、Rb、Sr、Fe、Nb、Zr、Ba、Ti、Cu和Cr等危险重金属，从而有助于绝对减轻水生生态系统的有毒和有害元素污染。

确认

作者感谢Charutar Vidya Mandal (CVM)主席C.L. Patel博士和印度古吉拉特邦应用研究与技术精密仪器中心(SICART)主任V.S. Patel博士在研究工作期间提供了必要的基础设施和后勤设施。第二作者感谢印度新德里大学教育资助委员会(UGC)根据毛拉·阿扎德国家奖学金(MANF)计划提供的财政支持。

参考文献

1. Abdel, M.A.R. 1985。埃及曼萨拉湖水域的化学研究．未发表的博士论文，理学院。亚历山大大学。
2. Ahluwalia, s.s.， Goyal, 2007。微生物和植物衍生生物质去除废水中的重金属。生物资源技术．98 (12)：2243 - 2257。
3. Allen, S.E. 1989。生态材料的化学分析．2^nd编辑，布莱克威尔科学出版社，牛津。
4. 美国公共卫生协会。2012.水和废水检验的标准方法．22^nd，美国水工程协会，水环境联合会，美国华盛顿特区
5. ASTER(风险评估工具)。1995.ASTER生态毒性概况．德卢斯，明尼苏达州:美国环境保护署环境研究实验室。
6. ASTER(风险评估工具)。1996.生态毒性资料．德卢斯，明尼苏达州:美国环境保护署环境研究实验室。
7. balantoni, d.g.， Maisto, G.， Bartoli Alfani, A. 2005。湖泊微量元素污染空间梯度的三种本地水生植物分析。水生植物．83: 48-60。
8. 比斯瓦斯，K.，考尔德，C.C. 1994。印度和缅甸常见的水和沼泽植物手册．16 + 216, Bishen Singh Mahendra Pal Singh (Dehra Dun)。
9. 鲍彻，a.m.，瓦津，M.C. 1999。含溶解有机碳人工孔隙水对金属污染沉积物的毒性鉴定评价。环境毒理学与化学．18: 509 - 518。
10. 张伯伦，A.J. 1983。铅的沉降和作物的吸收。大气环境．17: 693 - 706。
11. Demirezen, D.， Aksoy, A. 2004。重金属在香蒲angustifolia(左)和Potamogeton pectinatus(左)住在苏丹沼泽(土耳其开塞利)。光化层．56: 685 - 696。
12. 邓辉，叶振华，黄明辉，2004。中国金属污染场地12种湿地植物对铅、锌、铜和镉的富集环境污染．132: 29-40。
13. Doyle, C.J. Pablo, F.， Lim, r.p.， Hyne, R.V. 2003。澳大利亚麦夸里湖沉积物孔隙水中金属毒性评价。环境保护与毒理学档案．44: 343 - 350。
14. 邓巴宾，j.s.，鲍默，K.H. 1992。人工湿地处理含金属工业废水的潜在用途。科学与整体环境．111: 151 - 168。
15. 杰克逊，L.J. 1998。有根水生维管植物金属积累模式。科学与整体环境．219: 223 - 231。
16. 贾维斯，s.c.，琼斯，l.h.p.，胡珀，M.J. 1976。植物对溶液中镉的吸收及其从根到茎的转运。植物与土壤．44: 179 - 191。
17. 贾维斯，南卡罗来纳，罗布森，公元1982。铜在供应充足或不足的植物体内的吸收和分布。植物学年鉴．: 151 - 160。
18. 琼斯，l.h.p.，克莱门特，C.R. 1972。植物对铅的吸收及其对动物的意义。29-33页。埃德·p·赫普尔。环境中的铅．应用科学出版社，巴金。
19. 柯卡姆，工商管理硕士，2006。污染土壤中植物镉:土壤因子、超积累和修正的影响。Geoderma．137: 19-32。
20. Kuntal, S.， Reddy, M.N. 2014。印度古吉拉特邦苏拉特塔皮河河口部分水生植物对重金属的积累。国际科学、工程与技术创新研究杂志．3(4): 11125-11134。
21. Leita, L.， Enne, G.， De, n.m.， Baldini, M.， Sequi, P. 1991。意大利撒丁岛西南冶炼和矿区饲养的羔羊和绵羊重金属的生物积累。环境污染与毒理学公报．46: 887 - 893。
22. 梅提，S.K. 2003。环境研究方法手册．卷,我。水及废水分析．ABD出版社，斋浦尔(印度)。307便士。
23. 麦格勒博士，休尔博士，鲍勒博士，r.r.，伊格林博士，贝朗格博士，S.，鲍德温博士，M.，塔迪夫博士，r.r.，斯马吉亚西博士，A.，马丁，L. 1994。长期接触锰的工人神经系统功能障碍。环境研究．64: 151 - 180。
24. 尼马尔，k.j.i.， Soni, H.，库马尔，R.N. 2007。水生植物微量元素积累研究湖泊污染的生物监测方法评价——以卡内瓦尔社区保护区为例应用生态与环境研究．6(1): 65-76。
25. 聂尔玛，郭建军，苏尼，H.，库马尔，R.N. Bhatt .， 2008。印度古吉拉特邦Pariyej社区保护区重金属污染水体和沉积物的植物修复土耳其渔业和水生科学杂志．8(2): 193-200。
26. 尼尔马尔，k.j.i.，达斯，M，慕克吉，R.，库马尔，R. n . 2012。印度古吉拉特邦中部淡水湿地的水、沉积物和水生植物中的微量金属含量。环境科学与研究通报．1(1): 16-24。
27. 尼马尔，k.j.i.， Soni, H.，库马尔，R.N. 2006。淡水大型植物对湖泊微量元素污染的生物监测——以印度古吉拉特邦纳尔萨罗瓦尔鸟类保护区为例。湖沼学杂志．65(1): 9-16。
28. 尼马尔，k.j.i.，斯里尼瓦斯，S.，拉纳，1989。古吉拉特邦中部四个池塘泥的EDAX分析。印度植物承包商．6: 5 - 7。
29. 佩恩，N.F. 1991。湿地野生动物生境管理技术(生物资源管理)。麦格劳-希尔公司，美国ISBN(978 - 0070489554)。549便士。
30. 皮普，E, Stepaniuk, J. 1992。纳尔逊河下游水系沉积物和水生植物中的镉、铜和铅。来自加拿大马尼托巴省。种间差异及大型植物与沉积物的关系。水生生物学档案．124: 337 - 355。
31. 拉姆丹，A.A. 2003。埃及曼萨拉湖重金属污染与生物监测植物。巴基斯坦生物科学杂志．6(13): 1108-1117。
32. Ravera, O.， Cenci, r.g.m.， Beon, M.， Dantas Lodigiani, P. 2003。淡水贻贝和大型植物中微量元素浓度与环境的关系。湖沼学杂志．62(1): 61-70。
33. 罗杰斯，w.a.，潘瓦尔，H.S. 1988。在印度规划野生动物保护区网络．2波动率。项目编号:IND/82/003。粮农组织，Dehra Dun, 339页。
34. 沙阿，G.L. 1978。古吉拉特邦的植物群．波动率。I & ii。大学出版社，S.P.大学，印度古吉拉特邦Vallabh Vidyanagar。
35. Singh, y.d.， Joshua, J.， Sunderraj, s.f.w.， Oswin, s.d.， Joshi, p.n.， Joshi, n.m.， Soni, H. 2002。古吉拉特邦珍稀濒危生物多样性保护(分子)。提交给古吉拉特邦生态委员会(GEC)的最终技术报告，古吉拉特邦，343页。
36. 陈志强，陈志强。印度古吉拉特邦中部圣湖生境浮游植物的初步观察。国际环境杂志．2(1): 115-126。
37. 李建军，李建军，李建军。印度古吉拉特邦中部热带朝圣湿地地表水水质初步评价。国际环境杂志．2(1): 202-223。
38. 陈志强、陈志强、陈志强等。淡水生态系统浮游动物发生的初步资料——以印度古吉拉特邦中部达克尔神圣湿地为例。国际环境杂志．1(1): 46-55。
39. 刘建军，刘建军，刘建军。印度古吉拉特邦中部圣地的历史视角与未来认知——以贡蒂水箱为例。当前环境与可持续发展．7(2): 47-57。
40. 索尼，h.b.，托马斯，S. 2014。印度古吉拉特邦热带水域浮游生物和大型植物的关联依赖性及其污染标志。国际环境杂志．3(2): 175-191。
41. Stolz, M.， Greger, M. 2002。四种湿地植物在沉水尾矿上对As、Cd、Cu、Pb和Zn的富集特性环境与实验植物学．47: 271 - 280。
42. Szymanowska, A.， Samecka, c .， Kempers, A. j . 1999。西波兰三个湖泊的重金属含量。生态毒理学与环境安全．43: 21。
43. Tsekova, K, Todorova, D, Dencheva, V, Ganeva, S. 2010。游离和固定化生物质对铜(II)和镉(II)的生物吸附黑曲霉．生物资源技术．101: 1727 - 1731。
44. Vardanyan, i.g.， Ingole, B.S. 2006。亚美尼亚Sevan湖系和印度Carambolin湖系水生植物重金属积累的研究。国际环境．32: 208 - 218。