当前世界环境gydF4y2Ba

介绍gydF4y2Ba

农业是印度经济的主要部门，高度依赖土壤、流域和植被等自然资源。近四分之三的耕地依赖于季风，这贡献了印度约42%的农业生产(匿名，2012)。我ndia receives annual precipitation of an average of 4,000 billion cubic meters (approximately 1183 mm rainfall) of which, only 48 per cent is available in surface and ground water entities of India (Anonymous, 2017). The scarcity and volatility of water availability has created pre and post production risk in Indian agriculture.

以满足不断增长的人口的需求gydF4y2Ba，gydF4y2Ba在旱地农业可持续发展的同时，从科学的理论出发，对水资源进行保护、利用和提升是十分必要的。这可以通过两种替代的解决方案来实现，一种是对所有的雨养地区进行灌溉，而灌溉甚至不能覆盖耕地面积的50%。第二种选择是通过推广流域技术来提高干旱地区的作物产量。分水岭是一个水文学上的术语，指的是水流产生的径流被排到一个共同点的任何表面区域。干旱易发地区发展方案、沙漠发展方案和荒地综合发展方案是在一个名为流域综合管理方案的方案下制定的。这是一个中央资助的项目，在2014-15年度，中央和邦的比例为90:10。2015-16年之后，IWMP被重新标记为Pradhan Mantri Krishi Sinchayee Yojana-流域发展(PMKSY-WD)，其中国家和中央的份额为40:60(匿名，2015)。gydF4y2Ba

卡纳塔克邦的科拉尔地区在降雨优先指数中排名第四，降雨不稳定和不均匀。种植雨养作物的面积占耕地面积的74%至85%。年平均降雨量在776毫米左右(范围从680到890)(Anonymous, 2018)。Kolar是一个水资源紧张的地区，面临着诸如移民、土地退化、农田生产力低下、地下水资源枯竭、土壤退化、边缘/小农和土地所有权分散以及替代收入较少等主要问题。在这方面，在雨养农业区采用分水岭办法的理由是在可持续的基础上开发和管理自然资源，从而有效和高效率地利用自然资源。该研究揭示了选定的流域工程如何帮助原位土壤保持水分和雨水收集，以增加地下水资源，作物生产，发展牧场，牲畜，以参与性的方式进行饲料管理和创收活动，使当地社区参与进来，帮助保护这些资源，并消除执行机构和受益者在执行研究地区的流域项目时面临的主要限制，这些项目具有以下目标。gydF4y2Ba

1. 记录研究区域内依耶尔都尔纳拉分流域工程开展的活动。gydF4y2Ba
2. 评价研究区耶尔都尔纳拉小流域工程的经济效益。gydF4y2Ba
3. 确定研究区流域工程实施机构和受益者在实施过程中面临的主要制约因素。gydF4y2Ba

方法gydF4y2Ba

研究领域gydF4y2Ba

目前的研究是在卡纳塔克邦Kolar区的Srinivaspur taluk进行的。根据农业气候带，该地区被划分为“东部干旱区(第5区)”。Srinivaspura taluk是Kolar区的五个taluk之一，距离该地区24公里，据报道，多年来降雨的分布和模式变化很大。gydF4y2Ba

研究方法gydF4y2Ba

在本研究中，采用了目的样本技术。在初级阶段，根据雨区优先排序指数(RAPI)选择Kolar区。根据与卡纳塔克邦班加罗尔流域发展部研究和咨询的目标，选择了Kolar地区Sri nivaspura taluk的Pradhan Mantri Krishi Sinchayi yojana流域发展(PMKSY-WD)的Yeldur nala子流域项目，因为该地区的大部分流域活动已经完成。共选取60名样本农户，其中从研究区Yedrur村和Beeraganahalli村随机抽取30名流域项目受益人和30名非受益人，每个村15名受益人和15名非受益人。通过预先测试的时间表从样本农民那里收集有关通过Yeldur nala分流域项目采取的主要干预措施的社会经济特征、种植模式、联合活动和经济影响的主要数据。gydF4y2Ba

统计工具gydF4y2Ba

作物多样化指数gydF4y2Ba

辛普森多样性指数(Simpsons Diversity Index, SDI)是衡量特定地理区域作物多样性的常用指标，用于计算研究区域的作物多样性，公式如下gydF4y2Ba

这里，Ji = AgydF4y2Ba_米gydF4y2Ba/ ?一个gydF4y2Ba_米gydF4y2Bam的比例是多少gydF4y2Ba^thgydF4y2Ba活动面积。gydF4y2Ba

辛普森指数接近于零，表明该地区在种植某种特定作物方面接近专业化，如果该值接近于1，则该地区在作物方面完全多样化。(DebasisgydF4y2Baet al。gydF4y2Ba2017)gydF4y2Ba

成本与回报gydF4y2Ba

利用成本概念——成本A、成本B和成本c，分析了主要栽培作物的成本和收益gydF4y2Baet al。gydF4y2Ba2016)gydF4y2Ba

总收入=(主产品数量×主产品价格)gydF4y2Ba

净收入(NI): =总收入-总支出gydF4y2Ba

加勒特的排名gydF4y2Ba

采用加勒特排序分析工具对研究区流域方案实施过程中受益者面临的制约因素进行排序。通过听取样本农民的意见以及在类似领域进行的各种研究，列出了研究区域的限制条件。对于受益人面临的约束，每个样本农民被要求将列出的六个约束从一到六进行排序。在这种技术中，排名一表示最重要的方面，排名六表示最不重要的方面。每个答复者分配给每个约束条件的等级按以下公式转换为百分比位置:gydF4y2Ba

%仓位= 100*(M .gydF4y2Ba_hggydF4y2Ba-0.50) / NgydF4y2Ba_ggydF4y2Ba

在那里,gydF4y2Ba

MhgydF4y2Ba_jgydF4y2Ba描述第i个因素(h= 1,2 ......6)由第j个个体(g = 1,2 .....50)给出的排名。gydF4y2Ba

Ng代表每个个体所排序的变量数量。gydF4y2Ba

每个等级的百分比位置通过加勒特和伍兹沃思(1969)给出的表格转换为分数。对于每个约束条件，将单个应答者的得分相加，并除以被相加得分的样本农民总数。最后，将六个限制按1、2、3、…进行排序。， 6，按平均得分降序排列。gydF4y2Ba

结果与讨论gydF4y2Ba

在所有样本受访者中，8名农民受益于农场池塘，29名农民受益于沟堤，这有助于保持农田的水土。其中旱地园艺17人，即提供芒果苗;农林业14人，即提供银橡苗;这13人和17名农民分别参加了饲料生产推广和动物保健营。其中4名农民是自助小组(SHG)成员，他们接受了由实施机构开展的创收活动培训(表1)。gydF4y2Ba

表1:在Yeldur Nala分流域项目下，流域干预活动扩展到研究区域的样本农民(编号)。gydF4y2Ba

注:括号内的数字代表占总样本的百分比。gydF4y2Ba

样本农民的牲畜清单显示，在流域地区，30%的样本农民拥有当地奶牛，16%拥有水牛，约6%的农民拥有公牛对。样本农民中养羊和养家禽的比例分别为3%和6%。同样，在非流域地区，30%的农民拥有当地的奶牛，5%拥有水牛，5%的农民拥有公牛对。绵羊和家禽分别由10%和5%的农民拥有(表2)。gydF4y2Ba

表2:2018-19年流域和非流域样本农户牲畜存栏情况。gydF4y2Ba

注:括号内的数字代表样本受访者拥有资产人数的百分比。gydF4y2Ba

由于流域干预活动的影响，流域地区养牛农民比例高于非流域地区。在Painuli所做的研究中也观察到同样的结果gydF4y2Baet al。gydF4y2Ba(2014年)，在拉贾斯坦邦的Jaisalmer地区，参与流域项目的农民比非流域农民拥有更多的牲畜(表2)。gydF4y2Ba

图1:流域和非流域地区样本农户牲畜存栏(2018-19年)gydF4y2Ba 点击此处查看图gydF4y2Ba

茄子和番茄是主要的单一作物，分别占总种植面积的21.40%和6.65%。gydF4y2Ba[1]gydF4y2Ba分别种植芒果和银橡，分别占GCA的41.07%和1.81%。鸽豆与田豆间作与ragi的种植面积占总耕地面积的15.04%，而在非流域地区，ragi作为主要的大田作物种植面积占总耕地面积的36.42%，ragi间作与田豆的种植面积占总耕地面积的25.43%。芒果占GCA的15.44%，流域农民的种植强度比非流域(137.45%)高170.29%。gydF4y2Ba

流域区simpson指数(0.85)高于非流域区(0.77)，表明流域区作物多样性高于非流域区，这可能是由于研究区流域活动增加了水分有效性，改善了土壤肥力。Palinisami进行的研究gydF4y2Baet al。gydF4y2Ba(2011)也揭示了类似的结果，种植模式和种植强度受到流域干预措施的影响，从而改善了土壤健康和土壤持湿能力(表3)。gydF4y2Ba

表3:研究区域样本受访者的种植格局。(2018 - 19)gydF4y2Ba

请注意gydF4y2Ba：gydF4y2BaGCAgydF4y2Ba-gydF4y2Ba总种植面积，CI种植强度，nca净种植面积。gydF4y2Ba

表4:Yeldur Nala分流域项目受益人和非受益人样本农民种植的主要作物的产量和生产力。gydF4y2Ba

注:括号内的数字表示生产率百分比的差异。gydF4y2Ba

与非流域地区相比，流域地区主要栽培作物的产量较高。流域受益区种植的主要作物的生产力高于非受益区，其中芒果的生产力差异较大，为14.32公担/ac，其次是番茄(10.89公担/ac)。由于芒果幼苗分布在流域内，流域芒果的产量和生产力比非流域地区高，生产力变化百分比为30.92。所有作物的生产力都有相当大的提高，其中马蹄铁和拉吉的生产率分别提高了35.53%和34.09%，这是由于农场池塘、沟渠和河堤、堤坝和纳拉河堤等流域干预措施增加了水的可用性，进一步提高了流域的产量(表4)。塔库尔进行的这项研究gydF4y2Baet al。gydF4y2Ba(2014)报告称，项目实施后，发现不同作物的平均产量和生产力有所提高。gydF4y2Ba

结果表明，与对照组相比，流域农民每英亩的总体种植成本更高，在流域和非流域地区分别使用Rs.83977和Rs.77545种植番茄作物的成本更高，而在马克种植Rs.23164和Rs.20641的种植成本更低。流域受益人的每英亩总收益也高于非受益人，番茄的每英亩总收益更高，分别为198627卢比/英亩和142623卢比/英亩。与非流域地区相比，流域地区的净收益更高，番茄的净收益分别为114650卢比和65078卢比，马克的净收益分别为10102卢比和4866卢比(表5)。这些结果与Nirankusha(2015)的研究结果一致，他报告说，由于水土保持活动，流域农民的每英亩作物总收益和净收益大大高于非流域农民提高了作物产量。gydF4y2Ba

据计算，与非流域地区相比，流域地区每卢比支出的净回报更高，番茄的净回报更高(分别为2.37卢比和1.84卢比)，马克的净回报更低(分别为1.41卢比和1.24卢比)，因为流域干预提高了产量，进一步提高了作物的净回报。gydF4y2Ba

表6描述了研究区域样本农民的年收入。研究表明，流域地区所有作物的净收益(240682卢比)高于非流域地区(126922卢比)，收入差异(113759卢比)比非流域地区高47.27%，这是由于农田池塘、沟堤、堤坝和纳拉坝等水土保持活动增加了土壤肥力，进一步提高了作物产量和农场收入。Nirankush(2015)在他的研究中也报道了类似的发现(表6)。gydF4y2Ba

表5:受益和非受益样本农户种植主要作物的成本和收益(卢比/英亩)gydF4y2Ba

注:B-受益人，N-B -非受益人，TC-总成本，TFC-总固定成本，TVC -总可变成本。GR-总收益，NR-净收益。gydF4y2Ba

表6:Yeldur Nala分流域项目下受益和非受益农民的平均年收入(卢比/农场)。gydF4y2Ba

流域地区每个农场的牲畜年收入(32967.06卢比)比非流域地区(27465.92卢比)高16.69%，收入差异(5501.14卢比)，这是由于在实施流域项目期间举办了动物保健营，同时提供了年度和多年生饲料包，建造了牲畜池、牛羊棚，帮助农民在流域地区饲养牲畜。(表6)Nirankush(2015)的研究也发现了类似的结果。gydF4y2Ba

非流域地区的非农收入较高，为16354.86卢比，比流域地区的10358.25卢比高34.21%。这是因为在非流域地区，农业收入较少，因此人们倾向于从事其他工作作为收入来源。流域地区的总收入(284007卢比)比非流域地区(170743卢比)高39.88%，这是由于在流域项目下进行的所有补充活动提高了人们的生计。gydF4y2Ba

受益人在项目执行中面临的限制。gydF4y2Ba

研究区样本受访者的回答显示，对流域技术效益的认识不足和集水结构对文化经营的阻碍是第一和第二大制约因素，得分分别为71.37和64.87。“结构维护成本高”和“降雨不确定”分别以59.47分和53.47分位列第三和第四。Yeldur nala-sub流域工程受益国对资产规模小、分散性、群体主义和村庄政治的评价最低，分别为47.70分和33.97分。(表7)gydF4y2Ba

实施机构在项目实施中所受到的约束。gydF4y2Ba

执行机构在项目执行方面遇到的限制来自研究地区的两个执行者，其中农民在培训方案期间参与不足和政治干预排在第一位和第二位。第三和第四是未能认识到农民的流域活动的好处，以及土地的小而分散的性质。在项目实施过程中，被执行者排在最后的批准金额延迟发放。(表8)gydF4y2Ba

表7:受益人在实施耶尔都尔纳拉流域分项目期间面临的限制。gydF4y2Ba

表8:执行机构在实施耶尔度尔纳拉河流域工程时面临的制约因素。gydF4y2Ba

表9:样本农户农田水土保持活动gydF4y2Ba

为了保持农田的水土，在样农田间建造了一些结构。分别为8名、1名及29名农户兴建塘塘、田堤及壕堤，其中7名农户维持塘塘，18名农户维持壕堤。与其他集水结构相比，在流域项目下建造的农场池塘得到了农民的有效维护，这是因为与沟堤和田堤相比，农场池塘通过储存更多的雨水对农民有利，而且由于杂草在这些堤岸上生长是一个主要问题，因此很难管理壕堤和田堤。(Table.9)gydF4y2Ba

结论gydF4y2Ba

该研究为流域活动的经济效率和可持续性提供了充分的空间和完美的画面，这些活动对非流域地区的土壤健康、水可用性和农村生计的影响。由于水土保持活动，地下水位增加，水土流失减少，作物产量增加，饲料生产得到有效管理，农林业活动表明，流域活动通过提高农民的净收益和总收入使农民受益。然而，农民对流域的好处缺乏了解，导致农田堤岸、沟堤、农场池塘、堤坝和纳拉堤岸等水土保持结构的维护不善。因此，有必要加强关于流域活动的好处的资料，并成立流域农民协会，以便由流域发展部门维持水土保持结构，使发展工作能够持续下去。gydF4y2Ba

确认gydF4y2Ba

我对流域发展部专员Prabhash Chandra Ray、农业流域发展部副主任Rashmi Alias、科拉尔JDA的Shiv kumar和曼朱纳特科拉尔JDA办公室的技术官员K. Pramod表示深深的感谢。N.农业官员，RSK Sri nivaspura, Rajappa和Anjanappa，流域助理，RSK, Sri nivaspura taluk kolar地区，卡纳塔克邦。感谢他们在我的研究过程中的支持。gydF4y2Ba

利益冲突gydF4y2Ba

作者声明不存在利益冲突。gydF4y2Ba

资金来源gydF4y2Ba

我非常感谢NABARD为我提供了一个在“格莱珉Chintan项目”下工作的机会，并为我的研究提供了资金支持。gydF4y2Ba

参考文献gydF4y2Ba

1. 匿名的。地面流域地区信息小册子，卡纳塔克邦Kolar区。中央地面流域地区局，印度政府，2012;38-64。gydF4y2Ba
2. 匿名的。一个nnual report. 2016-17. Department of Agriculture, Cooperation & Farmers Welfare, GOI, New Delhi, 2017;1-194.
3. 匿名的。区域灌溉计划- Kolar区。Pradhan Mantri Krishi Sinchayi Yojana (PMKSY)，印度2015; 1 - 151。gydF4y2Ba
4. 匿名的。柯拉地区一览2017-18。科拉尔区统计局，2018;10-12。gydF4y2Ba
5. Debasis M.， Kumarjit M.和Lakshmikanta D.西孟加拉邦小农作物多样化的趋势、模式和决定因素:地区面板数据分析。gydF4y2BaJ. Dev. Agric。经济学gydF4y2Ba.2017;(4): 110 - 119。gydF4y2Ba
   CrossRefgydF4y2Ba
6. Susheela M,Singh I.P和Ramji L.M.。基于不同成本概念的拉贾斯坦邦洋葱种植成本和收益。gydF4y2Ba经济学。著名gydF4y2Ba.2016;61(1): 16。gydF4y2Ba
   CrossRefgydF4y2Ba
7. 加勒特·h·e和伍德沃斯，r.s.。心理学和教育的统计。gydF4y2BaVakils, Feffer and Simons私人有限公司gydF4y2Ba.1969; 329年。gydF4y2Ba
8. Painuli d.k.， Goyal, r.k.， Bhagwan S, Rajwantkaur K和Roy M.M.。拉贾斯坦邦Jaisalmer地区流域项目影响评价。中央干旱区研究所，印度焦特布尔，2014;26 - 30日。gydF4y2Ba
9. Palanisami K, Bekele S, Joshi P. K, Nedumaran, S.和suhas, P. w .印度流域工程的影响:各种方法和方法的应用。旱作农业流域综合管理。2011;19(33):349-391。gydF4y2Ba
10. 塔库尔博士，帕塔尼亚姆斯。Thakur R. K.等。喜马偕尔邦乌纳县天鹅流域综合流域工程影响分析。gydF4y2BaJ.Ext.EducgydF4y2Ba．2014;1 - 113。gydF4y2Ba
11. 流域发展对Belagavi地区农业经济的影响gydF4y2Ba．硕士论文(Unpub.);gydF4y2Ba大学,阿格利司。科学。，Dharwad. 2015.